(原文为:“Sample Collection Personnel shall have official documentation, provided by the Sample Collection Authority, evidencing their authority to collect a Sample from the Athlete, such as an authorisation letter from the Testing Authority. DCOs shall also carry complementary identification which includes their name and photograph (i.e., identification card from the Sample Collection Authority, driver’s licence, health card, passport or similar valid identification) and the expiry date of the identification.”)WADA方认为,根据本条,“采样人员”作为一个整体,出具检测机构(FINA)向采样机构(IDTM)发出的一份授权文件即可;授权文件可以是格式文件,无需标明采样人员和被采样运动员的名字。这一条也对主检官作出了额外要求,即除上述授权文件外,主检官还需出具补充身份证明文件。但是,本条款未对血检官和尿检官作额外要求;如果存在额外要求,本条应该会提及对血检官和尿检官的证件要求。
(原文为:“Sample Collection Personnel shall have official documentation, provided by the Sample Collection Authority, evidencing their authority to collect a Sample from the Athlete, such as an authorisation letter from the Testing Authority. DCOs shall also carry complementary identification which includes their name and photograph (i.e., identification card from the Sample Collection Authority, driver’s licence, health card, passport or similar valid identification) and the expiry date of the identification.”)WADA方认为,根据本条,“采样人员”作为一个整体,出具检测机构(FINA)向采样机构(IDTM)发出的一份授权文件即可;授权文件可以是格式文件,无需标明采样人员和被采样运动员的名字。这一条也对主检官作出了额外要求,即除上述授权文件外,主检官还需出具补充身份证明文件。但是,本条款未对血检官和尿检官作额外要求;如果存在额外要求,本条应该会提及对血检官和尿检官的证件要求。
(原文为:“Sample Collection Personnel shall have official documentation, provided by the Sample Collection Authority, evidencing their authority to collect a Sample from the Athlete, such as an authorisation letter from the Testing Authority. DCOs shall also carry complementary identification which includes their name and photograph (i.e., identification card from the Sample Collection Authority, driver’s licence, health card, passport or similar valid identification) and the expiry date of the identification.”)WADA方认为,根据本条,“采样人员”作为一个整体,出具检测机构(FINA)向采样机构(IDTM)发出的一份授权文件即可;授权文件可以是格式文件,无需标明采样人员和被采样运动员的名字。这一条也对主检官作出了额外要求,即除上述授权文件外,主检官还需出具补充身份证明文件。但是,本条款未对血检官和尿检官作额外要求;如果存在额外要求,本条应该会提及对血检官和尿检官的证件要求。
(原文为:“Sample Collection Personnel shall have official documentation, provided by the Sample Collection Authority, evidencing their authority to collect a Sample from the Athlete, such as an authorisation letter from the Testing Authority. DCOs shall also carry complementary identification which includes their name and photograph (i.e., identification card from the Sample Collection Authority, driver’s licence, health card, passport or similar valid identification) and the expiry date of the identification.”)WADA方认为,根据本条,“采样人员”作为一个整体,出具检测机构(FINA)向采样机构(IDTM)发出的一份授权文件即可;授权文件可以是格式文件,无需标明采样人员和被采样运动员的名字。这一条也对主检官作出了额外要求,即除上述授权文件外,主检官还需出具补充身份证明文件。但是,本条款未对血检官和尿检官作额外要求;如果存在额外要求,本条应该会提及对血检官和尿检官的证件要求。
(原文为:“Sample Collection Personnel shall have official documentation, provided by the Sample Collection Authority, evidencing their authority to collect a Sample from the Athlete, such as an authorisation letter from the Testing Authority. DCOs shall also carry complementary identification which includes their name and photograph (i.e., identification card from the Sample Collection Authority, driver’s licence, health card, passport or similar valid identification) and the expiry date of the identification.”)WADA方认为,根据本条,“采样人员”作为一个整体,出具检测机构(FINA)向采样机构(IDTM)发出的一份授权文件即可;授权文件可以是格式文件,无需标明采样人员和被采样运动员的名字。这一条也对主检官作出了额外要求,即除上述授权文件外,主检官还需出具补充身份证明文件。但是,本条款未对血检官和尿检官作额外要求;如果存在额外要求,本条应该会提及对血检官和尿检官的证件要求。
孙杨方坚持,根据另一份文件《ISTI血样采集指南》(ISTI Blood Sample Collection Guidelines) “采样人员”中每一位成员均需出具授权文件。《ISTI血样收集指南》第2.5条意为 “采样人员中的每一位个体需受培训并被授权以实施其各自分配的职能”。(“These individuals must be trained and authorized for their assigned responsibilities.”)【8】
WADA方面请出了参与编纂ISTI的工作人员,即WADA标准统一处副处长(WADA Deputy Director on Standards & Harmonization)Stuart Kemp作为专家证人出庭作证,证明孙杨方所依赖的《ISTI血样采集指南》实为对“最佳实践“的建议,而非与ISTI具备同等效力的强制规定。Stuart Kemp确认了WADA对ISTI 5.3.3条的理解(作者注:这无可厚非,因为Stuart Kemp是WADA官员,而WADA则是ISTI的制定者),同时也从规则制定者的角度对本案第三个关键问题进行了回答,即当晚采样人员出具的资质文件符合ISTI的强制性规定。
而且WADA也对孙杨之前已经经历了60多次同样的检查,都没有抗检,而对这次进行了抗检提出了质疑,最后还是暴力抗检,孙杨并没有给出令人信服的理由,还是在强调证件不全的问题,显然是不能说服仲裁员的。 [ 此帖被镜面反射在2020-02-28 20:09修改 ]
主检和护士有证,另一个助手没证,国际反兴奋剂机构规定只要主检有证就行了,而且之前几十次都没提出异议
全程跟着或者要求更换主检不就行了吗?为什么要砸啊
之前几十次怎么不说?
既然没有正义为啥不站在国人这边呢
你这个类比就搞笑了,主检和护士都有证
关键人家有证啊
这么说是没错,但之前检查都是这样的,只有主检有证,孙杨都检的,为什么这次不检,还把样给砸了。
主检人有证,官方认定主检有证就可以的,是孙杨自己虚了
工作人员偷偷拍照录像所以才要证件的啊...
那你前面60次为什么不说呢?可以追究是可以,你得说清楚为什么这次突然要追究,说清楚了可以,说不清楚不惹人怀疑不正常吗?如果前面60次都不追究,是不是相当于达成了某种默契,就是了解你们没法找到那么多专业人士?你这突然拒绝,是不是心里有鬼,然后突然想到这有个漏洞,灵机一动想钻一下?这么怀疑合情合理的,所以如果孙杨能回答这个问题,为什么突然提起这个事情,才能解决问题。
言之凿凿的,请上证明材料...
建筑工是主建官带的随从 人家只是监督你撒尿的防治掉包的 不懂不要乱说好吧
有证啊 只是助手没有 人家检测机构也没规定助手一定要有 主检官有就行了
因为抽完血才发现采样人员证件不全的啊。
主检有证,助手没有
人家只是来取标本
啥比方啊这是😂😂笑死个人...
所以被抓住这点,往死里整,可以判2~8年,自己判8年
关键三个另外两个没啊,你信得过?
一直如此就是对的吗?
是的 离谱了 很多嗑药的也才3-4年
你这不废话。
等于用“鲁莽”救下了几块金牌,还是赚,看看琼斯,看看加特林,孙杨还是智慧。
不是说规定就是主检有证就可以,不要求助手有证吗?
校友?
是你你会怎么做? 第一根着血样走,然后通知上级主管来支援跟踪封存,第二通知有资质的泳联来给自己采血,证明清白。 如果是你,你会和他一样砸血样吗?拜托,都是成年人了,不要因为国籍护短
主检人带证了 孙杨说因为另外两个没戴证 就抗检了 把血样砸了 但问题是官方规定只要求主检人带就可以了
主检人带证了 孙杨说因为另外两个没戴证 就抗检了 把血样砸了 但问题是官方规定只要求主检人带就可以了
写清楚些,是白人正义
退一万步说是这样的话,那么霍顿又怎么解释。
官方规定要有证吗
主检官有资质 抽血的有护士证
抽血之前不检查证件?这话不太可信吧,你会让一个人抽完你的血再查证件吗(不是杠)🐶
所有人都是这样检的,且从无有人抗议。
主检官有资质啊 相关组织明文规定主检官资质正常就可以检测 就像不服你可以去人大提案 不能直接在公安机关执法过程中抗法
废话
医生带着护士给你抽血,你偏说护士没有行医证,这不是扯淡吗
你说的没错,反过来也一样! 主检肯定是有证件的,这就好比你在路上开车,你不可能看见环卫招手让你停车检查你就停产吧,能让你停车检查的肯定是交警,然后你停车了,发现有三个警察,其中两个是辅警,只有一个正式警察带证件了,你不能因为是辅警查车你就可以拒不配合吧? 既然已经配合采血尿样了,为什么要毁坏? 既然你说证件不齐,为什么还要配合采样? 证件齐全,资质全部合格你就保证不会在样品里做手脚了? 所以你觉得他哪样说的通!
有罪推定?
别人敲你门,肯定是你认识的你才会开! 去尿检的肯定是有证件的,只是抽血的没有,不然他能让抽?
你太搞笑了,你到底看了仲裁全程双方的论据论点了吗?规则的适用和解释包括仲裁庭的自由心证都是合理合法的,输得心服口服有什么好说的
有些人只看标题,具体过程完全不知道
程序正义体现在仲裁全案,你看一下律师分析,如果有哪一点不合规的你可以拿出来跟我探讨。
疑罪从无体现在仲裁庭并未取消孙扬之前获得的成绩,因为无法证明孙扬服用禁药。
并没有,光州世锦赛的金牌被剥夺了
那这个民警是坏人呢?跟你有仇,你敢跟他回警局,肯定也是跑啊,你那知道这民警是不是想弄死你
一个是管道工?
你别给到是轻了。
你砸就是重。
不服,等上述还是败。
考场老师也不是随便一个人都能有监考证的,哪怕是看厕所的监考员也不会是建筑工
之前人肉围攻过一次,还来?
人检验官都同意销毁签了字了,您这儿倒义愤填膺上了?
是因为打烂了瓶子,无法确认是否用药,所以保留成绩。
所以,孙杨的瓶子是检测员打破的?
我是交警,我让辅警给你吹个酒精测试,你能拒绝?
人家可是说了,人员和检测程序都是合理合规的哦
采样程序好像符合isti的标准哦,我们认为要三个人的标准是指南性质的,无强制力
所以。。。
首先,程序并非不正义
其次,程序不正义不是暴力抗检的借口
没证件?人家wada可不是这样说的哦!
因为打破瓶子,所以没证据。现在看,还不如被查,大不了挺两年
那就是程序正义咯?
我看不是这么说的。
wada说人员和检测程序都合理合规哦
主检官有idtm的相关证件和fina出具的采样证件
护士抽血没资质?
搞财务的?
醉驾抗检冲卡是不是一个道理?
尿检官只负责监督你尿样采样不作弊,并不直接接触样本,所以不需要专业人士
这根本就是程序不正义啊,我前60次忍了,我第61不忍了,我就错了?!对于错误我是要一直忍下去才是对的吗?
哥们,你是带任务来的么?
你要是曾经给他抽过60多次血,那可以认为你是可以给他抽血的。
根据ISTI 5.3.3条,采样人员(Sample Collection Personnel)需持有采样机构(Sample Collection Authority,本案中即IDTM)提供的官方文件,例如检测机构(Testing Authority, 本案中即FINA)的授权书,以证明(采样人员)具备从运动员采取样本的授权。主检官还需持有标明其名字、相片和有效日期的补充身份证明(例如采样机构提供的身份证件、驾驶证、健康卡、护照或类似的有效证件)
(原文为:“Sample Collection Personnel shall have official documentation, provided by the Sample Collection Authority, evidencing their authority to collect a Sample from the Athlete, such as an authorisation letter from the Testing Authority. DCOs shall also carry complementary identification which includes their name and photograph (i.e., identification card from the Sample Collection Authority, driver’s licence, health card, passport or similar valid identification) and the expiry date of the identification.”)WADA方认为,根据本条,“采样人员”作为一个整体,出具检测机构(FINA)向采样机构(IDTM)发出的一份授权文件即可;授权文件可以是格式文件,无需标明采样人员和被采样运动员的名字。这一条也对主检官作出了额外要求,即除上述授权文件外,主检官还需出具补充身份证明文件。但是,本条款未对血检官和尿检官作额外要求;如果存在额外要求,本条应该会提及对血检官和尿检官的证件要求。
根据ISTI 5.3.3条,采样人员(Sample Collection Personnel)需持有采样机构(Sample Collection Authority,本案中即IDTM)提供的官方文件,例如检测机构(Testing Authority, 本案中即FINA)的授权书,以证明(采样人员)具备从运动员采取样本的授权。主检官还需持有标明其名字、相片和有效日期的补充身份证明(例如采样机构提供的身份证件、驾驶证、健康卡、护照或类似的有效证件)
(原文为:“Sample Collection Personnel shall have official documentation, provided by the Sample Collection Authority, evidencing their authority to collect a Sample from the Athlete, such as an authorisation letter from the Testing Authority. DCOs shall also carry complementary identification which includes their name and photograph (i.e., identification card from the Sample Collection Authority, driver’s licence, health card, passport or similar valid identification) and the expiry date of the identification.”)WADA方认为,根据本条,“采样人员”作为一个整体,出具检测机构(FINA)向采样机构(IDTM)发出的一份授权文件即可;授权文件可以是格式文件,无需标明采样人员和被采样运动员的名字。这一条也对主检官作出了额外要求,即除上述授权文件外,主检官还需出具补充身份证明文件。但是,本条款未对血检官和尿检官作额外要求;如果存在额外要求,本条应该会提及对血检官和尿检官的证件要求。
根据ISTI 5.3.3条,采样人员(Sample Collection Personnel)需持有采样机构(Sample Collection Authority,本案中即IDTM)提供的官方文件,例如检测机构(Testing Authority, 本案中即FINA)的授权书,以证明(采样人员)具备从运动员采取样本的授权。主检官还需持有标明其名字、相片和有效日期的补充身份证明(例如采样机构提供的身份证件、驾驶证、健康卡、护照或类似的有效证件)
(原文为:“Sample Collection Personnel shall have official documentation, provided by the Sample Collection Authority, evidencing their authority to collect a Sample from the Athlete, such as an authorisation letter from the Testing Authority. DCOs shall also carry complementary identification which includes their name and photograph (i.e., identification card from the Sample Collection Authority, driver’s licence, health card, passport or similar valid identification) and the expiry date of the identification.”)WADA方认为,根据本条,“采样人员”作为一个整体,出具检测机构(FINA)向采样机构(IDTM)发出的一份授权文件即可;授权文件可以是格式文件,无需标明采样人员和被采样运动员的名字。这一条也对主检官作出了额外要求,即除上述授权文件外,主检官还需出具补充身份证明文件。但是,本条款未对血检官和尿检官作额外要求;如果存在额外要求,本条应该会提及对血检官和尿检官的证件要求。
别人抽你六十个巴掌,你在六十一个还手了,作的
根据ISTI 5.3.3条,采样人员(Sample Collection Personnel)需持有采样机构(Sample Collection Authority,本案中即IDTM)提供的官方文件,例如检测机构(Testing Authority, 本案中即FINA)的授权书,以证明(采样人员)具备从运动员采取样本的授权。主检官还需持有标明其名字、相片和有效日期的补充身份证明(例如采样机构提供的身份证件、驾驶证、健康卡、护照或类似的有效证件)
(原文为:“Sample Collection Personnel shall have official documentation, provided by the Sample Collection Authority, evidencing their authority to collect a Sample from the Athlete, such as an authorisation letter from the Testing Authority. DCOs shall also carry complementary identification which includes their name and photograph (i.e., identification card from the Sample Collection Authority, driver’s licence, health card, passport or similar valid identification) and the expiry date of the identification.”)WADA方认为,根据本条,“采样人员”作为一个整体,出具检测机构(FINA)向采样机构(IDTM)发出的一份授权文件即可;授权文件可以是格式文件,无需标明采样人员和被采样运动员的名字。这一条也对主检官作出了额外要求,即除上述授权文件外,主检官还需出具补充身份证明文件。但是,本条款未对血检官和尿检官作额外要求;如果存在额外要求,本条应该会提及对血检官和尿检官的证件要求。
根据ISTI 5.3.3条,采样人员(Sample Collection Personnel)需持有采样机构(Sample Collection Authority,本案中即IDTM)提供的官方文件,例如检测机构(Testing Authority, 本案中即FINA)的授权书,以证明(采样人员)具备从运动员采取样本的授权。主检官还需持有标明其名字、相片和有效日期的补充身份证明(例如采样机构提供的身份证件、驾驶证、健康卡、护照或类似的有效证件)
(原文为:“Sample Collection Personnel shall have official documentation, provided by the Sample Collection Authority, evidencing their authority to collect a Sample from the Athlete, such as an authorisation letter from the Testing Authority. DCOs shall also carry complementary identification which includes their name and photograph (i.e., identification card from the Sample Collection Authority, driver’s licence, health card, passport or similar valid identification) and the expiry date of the identification.”)WADA方认为,根据本条,“采样人员”作为一个整体,出具检测机构(FINA)向采样机构(IDTM)发出的一份授权文件即可;授权文件可以是格式文件,无需标明采样人员和被采样运动员的名字。这一条也对主检官作出了额外要求,即除上述授权文件外,主检官还需出具补充身份证明文件。但是,本条款未对血检官和尿检官作额外要求;如果存在额外要求,本条应该会提及对血检官和尿检官的证件要求。
运动员兴奋剂检测是采集两份的,分AB瓶,如果A瓶被查出来有问题,由双方共同见证下检测B瓶,还有,这种血样的存储是最严格的,如果被发现掉包要付严重的刑事责任
我是交警,我让个乞丐给你吹酒精、搜身,你能答应?
所以问题就出在检查员要每个都有证,还是只有一个有证就行。
但之前国际游泳已经判了这次检查是不合法。
违反什么程序了,细说说
需要什么资质,求科普
主检资质没任何问题,孙杨方面觉得你随行的工作人员没证件,不合规。
之前有60多次飞检都是这样,为什么就这次抗检?这个问题是听证会上问孙杨的,你可以去看看孙杨是怎么回答的!
胡搅蛮缠没意思
你举例错了,好比你在路上遇见交警要查你,你觉得交警没有带交警证没资格查你,你就闯关口跑了,你觉得事后不处罚你?
人家明明是护士你硬拿乞丐类比
WADA方认为,根据本条,“采样人员”作为一个整体,出具检测机构(FINA)向采样机构(IDTM)发出的一份授权文件即可;授权文件可以是格式文件,无需标明采样人员和被采样运动员的名字。这一条也对主检官作出了额外要求,即除上述授权文件外,主检官还需出具补充身份证明文件。但是,本条款未对血检官和尿检官作额外要求;如果存在额外要求,本条应该会提及对血检官和尿检官的证件要求。
孙杨方坚持,根据另一份文件《ISTI血样采集指南》(ISTI Blood Sample Collection Guidelines) “采样人员”中每一位成员均需出具授权文件。《ISTI血样收集指南》第2.5条意为 “采样人员中的每一位个体需受培训并被授权以实施其各自分配的职能”。(“These individuals must be trained and authorized for their assigned responsibilities.”)【8】
WADA方面请出了参与编纂ISTI的工作人员,即WADA标准统一处副处长(WADA Deputy Director on Standards & Harmonization)Stuart Kemp作为专家证人出庭作证,证明孙杨方所依赖的《ISTI血样采集指南》实为对“最佳实践“的建议,而非与ISTI具备同等效力的强制规定。Stuart Kemp确认了WADA对ISTI 5.3.3条的理解(作者注:这无可厚非,因为Stuart Kemp是WADA官员,而WADA则是ISTI的制定者),同时也从规则制定者的角度对本案第三个关键问题进行了回答,即当晚采样人员出具的资质文件符合ISTI的强制性规定。
警察带俩居委会大妈上门查你身份证量体温,你说大妈没有资质,凭啥看你身份证,然后把大妈体温计给摔了?到时候你看抓不抓你,拘留7天算轻的。
一个有证就行
那个建筑工只负责看他尿,是孙杨自己给主审官的
一个有证是非法
尿检那人不是护士
我是拿个极端例子让你知道分别