到底是中医强还是西医强，看院士怎么说

引用 @whynotyht 发表的:
怎么那么多nba球员身上有拔罐的印子呢

我没有说中医无用，拔罐针灸草药这些属于替代疗法，是可以使用的

引用 @当我想你时 发表的:
五行并不科学，但是各个脏器之间互相影响是客观存在的，中医通过经验总结，用寒凉湿热概括临床表现，用五行去概括这种互相影响，并不科学，但是在科学尚无法定义所有临床现象时，有其客观价值和意义。

一个学科的理论基础都站不住脚请问它的客观价值和意义在哪里？你也说五行寒凉湿热不科学。脏器之间的联系我们没有完全搞清楚，那么这种关系我们还是要用现代科学的理论及手段去研究。中医对于临床现象的解释可能有帮助，那它的未来应该也是并入现代医学之中吧。

引用 @裸奔的小蜗牛牛 发表的:
西医实事求是，也敢说没效，你中医敢吗

你的意思是不管三七二十一放血灌肠也是科学也是实事求是？（上个世纪西医）不管是中医还是西医都是在不断进步的，一味沉浸过去固步自封是不会进步的。

引用 @waduhey 发表的:
37开吧，

这是什么稻理

引用 @whynotyht 发表的:
怎么那么多nba球员身上有拔罐的印子呢

因为西方也有拔罐，拔罐不只是中医独有

引用 @哎来打我呀 发表的:
要这么说的话印医世界第二，毕竟人口世界第二

阿拉伯和欧洲医学都是基于差不多的理论，欧洲拿着阿拉伯医学的书当教材，这人加起来也不少。

引用 @whynotyht 发表的:
怎么那么多nba球员身上有拔罐的印子呢

拔罐是从印度传入中国的

引用 @寺雷颠 发表的:
我向你保证，你下个十年感冒咳嗽都去看巫医，也都能好。试试呗。

你的意思是医院那些看感冒发烧的门诊就关掉算了呗

引用 @Dr冬雷震震 发表的:
你说这么多，不还是说中医的理论没法用现代科学为基础的西医理论来证明吗？但是现在的科技没法让你看见的东西不是太多了，保持怀疑但别全盘否定啊。你把中医的理论当成聚类去理解试试

古人拍脑袋意淫出来的理论，为什么一定要去证明?我说我玉皇大帝附体了，你能证明没有吗，不能证明我就可以去宣传了?

引用 @小星星我我我 发表的:
没有理论，哪来的手段

我不会做题，但是我不会就选C，结果得分了。

引用 @高圆圆对我图谋不轨 发表的:
近10年来感冒，我都是睡一觉好的🙂

近十年，我感冒都是打游戏缓解症状。我和我周围的朋友都认为有效。

引用 @秃了好射 发表的:
你是坏

他觉得他比这些院士要聪明客观公正，他觉得他对现代医学的了解比院士要深刻

引用 @mengtuo7 发表的:
而且那群蠢的往死里杠，活生生的例子一个接一个，他们装瞎。

看不见看不见没有可以依据看不见看不见，哈哈

引用 @末三01 发表的:
如果没通过，是不是就等着，不用药了呢？？？

用药，但不会说是这种药治愈了病人

引用 @裸奔的小蜗牛牛 发表的:
西医实事求是，也敢说没效，你中医敢吗

没感觉实事求是了啊，现在也没特效药，每天不照样报几千例治愈

引用 @Dr冬雷震震 发表的:
你说这么多，不还是说中医的理论没法用现代科学为基础的西医理论来证明吗？但是现在的科技没法让你看见的东西不是太多了，保持怀疑但别全盘否定啊。你把中医的理论当成聚类去理解试试

nbnb无法利用现代科学证伪所谓的中医理论就不能说它错，可以的，这逻辑立于不败之地。
对了，希腊古医学也有类似阴阳五行的理论，甚至提出早于中医，印度古医学也有其理论，你信不信？

引用 @阿德向前冲 发表的:
中医治好 自愈
西医治好 西医好
西医治不好 疾病不能治
中医治不好 中医是巫术

中医好歹跟疾病打了几千年交道，肯定有价值.

引用内容可能违规暂时被隐藏

可笑，中医为什么要用西医的原理来解释？

为什么非要比个高低，能治病救人不就可以了吗

引用 @钟爱篮球lyly 发表的:
以前脸上痘痘怎么治疗都不好，各种西药膏，消炎药都用了，一点效果都没。吃中药一个月，痘痘基本都消了，只剩些痘印。这是我自己的例子，谁能抓老鼠？

那你把药方拿来，开个治痘门店啊，发财指日可待

引用 @没有我不知道的 发表的:
中医那套理论完全是在人类认知世界还不充分的时候臆想出来的一套漏洞百出的体系。

无知的人就是你

引用 @孟德何故发笑 发表的:
一个学科的理论基础都站不住脚请问它的客观价值和意义在哪里？你也说五行寒凉湿热不科学。脏器之间的联系我们没有完全搞清楚，那么这种关系我们还是要用现代科学的理论及手段去研究。中医对于临床现象的解释可能有帮助，那它的未来应该也是并入现代医学之中吧。

第一，只要临床有效，理论基础不坚实并不影响价值和意义。无论工程学，医学，材料学的理论中，都存在大量的经验总结，很多时候都无法量化，甚至缺乏规律性。
第二，未来的理想情况当然是用科学的方式去解释它，并入现代医学没什么不妥，但绝不是在现在，没有足够科学基础的情况下就直接否定它，放弃它。

引用 @盛天兰 发表的:
用药，但不会说是这种药治愈了病人

那美国独一例的那个药，怎么满大街吹治愈呢？？？？？

引用内容可能违规暂时被隐藏

有很多东西本身就无法用现有的科学去解释，科学的边界本身就是不断拓展延伸的，有些东西无法用现有科学解释不代表它不存在，你连这点科学精神都不懂还在这里杠！
另外中医本身就是基于世界一般规律总结出来的，不懂就不要瞎杠！

引用 @hasansas 发表的:
拔罐是中国发明的？中国什么时候才有玻璃？

噢，拔罐只能用玻璃🐶

引用内容可能违规暂时被隐藏

有这种困惑，其实是个哲学问题。思考一下，为什么更多人愿意相信唯物主义和科学？根本的原因是这两者能更好的向人们解释世界。 但这也不意味着，唯心主义和迷信不能解决人们的需求。科学和宗教神学都是人类认识世界的方法，并不一定要对立起来。也许很久很久以后，人类有了其他的方式能更好的解释世界，那人们就会用新的方法，不再用今天的科学理论来认识世界。 对于中医而言，用经验从另外一个角度定义了病，用某种概念状态去说明病的关系，本身也是一种解决问题的办法。之所以有争议，是因为有些病例用西医的效果不如中医。这既可以说明西医的理论和发展还不能覆盖所有的疾病，也可以说明中医中的某些状态确实也是疾病规律的一种体现。

引用内容可能违规暂时被隐藏

你属于坏的那种

何时来个中国数学，中国物理？医学不应有国别属性，如果有非要带个国别帽子的，无非心虚要拉虎皮做大旗。

引用内容可能违规暂时被隐藏

拔罐时在身上留下的印是啥？怎么解释？有些地方不舒服，针灸扎一个穴位，放一点儿血出来，就好了，这又怎么解释？

引用 @zackdelon 发表的:
他觉得他比这些院士要聪明客观公正，他觉得他对现代医学的了解比院士要深刻

院士就等于客观公正？院士就不能坏了？

支持科学的、有实效的中医，反对故弄玄虚的中医

引用 @未来帝星西蒙斯 发表的:
中医为什么到21世纪在国内被年轻人这么的排斥？ 因为它和我们从小接受的物理化学生物等自然科学格格不入，中医在年轻人中迟早是要被摈弃的

那是年轻人还没得病。以为现代医学有多牛。能治的病寥寥无几这德性还敢要废除中医。

我真看不起捧西医踩中医的

引用 @木土小同 发表的:
我觉得这种对中医西医的争论，有的是无知，但更多的人是糊涂。你是哪一种？

他不清楚，你应该是两种皆备。

引用 @鹅城大威少 发表的:
不要脸的说一句，我跟这个院士的看法一样🌚

那给患者明确的选择权可以吗？

引用 @末三01 发表的:
那美国独一例的那个药，怎么满大街吹治愈呢？？？？？

吹的人你尽管骂，现在还没揭盲呢。

引用内容可能违规暂时被隐藏

不要避重就轻，你就直接说现在发热门诊开的药是不是安慰剂

引用 @ETO大统领 发表的:
在哪个中医院看的病，介绍下

综合医院啊，找的中医看的

引用 @D2018 发表的:
吃的什么中药啊？我有个朋友也是这样。治了很久都没治好。

初中时候了..连翘金银花什么的，好多种，记不清了。应该很多中医都会开的

引用 @zackdelon 发表的:
有很多东西本身就无法用现有的科学去解释，科学的边界本身就是不断拓展延伸的，有些东西无法用现有科学解释不代表它不存在，你连这点科学精神都不懂还在这里杠！
另外中医本身就是基于世界一般规律总结出来的，不懂就不要瞎杠！

有些东西无法用科学解释，请问中医是这些事物中的吗？再者不少事情现代医学已经给出解释了中医的解释在哪里？比如这次肺炎，按现代医学的理论解释是RNA病毒，按中医的理论解释是瘟疫。那么请问中医对这次肺炎的解释是否反映了客观世界的规律？科学的边界在拓展延伸，不断的否定与我自否定，按现代科学否定了中医的理论，有问题？你如果觉得现代科学有问题，找出证据来否定现代科学啊，找出证据来证明中医理论啊。你现在找不出来我就否定你了，等你找出来那天欢迎来打我脸。

引用 @ud杀手 发表的:
那你把药方拿来，开个治痘门店啊，发财指日可待

别这么肤浅，我又不是医生，怎么又资格处方，也不懂剂量。但我看的那个医生一天的确有三四十个病人找她看痘痘。

白不群

中医也就在新冠肺炎，流感之类自限性疾病上碰碰瓷。这几千年了，中医解决了其他传染病吗?鼠疫，天花，麻疹，血吸虫病，疟疾，脊髓灰质炎哪个靠中医解决了?更别说乙肝，丙肝，艾滋病，还有其他的如糖尿病，心脑血管疾病，癌症，自身免疫疾病（强制性脊柱炎，类风湿关节炎，系统性红斑狼疮，脱发，特异性皮疹，溃疡性结肠炎，克罗恩病等），胃及十二指肠溃疡，干眼症，白内障等等不一而足，中医敢说有有效治疗或控制手段吗?

治好病是真的，管它谁强，无知。专家都这么说了

引用 @杏林旧梦 发表的:
没感觉实事求是了啊，现在也没特效药，每天不照样报几千例治愈

你在哪里见过新闻写西医每天几千例治愈？治愈特指不是中医老干的事么。

引用内容被灭过多已被折叠

患者没有选择权？

引用 @那我要写什么 发表的:
一语道破更多的是糊涂，少数的是坏。

那我就是坏

引用 @hasansas 发表的:
拔罐是中国发明的？中国什么时候才有玻璃？

别杠 这还真是中医的 最早用的是竹筒

引用内容可能违规暂时被隐藏

针灸在国外贵的一批 国外也承认

引用 @钟爱篮球lyly 发表的:
综合医院啊，找的中医看的

这也有人灭我？这么魔怔...

WHO：我们认为唯一有效的药是 双黄连。

引用内容被灭过多已被折叠

第一，有不给患者明确的选择权？贴个链接出来看看，或者贴个哪个病人抱怨不给选择权的。
第二， 就湖北来说，想进医院治的还不一定进的去，还选择？
第三，就这病，谁都不知道有什么好的应对方法，就只能减少并发症。 说白了都是在试，医生在试，领导在试，病人也在试。

引用 @当我想你时 发表的:
第一，只要临床有效，理论基础不坚实并不影响价值和意义。无论工程学，医学，材料学的理论中，都存在大量的经验总结，很多时候都无法量化，甚至缺乏规律性。
第二，未来的理想情况当然是用科学的方式去解释它，并入现代医学没什么不妥，但绝不是在现在，没有足够科学基础的情况下就直接否定它，放弃它。

中药临床有效没效好多人争了半天，就现代医学来讲我听到的大部分言论是很难说有效。就中药说明书来看可能也是如此。但我不是学医的我不作评论。后者我没有放弃中医啊，我说了找一找有效的，中医某些手段可能很好，但它理论基础很薄弱。好比针灸有用，中医理论是穴位，但会不会按照现代医学是对某些神经元的刺激？我猜的啊，我不是搞医学的。但是现在中医的理论，我觉得对客观事物的总结是有问题的。

引用 @zackdelon 发表的:
看不见看不见没有可以依据看不见看不见，哈哈

就好比郑人买履，不用脚试，偏偏要跟脚一边长的那根绳子。没有那个绳子，就说没依据。

引用 @没一米七不准踢足球 发表的:
什么医学适合什么病，不一样，那我吃烧烤多了上火了，中医能治，喝凉茶就能好，我能说西医没用么

我真是看笑了 就这还有人亮
说了多少遍，本身就是现代医学和古代医学的概念，没有中医西医的概念。
黄帝内经，本草纲目，在他们的年代无可厚非是对那个年代医学研究起了很重要的贡献，但是并不适用于几百年后的今天。这个道理明白不？

现代医学是通过提炼出某种物质中能治病的元素，制药，再通过反复的临床试验，来反复验证是否能治愈病例。 这个叫现代医学。

你所谓的中医能治是你的认为，你也可以说 你吃老鼠也治好了。所以呢？代表什么？21世纪了，用现代科学的理念去理解科学的体制吧。

引用 @不说话的BI 发表的:
患者没有选择权？

能看清楚，明确两个字吗？明确是意思是不用去懂每种药物究竟是中成药还是西药，医生也不会硬塞给中成药患者。

引用 @未来帝星西蒙斯 发表的:
中医为什么到21世纪在国内被年轻人这么的排斥？ 因为它和我们从小接受的物理化学生物等自然科学格格不入，中医在年轻人中迟早是要被摈弃的

我20世纪的，我也接受的是现代的科学教育

引用 @寺雷颠 发表的:
我向你保证，你下个十年感冒咳嗽都去看巫医，也都能好。试试呗。

你保证？然后让别人去试试？

引用 @请叫我疼痛男孩 发表的:
针灸在国外贵的一批 国外也承认

认个屁。

引用 @ETO大统领 发表的:
印度更幸福，三套，印医西医恒河水

牛🐮尿:我感觉受到了冒犯

引用 @寺雷颠 发表的:
院士就等于客观公正？院士就不能坏了？

院士至少比你可信度高，而且高的多。

拿计算机和算盘比，有意义么？又是个黑中医的帖子。

引用 @鹅城大威少 发表的:
第一，有不给患者明确的选择权？贴个链接出来看看，或者贴个哪个病人抱怨不给选择权的。
第二， 就湖北来说，想进医院治的还不一定进的去，还选择？
第三，就这病，谁都不知道有什么好的应对方法，就只能减少并发症。 说白了都是在试，医生在试，领导在试，病人也在试。

能看清楚，明确两个字吗？明确是意思是不用去懂每种药物究竟是中成药还是西药，医生也不会硬塞给中成药患者。

引用 @又泥马被永久了 发表的:
看你着急的样，中医院士怎么了？不让说话了？

一方面说现代科学无法解释，另一方面又以当现代科学体系下的院士为荣
不累么？

引用 @月光寒syt 发表的:
上火了，你好好休息也能好啊。。。上火了我从来不吃药，好好休息两天，吃清淡点也好了。

按西医的说法是没有忌口一说，那你为毛又要吃清淡呢

引用内容可能违规暂时被隐藏

宁来啦

引用 @caupku 发表的:
认个屁。

爷德国要留学的 社区医生说可以针灸下 促进血液循环 对我肩膀有好处 我不知道 你的否认出自哪里

引用 @房西的猫 发表的:
可笑，中医为什么要用西医的原理来解释？

就是，万有引力在中国可行不通！

一语道破，糊涂和操纵。

引用 @小钢条 发表的:
能看清楚，明确两个字吗？明确是意思是不用去懂每种药物究竟是中成药还是西药，医生也不会硬塞给中成药患者。

呵呵。

引用内容可能违规暂时被隐藏

国家都以人为本了，兄弟，你仔细品品以人为本什么意思，废医存药不可取

引用 @欲语难言 发表的:
就是争谁能抓老鼠啊，没人争什么猫。不然浪费钱事小，耽误治疗事大啊

中医让你去看西医的时候 就证明你真的病了

引用 @逃跑天下数第一 发表的:
是啊，但有些给超巨捶腿递毛巾的饮水机管理猫的粉丝说后者抓到了老鼠

送礼的🐭 也算🐭

引用 @我你嘛爱嫂子啊 发表的:
按西医的说法是没有忌口一说，那你为毛又要吃清淡呢

什么叫西医，明明是现代医学。最重要的是休息啊。休息是让身体康复最好的办法。

引用 @可乐加中药 发表的:
在没有确定之前，两种方法意思都不用？

用啊，但不妨碍进行科学实验，搞清楚其中原理嘛。中医中药我一直都认为有效，但不能建立在经验主义上，应该建立在实验结论上

引用 @钟爱篮球lyly 发表的:
以前脸上痘痘怎么治疗都不好，各种西药膏，消炎药都用了，一点效果都没。吃中药一个月，痘痘基本都消了，只剩些痘印。这是我自己的例子，谁能抓老鼠？

你的个例不能证明普遍性。再说我不否认中医中药的有效性，但不能建立在经验主义上。更不能建立在一些一两千年前的理论上。经过了科学实验，中医中药可以保留

西医粉说中医无用 中药是毒药，中医支持着只是想表达中医并不是一无是处，中医祖宗传下来的该保留，并且去除不好的东西，继续发展

引用 @欲语难言 发表的:
你的个例不能证明普遍性。再说我不否认中医中药的有效性，但不能建立在经验主义上。更不能建立在一些一两千年前的理论上。经过了科学实验，中医中药可以保留

你这段话相对中肯。中医中药肯定不可能像步行街说的一无是处，也的确有无数例子证明过中药的有效性。

引用 @松博尔 发表的:
西医粉说中医无用 中药是毒药，中医支持着只是想表达中医并不是一无是处，中医祖宗传下来的该保留，并且去除不好的东西，继续发展

的确。真正有辩证思维的人不可能全盘否定中药

引用内容可能违规暂时被隐藏

有人是糊涂，而你是骨子里坏

引用 @保利集团董事长 发表的:
麻烦你问问身边人有没有中医治好的

我认识的喝水喝好的更多，多喝水，饮食清淡，对了，还有蔬菜

引用 @小钢条 发表的:
能看清楚，明确两个字吗？明确是意思是不用去懂每种药物究竟是中成药还是西药，医生也不会硬塞给中成药患者。

你这语言表达令人捉急，嫩是没看懂你想要表达什么

引用 @mengtuo7 发表的:
而且那群蠢的往死里杠，活生生的例子一个接一个，他们装瞎。

网络就是这样啊，发泄的地方，没有底线的地方

引用 @爱吃柚子皮 发表的:
你这语言表达令人捉急，嫩是没看懂你想要表达什么

其实我也看不懂。 一开始说的是要明确，怎么这句话意思又是不要明确😂

引用 @小钢条 发表的:
能看清楚，明确两个字吗？明确是意思是不用去懂每种药物究竟是中成药还是西药，医生也不会硬塞给中成药患者。

你啥都不懂，你又知道医生硬塞给患者了？天天明确明确，你是医生么，就算医生再厉害他也不可能啥都懂，什么都知道，他认为这个药合适就开这个，你觉得不行那你就别信医生，你自己爱怎么搞怎么搞呗

引用 @躺椅 发表的:
中医让你去看西医的时候 就证明你真的病了

西医让病人去看中医科是不是就没病？有些科室请中医去会诊又怎么说？

引用 @未来帝星西蒙斯 发表的:
要这么说，我老鼠不服，全世界老鼠远远多于人类，而且我们还没有医生，全靠生死有命富贵在天，不也繁衍了几百万年？ 🐶

你特么绝对是来捣乱的

引用 @那我要写什么 发表的:
西医让病人去看中医科是不是就没病？有些科室请中医去会诊又怎么说？

西医然你去看中医 那就是没救了

引用 @鹅城大威少 发表的:
不要脸的说一句，我跟这个院士的看法一样🌚

我也一样，不太会要脸

引用 @差不多的超人 发表的:
中医也有一堆rct实验，然而黑子们总是选择性忽视

你看他不回你了…

引用 @转眼一生转身一世 发表的:
院士至少比你可信度高，而且高的多。

那是多高呢，我可信度负分，我不介意院士比我高。

不过最近两年工程院院士爆出来的丑闻可不少。虽然我可信度负分，但暂时还没做过什么伤天害理的事儿。

引用 @Steven19851813 发表的:
问题在于，西医说有效，能告诉你为什么有效。

中医的话，先告诉你，你的体内存在一套看不见摸不着的经络脏腑，由一套看不见摸不着的五行理论来运行，你必须相信这套东西存在，然后他告诉你在这个基础上如何如何。等于全是他自己说的，理论基础都是看不见摸不着的。

呃…你确定你了解中医？

引用 @我要干7楼 发表的:
你啥都不懂，你又知道医生硬塞给患者了？天天明确明确，你是医生么，就算医生再厉害他也不可能啥都懂，什么都知道，他认为这个药合适就开这个，你觉得不行那你就别信医生，你自己爱怎么搞怎么搞呗

他认为这个药提成多又吃不死人就塞进去了，谢谢。

引用 @钟爱篮球lyly 发表的:
以前脸上痘痘怎么治疗都不好，各种西药膏，消炎药都用了，一点效果都没。吃中药一个月，痘痘基本都消了，只剩些痘印。这是我自己的例子，谁能抓老鼠？

这么说吧，就算把你这段话里的中西医互换，我一样不能认同你的观点。关于中西医的讨论里最大的误区就是拿新闻宣传的治愈率和自身格力来证明中医有效。我们讨论的是医学，无论是中药还是西药，没有经过双盲实验和临床阶段的检测就标榜有疗效都是不可信的。

引用 @鹅城大威少 发表的:
不要脸的说一句，我跟这个院士的看法一样🌚

无知，利益集团，坏

引用 @hasansas 发表的:
拔罐是中国发明的？中国什么时候才有玻璃？

哈哈哈哈哈哈哈哈…你要是买来的黑，这钱可花的不值。

引用 @松博尔 发表的:
西医粉说中医无用 中药是毒药，中医支持着只是想表达中医并不是一无是处，中医祖宗传下来的该保留，并且去除不好的东西，继续发展

现代医学支持者认为因该废医验药，应该把中医现代化，进行科学的数据验证。

中医支持者或表示不行，科学和中医不相容；

或表示先摸着石头过会河，但只见摸石头不见过河；

或声称“去除不好的东西”，但每每到具体实例上，又不愿意接收现代科学的检验。

引用 @寺雷颠 发表的:
我向你保证，你下个十年感冒咳嗽都去看巫医，也都能好。试试呗。

你这就是单纯的坏了，有些感冒治疗不及时会引发鼻炎咽炎支气管炎肺炎等严重的呼吸道疾病。你能保证什么？