到底是中医强还是西医强，看院士怎么说

到底是中医强还是西医强，看院士怎么说

管他什么猫，能抓老鼠就是好猫

一语道破更多的是糊涂，少数的是坏。

引用 @名人堂TD 发表的:
管他什么猫，能抓老鼠就是好猫

就是争谁能抓老鼠啊，没人争什么猫。不然浪费钱事小，耽误治疗事大啊

不要脸的说一句，我跟这个院士的看法一样🌚

我和科比合砍81分

引用内容可能违规暂时被隐藏

？巫个锤子

引用内容可能违规暂时被隐藏

那你首先得证明你的巫医能治好病

有意思吗

引用 @幽灵战队 发表的:
那你首先得证明你的巫医能治好病

某种意义上来，两套里面也有一套没有证明啊

印度更幸福，三套，印医西医恒河水

引用 @幽灵战队 发表的:
那你首先得证明你的巫医能治好病

你以为中医到现在为什么这么大争议？没法自证啊

这个院士要是选边站，马上就是众矢之的了。心里比谁都明白

引用 @幽灵战队 发表的:
那你首先得证明你的巫医能治好病

中医证明了？

引用内容可能违规暂时被隐藏

真是为了黑脑子都不要了

引用 @拉玛西亚制片人 发表的:
我和科比合砍81分

免疫系统：其实我才是科比

引用 @平川定海慕少艾 发表的:
中医证明了？

多看看新闻
不过如果觉得新闻和湖北卫健委是中医吹 有目的的
那就继续往上质疑允许使用中医的 新型冠状病毒联防联控工作机制科研攻关组的院士们

跟西医最大的区别：中医强不强不是医学问题，是屁股问题

中医整天有人站台背书，西医只是展示各种测试结果，已经很说明问题了。

引用 @平川定海慕少艾 发表的:
中医证明了？

现在很多中医馆啊，不治病的话谁去？

引用 @世界杯MVP梅西 发表的:
跟西医最大的区别：中医强不强不是医学问题，是屁股问题

相信中医的人认同人的阴阳五行，经络气血这一套说法，认同经验医学的逻辑。
相信西医的人认同生理解剖，生物化学这些自然科学，认同循证医学的逻辑。

中医粉认为黄帝内经，本草纲目是现代医学的瑰宝，应该发扬光大。

中医黑认为黄帝内经，本草纲目是现代医学的糟粕，应该废医验药。
所以其实两类人有着不同世界观，谁也说服不了谁，都觉得对方是SB。

其实说到这大家已经可以看出，定义中医很简单，它和古代西医，古代埃及古代印度医学一样，都属于落后的医学。现在医学在西方发展起来后就自然而然的摒弃了落后的传统医学那一套，当然不只是西方国家，也包含明治维新的日本。但是这在中国却没那么容易，首先近代中国接受现代自然科学起步就很晚，这也是100年前被西方国家吊打的原因。到了当代，中医又有着庞大的利益链条和利益团体，甚至涉及到民族自豪感。有点年纪的可能对十几年前各种暴打美国人日本人的搏击比赛都有印象。

所以想要把针灸，拔罐草药这些在中国变成替代疗法，几乎不可能，会触及太多人的利益。那另外一条路就是废医验药，将中医融入到现代医学中。钟院士和屠呦呦是这方面的支持和先驱者。钟院士不止在一个场合公开但是委婉的批评过中药不做实验，一直没有证据证明效果。而屠呦呦更是身体力行，从几百个中药方中淘汰糟粕，找到并提纯有效成分，造福了人类。

但是中医面临的挑战是严峻的，西医治标中医之本这样的广告词还可以忽悠一下老一辈的人，但是阴阳五行那一套理论已经很难在新一代受过教育的年轻人中站住脚了。如果中医继续固步自封，不肯废医验药，最终的结果也只能是和国外一样，被现代医学边缘化，变成替代疗法，当然我知道这个过程在中国这个大的背景下会没那么快。

我记得余秋雨在谈论到关于有人说中医不科学时，说：的确如此，但科学也没有那么狭隘。首先中医理论是不符合现代科学的 但同时 它又有多年的经验检验，有实践经验，几千年来形成了一个体系，前人的探索不应该全盘否定。很多人说：中医的什么什么疗法只不过是（现代科学中的）什么什么原理罢了。可能这样说是想证明中医理论的无用。我觉得是不成立的，这样的话其实证明了有些中医疗法的确有着科学的依据，当然很多还是很模糊的，而且也无法推翻中医理论。简言之，中医不科学，但在经验积累下，是有很多可取之处的

引用 @平川定海慕少艾 发表的:
中医证明了？

真不明白，中国人民繁衍那么多年，人口数量那么大真就是全靠百来年历史的现代医学呗？

其实就差直说中医没啥鸟用了

引用内容可能违规暂时被隐藏

这人是个中医院士，中医院士……

引用 @看你们吹 发表的:
真不明白，中国人民繁衍那么多年，人口数量那么大真就是全靠百来年历史的现代医学呗？

那除了中国以外的其他地区呢？

引用 @那我要写什么 发表的:
一语道破更多的是糊涂，少数的是坏。

一个中医在这说中医好，你觉得可信吗？到底谁糊涂。。。

引用 @ETO大统领 发表的:
印度更幸福，三套，印医西医恒河水

你说这话我不和你犟

引用内容可能违规暂时被隐藏

不是瞧不起你，以你的能力你连自己的思想体系都建立不了，写篇作文你都得抓耳挠腮，你还想弄个巫医体系，你原来就是是歌德卢梭尼采欧也蒂根尼在世么？

引用内容可能违规暂时被隐藏

求求你快去去整一个再说

引用 @Admourwhy 发表的:
这人是个中医院士，中医院士……

看你着急的样，中医院士怎么了？不让说话了？

西医治不了所有的病,才给了中医可趁之机.

看评论就知道，糊涂人是真的多

引用 @幽灵战队 发表的:
那你首先得证明你的巫医能治好病

很好证明啊，和中医一样，全部病人强制用巫医。
反正大部分病人都会好的，这就可以证明巫医有用。反正不用双盲实验，吹就行了 [ 此帖被kemmm在2020-02-26 09:44修改 ]

引用内容可能违规暂时被隐藏

有点憨味

引用 @幽灵战队 发表的:
那你首先得证明你的巫医能治好病

人家也可以巫西医结合治病

引用内容可能违规暂时被隐藏

那西医专家说西医有效呢？

引用 @平川定海慕少艾 发表的:
中医证明了？

麻烦你问问身边人有没有中医治好的

引用 @我skr曼巴 发表的:
你以为中医到现在为什么这么大争议？没法自证啊

那是因为在用西医的那套评价机制

引用 @拉玛西亚制片人 发表的:
我和科比合砍81分

化药效果还不如对照组怎么说？

引用 @保利集团董事长 发表的:
麻烦你问问身边人有没有中医治好的

这都有人灭哈哈哈哈 被中医治好都不能说出来 一定要说中医治不好才满意？

引用 @64517ljw 发表的:
那是因为在用西医的那套评价机制

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，要是中医能拿出来一套不糊弄大伙儿的标准，那就拿出来了

引用 @看你们吹 发表的:
真不明白，中国人民繁衍那么多年，人口数量那么大真就是全靠百来年历史的现代医学呗？

要这么说的话印医世界第二，毕竟人口世界第二

经过几千年历史传下来的东西，医学大神们几句话就否定了，想想就真的搞笑

引用 @看你们吹 发表的:
真不明白，中国人民繁衍那么多年，人口数量那么大真就是全靠百来年历史的现代医学呗？

那其他动物呢

引用 @64517ljw 发表的:
那西医专家说西医有效呢？

你看他不回你了

引用内容可能违规暂时被隐藏

比你可信。

引用 @鹅城大威少 发表的:
不要脸的说一句，我跟这个院士的看法一样🌚

m9(´∀｀)就是

如果真的认为传统医学有用，就不应该拿传统医学和现代医学直接对比，除了个别极端，都会承认现代医学理应占据主导地位。
我支持给传统医学留一些空间，只是认为传统医学有其有价值的地方。但绝不是认为传统医学应该取代现代医院成为主流。
如果连这个逻辑都拧不清，建议不要为传统医学发声，这样只能适得其反。

等自个儿生病了去医院保准说医生救救我吧，谁还问医生你是中医还是西医

引用内容可能违规暂时被隐藏

中医有自己的理论体系，你说糊弄就糊弄吧

引用内容可能违规暂时被隐藏

近10年来感冒咳嗽我都是看的中医，你说我是信你了，还是信我自己。

引用 @64517ljw 发表的:
那是因为在用西医的那套评价机制

现代科学用的都是这套机制，不是西医独创的哦

引用内容可能违规暂时被隐藏

你是坏

引用内容可能违规暂时被隐藏

有的病中医确实有用，你没被中医治好过，你就没有发言权。

引用 @ETO大统领 发表的:
印度更幸福，三套，印医西医恒河水

为什么你完美契合这位院士的观点？

引用 @保利集团董事长 发表的:
这都有人灭哈哈哈哈 被中医治好都不能说出来 一定要说中医治不好才满意？

中医治好 自愈
西医治好 西医好
西医治不好 疾病不能治
中医治不好 中医是巫术

引用 @那我要写什么 发表的:
一语道破更多的是糊涂，少数的是坏。

一部分糊涂，一部分别有用心，一部分连糊涂都算不上完全是跟风

引用 @不做慕洋犬 发表的:
你说这话我不和你犟

瞧不起印度几千年历史验证传承下来的印医？瞧不起治愈上亿印度人的恒河水？还是印度只有印医和恒河水，没有现代医学？

引用内容可能违规暂时被隐藏

能治病就行，行不行别看广告，看疗效

你们也是人才，院士都这么说了，你们还在这巴拉巴拉，你们比院士还懂？

引用 @阿德向前冲 发表的:
中医治好 自愈
西医治好 西医好
西医治不好 疾病不能治
中医治不好 中医是巫术

别拿你流氓逻辑说事了，中医是能治好，但是过不了大样本双盲测试，所谓有效只是安慰剂效应，只要你相信，吃中药和吃面粉一个作用。现代医学那么多药都是经过临床实验的。

引用 @东川宇何员 发表的:
现代科学用的都是这套机制，不是西医独创的哦

中医独创什么了，阴阳五行，春夏秋冬，人体经脉？南半球的人四季相反，阴阳倒置，经脉逆行？

引用 @故事南续 发表的:
经过几千年历史传下来的东西，医学大神们几句话就否定了，想想就真的搞笑

印度几千年印医传承下来，非洲人类起源医术传承下来，狗都活了千万年呢

引用 @鹅城大威少 发表的:
不要脸的说一句，我跟这个院士的看法一样🌚

不懂就问，检测新冠除了核酸，能用中医吗？

确实没意义
一个是文化
一个是科学
争论的点是想让大部分老百姓知道，当你的身体切实发生疾病的时候，你是相信文化，还是相信科学

引用内容可能违规暂时被隐藏

所有西医能治的领域，中医立刻不做声了

引用 @ETO大统领 发表的:
别拿你流氓逻辑说事了，中医是能治好，但是过不了大样本双盲测试，所谓有效只是安慰剂效应，只要你相信，吃中药和吃面粉一个作用。现代医学那么多药都是经过临床实验的。

小学文化能不能别在这扯淡了 吃面粉一个作用真的有意思，作为山西人我们天天吃面 身边多少个生病去看中医的（我没说西医没用只是个人选择）而且治好的，没有见识能不能少说话

引用 @保利集团董事长 发表的:
小学文化能不能别在这扯淡了 吃面粉一个作用真的有意思，作为山西人我们天天吃面 身边多少个生病去看中医的（我没说西医没用只是个人选择）而且治好的，没有见识能不能少说话

自己百度一下安慰剂效应

引用 @那我要写什么 发表的:
一语道破更多的是糊涂，少数的是坏。

一个坏的带一群蠢的

引用 @ETO大统领 发表的:
别拿你流氓逻辑说事了，中医是能治好，但是过不了大样本双盲测试，所谓有效只是安慰剂效应，只要你相信，吃中药和吃面粉一个作用。现代医学那么多药都是经过临床实验的。

吃面粉能治病面粉医学就有可取之处。盲目否定你这态度真科学。中医的问题不是没见效而是天然化合物成分复杂，副作用多。

引用 @64517ljw 发表的:
那是因为在用西医的那套评价机制

新冠靠西医检测，靠中医治病？

如果中医的长江，那西医就是太平洋

引用 @名人堂TD 发表的:
管他什么猫，能抓老鼠就是好猫

但愿世上人无病，何妨架上药生尘

引用内容可能违规暂时被隐藏

哈哈哈哈哈那宁的意思是周围看中医看好的都应该不需要管这个病 让他自生自灭就完了？有意思，bxj第一个人说了个和喝水一样，你倒好为了显示你水平高改成面粉 可以可以

引用 @央行北平分行方步亭 发表的:
不懂就问，检测新冠除了核酸，能用中医吗？

那是不能啊，不过他的意思就好比，大拇指力量比小拇指大，大拇指能完成大多数日常操作，但抠鼻屎这种事小拇指更舒服，大拇指可能也行但是不好用

引用 @那我要写什么 发表的:
近10年来感冒咳嗽我都是看的中医，你说我是信你了，还是信我自己。

别了 刚刚有个人评论我 现在都不是说和喝水一个作用了 现在是和面粉一个作用笑死我

引用 @保利集团董事长 发表的:
哈哈哈哈哈那宁的意思是周围看中医看好的都应该不需要管这个病 让他自生自灭就完了？有意思，bxj第一个人说了个和喝水一样，你倒好为了显示你水平高改成面粉 可以可以

你以为药物实验中安慰剂是什么做的？安慰剂，由没有药效、也没有毒副作用的物质制成，如葡萄糖、淀粉等，外形与真药相像。服用安慰剂，对于那些渴求治疗、对医务人员充分信任的患者，能在心理上产生良好的积极反应，从而改善人的生理状态，达到所希望的药效，这种反应被称为安慰剂效应。

引用 @央行北平分行方步亭 发表的:
不懂就问，检测新冠除了核酸，能用中医吗？

我觉得这种对中医西医的争论，有的是无知，但更多的人是糊涂。你是哪一种？

引用 @阿德向前冲 发表的:
吃面粉能治病面粉医学就有可取之处。盲目否定你这态度真科学。中医的问题不是没见效而是天然化合物成分复杂，副作用多。

可以吃安慰剂，不可以编一堆阴阳五行理论去指导人吃安慰剂

意思是“争论的人非蠢既坏”

引用 @那我要写什么 发表的:
一语道破更多的是糊涂，少数的是坏。

我就不明白为啥往死里黑中医，不否认有很多骗子，但是自己不了解的就全盘否定？
科学不能解释的就是非科学？
我导师经常跟我们说的一句话就是做科研不要急于否定 。

引用 @ETO大统领 发表的:
你以为药物实验中安慰剂是什么做的？安慰剂，由没有药效、也没有毒副作用的物质制成，如葡萄糖、淀粉等，外形与真药相像。服用安慰剂，对于那些渴求治疗、对医务人员充分信任的患者，能在心理上产生良好的积极反应，从而改善人的生理状态，达到所希望的药效，这种反应被称为安慰剂效应。

行信你啦 全中国所有生病看中医治好的都是因为心情舒畅治愈的对不？😂大院士

我就不明白，那些反对的是用中医治过了没治好？
我不发表谁好谁坏的言论，因为我有的病是西医治好的，有的病是中医治好的。

引用 @木土小同 发表的:
我觉得这种对中医西医的争论，有的是无知，但更多的人是糊涂。你是哪一种？

不是，我是真不清楚。不过，我想看病第一步不是应该先确诊吗？如果中医连确诊都确诊不了，那么……

引用 @64517ljw 发表的:
那西医专家说西医有效呢？

有证据证明就可信，法院还讲究证据呢。光自己说有效果有什么用，

引用 @64517ljw 发表的:
那西医专家说西医有效呢？

西医有对照有实验有论文，有药理学，有可以让我信的科学依据。中医呢?

引用 @阿德向前冲 发表的:
吃面粉能治病面粉医学就有可取之处。盲目否定你这态度真科学。中医的问题不是没见效而是天然化合物成分复杂，副作用多。

如果你说有些中药有效且不是安慰剂，请拿出中药通过临床三期的证明来。

引用内容可能违规暂时被隐藏

慢慢来呗，西医标准也是在不断完善的呀。要是中医真能有那么一天有了一套科学有效的标准体系。呼呼，意义非凡。

对，管它黑猫白猫呢

引用 @保利集团董事长 发表的:
行信你啦 全中国所有生病看中医治好的都是因为心情舒畅治愈的对不？😂大院士

你还是没懂安慰剂

引用 @鹅城大威少 发表的:
一部分糊涂，一部分别有用心，一部分连糊涂都算不上完全是跟风

还是吃的太饱

引用内容可能违规暂时被隐藏

不需要确诊，一句宣肺止咳就完事了

我更愿意用魔怔这个词

引用 @ETO大统领 发表的:
如果你说有些中药有效且不是安慰剂，请拿出中药通过临床三期的证明来。

中医不能通过临床三期的原因大部分还是副作用不明确。

引用 @64517ljw 发表的:
那西医专家说西医有效呢？

嘴上说没用，能过三期临床就是有效。

哪怕不懂医学，检验标准大致还是看得懂的，符合直观逻辑。是骡子是马，拉出来溜溜啊。

引用 @那我要写什么 发表的:
近10年来感冒咳嗽我都是看的中医，你说我是信你了，还是信我自己。

我向你保证，你下个十年感冒咳嗽都去看巫医，也都能好。试试呗。

引用 @保利集团董事长 发表的:
别了 刚刚有个人评论我 现在都不是说和喝水一个作用了 现在是和面粉一个作用笑死我

对于自限性疾病，只要你相信能治，就可以治，不管吃什么