华晨宇新歌为抑郁症写的凭什么收费？？

引用 @Riiiiiiven 发表的:
为什么就是没有版权意识呢？收费不是正常行为？何来骗了5000多万之说？

韩红接代言也收费但是拿来做公益，你号召公益然后呢？我等着打脸。

引用内容可能违规暂时被隐藏

我林这种每首歌2~3块钱，还呼吁听众尊重音乐被喷的妈都不认，但是公益歌曲至少也没收钱，意思现在做公益歌曲还收钱了？这个事除非他把钱都捐了，不然就没得洗

我在网易云音乐上提出了这个质疑，一个偏公益性质的歌收费是否合适，被喷爆了，索性就删除评论了

引用 @老实敦厚的慧慧 发表的:
标榜公益，然后收费？

我在网易云音乐上提出了这个质疑，一个偏公益性质的歌收费是否合适，被喷爆了，索性就删除评论了

引用 @我的脚真不臭 发表的:
收费可以，别打着公益的旗号招摇撞骗，抑郁症，挂羊头卖狗肉

我发现粉丝真行, 杀人都能给你洗成无罪。都是当律师的料啊🐶

引用内容可能违规暂时被隐藏

要么免费，要么把挣来的钱捐出去，这就是公益。

引用 @联盟第一大前锋胖虎zion 发表的:
这歌能治疗抑郁？

能致抑郁

引用 @有什么问题都可以问树精 发表的:
所以你的逻辑是，是否被消费取决于你是否想被别人知道？跟你确认一下，我怕我会错你的意思

我的逻辑就是谈恋爱不会觉得被消费，抑郁症会

引用 @伟大律师斯内克 发表的:
人家反手就说，歌曲收入会捐给抑郁症患者，你怎么破

中间商赚差价？

引用 @中国科学院院草 发表的:
所以听这歌的都是抑郁症？

正常人能听懂吗？专门为资深抑郁症量身定做 没有二十年以上病历 根本听不出精髓

引用 @maniac略略略 发表的:
做音乐不要钱？？？虽然我不喜欢华晨宇，但音乐收费都能黑，这是最基本的版权意识。当音乐能去赚钱了，音乐人就少参加节目了。

收费不等于版权意识
他确实能决定收不收费，但他不能打着公益旗号回头又收费，不交费的抑郁症患者就不是抑郁症了？就像潘石屹买学位就买学位，非要标榜自己捐助留学生？
有些人音乐能做的好，会天天蹭综艺找流量？

引用 @otakukun 发表的:
我的逻辑就是谈恋爱不会觉得被消费，抑郁症会

被消费是主观行为？如果我不想分享我的恋爱算不算被消费？没有客观标准嘛？

引用 @凯岩城公爵 发表的:
请先了解现实中的慈善义卖和义演好吗？收入扣除成本之后用作慈善用途例如捐给忧郁病基金会这叫做公益，利润放进自己口袋叫做非公益。难道慈善义卖是直接把东西送给到场观众吗？

他捐了🐴？

我反正觉得华晨宇这人神经就不太正常

引用内容可能违规暂时被隐藏

我终于懂了，华晨宇真是活菩萨

引用内容可能违规暂时被隐藏

张学友周杰伦林俊杰给武汉写的新歌都不发行单曲，让大家看mv，为的就是不盈利

引用 @湖人科比布莱恩特rip 发表的:
啥叫公益？合着收费的公益？

没人说过要做公益呀！人家就是要赚钱收费呀爱买不买，真的多管闲事

引用 @podgch 发表的:
那就不要打公益插边球啊，要是这次献给武汉的公益歌曲也收费，那大家也会骂的。

对，张学友林俊杰为了不盈利，单曲都不发行，只有mv还表明mv素材版权属于拍摄者不获利

引用 @有什么问题都可以问树精 发表的:
被消费是主观行为？如果我不想分享我的恋爱算不算被消费？没有客观标准嘛？

问题是你怎么知道他歌曲里的恋爱就是你的恋爱？你不想分享，有人想要分享啊。
歌曲创作者借鉴的恋爱那么多，你是不是要一个个找到对象来说明他们并不想被分享？

引用 @有什么问题都可以问树精 发表的:
被消费是主观行为？如果我不想分享我的恋爱算不算被消费？没有客观标准嘛？

文字游戏玩的6，告诉你家华天王，可能不太恰当，但是多行不义必自毙

引用 @Thunder27 发表的:
收费你干嘛蹭这抑郁症的热度？那是不是写给抑郁症的，然后抑郁症的患者要听还要收钱咯？直接说我写着挣钱的没人说他

为什么蹭抑郁症的热度卖东西就不行了，广告效应我们从小到大看得广告打各种温情牌苦情牌的还少吗？是不是拍部抑郁症主题的电影也要免费，社会上你这种人多了，就不会再有人去创作这些作品的了。对你是没啥事，反正你从来不会付钱去关注，但作为一个抑郁症的病人，可能还在被别人骂着矫情。就是因为没有音乐和影视的传播，得不到大家的重视性。而你的出发点也不是为了抑郁症病人，只是眼红人家单曲大卖，可笑！

为什么蹭抑郁症的热度卖东西就不行了，广告效应我们从小到大看得广告打各种温情牌苦情牌的还少吗？是不是拍部抑郁症主题的电影也要免费，社会上你这种人多了，就不会再有人去创作这些作品的了。对你是没啥事，反正你从来不会付钱去关注，但作为一个抑郁症的病人，可能还在被别人骂着矫情。就是因为没有音乐和影视的传播，得不到大家的重视性。而你的出发点也不是为了抑郁症病人，只是眼红人家单曲大卖，可笑！

引用 @老实敦厚的慧慧 发表的:
标榜公益，然后收费？

如果是恭喜如果是公益，收费合理。但是这个收益应该回馈公益。

引用 @FMVP林书豪 发表的:
说的太对了，这不叫公益，这叫消费抑郁症患者，靠他们赚钱，还想弄一个做公益的人设，简直就是当xx立xx

简直就是当机立断

引用内容可能违规暂时被隐藏

负负得正？

引用内容可能违规暂时被隐藏

我也想回答。因为我听了之后感觉到抑郁。

怎么滴，抑郁症都出院了

引用 @联盟第一大前锋胖虎zion 发表的:
这歌能治疗抑郁？

不服吗？华佗后代什么病治不了？
花花的歌还治各种病尼。只是作为歌星。
怕医生丢饭碗而已

引用 @韩林韩林 发表的:
问题是收的钱去做公益了吗

这是另外一个问题，对此我也回答不上来。得靠你去调查发声了

引用 @我是小小的人 发表的:
文字游戏玩的6，告诉你家华天王，可能不太恰当，但是多行不义必自毙

这用得着诅咒吧？人家又没有干啥伤天害理的事也没有犯罪

引用 @老实敦厚的慧慧 发表的:
标榜公益，然后收费？

华晨宇也没说公益吧……

引用内容可能违规暂时被隐藏

那还得花三块钱买个抑郁症？

引用 @联盟第一大前锋胖虎zion 发表的:
这歌能治疗抑郁？

能，听的都死了。

引用 @Dinin 发表的:
有一说一，这首歌确实好听啊。别无脑黑啊

又疯了一个

引用 @我是小小的人 发表的:
文字游戏玩的6，告诉你家华天王，可能不太恰当，但是多行不义必自毙

你的逻辑从根本上有问题，压根不是不恰当的问题

引用 @Dinin 发表的:
有一说一，这首歌确实好听啊。别无脑黑啊

完犊子了 已经有一个疯了

引用 @otakukun 发表的:
问题是你怎么知道他歌曲里的恋爱就是你的恋爱？你不想分享，有人想要分享啊。
歌曲创作者借鉴的恋爱那么多，你是不是要一个个找到对象来说明他们并不想被分享？

你说到关键了，如果按这个逻辑是否被消费没有一个客观标准，它就是一个主观行为，也就是说，我认为我的故事不想被分享，所以我被消费，如果我认为我的故事可以被分享，所以我没有被消费。那么这样的没有客观标准事情我们就不能定义华晨宇是否在消费抑郁症患者，只有每个抑郁症患者本人可自定义这首歌是否在消费他们本人，其他人无法下此定义。所以这个逻辑本身就不合理，强行黑人并不自恰。

引用内容可能违规暂时被隐藏

大夫疯了

真是乱黑，我不是他粉丝都给你整无语了，你这样真会让别人看笑话。周杰伦的《蜗牛》也是公益歌曲，去qq音乐听也照样收钱。但是现在数字音乐本身就是倡导花钱的，给你免费听是情分，不给是本分。他这首歌是写给抑郁症的，但并没有捐给哪个机构，收钱是完全合理。我愿意花三块钱听这种有意义的歌，也不愿意花三块钱去听抄袭的口水歌。相反你这种人不知道是什么心思。

引用内容可能违规暂时被隐藏

3块钱啊。。。。贾斯丁比伯才2块钱一首

引用 @脱掉内裤的超人 发表的:
啥叫敛财懂么

这就是敛财啊。。。

引用 @老实敦厚的慧慧 发表的:
标榜公益，然后收费？

不行么？ 华宇乐坛的领军人物专门量身定制的歌曲只收你三块你就偷着乐吧🐶

引用 @联盟第一大前锋胖虎zion 发表的:
这歌能治疗抑郁？

朋友圈抑郁，懂。🐶

引用 @布利啾啾迪步利哆 发表的:
那写给妈妈的写给爸爸的写给情侣的歌，这些人听都不应该收费了？毕竟标榜亲情爱情？

是啊，如果写父母、情侣的，他父母、爱人肯定是不收费就能听到的。宽且公益跟感情是一回事吗？

引用 @蠢货是无药可救的 发表的:
让他捐让他捐，他要捐了反手给个赞。

借楼。因为花钱的都是不抑郁的，不抑郁你还不掏钱？🐶

引用 @乔华德吴 发表的:
是啊，如果写父母、情侣的，他父母、爱人肯定是不收费就能听到的。宽且公益跟感情是一回事吗？

我有一个问题，“写给抑郁症”的歌必然是公益性质免费的歌么？“写给抑郁症”跟“写给单亲妈妈”、“写给战争中的人们”，关心关注抑郁症群体跟关心关注单亲家庭群体、战争受难民众有什么本质上的区别么？

引用 @老实敦厚的慧慧 发表的:
标榜公益，然后收费？

这歌宣传的时候从来没说过是公益歌曲。

引用 @我都想哭这里 发表的:
导致抑郁

？？？别个是写给抑郁症的歌 词都有三版 你张口就来？ 我对他无感 但请你尊重正常的音乐制作

引用 @鸡因凸变 发表的:
能不能治抑郁症还需要继续研究，但对瘫痪有卓越的治疗效果，表哥在家瘫痪在床3年了，有天电台放这个歌，放到一半表哥受不了了自己起来把收音机关了

说了可以治疗抑郁？？张口就来？看俩字就信 ？你去好好看看别人怎没宣传的 他在演唱会上怎么说的 我对他无感 但我不会像你一样张口就来

引用 @起泡的白酒 发表的:
那既然不能，为啥不能像普通歌曲一样收费呢……

那你别一口一个为抑郁人士写的了，直接开卖就行了，说白了那就是你装尼玛了

引用 @老实敦厚的慧慧 发表的:
标榜公益，然后收费？

哪门子和公益又扯上了

引用 @你好阿德 发表的:
不收费他就会抑郁

你又张口就来？ 凭什么一首创作歌曲 不能收费

引用 @生活就像海洋 发表的:
没人说过要做公益呀！人家就是要赚钱收费呀爱买不买，真的多管闲事

观念正

引用内容可能违规暂时被隐藏

赶紧叫周杰伦张学友那首等风雨经过收钱，不然太亏了。

引用 @布利啾啾迪步利哆 发表的:
那写给妈妈的写给爸爸的写给情侣的歌，这些人听都不应该收费了？毕竟标榜亲情爱情？

这论坛什么奇怪的人都有

引用 @有什么问题都可以问树精 发表的:
你说到关键了，如果按这个逻辑是否被消费没有一个客观标准，它就是一个主观行为，也就是说，我认为我的故事不想被分享，所以我被消费，如果我认为我的故事可以被分享，所以我没有被消费。那么这样的没有客观标准事情我们就不能定义华晨宇是否在消费抑郁症患者，只有每个抑郁症患者本人可自定义这首歌是否在消费他们本人，其他人无法下此定义。所以这个逻辑本身就不合理，强行黑人并不自恰。

恋爱歌曲是共性的展现，你的经历会有几率被说中，但也可能没有说中，你说它这首歌就是为了消费你才存在的，只会缺乏客观的数据支撑，除非很多人站出来表示被说中了很不情愿。
而抑郁症患者是个性的存在，他们跟其他人没有太多的共同点，除非华晨宇自己也是抑郁症患者，否则他拿这个噱头出来不就是为了消费这个群体吗，所有的抑郁症患者都被他拉到一起了，不是吗？
这两个群体本质就不一样，你可以举别的例子。

楼主 三块钱。。三块

引用 @语文课小王子 发表的:
真是乱黑，我不是他粉丝都给你整无语了，你这样真会让别人看笑话。周杰伦的《蜗牛》也是公益歌曲，去qq音乐听也照样收钱。但是现在数字音乐本身就是倡导花钱的，给你免费听是情分，不给是本分。他这首歌是写给抑郁症的，但并没有捐给哪个机构，收钱是完全合理。我愿意花三块钱听这种有意义的歌，也不愿意花三块钱去听抄袭的口水歌。相反你这种人不知道是什么心思。

点赞

我不知道这首歌哪里打着公益的名号，歌曲的主题和歌曲的类型，那是两回事啊，主题是写给抑郁症患者，类型是商业歌曲，有什么影响么？

引用内容可能违规暂时被隐藏

那你跟大伙解释下公益是啥意思？居然还有31个亮。

不知道有版权意识？ 写正能量主题就不能收费？有些人是真的酸🤪这首歌什么时候说是公益歌曲了，某些人有听过吗🤣说是公益歌曲的是人民网转发的那首，不收钱🥺嫉妒别人一首歌就赚五千万的直说啦🍋

引用 @kwok419 发表的:
收费没问题，治疗抑郁属于虚假宣传，这两码事。
他的歌挺致郁倒是真的

微博人均抑郁症或抑郁倾向，粉丝主力军又都在微博，所以宣传抑郁才能有扩大影响力

引用内容可能违规暂时被隐藏

求你们别黑花花了 我点赞都点不完🐶

引用 @布利啾啾迪步利哆 发表的:
那写给妈妈的写给爸爸的写给情侣的歌，这些人听都不应该收费了？毕竟标榜亲情爱情？

就事论事，别偷换概念，两个不是一码事

引用 @老实敦厚的慧慧 发表的:
标榜公益，然后收费？

公益给👴🏻整🤮了，真就当自己华佗呗

引用内容可能违规暂时被隐藏

不等于收费，但是更不等于赚钱吧，除非这个歌的收入都是捐给抑郁症患者的

引用 @Dinin 发表的:
有一说一，这首歌确实好听啊。别无脑黑啊

我没听就知道很难听。

引用内容可能违规暂时被隐藏

抑郁症患者是弱势群体，日本弱势吗？如果说华晨宇这行为等于写给日本肺炎群众还收费。

引用 @有什么问题都可以问树精 发表的:
求问恋爱歌曲收费，是不是谈恋爱的被消费了帮歌手赚钱

抑郁症患者是弱势群体，是社会上号召需要关注，类似其他精神类疾病患者的弱势群体。

引用 @嗨还海害害大幅 发表的:
就事论事，别偷换概念，两个不是一码事

写给抑郁症的，写给单亲妈妈的，写给战争受难民众的，有什么本质区别？

引用 @中国统治世界并夺得大力神杯 发表的:
抑郁症患者是弱势群体，是社会上号召需要关注，类似其他精神类疾病患者的弱势群体。

那别的反战歌曲什么的也没见免费啊

引用 @洛城再无小飞侠 发表的:
公益给👴🏻整🤮了，真就当自己华佗呗

👴笑了，这歌宣传的时候从来没带公益两个字，不知道谁别有用心带的公益歌曲收费的节奏。

引用 @布利啾啾迪步利哆 发表的:
那别的反战歌曲什么的也没见免费啊

不免费你也可以去喷啊

u1s1，我觉得这首歌还行，写的挺好的，值3块。而且收费是公司定的吧，跟他也没啥关系

引用 @中国统治世界并夺得大力神杯 发表的:
不免费你也可以去喷啊

我又没觉得这样不对，以为谁都跟你一样天天喷这个喷那个，键盘打的噼里啪啦？

引用 @起泡的白酒 发表的:
那既然不能，为啥不能像普通歌曲一样收费呢……

既然想向普通歌曲一样收费，为什么要消费抑郁症呢？

引用 @中国统治世界并夺得大力神杯 发表的:
抑郁症患者是弱势群体，是社会上号召需要关注，类似其他精神类疾病患者的弱势群体。

所以兄弟你的逻辑是，利用弱势群体的商业行为是弱势群体被消费对吗

引用 @胡子太多叫渣科 发表的:
既然想向普通歌曲一样收费，为什么要消费抑郁症呢？

上面很多老哥都回复了呀，反战或者其他主题的也都有收费曲目，为什么不说他们是消费这些呢，感觉街上黑华晨宇有点过了，就这首歌来说没觉得有哪里不对，觉得收费不合理不听就是了。

引用 @中国科学院院草 发表的:
所以听这歌的都是抑郁症？

到底是不是写给抑郁症的你们统一一下

引用 @maniac略略略 发表的:
做音乐不要钱？？？虽然我不喜欢华晨宇，但音乐收费都能黑，这是最基本的版权意识。当音乐能去赚钱了，音乐人就少参加节目了。

人家号称自己是公益歌曲哦 然后收费。
这不是打脸？

引用 @有什么问题都可以问树精 发表的:
求问恋爱歌曲收费，是不是谈恋爱的被消费了帮歌手赚钱

刷了半天回来反驳标榜逻辑的你
你的粉丝不会因为你写一首恋爱歌曲而夸奖你热心公益关注xx群体（当然更重点是你自己标榜这一名誉），但你写一首抑郁症歌曲，粉丝就会这样夸奖你了（你也会这样标榜自己了），宣传的时候写“送给抑郁症患者”，然后说送又没送。

还记得网易云上大悲咒收费，下面热评是“我佛不渡穷比”，看来🌸🌸这歌有异曲同工之妙，我🌸不救穷比抑郁症

引用 @布利啾啾迪步利哆 发表的:
那写给妈妈的写给爸爸的写给情侣的歌，这些人听都不应该收费了？毕竟标榜亲情爱情？

...步行街神逻辑...公益等于亲情爱情。麻烦去了解下公益的含义再来杠行吗？真的要被蠢吐了

引用 @灌湯BAO 发表的:
刷了半天回来反驳标榜逻辑的你
你的粉丝不会因为你写一首恋爱歌曲而夸奖你热心公益关注xx群体（当然更重点是你自己标榜这一名誉），但你写一首抑郁症歌曲，粉丝就会这样夸奖你了（你也会这样标榜自己了），宣传的时候写“送给抑郁症患者”，然后说送又没送。

还记得网易云上大悲咒收费，下面热评是“我佛不渡穷比”，看来🌸🌸这歌有异曲同工之妙，我🌸不救穷比抑郁症

演唱会上各种“接下来一首...送给大家/送给亲人/送给所有辛苦的母亲”，怎么不退票呢？

引用 @关心关心关 发表的:
要么免费，要么把挣来的钱捐出去，这就是公益。

所以你觉得参与人都要自掏腰包做事了？

引用 @布利啾啾迪步利哆 发表的:
演唱会上各种“接下来一首...送给大家/送给亲人/送给所有辛苦的母亲”，怎么不退票呢？

你喜欢杠“送”字的含义不同那就随你吧，我上面那段话把有关“送”的那一句删掉依然成立。我佛还说普渡众生呢，花钱开VIP的用户可以带着经书去找高僧退钱么？我🌸不救穷比，一样的

收你钱你就抑郁了，正好听这首歌

引用 @灌湯BAO 发表的:
你喜欢杠“送”字的含义不同那就随你吧，我上面那段话把有关“送”的那一句删掉依然成立。我佛还说普渡众生呢，花钱开VIP的用户可以带着经书去找高僧退钱么？我🌸不救穷比，一样的

你自己先说送就是白送，我说大家都这么说，到头来又成了我杠了，被告变原告玩的挺六啊。那我再举个例子，你要听《听妈妈的话》《止战之殇》要不要开网易会员？按你的逻辑，周董不给没钱的单亲妈妈和战争受难者写歌？没有拉周董出来的意思，只是说到关心社会的歌最先想起来这俩。

您好您真的去听了？新歌要钱我笑死了哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

各位新歌要钱？您去那个平台听的呢我笑死了

引用 @布利啾啾迪步利哆 发表的:
那写给妈妈的写给爸爸的写给情侣的歌，这些人听都不应该收费了？毕竟标榜亲情爱情？

被卖了还帮老板数钱！用公益做宣传，然后商业盈利，都是骗粉丝的感动钱！

引用 @暴力的小兔子 发表的:
不知道有版权意识？ 写正能量主题就不能收费？有些人是真的酸🤪这首歌什么时候说是公益歌曲了，某些人有听过吗🤣说是公益歌曲的是人民网转发的那首，不收钱🥺嫉妒别人一首歌就赚五千万的直说啦🍋

华天王辛辛苦苦立的牌坊，这就被你给推倒了？

引用 @只会勾手 发表的:
被卖了还帮老板数钱！用公益做宣传，然后商业盈利，都是骗粉丝的感动钱！

你去微博上看看哪个宣传说是公益歌曲了？

引用 @灌湯BAO 发表的:
刷了半天回来反驳标榜逻辑的你
你的粉丝不会因为你写一首恋爱歌曲而夸奖你热心公益关注xx群体（当然更重点是你自己标榜这一名誉），但你写一首抑郁症歌曲，粉丝就会这样夸奖你了（你也会这样标榜自己了），宣传的时候写“送给抑郁症患者”，然后说送又没送。

还记得网易云上大悲咒收费，下面热评是“我佛不渡穷比”，看来🌸🌸这歌有异曲同工之妙，我🌸不救穷比抑郁症

因为我不太了解，专门去华晨宇的微博翻了一下，华晨宇本人的文案的意思是号召大家关心包容抑郁症患者，通篇没有公益二字

引用 @有什么问题都可以问树精 发表的:
因为我不太了解，专门去华晨宇的微博翻了一下，华晨宇本人的文案的意思是号召大家关心包容抑郁症患者，通篇没有公益二字

呼吁关注，期待关心，重点关怀，献给送给，为了，只为，相应号召…

中华文化博大精深

从此对华宇乐坛和网易云无感

引用 @布利啾啾迪步利哆 发表的:
👴笑了，这歌宣传的时候从来没带公益两个字，不知道谁别有用心带的公益歌曲收费的节奏。

居然有人点灭你，给你亮一个。好多人一下子就被带偏了，微博上宣传也是写给抑郁症群体的歌，而那首最近出的《你要相信这不是最后一天》好像是公益性的，不过就事论事，这波黑的莫名其妙

引用 @666啊啊啊66 发表的:
他收费没问题，那不用写着给抑郁症吧。这牌坊立的。

查了一下，公益不代表免费，所以即便是公益歌曲，收费也无可厚非，何况好想爱这首不是公益歌曲，然后又去看了看这首歌的宣传语，有一句确实不妥当，写的是送给抑郁症患者，既然是送，那至少对抑郁症患者不该收费，这里宣传的有问题，但那段高清演唱会视频又是免费的，所以我感觉这事没什么议论的必要啊，想听网易的就付费收听，想听免费的看一看演唱会视频，至于有人说挂羊头卖狗肉，这就不妥当了，歌本身确实是抑郁症的主题，不存在挂羊头卖狗肉的说法。——转至一位jrs的评论

引用 @podgch 发表的:
那就不要打公益插边球啊，要是这次献给武汉的公益歌曲也收费，那大家也会骂的。

这首没说公益啊。都被带偏了，宣传时候也没说公益