引用 @96完 发表的: 你家老人死在养老院了 你怎么想
引用 @燃烧吧火箭 发表的:凭什么，白养了吗
引用 @打爆你奶瓶 发表的:坐公交出门结果车祸撞死了，那也别找公交公司要赔偿，毕竟人家带你去目的地了，是这个理不？
引用 @曼巴无毒 发表的: 速度找当地的朋友，带着狗子尸体去检验！
引用 @燃烧吧火箭 发表的:我站寄养方，钱已经到手了，有什么好闹的。lz就是老人死在养老院、医院就撒泼的那种无赖吧。
引用 @宝山老来俏 发表的:这种时期为了条狗叫朋友出门不合适吧
引用 @超咸蓝猫 发表的:那还能咋办呢
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @不只爱篮球 发表的:找兽医验尸
引用 @纪学仕 发表的:去打官司吧，我很想看看楼主走法律路线的结果，你不服就打个赌，我不是法官律师，欢迎未来的法官律师来赌一下
引用 @爆炒鲁班 发表的: 他的态度就是跟他没关系，钱也不会赔偿
引用 @小喵和小汪打架 发表的:有必要把话说的这么难听吗？有深仇大恨？
引用 @包爷的亲生老父亲 发表的: 🐮🍺
引用 @一直都没有注册 发表的:再说我说啥了就素质低？是你思想肮脏吧
引用 @不是外援胜似外援 发表的:不用赌，根据楼主描述，打官司打赢基本上没有可能。楼主和对方成立的是无偿保管合同，除非对方有故意或者重大过失，否则对狗的死亡不负责任。但是法院受不受理和能不能胜诉两码事。
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @大鸡头 发表的:动机呢?，你这强行老鼠药了啊，
引用 @一直都没有注册 发表的:你放心出国工作吧，老婆交给我
引用 @丶丶詹姆斯哈登丶 发表的:快找朋友过去带狗验尸啊
引用 @把梦摇醒了 发表的: 这种事情应该不是不会受理而是先调解吧，因为这打一个官司成本一条狗有点大，你要是打官司非要去，怎么不受理？
引用 @爆炒鲁班 发表的: 这人就这么给的答复，真的人渣
引用 @神奇眼镜 发表的: 这句话简直就是TM屁话！
引用 @纪学仕 发表的:玩文字杠，我也来个，楼主的狗狗大概率没牌，楼主既没证据证明狗狗是他的合法产财，也没证据证明寄养的是哪只狗，法院可以不受理吗
引用 @炫炫丶 发表的:怎么就放屁了，言之有理，换你自己不相信别人会给别人养？
引用 @纪学仕 发表的:想多了，这种对面要是有愧疚还钱结束，不鸟你也就结束了，法院都不会受理，不存在什么过失和赔偿责任
引用 @小前鋒勒布朗詹姆斯 发表的:死了也不怪人家啊 又不是人家弄死的
引用 @爆炒鲁班 发表的: 5个月了啊，我养了两个月了，过年回老家找他寄养的，一天给他30块，快一个月了今天告诉我脑炎死了
引用 @虎扑JR1974861068 发表的:如果是免费的，才有资格这么说。既然收钱了损坏保管物哪有不赔偿的道理
引用 @费城之主恩比德大帝 发表的:当初你选择借钱给我，就是相信我的，所有钱可以不用还了，是这个逻辑吧
引用 @初夏浅唱 发表的:影响诉讼费哈哈哈哈 律师一听，没有纸质合同？那这事儿难办了。 楼主，加钱。 律师，我想想，这样应该可以的。。。。
引用 @我从未见过如此厚颜无耻之人 发表的:那个人就是个傻🍺，看他的回复都快给我笑死了，一点脑子都没有还在这硬撑着跟人家杠呢，我严重怀疑是条🐶在评论
引用 @爆炒鲁班 发表的: 我不在那里，我回老家了
引用 @kiriemoon 发表的: 这和相信不相信有什么关系？这不是买卖双方的雇佣关系么？？就因为lz有老板微信，你默认双方是朋友关系还是咋？？我推门去饭店掏钱吃饭是因为我相信店老板？？？最后食物中毒还是怪我错信了他人？
引用 @前景非常好 发表的:相信你们结果狗死了 所以你们值得信任？
引用 @爱上粒粒啦啦啦 发表的: 老哥你哪里的 我狗我没注意 它钓了块骨头 结果上面有药 被毒死了 就是脑炎 可怜死了 唉 还在自家单位院子里 真tm气人
引用 @独坐听灯语 发表的:层主在说对方说的这句话“你放心我才交给我”说的没错，不是在扯赔不赔的问题，那人上来怼别人，那么他的逻辑在哪？
引用 @虎扑有下限 发表的: 如果是公交车的过失，赔偿当然可以要，但是车票钱是不退的，一码归一码
引用 @不是外援胜似外援 发表的:有部法律叫做民事诉讼法，里面规定了案件受理，举证质证，民事审判等内容，看看再来杠。
引用 @爆炒鲁班 发表的: 你又知道是不是吃了老鼠药或者吃了什么东西？
引用 @做饭很好吃 发表的:什么狗既然寄养了，还付了钱，就是合同关系物品损坏，肯定要赔偿的对方要证明自己没有过失，才能免除赔偿脑炎这个很难说，建议让对方承担50%责任
引用 @李云龙的意大利炮 发表的:？？？基本上不可能的，这种没办法评定。正常养狗不会死，按照流程要先证明这狗是否正常。要列举一大堆证明，而且寄养也默认了寄养风险。这种很难赢得
引用 @做饭很好吃 发表的:寄养死亡的赔偿案例不要太多你搜一下就知道一般都是宠物店有合同那种楼主这个不是宠物店，稍微麻烦点，但大体差不多
引用 @babylon897 发表的:法律上一般都是谁主张谁举证 只有极少的领域是相反的
引用 @李云龙的意大利炮 发表的:宠物店寄养肯定人家要你的健康证明之类的，普通家庭寄养根本不重视这个，所以不合规的无法判断责任，遇到这种事，除了上火基本上很难维护自己的权益
引用 @做饭很好吃 发表的:饲养人要证明自己没有过错
引用 @babylon897 发表的:中国是无罪推定 无论是打了 虐待了 毒死了 饿死了 在起诉的时候都要拿证据的 否者不会受理
引用 @槐荫丶 发表的: 这个时期为了条狗让朋友大动干戈的出门尸检有点不太好吧。。。
引用 @独坐听灯语 发表的:你的意思楼主本来是不放心给对方养最终还是拿给对方养了？是这逻辑吗？
引用 @qazzaq916 发表的: 逻辑就是这种废话不要说了（不是说你）就像去年我去4s修车，完了他给我零件装漏了，他们也说过这样的话，就是什么忙中出错正常拉，你也是觉得我们靠谱才来这的对不对之类的，我当然让他滚啊，难不成我说你说的对，我就是觉得你们靠谱吗？
引用 @JeremyLin林书豪7 发表的:先验尸吧，要真是脑炎死了对方确实无过错。
引用 @Desolateness 发表的:本来就没有放心不放心的事情OK？屁话的意思难道不是这句话说了和没说一样？压根就没搞清楚重点你们在争什么？
引用 @银河星星星 发表的: 所以你看到那个寄养宠物的店有说明宠物是病死了还是？收养前是健康的，给你养一个月死了？一丁点责任都没有？
引用 @把梦摇醒了 发表的: 只要死了，不存在无过错
引用 @宏碁维修站 发表的:有一说一，你这一天30是哪里寄养？应该不是正规宠物店吧，我们这边寄养一天都要100
引用 @JeremyLin林书豪7 发表的:主观无过错不代表不承担责任，还是看委托合同对双方权利义务的具体约定吧，如果没有合同的话，这个案子从宠物主人的角度不好打，举证比较困难。
引用 @炫炫丶 发表的:素质真低
引用 @liuqianaaa 发表的: 按合同来
死了就死了，她也算解脱了
你都养死了你还死皮白脸的要钱
如果是公交车的过失，赔偿当然可以要，但是车票钱是不退的，一码归一码
还是老老实实在家呆着吧
你震惊到我了，不是蠢就是坏！
确实
尽量自己带走啊，自己带不走也最好找朋友寄养，你找不认识的人寄养他大概率还养着其他寄养的猫狗，环境肯定不行。
去打官司吧，我很想看看楼主走法律路线的结果，你不服就打个赌，我不是法官律师，欢迎未来的法官律师来赌一下
验尸的钱谁付
不用赌，根据楼主描述，打官司打赢基本上没有可能。楼主和对方成立的是无偿保管合同，除非对方有故意或者重大过失，否则对狗的死亡不负责任。但是法院受不受理和能不能胜诉两码事。
你就问他，他怎么知道狗是脑炎死的，一般狗脑炎都会有症状，不会突然死掉，为什么狗有症状的时候他不告诉你，然后狗死了再告诉你，他没发现狗有症状说明他根本没有用心照顾。
？
一个道理啊，你能保证自己养百分之百不会死？
呵呵
你说的都是p话
你好穷啊
玩文字杠，我也来个，楼主的狗狗大概率没牌，楼主既没证据证明狗狗是他的合法产财，也没证据证明寄养的是哪只狗，法院可以不受理吗
那你也可以去了，少呼吸
动机也是有可能有的啊，比如太吵了之类的，泰迪吵也不意外吧？这不就是幼儿园老师打不听话的小孩一个道理么，你说他有动机么？
托妻献子他又lei了！
现在什么节骨眼啊，疫情期间为了条狗（这么说很失礼 不好意思）让朋友出来恐怕不合适吧？真要是有点什么情况 恐怕这辈子对不起朋友吧。
不应该这么说，应该说他家孩子幼儿园里死了，问他怎么想
讲真有些人对于动物的情感无以言表 麻烦也确实麻烦
可去tm的，真要脸，把狗养死了还想收寄养费？真是劝他做个人吧
如果是免费的，才有资格这么说。既然收钱了损坏保管物哪有不赔偿的道理
有部法律叫做民事诉讼法，里面规定了案件受理，举证质证，民事审判等内容，看看再来杠。
这和相信不相信有什么关系？这不是买卖双方的雇佣关系么？？就因为lz有老板微信，你默认双方是朋友关系还是咋？？我推门去饭店掏钱吃饭是因为我相信店老板？？？最后食物中毒还是怪我错信了他人？
谁告诉你法院不受理的?
养的时候收钱，养死了又不关他的事?
这个年纪的狗是最容易死的
寄养死了，你还算比较幸运，还能谈谈赔偿
所以看着来气，脏话都骂出来了。。。
是的。。。。。。无语了都。
哈哈，有道理😁😁
哈哈哈哈😄
怎么不给我 一天十块钱也给你养
是的
更何况是商业性的寄养，只要搜集好证据，事实很明显
要是咽不下这口气，就斗呗，各个论坛到处曝光，最终他比你损失大
他底线怎么也要退寄养费吧，这么鸡贼，怎么对狗的很容易想象
狗很可能不是死于脑炎，甚至死没死都是回事
比你还惨
还是自己家院子，有铁门。其实不会看门，从来不叫唤，就是太肥壮了
这个要在发达国家，应该按投毒处理，可惜，XX人中毒了都不一定有人追查，何况一条狗
想看监控，除非有很硬的走后门关系
你滚蛋
本来就没有放心不放心的事情OK？屁话的意思难道不是这句话说了和没说一样？压根就没搞清楚重点你们在争什么？
？
狗得病不可能一夜之间暴毙的吧，如果发现食欲不振可有去看兽医？去看兽医之前没跟你说？不合常理
如果只要求退车票钱不要赔偿呢。他的狗突然死亡还没一点征兆确实有点匪夷所思。
这个时期为了条狗让朋友大动干戈的出门尸检有点不太好吧。。。
另外除了每天30块外，狗粮费以及出现意外时所需的医疗费用有没有额外准备，别说什么自备狗粮，或许狗就是吃了这狗粮得病死的。即便准备了医疗费用，但现在特殊时期，都是尽量减少出门，这是不可预知的因素，即便定了合同也是可以豁免的
快去快去，我看好法院受理哦。
人家直接让你去调解，你硬要上诉自找没趣是你的事，开森就好，律师也无所谓，你给够了钱人家也接的
向法院提起诉讼。
虎扑没人能帮你主张赔偿。
你说的对不对，他有没有责任，我们谁说都不算。
去法院，法院会给个结论。
去之前先问问律师，涉案金额小不予立案怎么办，是否有其他方式可以主张自己的权利。
？？？基本上不可能的，这种没办法评定。正常养狗不会死，按照流程要先证明这狗是否正常。要列举一大堆证明，而且寄养也默认了寄养风险。这种很难赢得
寄养死亡的赔偿案例不要太多
你搜一下就知道
一般都是宠物店有合同那种
楼主这个不是宠物店，稍微麻烦点，但大体差不多
宠物店寄养肯定人家要你的健康证明之类的，普通家庭寄养根本不重视这个，所以不合规的无法判断责任，遇到这种事，除了上火基本上很难维护自己的权益
法律上一般都是谁主张谁举证
只有极少的领域是相反的
如果要养宠物的真的想好，一个人独居，在异地生活真的要慎重因为不可避免的要寄养。甚至如果没有家人能和你一样爱宠物最好也别养。
饲养人要证明自己没有过错
所以才说50%责任
有健康证，寄养期间死亡，那就是百分百了
中国是无罪推定
无论是打了 虐待了 毒死了 饿死了
在起诉的时候都要拿证据的
否者不会受理
无罪推定不是这么用的
而且这是民事责任的划分
我朋友让我去我愿意去
你弄坏了我的电脑
需要你来证明自己没有过错责任
如果我是狗主人的朋友我会去，最起码要个明明白白！
你干脆也去了吧，少花钱还节约社会资源。
如果正规的店可以投诉，但是我觉得应该跟吃的有关吧，也有可能是冻死的，我家里有只猫也是没满一岁，没找宠物店，狠心找了家猫馆，90一天（已经是最便宜的了），虽然贵但是保暖吃的是一点不含糊的，你当时应该让他每天拍个照片吧，30一天确实很便宜了，只能说一分钱一分货吧，我觉得可能是冻死的可能性很大
我的意思放不放心跟出事用不用负责没关系，不是一句你当初放心我，我现在就可以不负责任，你上过学吗，理解能力为零就不要学别人出来上网
你这不就是图便宜吃亏了么
他们没有理解能力还在这硬怼，真是啥人都能上网
只要死了，不存在无过错
寄养方说这句话是想逃避责任吧，所以引起来争论，层主觉得商家说的在理我才回复怼他的，不是一句你放心交给我除了事就可以逃避责任，我是这个意思
别理这种傻批了，现在会上网的傻批太多了
主观无过错不代表不承担责任，还是看委托合同对双方权利义务的具体约定吧，如果没有合同的话，这个案子从宠物主人的角度不好打，举证比较困难。
我们四线小破城市最便宜的也是30，就是给你关笼子里一天拉出去放放尿，吃喝大概率是高油高盐的狗子爱吃，还给你的时候狗子没死没瘦就算完成任务了。
我家狗子养了十来天弄回家来一把一把的掉毛
赔偿这块 在宠物店寄养前都会签合同 如果发生意外 怎么赔 根据合同协议走 责任这块 开始也说了 脑炎属于急性 但寄养在宠物店 宠物店一定是有责任的 需要赔偿的 实在不行到店协商.
我估计肯定是没合同，但我觉得在狗出现状况时，有必要对狗主人进行告知
虽然那句话的确是废话，但是我觉得那个人的意思并不是相信所以不负责的逻辑
放在自己身上就别人素质低了？一个给钱一个收钱就已经形成合约关系了，相信你啊，相信你给你钱了你也收了然后养死了你没责任？没责任你别收钱啊。
这种寄养有啥合同啊……又不是正规宠物店
您是一家人都喜欢做好事？现在您一个人特轻松？