为避免一代科学家被无知键盘侠污蔑诋毁，特来科普

我已经不记得看了几次院士袁隆平被骂了，虎扑可能三四次吧，知乎也有两次。 人家去车展看个车就是腐败，用华为手机奢侈，现在给武汉捐大米也被嘲讽是没人吃的大米。 说来说去无非是湖南湖北还有一些地方水稻出现稻瘟病，品种和袁先生的公司有关。甚至还有无知之人说我们现在吃的水稻和袁一点关系没有，说他是沽名钓誉之辈。 说实话我看了很气愤，院士被侮辱、无知之人营销号无聊媒体的言论大行其道，让科学家如这些国士情何以堪？ 为了以正视听，作为一个农学毕业的学生我必须出来科普一下。 首先，关于袁的水稻品种出现问题，这个没得说，确实有问题，而且不小。但是，作为参与过育种试验的人都知道，一个品种既要好吃 产量高 抗所有病害这几乎不可能。大面积种植单一品种水稻，一定会出问题。袁公司的水稻有问题，但是天气、大面积种植也可能是一部分原因。 第二，袁的功绩。不可磨灭。从专业角度来说，杂交水稻理论很早就有美国、日本科学家提出过甚至也在实验室完成过。但是为啥最后杂交水稻之父是袁呢？ 杂交水稻其实是两个水稻杂交之后的品种，兼具两个亲本的基因产量高品质好。但是水稻杂交不易，因为水稻是两性植物自花授粉，要想杂交不出现污染，必须找到只有单性不育的亲本。 日本美国科学家没找到，袁找到了，并且完善理论最后弄出了杂交水稻。可以说我们现在吃的米都和袁有关，追根溯源都与袁发现的不育系父本有关系。 以上就是我今天想说的，最后奉劝那些键盘侠，不了解不要瞎bb，最伤人的就是你那无知的语言。 ps：图片是一个帖子里的，看到了所以我开了这个帖。

哎，说啥好呢，顶

顶

顶🆙

据我所知，我们这边中的大米跟袁隆平没关系,跟另一个科学家有关系。

他对杂交水稻的功绩确实很大，但是同样很大的也有好几个人，只不过国家需要树立一个典型，而且正赶上水稻需要扩产的时候。
还得提一句，你说你农学毕业的，有没有想过这样全国都种不育的水稻，一旦出现不可抗因素，就真出现了大面积的肥田却没东西可种了。
这个问题也确实不是袁隆平的原因，商业因素也很多，种子公司为了利润只卖不育的种子。

转自以为理性网友回复
杂交水稻不是新技术，它确实是日本先提出来的，但是，日本的研究失败了，没有成果。袁是我国最先研究水稻杂种优势理论的学者，而大家知道，理论地位是崇高的。研究团队以他为首，发现野败的李必湖就是袁的助手。1981年新中国第一个特等发明奖授予杂交水稻研发团队，袁为代表。内部对奖金的分配也是袁比颜龙安略多，不过大家还是比较接近。等到1987年，国家将杂交水稻向联合国申报科学奖，因为必须具体到个人，袁作为81年特等奖的第一获奖人，顺理成章的，这个大奖落到了袁的头上。然后袁的名气就因为奖项加持越来越大了。你要说袁过誉了，那对比颜，谢，李他们确实过誉了，不过就像屠呦呦获诺奖一样，那也是集体智慧的结晶，获奖也是她一个人。作为团队领袖领奖，我觉得也没啥。但是袁本人数十年一直在一线奋斗，团队也有成果，没混日子，一些人却把他黑得一无是处实在不可取。

引用 @排队过弯道 发表的:
哎，说啥好呢，顶

气不过，一个科学家没有功劳也有苦劳，被黑的一无是处。做好事都要骂，太气了。

好帖没人看的水平

订

引用 @Koplynn 发表的:
转自以为理性网友回复
杂交水稻不是新技术，它确实是日本先提出来的，但是，日本的研究失败了，没有成果。袁是我国最先研究水稻杂种优势理论的学者，而大家知道，理论地位是崇高的。研究团队以他为首，发现野败的李必湖就是袁的助手。1981年新中国第一个特等发明奖授予杂交水稻研发团队，袁为代表。内部对奖金的分配也是袁比颜龙安略多，不过大家还是比较接近。等到1987年，国家将杂交水稻向联合国申报科学奖，因为必须具体到个人，袁作为81年特等奖的第一获奖人，顺理成章的，这个大奖落到了袁的头上。然后袁的名气就因为奖项加持越来越大了。你要说袁过誉了，那对比颜，谢，李他们确实过誉了，不过就像屠呦呦获诺奖一样，那也是集体智慧的结晶，获奖也是她一个人。作为团队领袖领奖，我觉得也没啥。但是袁本人数十年一直在一线奋斗，团队也有成果，没混日子，一些人却把他黑得一无是处实在不可取。

所以请问这回复有什么毛病吗🧐

还是吃的太饱了

好

顶上去，希望更多人看到。 我们不搞盲目崇拜，但是也不希望任何一个兢兢业业为国家奉献的人被黑。

顶一下

引用 @toyboy3 发表的:
还是吃的太饱了

兄弟，来一张吃太饱的图片。😁

前几年还有看到诋毁鲁迅和雷锋的，只想说盲目崇拜和无知诋毁都不可取。

引用 @不会飞的烤鸭 发表的:
所以请问这回复有什么毛病吗🧐

一位理性网友， 打字太快搞成以为了……失误失误🐶

引用 @Koplynn 发表的:
转自以为理性网友回复
杂交水稻不是新技术，它确实是日本先提出来的，但是，日本的研究失败了，没有成果。袁是我国最先研究水稻杂种优势理论的学者，而大家知道，理论地位是崇高的。研究团队以他为首，发现野败的李必湖就是袁的助手。1981年新中国第一个特等发明奖授予杂交水稻研发团队，袁为代表。内部对奖金的分配也是袁比颜龙安略多，不过大家还是比较接近。等到1987年，国家将杂交水稻向联合国申报科学奖，因为必须具体到个人，袁作为81年特等奖的第一获奖人，顺理成章的，这个大奖落到了袁的头上。然后袁的名气就因为奖项加持越来越大了。你要说袁过誉了，那对比颜，谢，李他们确实过誉了，不过就像屠呦呦获诺奖一样，那也是集体智慧的结晶，获奖也是她一个人。作为团队领袖领奖，我觉得也没啥。但是袁本人数十年一直在一线奋斗，团队也有成果，没混日子，一些人却把他黑得一无是处实在不可取。

借楼发张图
那帮人为啥要诋毁其实显而易见

是的，质疑也需要有理有据，一个劳苦功高的老科学家不应该被这样无脑黑。

引用 @蓝翔扫地僧 发表的:
前几年还有看到诋毁鲁迅和雷锋的，只想说盲目崇拜和无知诋毁都不可取。

说的对，我们不搞盲目崇拜，但是也不希望任何一个兢兢业业为国家奉献的人被诋毁侮辱。

顶一下

虎扑网易化🤭

引用 @Koplynn 发表的:
转自以为理性网友回复
杂交水稻不是新技术，它确实是日本先提出来的，但是，日本的研究失败了，没有成果。袁是我国最先研究水稻杂种优势理论的学者，而大家知道，理论地位是崇高的。研究团队以他为首，发现野败的李必湖就是袁的助手。1981年新中国第一个特等发明奖授予杂交水稻研发团队，袁为代表。内部对奖金的分配也是袁比颜龙安略多，不过大家还是比较接近。等到1987年，国家将杂交水稻向联合国申报科学奖，因为必须具体到个人，袁作为81年特等奖的第一获奖人，顺理成章的，这个大奖落到了袁的头上。然后袁的名气就因为奖项加持越来越大了。你要说袁过誉了，那对比颜，谢，李他们确实过誉了，不过就像屠呦呦获诺奖一样，那也是集体智慧的结晶，获奖也是她一个人。作为团队领袖领奖，我觉得也没啥。但是袁本人数十年一直在一线奋斗，团队也有成果，没混日子，一些人却把他黑得一无是处实在不可取。

在此注明，这个评论我是在这个帖子中看到的，我觉得很有道理搬运了过来https://bbs.hupu.com/30851575.html?is_reflow=1
原帖在此
楼主应该也是在那个帖子看到我的搬运，特此注明

老哥顶你

引用 @Koplynn 发表的:
顶上去，希望更多人看到。 我们不搞盲目崇拜，但是也不希望任何一个兢兢业业为国家奉献的人被黑。

很简单你已经把前因后果说出来了，先是大部分人的盲目崇拜，然后小部分人为了显示自己客观理性各种分析袁的功绩，再然后就是一部分人无脑跟风黑。

这怎么说，袁爷爷是哪种正面影响大得能让柠檬成熟的人物，我是真心地敬佩他，但我真得烦有的人写作文老写他，黑他的人可能只是心里不平衡，或是哗众取宠，不然俺会去黑一个没有任何污点的人？

引用 @不会飞的烤鸭 发表的:
所以请问这回复有什么毛病吗🧐

他只是把“一位”打成“”以为”了而已

人无完人，院士当然也有利己的一面，但是虎扑上一群本科学历都没有的人动不动就对人院士评头论足，整的自己好像是业内高人一样，我是真的佩服

有一讲一，世上有那么多憨憨，袁老也有责任，毕竟让他们吃的太饱了🐶

虽然我们这里大部分人从来没有吃过杂交水稻，但是对国家来说战略意义完全不一样。

引用 @Koplynn 发表的:
转自以为理性网友回复
杂交水稻不是新技术，它确实是日本先提出来的，但是，日本的研究失败了，没有成果。袁是我国最先研究水稻杂种优势理论的学者，而大家知道，理论地位是崇高的。研究团队以他为首，发现野败的李必湖就是袁的助手。1981年新中国第一个特等发明奖授予杂交水稻研发团队，袁为代表。内部对奖金的分配也是袁比颜龙安略多，不过大家还是比较接近。等到1987年，国家将杂交水稻向联合国申报科学奖，因为必须具体到个人，袁作为81年特等奖的第一获奖人，顺理成章的，这个大奖落到了袁的头上。然后袁的名气就因为奖项加持越来越大了。你要说袁过誉了，那对比颜，谢，李他们确实过誉了，不过就像屠呦呦获诺奖一样，那也是集体智慧的结晶，获奖也是她一个人。作为团队领袖领奖，我觉得也没啥。但是袁本人数十年一直在一线奋斗，团队也有成果，没混日子，一些人却把他黑得一无是处实在不可取。

老哥有错字。。。

引用 @lord不变 发表的:
很简单你已经把前因后果说出来了，先是大部分人的盲目崇拜，然后小部分人为了显示自己客观理性各种分析袁的功绩，再然后就是一部分人无脑跟风黑。

黑也要黑的有水平啊，了解前因后果再黑也来得及。把无知当理智，乌合之众。

无论你怎么看袁老爷子 他的功劳都是不可磨灭的

引用 @克莱登大学武装部长 发表的:
老哥顶你

老哥，可以的，克莱登大学还是有水平🐶

引用 @双双emmm 发表的:
是的，质疑也需要有理有据，一个劳苦功高的老科学家不应该被这样无脑黑。

了解前因后果后再黑来得及，比如转基因也是一个道理。

引用 @用户0521519576 发表的:
这怎么说，袁爷爷是哪种正面影响大得能让柠檬成熟的人物，我是真心地敬佩他，但我真得烦有的人写作文老写他，黑他的人可能只是心里不平衡，或是哗众取宠，不然俺会去黑一个没有任何污点的人？

嫉妒使人疯狂啊……

你好好的搞科普 反而没人看了

引用 @铁血狙击凯特琳 发表的:
老哥有错字。。。

打字太捉急了🐶

我爸小时候真的是农村出来的，我爸读大学的时候我奶奶没钱交学费每家每户敲门借钱给我爸交学费，我爸跟我说袁隆平的杂交水稻让他们收成翻了一倍

？？？？？？袁隆平需要看网上我们这些人的眼色？

引用 @冲锋的胡杨 发表的:
他只是把“一位”打成“”以为”了而已

哦哦 有这个错别字意思就不一样了

一码归一码，黑的最多的应该是安徽万亩无收那个事。
为了防杠，先说，袁隆平的确只是公司的名誉董事长，但是他儿子袁定江是董事之一。

“两优0293”对稻瘟病的抗性，则是常秀亮质疑最多的地方。常秀亮发给记者的“两优0293”包装照片显示，种子外包装背面的说明称“稻瘟病抗性平均5.6级”，而在白色的内标签上，对稻瘟病抗性的描述却多了几个字，“最高9级”。

常秀亮指出，隆平高科的种子说明内外不一，涉嫌虚假宣传。“这个数字越低，对稻瘟病的抗性就越强；反之越低，到9级几乎就没有抗性。“5.6级，稻瘟病还可防治，如果外包装上注明是5.6-9级，我们也不会购买这个品种，就不会有损失。”

针对常秀亮的上述指责，“隆平高科”水稻部总经理李步勋在电话中告诉记者说，种子标签由内、外两部分组成，内标签是完整的，外标签上没有把最高9级印上去，《种子标签管理办法》也没有明确要求要把特征特性全部都印到外包装上，这不存在违规问题。

尽管已宣布停售，但隆平高科显然不愿为“两优0293”脱掉“超级”的帽子。该公司执行总裁彭光剑解释说，超级稻分为农业部认定和省农业厅认定两种，“两优0293”属于后者，即通过湖南省农业厅认定的超级稻品种。“农业部只是说明‘两优0293’不是农业部认定的超级稻，但省认定的当然有效，他们本来就是两级认证机构，并不冲突。”

为平息“两优0293”引发的争议，久未在媒体上露面的袁隆平终于站了出来。针对网上提到的“超级稻重产量不重质量”等观点，袁隆平表示不认同。他说，国家对超级稻的要求，除了产量高，还要求米质达到部颁二级，抗当地两种主要水稻病虫害。“两优0293”是10年前育成、2006年通过国家审定的品种，推广这么多年，品种有可能退化，稻瘟病菌的生理小种也有变化，如果生产上不注意，在气候特殊的年份，是可能出问题的，这次在安徽出了点小问题，不能说超级稻都有问题。超级稻百亩片平均亩产达到1026.7公斤，创下了世界纪录。这是科学研究的高峰。大面积推广后，平均亩产能达到七八成，从整体上提高了水稻种植水平。

顶

引用 @Koplynn 发表的:
转自以为理性网友回复
杂交水稻不是新技术，它确实是日本先提出来的，但是，日本的研究失败了，没有成果。袁是我国最先研究水稻杂种优势理论的学者，而大家知道，理论地位是崇高的。研究团队以他为首，发现野败的李必湖就是袁的助手。1981年新中国第一个特等发明奖授予杂交水稻研发团队，袁为代表。内部对奖金的分配也是袁比颜龙安略多，不过大家还是比较接近。等到1987年，国家将杂交水稻向联合国申报科学奖，因为必须具体到个人，袁作为81年特等奖的第一获奖人，顺理成章的，这个大奖落到了袁的头上。然后袁的名气就因为奖项加持越来越大了。你要说袁过誉了，那对比颜，谢，李他们确实过誉了，不过就像屠呦呦获诺奖一样，那也是集体智慧的结晶，获奖也是她一个人。作为团队领袖领奖，我觉得也没啥。但是袁本人数十年一直在一线奋斗，团队也有成果，没混日子，一些人却把他黑得一无是处实在不可取。

不过袁老的水稻品种确实没几个人吃过啊，不可否认袁老的伟大贡献，但是造神运动看看就好了，动辄封神也不是什么好现象吧，也难怪会出现一批人专门出来反驳。

这种帖子不是一次两次，而是有组织的经常出现。你说为啥？

引用 @东北砍王靖王 发表的:
据我所知，我们这边中的大米跟袁隆平没关系,跟另一个科学家有关系。

谢华安，基本中国这几十年吃的水稻都是他搞出来的，只不过没怎么被宣传过而已，今天我见了好几个这样帖子了

什么叫不吹？你不叫吹，是舔。真的舔。

等开学就少了，以前我高中老师说过学生是最容易被煽动的，这几天的节奏可真是切身体会到了，等挨了社会毒打他们就老实了

我就想知道之前帖子里说的袁隆平水稻没人吃是真的嘛。。。。不是说现在杂交稻挺多嘛

袁老一直都应是我们人民的英雄 去年接受领奖时都是要人搀扶 但他依然站在科研前线

引用内容由于违规已被删除

为什么呢？？

黑不黑的另说
你这 算作辩状吧 不合格啊

绝产的事有没有 你一句带过
他的产品跟我们息息相关 这意思也就说
没有他的研究 我们吃不到优质的五常大米 但你也没说那里相关了
不到位

顶！

引用 @蜗牛蛋二号 发表的:
你好好的搞科普 反而没人看了

实话实说，在中国搞科研太难太累又没钱。大家都要生活的，逼得那些科学家搞副业甚至贪钱……

袁院士自己研发的杂交稻不成功，但现在成功的杂交稻都是根据他的二系法、三系法理论研发的，杂交稻之父名副其实。

顶

引用内容可能违规暂时被隐藏

请问易中天哪里黑诸葛亮了？

这个有啥怀疑的，伟大人物都是充满争议的🐶️

引用 @QiWiiC 发表的:
我爸小时候真的是农村出来的，我爸读大学的时候我奶奶没钱交学费每家每户敲门借钱给我爸交学费，我爸跟我说袁隆平的杂交水稻让他们收成翻了一倍

是啊，过去自留种水稻产量顶天6、 700斤，现在杂交水稻随便都是1200以上。

引用 @Koplynn 发表的:
气不过，一个科学家没有功劳也有苦劳，被黑的一无是处。做好事都要骂，太气了。

给神话的太过才招黑吧

引用 @战斧劈扣全联盟 发表的:
给神话的太过才招黑吧

问题那也不是他的错啊…… 他从来也没自诩是救世主，报道都是媒体 国家搞的

顶一个

引用 @温闻吻問 发表的:
请问易中天哪里黑诸葛亮了？

印象深刻的是易中天在节目里表示对空城计这个事情表示怀疑，不知道这个算不算黑

引用内容可能违规暂时被隐藏

空城计是真的？？？？

引用内容可能违规暂时被隐藏

空城计又没写在正史里，还不能怀疑了？

刚刚在一个李树兰的帖子里看到各种诋毁，一个词据说就能把这条街的一帮键盘侠炸出来，这时候就需要有像楼主这样的帖子多来几个

顶！

顶顶顶

引用内容可能违规暂时被隐藏

他提出的质疑也是有理有据，合理质疑不能算黑，无理非要杠的那种质疑才是黑

引用内容可能违规暂时被隐藏

本来就不一定是真的好吧

引用 @浪需君 发表的:
空城计是真的？？？？

确实是假的，结果是易中天一些话引起蜀粉不爽

引用 @温闻吻問 发表的:
请问易中天哪里黑诸葛亮了？

他不回你了

引用 @KOP4KOP 发表的:
黑不黑的另说
你这 算作辩状吧 不合格啊

绝产的事有没有 你一句带过
他的产品跟我们息息相关 这意思也就说
没有他的研究 我们吃不到优质的五常大米 但你也没说那里相关了
不到位

首先我说了有错，但肯定不止是他公司品种的一个原因。我了解过，当年两湖高温高湿发生稻瘟病本来就机率更高。
另外，杂交水稻技术这个随便上网搜索就行。简而言之就是，袁团队发现了杂交水稻技术中不可缺少不可代替的不育系，少了这个谁也搞不成量产的杂交水稻。

引用内容可能违规暂时被隐藏

我回复我自己，我没黑过易中天，我挺喜欢他的，就是说一下当年我看节目的印象

引用 @温闻吻問 发表的:
他提出的质疑也是有理有据，合理质疑不能算黑，无理非要杠的那种质疑才是黑

赞同，我也没觉得易老师在黑谁。

引用 @dadi87皇家 发表的:
刚刚在一个李树兰的帖子里看到各种诋毁，一个词据说就能把这条街的一帮键盘侠炸出来，这时候就需要有像楼主这样的帖子多来几个

太难了，只能希望大家黑之前多了解一些科学和事实再黑。有理有据的黑。

共和国勋章获得者，竟然还有人喷？！我嚓勒……

引用 @EchoArena 发表的:
一码归一码，黑的最多的应该是安徽万亩无收那个事。
为了防杠，先说，袁隆平的确只是公司的名誉董事长，但是他儿子袁定江是董事之一。

“两优0293”对稻瘟病的抗性，则是常秀亮质疑最多的地方。常秀亮发给记者的“两优0293”包装照片显示，种子外包装背面的说明称“稻瘟病抗性平均5.6级”，而在白色的内标签上，对稻瘟病抗性的描述却多了几个字，“最高9级”。

常秀亮指出，隆平高科的种子说明内外不一，涉嫌虚假宣传。“这个数字越低，对稻瘟病的抗性就越强；反之越低，到9级几乎就没有抗性。“5.6级，稻瘟病还可防治，如果外包装上注明是5.6-9级，我们也不会购买这个品种，就不会有损失。”

针对常秀亮的上述指责，“隆平高科”水稻部总经理李步勋在电话中告诉记者说，种子标签由内、外两部分组成，内标签是完整的，外标签上没有把最高9级印上去，《种子标签管理办法》也没有明确要求要把特征特性全部都印到外包装上，这不存在违规问题。

尽管已宣布停售，但隆平高科显然不愿为“两优0293”脱掉“超级”的帽子。该公司执行总裁彭光剑解释说，超级稻分为农业部认定和省农业厅认定两种，“两优0293”属于后者，即通过湖南省农业厅认定的超级稻品种。“农业部只是说明‘两优0293’不是农业部认定的超级稻，但省认定的当然有效，他们本来就是两级认证机构，并不冲突。”

为平息“两优0293”引发的争议，久未在媒体上露面的袁隆平终于站了出来。针对网上提到的“超级稻重产量不重质量”等观点，袁隆平表示不认同。他说，国家对超级稻的要求，除了产量高，还要求米质达到部颁二级，抗当地两种主要水稻病虫害。“两优0293”是10年前育成、2006年通过国家审定的品种，推广这么多年，品种有可能退化，稻瘟病菌的生理小种也有变化，如果生产上不注意，在气候特殊的年份，是可能出问题的，这次在安徽出了点小问题，不能说超级稻都有问题。超级稻百亩片平均亩产达到1026.7公斤，创下了世界纪录。这是科学研究的高峰。大面积推广后，平均亩产能达到七八成，从整体上提高了水稻种植水平。

对，我也特意搜了一些这个新闻，差点信了一些人的鬼话，不能人云亦云啊，这条街对袁老的黑化让我真的感觉愤怒

引用 @toyboy3 发表的:
还是吃的太饱了

袁老肯定没有媒体宣传的这么完美，但是他是真的在为这个民族奉献，并且真的创造了举世的价值，这种人被诋毁，也是挺魔幻的

dd

引用 @什么都不敢说 发表的:
袁院士自己研发的杂交稻不成功，但现在成功的杂交稻都是根据他的二系法、三系法理论研发的，杂交稻之父名副其实。

准确说杂交理论他是完善，甚至可以说这些理论都源自孟德尔遗传定律。袁团队发现不育系才是最大贡献。

引用 @温闻吻問 发表的:
请问易中天哪里黑诸葛亮了？

不吹就是黑😠

哈？有人骂他？
我还以为其他人在说我们吃的米不是他研发的事，实际上还是有关系的吗？

不是抹黑他但是别吹太狠，中国院士有1000多吧，就他吹的最恨好像没他14亿人就饿死了一样，实际上没他只是水稻技术落后点不会饿死一个人

引用 @看门大妈 发表的:
袁老肯定没有媒体宣传的这么完美，但是他是真的在为这个民族奉献，并且真的创造了举世的价值，这种人被诋毁，也是挺魔幻的

键盘侠：要怪就怪你太出名🐶🐶

他有巨大的功劳，发现了野生种确实是事实。
但是不要说的没有他就像全国人就要饿死似的，这是化肥和农药的功劳。
猜测国家也有想培养一个国民科学家的意味，这也无可厚非；但是太过了，强扭的就让人反感。
这也可能与他的那个公司的运营有关。

引用 @鼓浪韬 发表的:
空城计又没写在正史里，还不能怀疑了？

如果没写在正史里，那这个一定是假的。两军交战还能少的了间谍？

引用 @Koplynn 发表的:
打字太捉急了🐶

赶紧用电脑编辑一下吧

现在的一些无良自媒体真的是，什么博眼球说什么，毫无下限，顶楼主，顶袁老！

引用 @玉泉路小霸王 发表的:
赶紧用电脑编辑一下吧

是不是只有电脑能修改帖子？

引用 @为全村吃饭伴奏 发表的:
如果没写在正史里，那这个一定是假的。两军交战还能少的了间谍？

我哪句话说没这在正史里就是假的？

顶你

引用 @Koplynn 发表的:

他说的有问题?

引用 @Koplynn 发表的:
是不是只有电脑能修改帖子？

是啊

引用 @用户0521519576 发表的:
这怎么说，袁爷爷是哪种正面影响大得能让柠檬成熟的人物，我是真心地敬佩他，但我真得烦有的人写作文老写他，黑他的人可能只是心里不平衡，或是哗众取宠，不然俺会去黑一个没有任何污点的人？

黑的人就是为了标新立异，哗众取宠心理而已

引用内容可能违规暂时被隐藏

你这个就有点搞笑了