来吧，终极PK一下，小米和华为谁对中国手机市场贡献更大？

最近手机市场又热闹起来了，来客观探讨一下吧。 先说小米。小米诞生的2010年，苹果推出划时代的iphone4，而那时候的安卓阵营，三星刚推出盖世系列，HTC也出了几款明星机型，但整体用户体验被苹果吊打（真正的吊打）。当时的中国手机厂商，基本都在采取跟运营商合作的模式，魅族可能是最先觉醒的，可惜一直没弄出太大动静。小米诞生后，以苹果学习者的姿态高调入局，以生态链和低价高质产品迅速打下市场，让大家对中国手机品牌有了更多关注。 小米的低价策略，尽管有很多争议和嘲讽，但带给消费者的实惠是实实在在的——2000元就能感受到当时除苹果之外最顶级的手机体验。而在更为低端的老年人手机市场，几百元的小米将大量老年人带进智能机时代。 再说华为。一开始是小米的学习者，在mate7之前，华为产品的用户体验是一直不如小米的，原因就在于那块国产芯片。但在公司资金实力/研发能力和民族品牌光环的加持下，强悍的华为硬是挺了过来，在芯片性能跟上后，连续推出几款叫好叫座的产品，成功将自己推向高端品牌的王座。 要承认，如今的华为，打开了国产手机向上突破的无限可能，竞争对手早已不是小米等国产品牌。 个人感觉，小米拓展了中国手机市场的宽度，而华为提高了中国手机市场的高度。 你觉得，这两个品牌，对如今的中国手机市场，谁的贡献更大？

能看到帖子吗

nb

还真的是华为，人家造芯片了，但如果不是小米，华为可以把mate系列卖上一万

我觉得是小米。对我们普通消费者来说。
小米当初横空出世，确确实实拉低了整个手机的价格，包括今天依然是性价比的代名词。
华为，走上自研的道路，芯片国产化，对整个产业链当然有促进作用，不过对我们普通消费者来说，价格有点望尘莫及。。

都有贡献，但是贡献的方向不一样。非要说哪家贡献更多的话，每个人心里的秤是不一样的，争这个没意义，回头又撕逼起来了。

华为呗

还用想吗

引用 @库曼巴 发表的:
我觉得是小米。对我们普通消费者来说。
小米当初横空出世，确确实实拉低了整个手机的价格，包括今天依然是性价比的代名词。
华为，走上自研的道路，芯片国产化，对整个产业链当然有促进作用，不过对我们普通消费者来说，价格有点望尘莫及。。

看到有一位JR说，小米10拉高了高通机型入门的价格。你怎么看？

卧槽，键盘会战要开始了么

因为麒麟的存在，国内厂商采购高通芯片的价格就低了不少

能被美国针对的，都比较强吧。给法国的阿尔斯通上柱香

目前是华为，没得黑

引用 @13车10B号 发表的:
看到有一位JR说，小米10拉高了高通机型入门的价格。你怎么看？

小米10这次价格比以往高，各方面堆料足啊，不止是高通芯片的问题

小米啊，没有小米这么拼，怎么可能买得到现在价格的华为？🐶🐶🐶🐶

引用 @13车10B号 发表的:
看到有一位JR说，小米10拉高了高通机型入门的价格。你怎么看？

iqoo啥的价格还会底，要买就等呗，

引用 @库曼巴 发表的:
小米10这次价格比以往高，各方面堆料足啊，不止是高通芯片的问题

哦 其他国产手机的价格高就是望尘莫及。这说不过去啊

我认为目前来看是小米。长远来看，如果华为在麒麟能更上一层，并且鸿蒙真整出来，那长期还是华为。

我讲小米，是觉得小米大大推动了智能手机的普及和亲民。但说什么没有小米，你就用不上3000以内的手机这就太捧杀了。。。

小米最大的贡献就是降低成本的同时，大大提高了智能手机的入门门槛和质量，相当于画了一条线，把山寨机基本上扼杀光了，加速了优质智能手机的普及推广。

一分钱一分货，之前的小米单论质量品控，的确和HOV有差距，但mi10之后，希望小米能把短板补齐

引用 @库曼巴 发表的:
我觉得是小米。对我们普通消费者来说。
小米当初横空出世，确确实实拉低了整个手机的价格，包括今天依然是性价比的代名词。
华为，走上自研的道路，芯片国产化，对整个产业链当然有促进作用，不过对我们普通消费者来说，价格有点望尘莫及。。

站在消费者角度的确是小米，干掉山寨机，拉低智能机价格。但从国家角度绝对是华为贡献大，毕竟拉动产业链自己做研发。

引用 @北歐土著 发表的:
都有贡献，但是贡献的方向不一样。非要说哪家贡献更多的话，每个人心里的秤是不一样的，争这个没意义，回头又撕逼起来了。

你觉得它发帖的目的是啥？不就是你说的那个动作。

额。。。。都没啥贡献，但是华为为中国带来了国产芯，可是我买不起🐶，但是我还是很自豪

引用 @用户0088644260 发表的:
iqoo啥的价格还会底，要买就等呗，

不玩游戏不拍照，近期没有计划。只是看着好玩～

引用 @13车10B号 发表的:
哦 其他国产手机的价格高就是望尘莫及。这说不过去啊

小米这次价格比以往高，但是还是比华为低很多啊

引用 @库曼巴 发表的:
我觉得是小米。对我们普通消费者来说。
小米当初横空出世，确确实实拉低了整个手机的价格，包括今天依然是性价比的代名词。
华为，走上自研的道路，芯片国产化，对整个产业链当然有促进作用，不过对我们普通消费者来说，价格有点望尘莫及。。

华为荣耀有性价比的机器

引用 @库曼巴 发表的:
我觉得是小米。对我们普通消费者来说。
小米当初横空出世，确确实实拉低了整个手机的价格，包括今天依然是性价比的代名词。
华为，走上自研的道路，芯片国产化，对整个产业链当然有促进作用，不过对我们普通消费者来说，价格有点望尘莫及。。

讲道理没有小米现在的660大家都卖三四千

引用 @库曼巴 发表的:
小米这次价格比以往高，但是还是比华为低很多啊

还有荣耀啊，比荣耀高吧？再怎么说也是拉高了价格啊，望尘莫及怎么办？

几年前的MIUI真的是独一无二的好用，还记得买了个三星用久了打开拨号器都要一秒多，刷了MIUI秒开…

引用内容被灭过多已被折叠

哦？卖的贵对消费者有什么好处

引用 @13车10B号 发表的:
看到有一位JR说，小米10拉高了高通机型入门的价格。你怎么看？

入门有点扯蛋了吧，865好歹也是旗舰，啥配件都想要最好的，又不舍得花钱这也不合理啊

引用内容被灭过多已被折叠

您就是精神股东？

引用 @库曼巴 发表的:
小米这次价格比以往高，但是还是比华为低很多啊

作为国产第一款高通新一代芯片机型，定价就这么高，后面的还不有样学样？

引用 @GordonTop 发表的:
您就是精神股东？

不不不你误解我的意思了，我的意思是小米在国产手机疯狂提价的时候很好地遏制了这种风气，让利给消费者是很好的举措...

引用 @13车10B号 发表的:
还有荣耀啊，比荣耀高吧？再怎么说也是拉高了价格啊，望尘莫及怎么办？

大哥，注意审题啊，这里说的是小米和华为，
你非要扯上荣耀的话，这边还有红米呢

引用 @GordonTop 发表的:
哦？卖的贵对消费者有什么好处

意思是没有小米以华为的个性会疯狂提价...

引用 @13车10B号 发表的:
看到有一位JR说，小米10拉高了高通机型入门的价格。你怎么看？

5g芯片本来就更贵

引用 @13车10B号 发表的:
看到有一位JR说，小米10拉高了高通机型入门的价格。你怎么看？

没啥好看的，当小米不再是小米的时候自然会有一个新的小米取代小米，性价比这个招牌一直在但不一定一直是小米，就去年的手机行情来看，我个人年初入手红米note7p，红米手机性价比其实还好，就是阉割厉害，华为手机后来没有用过了，价格太高，mate30是想买，但后来买了ip11，现在看来苹果降价安卓涨价，反倒是买苹果不亏，中间把红米给了家人买了魅族16sp，855阶段我觉得魅族的这个手机用着是最舒服的，年底给我妈买了个oppo10倍变焦，我妈喜欢那个弹出摄像头，我也觉得挺好看的，oppo的线下服务和商城兑换确实不错，我妈已经通过邀请签到免费领了几百块的东西了，而且现在贴膜免费，20年又是小米打头阵，其实m9纵观19年除了电池别的也没什么特别跨的地方，不着急的可以等，到下半年865肯定会有惊喜，通过16sp我还是比较看好魅族的，oppo也不错,现在的几个手机厂都没啥毛病，反正买手机这块还是别在虎扑看，早就失去了客观公正，现在无非就是拍照游戏两个方面，根据自己的需求，百度多搜搜翻车的帖子，比啥都强！

引用 @库曼巴 发表的:
我觉得是小米。对我们普通消费者来说。
小米当初横空出世，确确实实拉低了整个手机的价格，包括今天依然是性价比的代名词。
华为，走上自研的道路，芯片国产化，对整个产业链当然有促进作用，不过对我们普通消费者来说，价格有点望尘莫及。。

荣耀没有性价比？
麒麟810横空出世在中低端暴打高通7系列不算贡献？这些哪个不如小米？

手机市场是华为，毕竟自研。也算上5g。小米的贡献还是价格，没有小米，ov7打头处理器，现在肯定5k+，华为旗舰肯定8K+，

引用 @小豆子李子璇 发表的:
荣耀没有性价比？
麒麟810横空出世在中低端暴打高通7系列不算贡献？这些哪个不如小米？

在小米没入场前国产手机可是拼了命地收智商税提价的...可以说小米促成了荣耀去走性价比的路线

引用 @库曼巴 发表的:
大哥，注意审题啊，这里说的是小米和华为，
你非要扯上荣耀的话，这边还有红米呢

荣耀也是华为家的啊，意思是只针对华为，就是要落实华为忘了初心、望尘莫及吗？

引用 @库曼巴 发表的:
我觉得是小米。对我们普通消费者来说。
小米当初横空出世，确确实实拉低了整个手机的价格，包括今天依然是性价比的代名词。
华为，走上自研的道路，芯片国产化，对整个产业链当然有促进作用，不过对我们普通消费者来说，价格有点望尘莫及。。

小米从小米1开始就是在为消费者砍价的形象，把行业内的旗舰机都砍了1000元的价格。至今发的微博都是科普手机，鞭策一下友商，这才是真正为了消费者的企业。

引用 @julianer 发表的:
华为荣耀有性价比的机器

华为是华为，荣耀是荣耀，已经分家了，两个品牌。

这还不简单？你要只看做手机，那肯定是小米啊。国内整个智能手机的运行模式，都是跟着小米学的。如果你要把华为通信也带上，那就是华为了。有句话在街上重复一万遍了。还要再重复一遍:小米仅仅是做手机的，华为不仅仅是做手机的。华为首先是华为通信，首先是世界500强企业，然后成立了华为手机事业部。
你要整体比，那肯定是华为。你要只拿以余承东为首的华为手机和以雷军为首的小米手机相比，那就是小米贡献大。

引用 @威少背打詹姆斯 发表的:
小米从小米1开始就是在为消费者砍价的形象，把行业内的旗舰机都砍了1000元的价格。至今发的微博都是科普手机，鞭策一下友商，这才是真正为了消费者的企业。

对对对，小米是慈善企业

引用 @小豆子李子璇 发表的:
荣耀没有性价比？
麒麟810横空出世在中低端暴打高通7系列不算贡献？这些哪个不如小米？

这里的题目是，谁对手机市场贡献大
荣耀当初为何成立？还不是为了抢小米的份额

这不间接的说明了小米对整个手机市场贡献？？

引用 @13车10B号 发表的:
荣耀也是华为家的啊，意思是只针对华为，就是要落实华为忘了初心、望尘莫及吗？

荣耀有点low的，我看卢总微博里都是叫荣耀叫low耀，同样定位的红米就没这说法。

引用 @库曼巴 发表的:
我觉得是小米。对我们普通消费者来说。
小米当初横空出世，确确实实拉低了整个手机的价格，包括今天依然是性价比的代名词。
华为，走上自研的道路，芯片国产化，对整个产业链当然有促进作用，不过对我们普通消费者来说，价格有点望尘莫及。。

美国针对一下小米，小米不就成中兴啦？从国角度，小米没什么资格和华为比，小米能做的，大米黄豆都能做

引用 @13车10B号 发表的:
看到有一位JR说，小米10拉高了高通机型入门的价格。你怎么看？

不是一加?

引用 @13车10B号 发表的:
作为国产第一款高通新一代芯片机型，定价就这么高，后面的还不有样学样？

小米就是定位行业价格呀，没有小米的3999，后面的厂商都得4999起步了。

引用 @威少背打詹姆斯 发表的:
华为是华为，荣耀是荣耀，已经分家了，两个品牌。

🐮🍺，所以荣耀的性价比机器不算华为的了。

引用 @库曼巴 发表的:
我觉得是小米。对我们普通消费者来说。
小米当初横空出世，确确实实拉低了整个手机的价格，包括今天依然是性价比的代名词。
华为，走上自研的道路，芯片国产化，对整个产业链当然有促进作用，不过对我们普通消费者来说，价格有点望尘莫及。。

所以说小米的洗脑真是厉害，小米首发价1999，当时国产手机整体在低端刨食，除去魅族凭借mp3市场积累的品牌技术优势2299开局，你再给我找几款超过两千的国产机？至于国外的，三星、苹果、摩托、htc、诺机有降价吗，凉了也没降价。

引用 @库曼巴 发表的:
我觉得是小米。对我们普通消费者来说。
小米当初横空出世，确确实实拉低了整个手机的价格，包括今天依然是性价比的代名词。
华为，走上自研的道路，芯片国产化，对整个产业链当然有促进作用，不过对我们普通消费者来说，价格有点望尘莫及。。

价格战就价格战，没有性价比一说

引用 @13车10B号 发表的:
看到有一位JR说，小米10拉高了高通机型入门的价格。你怎么看？

红米k30pro来拉低

引用 @julianer 发表的:
华为荣耀有性价比的机器

当初成立荣耀，难道不是为了抢小米份额？
不是间接说明了小米的作用？？

引用内容被灭过多已被折叠

mate系列的对手又不是小米，定什么价主要看三星和苹果而已

引用 @威少背打詹姆斯 发表的:
小米就是定位行业价格呀，没有小米的3999，后面的厂商都得4999起步了。

你说没有小米定价3999，其他的得4999起步，证据在哪里？不能满嘴跑火车。

引用 @13车10B号 发表的:
你说没有小米定价3999，其他的得4999起步，证据在哪里？不能满嘴跑火车。

荣耀是为了抢小米的份额造的你觉得这算不算证据呀？

引用 @卫宫化腾 发表的:
不是一加?

一加都比同期小米贵吧

引用 @13车10B号 发表的:
你说没有小米定价3999，其他的得4999起步，证据在哪里？不能满嘴跑火车。

mate30 5g版本的4999

引用 @库曼巴 发表的:
这里的题目是，谁对手机市场贡献大
荣耀当初为何成立？还不是为了抢小米的份额

这不间接的说明了小米对整个手机市场贡献？？

这逻辑……

引用 @13车10B号 发表的:
看到有一位JR说，小米10拉高了高通机型入门的价格。你怎么看？

865是入门级？

引用 @wrng2020 发表的:
荣耀是为了抢小米的份额造的你觉得这算不算证据呀？

这不算证据吧，反而是反面依据。商业上，都希望卖的多，市场大。荣耀打价格战抢占小米市场，小米还要提高机型价格，道理说不通。

引用 @库曼巴 发表的:
我觉得是小米。对我们普通消费者来说。
小米当初横空出世，确确实实拉低了整个手机的价格，包括今天依然是性价比的代名词。
华为，走上自研的道路，芯片国产化，对整个产业链当然有促进作用，不过对我们普通消费者来说，价格有点望尘莫及。。

性价比小米不做，还有其他厂商会做。有一点，小米做了，大家都在忽略的，就是这些年小米出的所谓性价比最高，拉低准入门槛的配置的机子，都是极其难抢的，正经能买到，都是发售一个月，甚至更久之后了。而随便能买到的配置的机子，价格相比较其他厂商同配置，差的也不是很多了。

引用 @Dakar漫步者 发表的:
865是入门级？

新一代芯片的入门价格。小米是第一款国产机型，都说锁定门槛，所以说入门。

小米啊，没有小米我们都用不上智能手机

引用 @13车10B号 发表的:
看到有一位JR说，小米10拉高了高通机型入门的价格。你怎么看？

reno3p用的骁龙765就4000了，何来小米10拉高之说？？

引用 @威少背打詹姆斯 发表的:
mate30 5g版本的4999

又绕回去了。。

各有千秋，华为代表了一类技术型，小米开创了一类销售模式

贡献都大，小米帮中国消费者拜托了山寨机
华为帮中国手机产业有了自己的话语权

引用 @库曼巴 发表的:
我觉得是小米。对我们普通消费者来说。
小米当初横空出世，确确实实拉低了整个手机的价格，包括今天依然是性价比的代名词。
华为，走上自研的道路，芯片国产化，对整个产业链当然有促进作用，不过对我们普通消费者来说，价格有点望尘莫及。。

华为自研的麒麟810芯片，千元机在用，没觉得望尘莫及啊。。。

引用 @曾诚太拼了 发表的:
因为麒麟的存在，国内厂商采购高通芯片的价格就低了不少

有道理，如果都被高通把住了命门，你再想低价也没有谈判的资本。

引用 @小豆子李子璇 发表的:
荣耀没有性价比？
麒麟810横空出世在中低端暴打高通7系列不算贡献？这些哪个不如小米？

K3V2E

引用 @虎山老英雄 发表的:
站在消费者角度的确是小米，干掉山寨机，拉低智能机价格。但从国家角度绝对是华为贡献大，毕竟拉动产业链自己做研发。

得了吧。干掉山寨机的是ov.小米唯一有贡献的是耍猴营销。后来者有样学样。

如果按🐵式逻辑，这两个都不如魅族。
🐵式逻辑：小米之前没有性价比高的手机，所以没有小米没有性价比手机。（代表典型：如果没有小米现在660芯片的手机价格三千起。就这句话我在虎扑见过好多次了）
那我们把🐵式逻辑带入以下事实：魅族做智能手机之前没有国产智能手机。我们可以得出结论，没有魅族，就没有国产智能手机！按这种逻辑黄章国产手机历史第一人无悬念！

引用 @篮球梦不落 发表的:
对对对，小米是慈善企业

那为什么不是其他企业呢

引用 @13车10B号 发表的:
看到有一位JR说，小米10拉高了高通机型入门的价格。你怎么看？

好思路，建议加奖金

引用 @可可百利 发表的:
美国针对一下小米，小米不就成中兴啦？从国角度，小米没什么资格和华为比，小米能做的，大米黄豆都能做

那为什么没有大米黄豆 不是ovh做呢

所以说小米华为都是对中国有巨大作用的好公司 没必要踩一个捧一个

引用 @13车10B号 发表的:
这不算证据吧，反而是反面依据。商业上，都希望卖的多，市场大。荣耀打价格战抢占小米市场，小米还要提高机型价格，道理说不通。

现在小米为了挣回被荣耀蚕食的市场分离了红米出来吧，然后小米想去挣华为p和mate系列的份额才提高机型价格走高端路线

引用 @库曼巴 发表的:
这里的题目是，谁对手机市场贡献大
荣耀当初为何成立？还不是为了抢小米的份额

这不间接的说明了小米对整个手机市场贡献？？

你这逻辑哈哈哈哈哈哈，话说得越多你的逻辑漏洞也就越多
“荣耀当初为何成立？还不是为了抢小米的份额”你按照这句话得出来的结论是小米对整个手机市场的贡献大
那么问题来了，小米这次价格高，是不是为了抢华为的份额呢？好好的2000元不做去碰华为的价格区间，那不就是为了抢华为的市场份额嘛。那就等于承认了华为对手机市场贡献大咯

引用 @库曼巴 发表的:
当初成立荣耀，难道不是为了抢小米份额？
不是间接说明了小米的作用？？

你这逻辑哈哈哈哈哈哈，话说得越多你的逻辑漏洞也就越多
“荣耀当初为何成立？还不是为了抢小米的份额”你按照这句话得出来的结论是小米对整个手机市场的贡献大
那么问题来了，小米这次价格高，是不是为了抢华为的份额呢？好好的2000元不做去碰华为的价格区间，那不就是为了抢华为的市场份额嘛。那就等于承认了华为对手机市场贡献大咯

引用 @威少背打詹姆斯 发表的:
小米从小米1开始就是在为消费者砍价的形象，把行业内的旗舰机都砍了1000元的价格。至今发的微博都是科普手机，鞭策一下友商，这才是真正为了消费者的企业。

小米是上市公司，对股东负责

引用 @库曼巴 发表的:
我觉得是小米。对我们普通消费者来说。
小米当初横空出世，确确实实拉低了整个手机的价格，包括今天依然是性价比的代名词。
华为，走上自研的道路，芯片国产化，对整个产业链当然有促进作用，不过对我们普通消费者来说，价格有点望尘莫及。。

你穷就穷，说那么多

引用 @库曼巴 发表的:
这里的题目是，谁对手机市场贡献大
荣耀当初为何成立？还不是为了抢小米的份额

这不间接的说明了小米对整个手机市场贡献？？

神仙逻辑

引用 @wrng2020 发表的:
意思是没有小米以华为的个性会疯狂提价...

为什么？这个市场只有小米和华为吗？没有华为，高通才会疯狂提价吧

引用 @GordonTop 发表的:
讲道理没有小米现在的660大家都卖三四千

讲道理没有华为的麒麟高通可以随便定价

引用 @库曼巴 发表的:
我觉得是小米。对我们普通消费者来说。
小米当初横空出世，确确实实拉低了整个手机的价格，包括今天依然是性价比的代名词。
华为，走上自研的道路，芯片国产化，对整个产业链当然有促进作用，不过对我们普通消费者来说，价格有点望尘莫及。。

以前山寨机都过千 没有小米怕是还有很多人用千元山寨机

引用 @库曼巴 发表的:
我觉得是小米。对我们普通消费者来说。
小米当初横空出世，确确实实拉低了整个手机的价格，包括今天依然是性价比的代名词。
华为，走上自研的道路，芯片国产化，对整个产业链当然有促进作用，不过对我们普通消费者来说，价格有点望尘莫及。。

当年诺基亚 苹果三星HTC哪家因为小米调低售价了？ 国产当时都是低端要不就是合约机，那个价格还用小米打？

引用 @虎山老英雄 发表的:
站在消费者角度的确是小米，干掉山寨机，拉低智能机价格。但从国家角度绝对是华为贡献大，毕竟拉动产业链自己做研发。

网上的说法是ov干掉的山寨，因为小米的用户大部分都是会上网会查数据的他们跟本不会买山寨，反而是城乡地区大量的蓝绿店让买手机变的很简单。

引用 @觊文之父 发表的:
华为呗

还用想吗

毕竟华为美

小米高开低走，华为稳扎稳打，46开吧 华为6，小米当初还是给手机市场丢了个大雷 价格拉下来功不可没，华为自研 为国争光 就算以后芯片供应商卡脖子也不怕了

引用 @虎山老英雄 发表的:
站在消费者角度的确是小米，干掉山寨机，拉低智能机价格。但从国家角度绝对是华为贡献大，毕竟拉动产业链自己做研发。

为啥要把人民和国家对立起来？国家是人民组成的，对人民贡献大就是对国家贡献大

引用 @威少背打詹姆斯 发表的:
mate30 5g版本的4999

🐮，偷偷和你说iPhone11起步5999，还没有5g

引用 @克里斯破 发表的:
那为什么不是其他企业呢

因为前面的不是说雷军只做科普么，大善人嘛

引用 @人正非 发表的:
为啥要把人民和国家对立起来？国家是人民组成的，对人民贡献大就是对国家贡献大

区分一下而已，角度不一样，小米华为都各有各的优势和痛点

引用 @街上家 发表的:
你这逻辑哈哈哈哈哈哈，话说得越多你的逻辑漏洞也就越多
“荣耀当初为何成立？还不是为了抢小米的份额”你按照这句话得出来的结论是小米对整个手机市场的贡献大
那么问题来了，小米这次价格高，是不是为了抢华为的份额呢？好好的2000元不做去碰华为的价格区间，那不就是为了抢华为的市场份额嘛。那就等于承认了华为对手机市场贡献大咯

你才是逻辑不通啊，
按照你说小米这次上探到华为的价格区间，就能说明华为贡献大了？
消费者多花钱了，这能叫对贡献大？？

引用 @威少背打詹姆斯 发表的:
华为是华为，荣耀是荣耀，已经分家了，两个品牌。

问下小米做财报的时候把不把红米的收益算进去

引用 @打tie还需自身硬 发表的:
有道理，如果都被高通把住了命门，你再想低价也没有谈判的资本。

不是有道理，是确实发生的事情，许多人选择性无视而已。

人都是健忘的，忘了当年用苹果是种高端了。也忘了当年三星手机爆炸都不带收回国内手机的。还有一段时间，三星放言定额提供屏幕。