我没吃过他的水稻，袁隆平的贡献微乎其微

引用 @易水寒涛 发表的:
合成氨技术用于制氮肥，氮肥才是粮食增产的关键因素，袁老贡献很大，但还没那么伟大。

他俩谁贡献大是你研究出来的还是听别人说的？

引用 @守心居 发表的:
一个是基础科学一个是工业层面有什么可比的？
基础科学所有人受益，无论是哪个国家造原子弹，都要感谢爱因斯坦
工业界层面，苹果用户要感谢htc对于手机发展的推动？

三段式？

引用 @kkkkk嘎 发表的:
👴🏻没看过牛顿的著作所以牛顿的贡献微乎其微

👴没看过MJ打球 所以选詹姆斯的23号🐶

这和女权有什么关系？

引用 @诸葛迟迟 发表的:
首先说他一个人的功劳过了。
但绝对不能否认他发挥了很大的作用。
我个人觉得中国粮食的丰收，很多的是农业工业化。
化肥、农药、农业机械、育种、种植技术等等吧。
不是某一个单方面就能做到的。
袁对于育种工作的推进是起正面作用的。
不必神话他，但也不是像他们说的没用。

是的，我们在研究中发现，当提升作物某一方面的功能时，其他方面的表现肯定会有一定的损失，这种现象在转基因作物、杂交作物中都有提现。例如我们提升作物的产量，作物抗病性会下降，提升抗病性，产品品味会下降，提升品味，产量会下降。究其原因是叶绿素效率有限，能量转化效率被牢牢的锁定在了4%～10%，因此，单方面提升某一功能，其他功能就被迫损失。试验田条件下专人管理，检测突然品质按需施肥等在农业生产中不可能达到的理想状态实现的高产，这种理想农业是没有前景的。

引用 @用户1599647031 发表的:
大胆点，十亿个

确实。没有我们吃饭，他水稻再高产有什么用？🐶

引用 @普斯卡斯 发表的:
1972年引进的八条化肥生产线里哪几条是日本技术！

1963年你在找找

引用 @普斯卡斯 发表的:
1972年引进的八条化肥生产线里哪几条是日本技术！

1963年。。。你找找

引用内容由于违规已被删除

请问化肥技术是日本给的你是在哪里看到的？

引用 @虎扑JR0134445504 发表的:
那请问一下，化肥那么早就出来了，为什么粮食产量还是没有上去呢？

谁说化肥出来了产量没上去的？只是后来人们对粮食的需求更高了。现在除了从育种上入手提高产量，对提高化肥利用率的研究也一直没停啊。

引用 @普斯卡斯 发表的:
1972年引进的八条化肥生产线里哪几条是日本技术！

这个我也是百度的。。。。并不是1972年

引用 @女神之叹 发表的:
杂交水稻确实一般情况下不直接给人吃，战略储备，和畜牧用，但是她不吃猪肉？

知道玉米大豆是干什么的吗，小麦在猪饲料里占比才多少。

引用 @月光一刀 发表的:
为什么战略储备会储藏杂交水稻？论口味，杂交水稻毫无优势；论储藏时长，并没有证据显示杂交水稻可储藏时间会更长；论种植投入，也没有证据显示杂交水稻种植时不怎么需要投入，劳力、化肥等等还是需要。
那么原因是？

因为难吃，这就是实用性，有别的好吃的大米你会买不好吃的吗？

引用 @雪域大鹰 发表的:
直接上水稻官网可以查的，我记得我们大部分人吃的水稻是一个已经去世的先生研究出来的，我不记得名字了。超级水稻种了几年没人买，农民现在不种了。

口感太差了

我没坐过蒸汽机车，瓦特的贡献微乎其微。
我一个北方人都看不下去了，我们北方人世世代代以小麦为主食，你让我昧著良心说没袁隆平我们早饿死了那我说不出来，在我看来袁隆平确实被神化了，但是目前世界上所有的杂交水稻，都是基于袁老的最基本的发现：“雄性不育株”化肥那么管用外国研究人员都是傻子吗？。而且就算是被神化，“科学技术带给我们食物”也比“上帝赐给我们食物”要强

引用 @诸葛迟迟 发表的:
首先说他一个人的功劳过了。
但绝对不能否认他发挥了很大的作用。
我个人觉得中国粮食的丰收，很多的是农业工业化。
化肥、农药、农业机械、育种、种植技术等等吧。
不是某一个单方面就能做到的。
袁对于育种工作的推进是起正面作用的。
不必神话他，但也不是像他们说的没用。

确实 评院士很晚可以证明确实不是有那功绩

引用 @手冢国光女人 发表的:
请问化肥技术是日本给的你是在哪里看到的？

百度。ok你是从哪来看到的教科书吗。。哈哈。

引用 @虎枝 发表的:
怕南方人吃不惯吗🐶🐶。。。其实储备土豆最合适了

土豆对储藏条件比较严格吧。变质了不是有毒么。

引用内容由于违规已被删除

nt means nice try dont ban thx

但凡你们高中化学、生物、物理课认真听一听，步行街很多帖子都没必要点

引用内容由于违规已被删除

就这还五百多点亮呢，虎扑科普可还行，我想问一句你是吃啥长大的

引用 @雪域大鹰 发表的:
直接上水稻官网可以查的，我记得我们大部分人吃的水稻是一个已经去世的先生研究出来的，我不记得名字了。超级水稻种了几年没人买，农民现在不种了。

能吃饱才有余地去挑挑拣拣，现在不吃不代表它没有作用。八九十年代吃不饱饭的人还是不少的

东北吃大米 但这大米也跟袁一毛关系没有

引用内容由于违规已被删除

个人科普和官方喉舌……

这小词儿用得

引用内容由于违规已被删除

你看我一点一点的给你点灭

引用 @易水寒涛 发表的:
合成氨技术用于制氮肥，氮肥才是粮食增产的关键因素，袁老贡献很大，但还没那么伟大。

那是杂交水稻先研究出来的，还是合成氨制氮肥先引进中国的呢？

引用内容由于违规已被删除

👴🏼服了就这还有nt点灭你，我给点回来了

引用 @手冢国光女人 发表的:
请问化肥技术是日本给的你是在哪里看到的？

百度。ok你是从哪来看到的教科书吗。。哈哈。另外孩子1972年是中国有了自己的生产线的。并不是引进化肥的时候。

引用 @牛顿的棺材盖 发表的:
你还是太天真🐶

狗头一加我就知道熟悉的一切又回来了。

引用内容由于违规已被删除

谢华安

引用 @保时捷赛车 发表的:
日本的化肥技术谁给的？

金坷垃！

引用 @诸葛迟迟 发表的:
首先说他一个人的功劳过了。
但绝对不能否认他发挥了很大的作用。
我个人觉得中国粮食的丰收，很多的是农业工业化。
化肥、农药、农业机械、育种、种植技术等等吧。
不是某一个单方面就能做到的。
袁对于育种工作的推进是起正面作用的。
不必神话他，但也不是像他们说的没用。

我觉得这种东西在小木虫发发就可以了，虎扑就是这个水平，他们只会一边百度一边佶屈聱牙搜肠刮肚来怼你。在他们眼中，和自己认知不同的就是不对的，反对科普，拒绝和气，满胸戾气，停止进步。所以你看到这些只会怼人的也不要生气，毕竟灭菌和消毒都分不清，失活和裂解搞不懂，宿主温度环境温度对应的状态完全混淆。但是他们会打字，这就很恶心。互联网让所有人都有了下场的机会，也不管他是不是内行。

引用内容由于违规已被删除

谢华安

其实她真的没吃过她曾祖的一粒粮食，所以她的曾祖对她的贡献微乎其微

引用 @大乘期骷髅王 发表的:
多看看虎扑，成熟点

谢华安

引用 @普斯卡斯 发表的:
1972年引进的八条化肥生产线里哪几条是日本技术！

引进生产线和引进化肥尿素是两回事吧。一个是自己可以生产一个是引进。

引用 @北风之北 发表的:
虎扑啥时候成了科普基地了？正儿八经的东西你偏不信，地摊文学的东西你比谁都信。照你说的中国造神，那国外包括美国授予的荣誉难道也是为了在世界造神？

没懂你的逻辑，你的意思是有个人抄袭那其他人也肯定是抄袭？

引用 @诸葛迟迟 发表的:
首先说他一个人的功劳过了。
但绝对不能否认他发挥了很大的作用。
我个人觉得中国粮食的丰收，很多的是农业工业化。
化肥、农药、农业机械、育种、种植技术等等吧。
不是某一个单方面就能做到的。
袁对于育种工作的推进是起正面作用的。
不必神话他，但也不是像他们说的没用。

我也觉得牛顿也就一般般

引用 @诸葛迟迟 发表的:
首先说他一个人的功劳过了。
但绝对不能否认他发挥了很大的作用。
我个人觉得中国粮食的丰收，很多的是农业工业化。
化肥、农药、农业机械、育种、种植技术等等吧。
不是某一个单方面就能做到的。
袁对于育种工作的推进是起正面作用的。
不必神话他，但也不是像他们说的没用。

你有他万分之一的贡献吗？

引用 @易水寒涛 发表的:
合成氨技术用于制氮肥，氮肥才是粮食增产的关键因素，袁老贡献很大，但还没那么伟大。

瞎鸡巴乱说，氮磷钾都是大量元素，各有各的作用，你光尿素有啥用？磷增加水稻抽穗你不说？钾增加水稻谷粒结实度你不说？钙镁元素减少粮食空心你不说？水稻三虫两病（稻飞虱、二化螟、卷叶螟；稻瘟病纹枯病）需要那么多农药你不说？真的好好笑。人家袁隆平本来就是搞育种，你从肥料比个🔨？搞肥料农药，我毕业就开始搞了，你能比我懂？

引用内容由于违规已被删除

虎扑科普，哈哈哈，不过是拾逼乎人牙慧

引用 @诸葛迟迟 发表的:
首先说他一个人的功劳过了。
但绝对不能否认他发挥了很大的作用。
我个人觉得中国粮食的丰收，很多的是农业工业化。
化肥、农药、农业机械、育种、种植技术等等吧。
不是某一个单方面就能做到的。
袁对于育种工作的推进是起正面作用的。
不必神话他，但也不是像他们说的没用。

所有人不都得有别人的帮助？难不成有人天生下来就知道怎么当英雄？

引用 @易水寒涛 发表的:
合成氨技术用于制氮肥，氮肥才是粮食增产的关键因素，袁老贡献很大，但还没那么伟大。

当时习颁发的那个奖好像叫建国70周年重大贡献？十个人里面就有他，反正他在虎扑不伟大。

引用 @李柳树 发表的:
看开点，看个乐呵就完了，较真的话太伤身体了

我大部分时候确实是看个乐呵，但是看多了来气有时候就想较较真……

引用 @诸葛迟迟 发表的:
首先说他一个人的功劳过了。
但绝对不能否认他发挥了很大的作用。
我个人觉得中国粮食的丰收，很多的是农业工业化。
化肥、农药、农业机械、育种、种植技术等等吧。
不是某一个单方面就能做到的。
袁对于育种工作的推进是起正面作用的。
不必神话他，但也不是像他们说的没用。

现在是挂着他的名字容易拿经费，他也乐于提携后辈，我觉得他真的值得这点名声

引用 @加州旅馆的咖啡 发表的:
没懂你的逻辑，你的意思是有个人抄袭那其他人也肯定是抄袭？

没懂你的逻辑

引用 @yordi 发表的:
这话真敢说，多看虎扑以绿为荣，各种单身狗指导国家大事和已婚夫妇怎么经营婚姻吗？

看了那么久虎扑你就总结出这？那你真是白看了

把一个个所谓图腾灭了对谁有好处呢？

引用 @罗宾o范佩西 发表的:
袁隆平和他的团队厉害并不是因为培育出了杂交水稻，而是筛选出了不育系。这个工作技术难度不高，但是实现难度不小。
有了不育系，育种就有了钥匙。成果不只有高产杂交水稻还有高产难吃的杂交水稻，优质的杂交水稻，好吃的杂交水稻。
就算你不吃杂交水稻，往往吃的米饭也离不开这把钥匙。
至于为什么有人攻击他，一是无知，二是贪婪。有人可能觉得自己不吃米饭，或者觉得自己吃的不是杂交水稻。但是增产对于粮食价格的影响是不用多说的。化肥和品种都是影响产量的因素，增产没有必要厚此薄彼。
其次就是种出来谷子往往是败育的，买来的品种种出来再产生的种子不能继续使用，只能吃。这是杂交的所带来的一定的影响，也是保护种质资源专利的办法。
现在你还觉得人家只是个图腾吗？人家是开门的人。

挺你！

引用内容由于违规已被删除

我觉得他说的没错，袁隆平我看过采访也算是高风亮节，但他下面团队毕竟要靠他吃饭，现在人们这几十年真正吃的水稻叫汕啥谁搞出来的根本没人知道，而高产的杂交水稻因为极其难吃根本就没人吃过

引用 @刀客客客客客 发表的:
如果没有袁隆平，他的老几辈可能就恶死在五六十年代的灾荒里了，哪有机会让她（脏话）在那里（脏话）大放厥词？

虽然明白你回帖是想表达袁老的贡献很大，但是第一代的籼型杂交稻是73年问世的。你说的五六十年代的灾荒估计指的是59-61年的三年困难时期，主要成因是因为干旱（官方说法）那段时间和杂交水稻确实没什么关系…

引用 @I因扎吉I 发表的:
他俩谁贡献大是你研究出来的还是听别人说的？

1918、1931、2007这三年的诺贝尔化学奖了解一下

引用 @水淹solo7军A 发表的:
光有氮肥，没有科研人员对于育种和科学种植的研究推广，拿头高产?

这是真的，不过水稻解放前亩产220左右，现在430左右，只翻了不到一倍，但是解放前有化肥农药用吗？水利够发达吗？还有小麦和玉米育种的科学家才厉害，这两个产量增加了两倍多！

引用 @央行北平分行方步亭 发表的:
美国的化肥技术谁给的？

威廉博士研究出来的🐶

引用 @I因扎吉I 发表的:
他俩谁贡献大是你研究出来的还是听别人说的？

听植物育种方面教授说的，袁隆平是好多人的工作成果安在他身上了。植物营养学的教授还会告诉你N元素是植物必需元素之一，单靠生物将氮气转化为可吸收形态如铵离子效率太低，植物生长受限。

引用 @机智市民张先生 发表的:
就这还五百多点亮呢，虎扑科普可还行，我想问一句你是吃啥长大的

中国人绝大部分都是吃的谢华安的水稻长大的，但你认识他吗？

引用 @马努的最后一根头发 发表的:
美国给的呀！要化肥的时候还跟非洲人打了一架呢🐶

东仙队长，无限手刀

我也觉得居里夫人也就那样

引用 @加州旅馆的咖啡 发表的:
没懂你的逻辑，你的意思是有个人抄袭那其他人也肯定是抄袭？

你说啥呢？

我是北方某农业大学毕业的。袁隆平取得的成就并不过誉。但还有很多成就不逊于袁老的育种专家不被大家所熟知，我觉得与其在这里讨论袁隆平是否被”吹”起来的，不如更多的去关注一下其他作物的育种专家，他们的成就可以说不比袁老小多少的。

引用 @易水寒涛 发表的:

孟德尔：有被冒犯到

引用内容由于违规已被删除

国家有这样的图腾不好吗？从私德到贡献袁隆平那样不符合的？

引用内容由于违规已被删除

爱迪生和特斯拉的烂账外国官方也照样保持原来的宣传，到中国造神了就要把人拉下神坛，有没有这么闲啊？

引用 @虎枝 发表的:
怕南方人吃不惯吗🐶🐶。。。其实储备土豆最合适了

土豆不好储的，容易坏

引用 @守心居 发表的:
一个是基础科学一个是工业层面有什么可比的？
基础科学所有人受益，无论是哪个国家造原子弹，都要感谢爱因斯坦
工业界层面，苹果用户要感谢htc对于手机发展的推动？

我看不懂你的逻辑，感谢爱因斯坦的话，要不要感谢普朗克？要不要感谢费米？要不要感谢波尔？要不要感谢泡利？除了理论物理学家，要不要感谢实证物理学家的居里夫人？

做了贡献巨大贡献，那就是巨大贡献，还有什么基础科学和工程之分？我也是醉了。

当代“雷锋” 工具人而已

引用 @加州旅馆的咖啡 发表的:
没懂你的逻辑，你的意思是有个人抄袭那其他人也肯定是抄袭？

逻辑…？

引用 @诸葛迟迟 发表的:
首先说他一个人的功劳过了。
但绝对不能否认他发挥了很大的作用。
我个人觉得中国粮食的丰收，很多的是农业工业化。
化肥、农药、农业机械、育种、种植技术等等吧。
不是某一个单方面就能做到的。
袁对于育种工作的推进是起正面作用的。
不必神话他，但也不是像他们说的没用。

粮食产量也是多重因素的共同作用，从育种到化肥到新种植技术

引用内容由于违规已被删除

因为他聪明啊，看得透，懂得多

引用 @机智市民张先生 发表的:
就这还五百多点亮呢，虎扑科普可还行，我想问一句你是吃啥长大的

奥利给

农学毕业的，学过育种，袁对农业育种贡献很大，另外袁更应该说他的团队，湖南农科院那批人，现在隆平高科那伙人，还是很厉害的，现在很多水稻品种都有进行改良，都是这批人在做，不是你认为你吃的那些水稻品种了，很多都经过几代改良了，不仅仅说化肥这些催化的

还是吃太饱了

引用 @kkkkk嘎 发表的:
👴🏻没看过牛顿的著作所以牛顿的贡献微乎其微

有理有据，牛顿一定是一个垃圾

引用 @保时捷赛车 发表的:
日本的化肥技术谁给的？

美国圣地亚哥的金坷垃啊🐶

引用内容由于违规已被删除

会说你就多说点

我没用过爱迪生发明的灯泡，爱迪生对灯泡的贡献微乎其微

引用 @BZ最N13 发表的:
只看懂第一句？
后面感谢农药化肥看不懂？
第一要感谢，化肥工业的发展，第二，感谢农药的发展，第三，国家水利基础设施的建设，最后才是育种技术

育种技术比你认为的伟大的多，这就是从事农业人的悲哀

引用 @诸葛迟迟 发表的:
首先说他一个人的功劳过了。
但绝对不能否认他发挥了很大的作用。
我个人觉得中国粮食的丰收，很多的是农业工业化。
化肥、农药、农业机械、育种、种植技术等等吧。
不是某一个单方面就能做到的。
袁对于育种工作的推进是起正面作用的。
不必神话他，但也不是像他们说的没用。

猪葛村妇菲薄他人，上将廖化何在拖出去斩了。

引用 @BZ最N13 发表的:
只看懂第一句？
后面感谢农药化肥看不懂？
第一要感谢，化肥工业的发展，第二，感谢农药的发展，第三，国家水利基础设施的建设，最后才是育种技术

咱们吃的大多是粳稻，不是杂交稻。当然，袁隆平肯定有正面贡献。

引用 @哔咔咿呀烤肉 发表的:
看到虎扑科普就想笑...虎扑科普不就是从知乎微博或者贴吧复制粘贴一大段话过来么

给我吓一跳以为大有来头 原来是虎扑科普 随随便便敢把院士说的一文不值 😂

引用 @罗宾o范佩西 发表的:
袁隆平和他的团队厉害并不是因为培育出了杂交水稻，而是筛选出了不育系。这个工作技术难度不高，但是实现难度不小。
有了不育系，育种就有了钥匙。成果不只有高产杂交水稻还有高产难吃的杂交水稻，优质的杂交水稻，好吃的杂交水稻。
就算你不吃杂交水稻，往往吃的米饭也离不开这把钥匙。
至于为什么有人攻击他，一是无知，二是贪婪。有人可能觉得自己不吃米饭，或者觉得自己吃的不是杂交水稻。但是增产对于粮食价格的影响是不用多说的。化肥和品种都是影响产量的因素，增产没有必要厚此薄彼。
其次就是种出来谷子往往是败育的，买来的品种种出来再产生的种子不能继续使用，只能吃。这是杂交的所带来的一定的影响，也是保护种质资源专利的办法。
现在你还觉得人家只是个图腾吗？人家是开门的人。

挺你，总有人看了点别人的帖子就以为自己多懂了，以为自己会自己会独立思考了。。

再次普及一篇文章，《袁隆平神话》，来自大象公会，评价比较客观，在我心目中袁老的作用肯定是积极正面而有意义的，但水稻研究不是一个人的成果，袁老的形象设立更类似于雷锋。

引用 @诸葛迟迟 发表的:
首先说他一个人的功劳过了。
但绝对不能否认他发挥了很大的作用。
我个人觉得中国粮食的丰收，很多的是农业工业化。
化肥、农药、农业机械、育种、种植技术等等吧。
不是某一个单方面就能做到的。
袁对于育种工作的推进是起正面作用的。
不必神话他，但也不是像他们说的没用。

不用那么保守说你个人觉得。而是事实。

引用 @罗宾o范佩西 发表的:
袁隆平和他的团队厉害并不是因为培育出了杂交水稻，而是筛选出了不育系。这个工作技术难度不高，但是实现难度不小。
有了不育系，育种就有了钥匙。成果不只有高产杂交水稻还有高产难吃的杂交水稻，优质的杂交水稻，好吃的杂交水稻。
就算你不吃杂交水稻，往往吃的米饭也离不开这把钥匙。
至于为什么有人攻击他，一是无知，二是贪婪。有人可能觉得自己不吃米饭，或者觉得自己吃的不是杂交水稻。但是增产对于粮食价格的影响是不用多说的。化肥和品种都是影响产量的因素，增产没有必要厚此薄彼。
其次就是种出来谷子往往是败育的，买来的品种种出来再产生的种子不能继续使用，只能吃。这是杂交的所带来的一定的影响，也是保护种质资源专利的办法。
现在你还觉得人家只是个图腾吗？人家是开门的人。

现在大家不吃杂交稻啊！都是粳稻为主

引用内容可能违规暂时被隐藏

知道写论文为啥要文献综述 为啥要列引文写注释吗？出处不重要？那你怎么证明内容没问题？你上过学吗

引用 @蟑螂张大头 发表的:
育种技术比你认为的伟大的多，这就是从事农业人的悲哀

我觉得袁隆平的技术可能会间接的给其他育种技术以启发或者说帮助
当然我只是外行 未必有道理

引用 @I因扎吉I 发表的:
他俩谁贡献大是你研究出来的还是听别人说的？

一个让你吃得上，一个让你吃得饱。你想想就知道了

引用 @每天刮一次胡子 发表的:
虎扑真有这科普贴？

还真有

引用 @I因扎吉I 发表的:
他俩谁贡献大是你研究出来的还是听别人说的？

哈勃工业这个制氨前无古人 后无来者

引用 @小羊肖肖肖肖恩 发表的:
知道写论文为啥要文献综述 为啥要列引文写注释吗？出处不重要？那你怎么证明内容没问题？你上过学吗

不好意思啊，高中文化水平，让您见笑了

引用 @诸葛迟迟 发表的:
首先说他一个人的功劳过了。
但绝对不能否认他发挥了很大的作用。
我个人觉得中国粮食的丰收，很多的是农业工业化。
化肥、农药、农业机械、育种、种植技术等等吧。
不是某一个单方面就能做到的。
袁对于育种工作的推进是起正面作用的。
不必神话他，但也不是像他们说的没用。

所以也没必要过分神话联产承包制

当今世界五大危机之一就是粮食紧缺，所以这么多年来的第一目标一直是产量，国人生活好起来了才强调品质。袁老直接发现的不育系，大大减少了做杂交稻所要用的时间，超级稻更是保障了国家的粮食安全，才会有人放心去做高品质稻，你才吃得起。

引用 @蟑螂张大头 发表的:
育种技术比你认为的伟大的多，这就是从事农业人的悲哀

。。。。。。。。你这么认为才是悲哀

引用 @鲁班70号 发表的:
现在中国种的大部分都是杂交水稻，虽然种的不是袁隆平的，但都是基于他的杂交水稻技术培育的。

非杠，有数据吗？我记得以前不知道在哪看的说是杂交水稻占比不大

引用 @衍水长 发表的:
这个才是正确合理的态度，袁老在杂交水稻领域贡献巨大。但是拔高到喂饱中国人的程度夸大太多了。
首先主粮不仅只有水稻，水稻当中杂交水稻也不是全国都有种植，起码东北一年一季的水稻就不是杂交稻。杂交稻主要还是在南方种植

每次看到说袁老让中国人吃饱饭我就感到尴尬，毕竟没怎么吃过杂交水稻，也不好吃

没吃过杂交水稻大概率是不可能的，因为现在种植的基本全是杂交水稻；水稻杂交是一套技术体系，研发方向有高产方向，也有优品质方向，分别做战略储备粮和商品粮使用；袁隆平是中国水稻杂交技术的奠基人，并不是单单研发某几个水稻品种。

引用 @竞赛 发表的:
。。。。。。。。你这么认为才是悲哀

那么多农学育种的都不用活了，要你这么说

引用 @月光一刀 发表的:
为什么战略储备会储藏杂交水稻？论口味，杂交水稻毫无优势；论储藏时长，并没有证据显示杂交水稻可储藏时间会更长；论种植投入，也没有证据显示杂交水稻种植时不怎么需要投入，劳力、化肥等等还是需要。
那么原因是？

保障了国家的粮食安全，即要确保任何人在任何时间买得到买得起所需要的粮食啊。产量得不到保障的直接后果就是米价飞涨，你目前所食用的稻米品种价格就会涨啊。

引用 @kkkkk嘎 发表的:
👴🏻没看过牛顿的著作所以牛顿的贡献微乎其微

初中没上？