引用 @我爱你却更爱自由 发表的:剧情上怎么就是烂片了??
引用 @我爱你却更爱自由 发表的:你不喜欢看就是烂片了?
引用 @巨人克星托蒙德 发表的: 变形金刚也没有啊,蝙蝠侠也没有啊。
引用 @buxiangkan 发表的:本杰明巴顿奇事和视觉效果有什么关系
引用 @崔memory 发表的:魔戒三部曲也是屌,无愧史诗,第一当然没得说了,复联竟然没有一部?
引用 @梦笑 发表的:其实论视觉效果和技术,变形金刚还有蜘蛛侠3应该上榜的
引用 @SKT1丶Bang 发表的: 第一,当之无愧。
引用 @卢克尔乔丹 发表的:雨果被低估了,视觉效果真的超赞。 少年派感觉低了。 另外,没黑客帝国?
引用 @杨太阴 发表的: 我没说是烂片啊,我就觉得不好看,有事吗?
引用 @NBA第一小前锋 发表的: 剧情确实相当烂 逻辑幼稚 结构平庸 只靠一点特效 反正有人喜欢看就行了呗 何必要花功夫去好好构思
引用 @dub_city 发表的:有些电影特别后悔没有去电影院看,阿凡达绝对是第一位
引用 @我爱你却更爱自由 发表的:我真的想笑,你说复联剧情烂,倒是明明白白说清楚,逻辑怎么幼稚了,结构怎么平庸了?评价电影不是把听过的词语组合一下就评价出来了,你起码定义一下,论述一下,比较一下好吧。就你堆砌的这几个词,你放在任何商业电影上都没问题啊。放在老版蜘蛛侠上和阿凡达上都行啊
引用 @DMJ0210 发表的: 电影来说,老版的蜘蛛侠包括现在都还是索尼的
引用 @纯情小魔怪 发表的:他可能说的是bvs的
引用 @tomilsj 发表的: 咱们去强拆人家星球,但是咱们这边的男主“叛变”与当地人共同对抗强拆一方的故事,中间再加点男主与当地女主的感情,基本框架完了。
引用 @NBA第一小前锋 发表的: 你自己多看看大众影评不就好了 有人专门给你分析的 阿凡达是开创性的电影 就别拿妇联来碰瓷了
引用 @告别昨日 发表的:评的都是拿过奥斯卡最佳视觉效果的电影,变形金刚输给黄金罗盘,黑客帝国都是99年事了,续集两部输给指环王。
引用 @2Pacalypse 发表的:爬了下楼漫威系列是有几部烂的,近期蜘蛛侠2,黑豹,雷神2都不怎么样但要说复联特别是复联四是烂片,绝对是装逼的说法概念上,十年铺垫收尾,世界影视史无前例角色上,演员尽职尽责没有一个拉胯,性格特点结合过去遗憾完成自我救赎前面文戏感情真挚,后面决战宏伟壮观代表了商业片最顶尖的调度水平这要是烂片水形物语们呵呵呵黄金罗盘我都懒得提
引用 @西工大真的是985丶 发表的: 商业片而已,艺术性确实基本没有,但是烂片不能乱说吧
引用 @AJ拉起 发表的:小时候知道个🔨特效,这片子就是冲着特效去的
引用 @少年王者骚 发表的:无语了,历史第一票房的片子是烂片,长见识
引用 @ttuyr 发表的: 我觉得环太平洋1值一个席位,当时豆瓣第一评论我现在还记得:电影工业都进步到这种程度了,小时代居然还有票房
引用 @速效救心丸一颗 发表的: 本杰明巴顿?视觉效果? 没有吧
引用 @加油吧rng 发表的:变形金刚第一部带给我的机械感官真的和环太平洋第一部一样,让我很震撼,不过倒是奇怪啊,环太平洋1竟然没能入选?
引用 @MuSic77 发表的:我靠你这么一说才发现阿凡达已经是11年前的电影了。。。
引用 @书爱 发表的: 复联太假了
剧情确实相当烂 逻辑幼稚 结构平庸 只靠一点特效 反正有人喜欢看就行了呗 何必要花功夫去好好构思
我没说是烂片啊,我就觉得不好看,有事吗?
电影特效不是一顿炸就完事的。
拿过奥斯卡最佳视觉效果,肯定有关系。
本杰明巴顿为了让皮特返老还童运用CG,表情捕捉,动作捕捉,而且制作过程难度并不低。 [ 此帖被开罗紫玫瑰在2020-02-14 12:38修改 ]
http://www.doc88.com/p-7703822206245.html
可以看一下这篇传媒大学影视艺术学院郑汉民:《杰明巴顿奇事》特效揭秘 [ 此帖被开罗紫玫瑰在2020-02-14 12:43修改 ]
妇联的特效我个人感觉有点cg感
获得最佳视觉效果奖,这两个都没有
阿凡达促进了技术的变革,这就是他的意义
按上映年份来的,续集两部输给指环王肯定没有
那你回复我的质疑烂片的回复干啥?我的回帖又不是讨论谁觉得好不好看的
我真的想笑,你说复联剧情烂,倒是明明白白说清楚,逻辑怎么幼稚了,结构怎么平庸了?评价电影不是把听过的词语组合一下就评价出来了,你起码定义一下,论述一下,比较一下好吧。就你堆砌的这几个词,你放在任何商业电影上都没问题啊。放在老版蜘蛛侠上和阿凡达上都行啊
当年放阿凡达我们家电影院都还是老式的,之后电影院全面翻修了
你自己多看看大众影评不就好了 有人专门给你分析的 阿凡达是开创性的电影 就别拿妇联来碰瓷了
只不过索尼影史最高票房还是漫威拍出来的🐶
bvs那个特效水平感觉还不如老版蜘蛛侠三部曲的3
要是当年印的安人有那么幸运就好了
转移话题真是溜,我拿复联和阿凡达比高下了吗?我说阿凡达不是开创性的电影了吗?一直都在讨论的是复联是不是烂片,你倒反过来说我拿复联和阿凡达碰瓷。
你用了一堆自己都不明白的词,什么逻辑幼稚,结构平庸来表达复联是烂片,然而没有任何论述。评价电影不是随便扣帽子这么简单的。阿凡达的开创性是因为开创了3D观影方式,是在视觉效果方面的开创者。
我从来没说阿凡达拿这个排行榜第一有任何异议,也没说复联一定要上这个榜单。只是在在回复那个层主的复联是烂片的说法。
我知道
我也没提奥斯卡,说的是自己的理由
帖子不就是交流用的么,难不成是公告
另外魔戒三部曲合并为一个名额就够了
漫威系列是有几部烂的,近期蜘蛛侠2,黑豹,雷神2都不怎么样
但要说复联特别是复联四是烂片,绝对是装逼的说法
概念上,十年铺垫收尾,世界影视史无前例
角色上,演员尽职尽责没有一个拉胯,性格特点结合过去遗憾完成自我救赎
前面文戏感情真挚,后面决战宏伟壮观
代表了商业片最顶尖的调度水平
这要是烂片
水形物语们呵呵呵
黄金罗盘我都懒得提
水形物语威尼斯金狮+奥斯卡最佳影片,另外还是视与听年度20佳,这片强在视听语言和光影。 [ 此帖被告别昨日在2020-02-14 17:54修改 ]
商业不代表没有艺术性,商业电影也不单指爆米花电影
号
起点排行榜第一也是垃圾文学一样的,你可以理解为肯德基,很多人吃但是没营养
太震撼了,当年买不到3d的,买的2d的零点场,完全是爆满的状态
当时看完缓了一周,然后上网找到了主题曲i see you,一听,又缓了一周才缓过来
可惜一直不重播
可以,但评选都是奥斯卡视觉效果获奖的电影,环太平洋连奥斯卡提名都没有。
美国视觉效果协会奖也输给地心引力。
拿了奥斯卡最佳视觉效果奖,本杰明巴顿是有技术突破的,视觉效果不一定要多绚丽才叫视觉效果。
[ 此帖被开罗紫玫瑰在2020-02-15 09:40修改 ]
[ 此帖被开罗紫玫瑰在2020-02-15 09:38修改 ]
环太和地心引力一年的
有幸当年 23元 电影院看的
打完响指的灭霸找了个星球隐居
推门屋里还点着一根蜡烛
我看着都方了
打完响指的灭霸找了个星球隐居
推门屋里还点着一根蜡烛
我看着都方了