小米10在你看不见的地方偷工减料

楼主那你说华为mate30pro都没用康宁5代用的杂牌呢

引用 @tiepitiger 发表的:
就屏幕分辨率高一些，价格便宜就叫综合实力更强？黑也不能乱黑

说了屏幕综合素质比小米强，我说了屏幕不止有色准，还有色准，色域，对比度，分辨率。你啥学历啊，我说的你看不懂吗？

引用 @tiepitiger 发表的:
就屏幕分辨率高一些，价格便宜就叫综合实力更强？黑也不能乱黑

小米在屏幕的调教上本来就只偏向色准，难不成小米cc9的屏幕超过了iPhone11pro？，红米k20超过了三星note10？ 不要雷猴发布会放一个两个超越苹果超越华为，🐵就沸腾了

引用 @可以吸的杜兰特 发表的:
8000多？小米电视不是才1，2000吗？

冲击高端，向着索尼三星看齐，打死海信。

引用 @xyz73 发表的:
说实话从小米1就是这样了，我最接近买小米的一次就是小米1了，但是有人做了拆机分析，发现除了几个重要的大件以外，其他元器件都用的小厂的，给我感觉非常不好。

不然怎么拿货给你呢，几个大件就占总成本的80%，拼也得拼一台手机给你吧。

这不是很正常，你以为厂商是做慈善，厂商是来赚你钱的好不好。。。说白了一句话，手机这种零件价格透明化的产品，贵他真的就有贵的道理，撇开税率带来的价格变化，六七千的三星堆料真的就比四五千的华为来的硬

引用 @怕上火的王老菊 发表的:
做为职业是手机硬件研发 还是专门研究玻璃材料这块是jr回你下吧 康宁的gg6比起GG5基本上没啥优势 抗跌落有20-30的提升 抗划伤没优势 甚至是成本都没什么大的差别 反而因为工艺的区别在加工上gg6更麻烦 做3d 尤其是前盖板良率不好 实力使用中基本二者无差别 康宁的大猩猩玻璃也一贯是单代好 双代差 比如卖得好的3 5 买的差的4 6

我一直觉得良品率这种东西和消费者没有关系，无非就是价格的提升，要么你就涨价，要么你就用便宜的货，对于消费者最直观的就是价格和使用体验

引用 @黑风口渔夫 发表的:
mate30系列加个5g能比上一代贵1000
到小米这里上5g贵1000就不行了？！

如果不考虑华为自研处理器的研发成本，确实可以不考虑华为，但是有自研处理器的iPhone，三星哪个不是拥有高额的利润呢？ 在处理器和基带不外售的情况下，打爱国牌我也能理解。

曲面屏都大猩猩5代

基安上的图

引用 @张子枫哥哥 发表的:
这也不就三款吗…

杠上开花

引用 @山海道德经 发表的:
六千多的华为Mate30Pro连康宁五代玻璃都没用起呢。
用的是杂牌玻璃，那不是偷工减料的更厉害？

听说你可以突破美国禁令？快去华为公司任职吧

引用 @春夏秋冬的结束 发表的:
差远了，玻璃价格康宁一枝独秀

我晕了，康宁都要从旭硝子进口原材料呢

引用 @我年轻时能劈扣 发表的:
那为什么s10用的六代大猩猩？

那你不看S20价格吗？。。S20起步价格就7000了乞丐版6800，小米价格拿头和它比

引用 @ST不败战神 发表的:
对于用小米久了的人来说这玩意算常识了，同样的处理器，卖的比三星便宜那么多，要不给你细节上偷工减料，你当雷军是做慈善的？前几代饥饿营销的时候细节做的也不咋地啊，那么追求细节多花一倍的钱买三星呗，买小米不就追求一个性价比吗？

既然追求性价比就别吹自己是高端旗舰。

是没给你写出来吗？看不见？

引用 @某不知名边锋 发表的:
既然追求性价比就别吹自己是高端旗舰。

我的意思是买小米的人追求性价比，要买小米的人追求高端，那华为mate他不香吗？

引用 @大炮i 发表的:
作为消费者难道不该找嘛

怪不得我的米酒屏幕比我见过的手机都舒服

引用 @空蓝不进 发表的:
华为的屏幕能亮就行，人家是主打降分辨率提续航的，有啥关系？

现在好像系统更新之后不会自主降分辨率了

怎么说呢，有些人就是啥都要最好的配置，真给了，然后又说，你小米凭什么卖这么贵，我还不如买苹果，华为