小米10在你看不见的地方偷工减料

引用 @Kaladin 发表的:
销量好，售后反应问题少，能不能推出是国产之光的玻璃我不知道，但是要是屏幕质量不错不成问题吧？

不能，没有必然联系。我就请问下销量好怎么就能说明屏幕好？而且售后反应真的少吗，那是哪个品牌手机屏幕绿的最厉害啊？

引用 @怕上火的王老菊 发表的:
做为职业是手机硬件研发 还是专门研究玻璃材料这块是jr回你下吧 康宁的gg6比起GG5基本上没啥优势 抗跌落有20-30的提升 抗划伤没优势 甚至是成本都没什么大的差别 反而因为工艺的区别在加工上gg6更麻烦 做3d 尤其是前盖板良率不好 实力使用中基本二者无差别 康宁的大猩猩玻璃也一贯是单代好 双代差 比如卖得好的3 5 买的差的4 6

单纯问一下，6代不是说1米抗摔翻了一倍吗？

第6代还不成熟 为了米粉的利益 宁可不用

引用 @yutingforever 发表的:
因为米9是平面玻璃，所以用的是GG6,
米10是曲面玻璃，目前国内旗舰机的曲面玻璃GG5是主流，所以用的GG5.
并不是什么开倒车，跟玻璃形态有关系。

那为什么s10用的6代大猩猩？

引用 @yutingforever 发表的:
因为米9是平面玻璃，所以用的是GG6,
米10是曲面玻璃，目前国内旗舰机的曲面玻璃GG5是主流，所以用的GG5.
并不是什么开倒车，跟玻璃形态有关系。

那为什么s10用的六代大猩猩？

引用 @qxiaopang 发表的:
所以按照你的理解加上他们所说三星用的六代，要么三星是傻逼要么三星使坏咯

因为良品率低，所以三星用了之后手机售价高，懂了吗？

引用 @cz275 发表的:
所以6代和5代基本一样，可小米为啥不上6代？毕竟制作不用自己来

成本决定价格

引用 @宇皇时刻 发表的:
你可以说下华为的这家到底是个啥，京东方吗？有啥科技？大猩猩至少用了五六年的历史了吧

京东方是屏幕…大猩猩是玻璃…

引用 @怕上火的王老菊 发表的:
做为职业是手机硬件研发 还是专门研究玻璃材料这块是jr回你下吧 康宁的gg6比起GG5基本上没啥优势 抗跌落有20-30的提升 抗划伤没优势 甚至是成本都没什么大的差别 反而因为工艺的区别在加工上gg6更麻烦 做3d 尤其是前盖板良率不好 实力使用中基本二者无差别 康宁的大猩猩玻璃也一贯是单代好 双代差 比如卖得好的3 5 买的差的4 6

来了，来了，他来了，我不用是技术不成熟。

引用 @intergu 发表的:
成本决定价格

可你看我回复的那个专业，他说成本是一样的呀

可是要做顶级的手机，不是应该往极致体验做吗？何况成本据说还差不多

引用 @夜离爸爸 发表的:
可7p有2k分辨率哦？

可mate30Pro也没有哦

引用 @山海道德经 发表的:
六千多的华为Mate30Pro连康宁五代玻璃都没用起呢。
用的是杂牌玻璃，那不是偷工减料的更厉害？

华为不用康宁是因为美国禁令，啥都不懂就叫唤开了

也不知道中国这么多人用手机会有多少在意这些不太必要的

引用 @A1169508 发表的:
屏幕真不止色准一个参数，分辨率，色域，对比度，峰值亮度，色温，刷新率等等。小米10pro在这个价位没有上2k是真的败笔，而且10pro的综合素质是真不如一加7pro，按雷军的尿性，屏幕能上A+早就送检Display mate了。让专业机构给自己背书是小米最常见的事情了

除了屏幕分辨率，还有哪里不如？？处理器？内存？系统？摄像头？

引用 @猪哼哼人胖枪刚 发表的:
哈哈哈哈哈...ai都出来..还和康宁比...ai glass笑死我了。智慧玻璃？

Air glass。。。不是ai。。。。……。。这都有人点亮的。。

引用 @水沝沝淼 发表的:
不是因为制裁了吗？康宁🇺🇸企业。

制裁就这一两年的事情，研发应该早开始了

引用 @无锡小树林 发表的:
airglass只是注册了个商标就拿出来吹了？，mate30pro的屏幕是三星，lg,boe混用

我说的是玻璃，不是屏幕，，都长点脑子🧠

引用 @你够傻的 发表的:
那不就是杂牌吗？ 十几亿就想和业内龙头比 别搞笑好吗 说出去丢人

你开心就好

引用 @WANGXCLOT 发表的:
我们分不清好坏，我们买的多，就能证明我们产品好？

不买买它干鸡毛，钱多？还是每代都卖的好？

引用 @典韦313 发表的:
自研的水平怎么样？有测评吗

玻璃这一块有测评的？

引用 @cz275 发表的:
可你看我回复的那个专业，他说成本是一样的呀

原材成本差的不多 主要是良率损失导致的产能问题 说白了用gg6带来的收益并不大 你要抗跌更多的是考虑整机结构设计和装配 到现在这个3d大曲率的设计情况 用gg5或6已经不是主要的影响了

引用 @Distevia 发表的:
那还是杂牌玻璃

跟华为比牌面。。。那整个小米都算杂牌了。

引用 @虎扑JR0937540179 发表的:
你咋不多花个一年时间等小米11出来了，把缺点全部找齐呢

一分钱一分货。谁闲的没事能强行让小米到华为水平。。

引用 @CA瓜瓜 发表的:
单纯问一下，6代不是说1米抗摔翻了一倍吗？

那是康宁自己的测试标准 我记得是180目石榴石砂纸平面跌 2d的0.8mm玻璃 整机重量也轻很多 说实话不具有代表性 目前的整机实际测试就是提升20-30%这个水平

引用 @cz275 发表的:
可是要做顶级的手机，不是应该往极致体验做吗？何况成本据说还差不多

这里更多是考虑用gg6 还是前盖到底能有多大收益的问题 其实性能优势不大的情况下 产能和良率都不足 所以就显得没必要了 非要用更多的是噱头和成本分摊

引用 @虎扑JR2133894792 发表的:
我感觉华为才是真的贵啊

买不起可以不买。。

引用 @虎扑JR2102387986 发表的:
来了，来了，他来了，我不用是技术不成熟。

继续杠 建议你了解下全球有几款手机3d玻璃是用的gg6的 了解下蓝思伯恩的产能状况

引用 @迈阿密之魂3号 发表的:
这个论点论据也能亮？mate30的销量能看出屏幕玻璃好不好？自带点亮团啊。你要说有什么测评还算有理有据，mate30的销量难道是靠它的屏幕玻璃打出来的？

屏幕垃圾还这么多人买，从mate10 20 30都卖这么爆炸。。屏幕垃圾，你信吗？

引用 @阿杜联盟第一人 发表的:
这时候又来国产品牌了 不是比的质量和品牌价值吗？

比质量和品牌价值。。。小米和华为有可比性吗。也就玻璃没有量化标准评测。。以前高通牛逼的不行，现在麒麟一代一代追上来，再也没人说我这是高通，大牌处理器哦！

引用 @cz275 发表的:
所以6代和5代基本一样，可小米为啥不上6代？毕竟制作不用自己来

小米用了价格再加1000，你买账吗？

4000块起步的手机，竟然连个耳机的钱都要省，又想冲击高端又在那里扣扣搜搜，现在市面上4000块以上的手机也就小米没送耳机了吧。

何止看不见的地方省，看得见的能省也省，今天看很多主播开箱小米10，发现竟然没配送耳机就送了个3.5毫米的转接线，你都上探高端市场卖到了4000块以上了，连个耳机线都不送的吗？这实在是有点说不过去吧。其他家我就没见过4000块以上不送耳机的

所以便宜啊 三星手机为什么贵 不就是很多料用的好吗

引用内容由于违规已被删除

自研的air glass

引用 @不买华为是汉尖 发表的:
爵士只拍照，懂？

爵士只p月亮和沸腾

引用 @怕上火的王老菊 发表的:
做为职业是手机硬件研发 还是专门研究玻璃材料这块是jr回你下吧 康宁的gg6比起GG5基本上没啥优势 抗跌落有20-30的提升 抗划伤没优势 甚至是成本都没什么大的差别 反而因为工艺的区别在加工上gg6更麻烦 做3d 尤其是前盖板良率不好 实力使用中基本二者无差别 康宁的大猩猩玻璃也一贯是单代好 双代差 比如卖得好的3 5 买的差的4 6

老哥是终端还是方案商啊

引用 @大炮i 发表的:
作为消费者难道不该找嘛

别买不就行了。标题起的太有导向性了。

反正看不上小米

这才是论坛该有的样子，不吹不黑，这里还是理性消费着比较多，只是看的发帖，直接看很容易被各种粉黑带跑偏。

引用 @小老板有点东西啊 发表的:
当初iqoo新出生的时候，可是底裤都扒掉了一点一点扒的可仔细了

哈哈哈哈哈哈 历历在目 恨不得用显微镜来找

引用 @cz275 发表的:
可你看我回复的那个专业，他说成本是一样的呀

良品率不一样

引用 @夜离爸爸 发表的:
可7p有2k分辨率哦？

我看色彩确实是小米的观感好一点，各有优势吧

引用 @怕上火的王老菊 发表的:
做为职业是手机硬件研发 还是专门研究玻璃材料这块是jr回你下吧 康宁的gg6比起GG5基本上没啥优势 抗跌落有20-30的提升 抗划伤没优势 甚至是成本都没什么大的差别 反而因为工艺的区别在加工上gg6更麻烦 做3d 尤其是前盖板良率不好 实力使用中基本二者无差别 康宁的大猩猩玻璃也一贯是单代好 双代差 比如卖得好的3 5 买的差的4 6

4是真的乐色

引用 @叶庭安 发表的:
投了十几个亿就可以跟康宁对比了？

国产猪肉确实没有进口的香

引用 @虎扑JR0653565509 发表的:
别买不就行了。标题起的太有导向性了。

米宝们叫嚣的时候也不见你这种卫道士来劝架啊

引用 @怕上火的王老菊 发表的:
不算。。。基本上就是0.5-0.6碎到0.7m碎 这个水平 而且玻璃破碎的形态太复杂了 有时候跟材质的关系不大 更多看的是加工质量 厚度和结构设计等其他因素 搞好这些比起用gg5还是gg6这种要重要多了 何况GG6加工难度大造成的质量损失也大

学习了

引用 @叶庭安 发表的:
投了十几个亿就可以跟康宁对比了？

外国的月亮比较圆

引用 @杠精终结者 发表的:
米宝们叫嚣的时候也不见你这种卫道士来劝架啊

。。。看不懂你说的啥

引用内容由于违规已被删除

所以，，屏幕这么垃圾都这么多人买。。。？

还没有看蓝绿厂发力呢？上一年的爱酷，ace产品都不错。
小米都超华为了，也不能小米一家独大吧，🐶还没有看蓝绿厂发力呢？上一年的爱酷，ace产品都不错。
小米都超华为了，也不能小米一家独大吧，🐶

引用 @徽州 发表的:
多年的经验告诉我 买市面上销量最好的肯定没问题

三星手机各方面顶级啊，国内呢，国内手机市场目前还不能这么看的

引用 @用人得当泰伦卢 发表的:
怎么不是，如果米10是3499我也买 我之前跟现在的手机都是小米，我就是觉得米10贵了 仅此而已

那比较下mate30和pro?，，，货比三家以后再来说⑧

引用 @华丽阁楼 发表的:
上次看到一个找华为缺点的 被喷惨了……

阁楼君老ID了，果然正常用户思维都是正常的。

引用 @phiLA总冠军 发表的:
确实，有人来给他耐心科普他还一副高高在上的样子，我 佛 了

这人就是为了黑而黑

引用 @虎扑JR2102387986 发表的:
来了，来了，他来了，我不用是技术不成熟。

有干货再来杠层主 一个小白不要随意评论行业 你不懂得地方多了去了 酸没用的

引用 @历长川 发表的:
买不起可以不买。。

哈哈，不好意思我用三星

引用 @大炮i 发表的:
作为消费者难道不该找嘛

国产的曲面屏玻璃用的都是第五代

引用内容由于违规已被删除

搜索了一下，只查到华为在欧洲进行air glass商标申请的新闻（新闻里多数都是说专利注册，但商标申请和专利注册是两回事）。也没有看到任何关于华为自研玻璃的实际报道。 Mate30系列的前后玻璃盖板供应商：蓝思科技、伯恩光学。
[ 此帖被防弹马甲在2020-02-14 11:05修改 ]

引用 @tiepitiger 发表的:
除了屏幕分辨率，还有哪里不如？？处理器？内存？系统？摄像头？

我说了，屏幕我就不说了，还有价格。

引用 @用人得当泰伦卢 发表的:
你知不知道，苹果x第一代的屏幕苹果下了本，有些指标比同期note8屏幕还好，三星除了移动事业部，其他部门都是只要你给钱够我能给你比三星移动还更好的东西，也不存在卡脖子，你钱给的够不够。

怕是不知道当年htc被卡脖子的故事，这种事三星没少干的

引用 @欧文不得mvp不改名 发表的:
我寻思着楼主说的也没错啊，上面两个喷什么呢

那俩就是买了电视然后很不爽的miboy呗

还有就是频段很少，如果出国会有一些困难

引用 @怕上火的王老菊 发表的:
gg5和gg6耐划伤这块没啥区别

大猩猩的耐刮基本没啥进步，甚至有几代倒退，一直增强的是耐摔性

引用 @虎扑JR0959854964 发表的:
那不还是杂牌吗🐶康宁投了多少？🐶哈哈哈哈，不行了，你们辩论的太搞笑了😂😂😂

华为mate30系列前后玻璃盖板供应商：蓝思科技、伯恩光学

引用 @ST不败战神 发表的:
对于用小米久了的人来说这玩意算常识了，同样的处理器，卖的比三星便宜那么多，要不给你细节上偷工减料，你当雷军是做慈善的？前几代饥饿营销的时候细节做的也不咋地啊，那么追求细节多花一倍的钱买三星呗，买小米不就追求一个性价比吗？

那别把自己吹的世界第一啊

引用 @大炮i 发表的:
作为消费者难道不该找嘛

找小米的就不行~

引用 @我想看一看大海 发表的:
外国的月亮比较圆

投了十几个亿就可以和康宁比，那每个厂家都可以自己去投

引用 @历长川 发表的:
我说的是玻璃，不是屏幕，，都长点脑子🧠

手机屏幕玻璃基材的供应商目前主要是美国康宁，日本AGC，德国肖特和国产的彩虹，加工厂商基本为伯恩光学、蓝思科技和比亚迪电子。
已知华为屏幕玻璃的供应商是伯恩和蓝思，请问华为自研玻璃基材是自己开了玻璃厂吗？

引用 @怕上火的王老菊 发表的:
做为职业是手机硬件研发 还是专门研究玻璃材料这块是jr回你下吧 康宁的gg6比起GG5基本上没啥优势 抗跌落有20-30的提升 抗划伤没优势 甚至是成本都没什么大的差别 反而因为工艺的区别在加工上gg6更麻烦 做3d 尤其是前盖板良率不好 实力使用中基本二者无差别 康宁的大猩猩玻璃也一贯是单代好 双代差 比如卖得好的3 5 买的差的4 6

抗跌落有20-30的提升

这他妈还不叫提升， 曲面屏小米是不是吃定了修屏费了

引用 @A1169508 发表的:
我说了，屏幕我就不说了，还有价格。

就屏幕分辨率高一些，价格便宜就叫综合实力更强？黑也不能乱黑

引用 @叶庭安 发表的:
投了十几个亿就可以和康宁比，那每个厂家都可以自己去投

你说得对，所以外国的月亮比较圆

再不厚道也比华为强

引用 @羊总的小迷弟 发表的:
小米电视也堆料！

我本来还想买个小米电视的。。堆料啥意思？老哥科普一下呗

引用内容由于违规已被删除

呃 给点数据对比有吗 真自研不吹一波吗

说实话从小米1就是这样了，我最接近买小米的一次就是小米1了，但是有人做了拆机分析，发现除了几个重要的大件以外，其他元器件都用的小厂的，给我感觉非常不好。

引用 @可以吸的杜兰特 发表的:
我本来还想买个小米电视的。。堆料啥意思？老哥科普一下呗

搜拆机视频，小米八千多的电视被荣耀两千多的电视给比下去了。

引用 @离开昨天 发表的:
那别把自己吹的世界第一啊

三星就是安卓龙头老大 只有华为能分一杯羹

引用 @喵呜啦马咋黑 发表的:
呃 给点数据对比有吗 真自研不吹一波吗

华为电池闪存啥的也是自研的吧，也没见吹啊，还有 怎么有人说自研就是杂牌，又有人说自研要吹一波。。 你们两波人打一架吧。。

引用 @防弹马甲 发表的:
手机屏幕玻璃基材的供应商目前主要是美国康宁，日本AGC，德国肖特和国产的彩虹，加工厂商基本为伯恩光学、蓝思科技和比亚迪电子。
已知华为屏幕玻璃的供应商是伯恩和蓝思，请问华为自研玻璃基材是自己开了玻璃厂吗？

你们能不能统一下口径，刚刚有个回复我的说人agc。。

引用 @我想看一看大海 发表的:
你说得对，所以外国的月亮比较圆

不圆，那也比用低档玻璃强，7，8千都不舍得用块好玻璃

引用 @历长川 发表的:
你们能不能统一下口径，刚刚有个回复我的说人agc。。

正常讨论，别随便安排别人站队吧。我也只是通过公开信息了解的。券商研报比博主公众号啥的靠谱多了，毕竟人家是要实地去厂商调研的，道听途说的消息少一些。
玻璃基材供应商是AGC很有可能啊。伯恩和蓝思是把玻璃基材加工成手机屏盖板的加工厂，苹果的屏幕供应商基本也是这两家，只不过玻璃基材用的是康宁的而已。

引用 @防弹马甲 发表的:
华为mate30系列前后玻璃盖板供应商：蓝思科技、伯恩光学

那合起来不还是杂牌😂😂😂我就开个玩笑，别当真，我对这方面没多大兴趣，你们继续吵，我就图一乐，路过而已😂😂😂只是希望理性一点，没啥意思😂

引用 @虎扑JR0959854964 发表的:
那合起来不还是杂牌😂😂😂我就开个玩笑，别当真，我对这方面没多大兴趣，你们继续吵，我就图一乐，路过而已😂😂😂只是希望理性一点，没啥意思😂

苹果的屏幕供应商基本也是蓝思和伯恩，只不过玻璃基材用的是康宁的而已。 苹果供应链中的中国公司，请见2和21.

[ 此帖被防弹马甲在2020-02-14 14:39修改 ]

小米10ip68防水都不到，不理解，写个p2i防水，都给我整懵了。一查就一个生活防水级别，是个手机都能达到。

引用 @防弹马甲 发表的:
苹果的屏幕供应商基本也是蓝思和伯恩，只不过玻璃基材用的是康宁的而已。 苹果供应链中的中国公司，请见2和21.

所以苹果屏幕一般般啊🐶😂咋得，现在搬出来苹果了，不是最瞧不起他的🐴😂😂哈哈哈哈哈。抱歉，路过，多有打扰，告辞😂😂😂

引用 @虎扑JR0959854964 发表的:
所以苹果屏幕一般般啊🐶😂咋得，现在搬出来苹果了，不是最瞧不起他的🐴😂😂哈哈哈哈哈。抱歉，路过，多有打扰，告辞😂😂😂

抱歉，三星的玻璃屏幕供应商也是伯恩和蓝思，再抱歉基本目前你叫得上来的智能机厂商玻璃屏幕的核心供应商差不多都是伯恩和蓝思。你可以尝试提出一家你认为玻璃屏幕不是一般般手机厂商，看看供应商会不会给你惊喜。

引用 @xyz73 发表的:
搜拆机视频，小米八千多的电视被荣耀两千多的电视给比下去了。

8000多？小米电视不是才1，2000吗？

引用 @雨尘晨辰臣陈 发表的:
全系列都一样

不懂就问，这个屏很差吗？

引用 @凌晨两点的猫 发表的:
这么贵的手机还玩这套？看不见的地方省钱？

看后期测评吧

不懂就乱说

引用 @740962464 发表的:
明明白白写出来就不能叫偷工减料，这叫压缩成本，偷偷摸摸的不涂疏油层，2.1 3.0混用才叫偷工减料

那emmc和usf2.1混用算偷工减料吗？据说emmc优化过呢

引用 @如果可以请少些黑 发表的:
小米用了价格再加1000，你买账吗？

🙄🙄🙄

好，我要用6了，你加钱买不🐶

引用 @怕上火的王老菊 发表的:
原材成本差的不多 主要是良率损失导致的产能问题 说白了用gg6带来的收益并不大 你要抗跌更多的是考虑整机结构设计和装配 到现在这个3d大曲率的设计情况 用gg5或6已经不是主要的影响了

🙄🙄🙄🙄🙄🙄

不懂 但是有两问题 第一 手机也有usb啊 第二 人家明明白白告诉你了 再怎么也不能说偷工减料吧

曲面屏能用六代吗

我寻思你不是看到了吗