人民日报刚发的这个，各位JR怎么看？

引用 @孤城寂 发表的:
比西医有效多了，我国传染病死了1000人，美国2009年1n1死了6万，可见中药的实力，西药简直丢人

一时分不清是敌是友🐶

引用 @总冠军三分杀 发表的:
这个确实是。但是丁香医生辟谣的是不能预防。至少从药理实验阶段，他没有问题，可以抑制这种病毒。但是这条新闻的问题是，发出来的时候还没有完成临床试验，正在临床试验。我认为新闻给出的信息是准确的，但是他的错误性在于普通民众不会在意措辞的差异，而做出不正确的行为。

丁香医生你也得保持怀疑态度 已经被爆过不少次了

引用内容由于违规已被删除

时间不一样那？比如个人发的早一会？

信你个鬼哦

引用 @dzxcjl 发表的:
官谣民谣

宁在这烧瓷？

引用内容由于违规已被删除

反正你肯定不是985

官方微博下面的评论看笑了

承认传统中药不如现代医学这么难吗？非得多交点智商税

不敢说，但我觉得中药还是有些可以利用的东西的，比如激发身体自身的免疫系统，我觉得中药在这方面可能有些能做的

引用 @推特之王LBJ 发表的:
先去看看集体主义和集体思维是一个意思吗？你就来个集体主义，关集体主义什么事？

如果你说的是集体思维，那我无话可说，我觉得集体思维是人性，世界上没有理性人。至于你说的，我觉得虽不能至，心向往之吧

引用 @zsj1130 发表的:
双黄连也是他发的，转身一个辟谣

抑制抑制抑制抑制抑制，知道抑制什么意思不？985 211？

引用 @AJ在脚下 发表的:
承认传统中药不如现代医学这么难吗？非得多交点智商税

承认不如，但中医不是没有用

我谈谈我个人对于中医的看法。首先，我觉得要区分开作为医学的中医与作为文化的中医。我是觉得绝大多数的分歧实际上是由于这两个方面的差异而导致的。中医是科学吗？我想不是。无论是指导思想还是发展历程，中医与作为科学一部分的现代医学是完全不一样的，这一部分我接下来再说。我想说说作为文化的中医。我想，中医作为一种文化，一种传统文化，还是有很多可取之处的。比如，中医注重治未病，注重整体判断，这都是现代医学应当学习和吸收的观念。医学，不仅仅是要定量分析，也要思考人与自然等方面的问题。而这些方面恰恰是现代医学发展过程中比较疏忽的部分。

再谈谈为什么中医有这么多国人反对。我认为，第一，中医绝大多数的功能已经被现代医学所取代。一个最简单的例子，现代公民可以一辈子不去看中医，但几乎做不到从不去看西医。这就说明中医的大多数功能已经被现代医学取代了，哪怕中医在治疗某些疾病方面仍然有很好的疗效，恐怕大多数人的首选还是现代医学；其次，中医的理论制约了中医的发展。现代医学的发展历程，是经历从蒙昧到理性的过程，这个过程也有失误，但进步恰恰是建立在不断反省的过程中的。而且，我们有充分的理由相信，现代医学会不断发展和进步。而中医呢？中医理论在两千年前就已经定型，两千年来，有哪个学派真正对阴阳五行学说进行了强有力的质疑与挑战？这并非是说阴阳五行学说就“不对”或者“不好”，而是，如果中医无法对理论进行创新，那么，中医将来能有多大发展的空间，可想而知。而所谓的理论发展，又通常往“废医验药”的路子上走，这也是很多中医所不能接受的；最后，中医药的安全性得不到保障。有很多中医说是药材不好了，找不到道地药材了。这也许是一个原因。但只要学过现代生物学的人都明白，中药的安全性存在较大隐患。过去我们常说，是药三分毒。但现在我们不仅要知道这味药有几分毒，还需要知道禁忌与副作用。可惜，绝大多数中药都无法去研究这些，更别提作为复方的中药剂了。况且，无论是往中成药里添西药，还是中药注射剂，近年来的曝光不由得让人对于中医药产业产生质疑。如果一个行业里，真正优秀的东西是极少数，普通人想要碰到靠谱的中医近乎撞大运，相反，这个行业内部还泥沙俱下，劣币驱逐良币，更何况中医还不是不可替代的，普通人会去如何看待中医呢？中医想要正名，首先应该是中医行业专业人士先站出来正本清源。可惜，很少有人有能力和精力去做这些事，中医队伍中缺少像钟南山这样的人物。

引用 @爱在村口看球的贵族 发表的:
我也刚想说 反正以后对他我都会持保留意见

伟人都说了他是个二流媒体，文章没有辩证法的观念

引用 @zsj1130 发表的:
双黄连也是他发的，转身一个辟谣

其实原新闻说得很清楚大概是初步发现有抑制作用的意思，意思就是双黄连可能有用但是你得先染上病毒

引用内容由于违规已被删除

拿头抑制啊？

引用 @猜不到你是谁 发表的:
抑制抑制抑制抑制抑制，知道抑制什么意思不？985 211？

抑制也特么是瞎说

引用 @搞了个笑哦 发表的:
其实原新闻说得很清楚大概是初步发现有抑制作用的意思，意思就是双黄连可能有用但是你得先染上病毒

是这样的，这种东西在没有临床试验就发很不严谨，如果你我发这个造成哄抢，肯定关进去

引用 @美漫溜须侠 发表的:
没有谁能一直不犯错，更何况又不是它定得罪，抓住一次就全面否定，是小人所为

坦率讲，人民日报的公众号还是很良心的

公众号和微博好像不同人运营...公众号就没给双黄连带货。公众号的好像要严谨一点，有些消息别的公众号上午就发了，他晚上才发，时效性有一点点滞后。

引用 @negev 发表的:
按照他双黄连的那个做法，开水也能抑制的。

你说的对，他的那个论据就是用之前50，哪怕用了以后变成49.9也是有效算抑制

引用 @乔见Joy 发表的:
伟人都说了他是个二流媒体，文章没有辩证法的观念

真的吗

就因为某某人一句话，唉，看不到希望

引用 @取个名字好呢 发表的:
不难受，🐱chaiman在1957年就已经说人日是 er liu 报纸，我难受个屁

漏了个r

引用 @舌头长冻疮 发表的:
反正你肯定不是985

笑了，我即世界

引用 @陈草包 发表的:
你挺蠢的

一句话谩骂或者嘲讽也实在显示不出有多不蠢

引用 @VC15isFLYING 发表的:
有点搞笑，意思是你之前说过一次谎（无论是否是你主观意愿），你这辈子都是一个骗子，说的什么都是假的？

你的例子举的都不恰当。正确的举例应该是，在一些生命攸关的事情上，你说了谎，所以面对这些事，我选择不相信你

引用 @本广告位长期招租 发表的:
你的例子举的都不恰当。正确的举例应该是，在一些生命攸关的事情上，你说了谎，所以面对这些事，我选择不相信你

非洗地，就算如此，也比绝大多数媒体可信。你当然可以不信，但是请不要双标，保持理性。

引用 @苏坡ぃMan 发表的:
关键是双黄连不管是预防还是抑制都没经过临床实验

u1s1
当时抑制是指细胞水平抑制效果，这种结果水文章的太多

引用 @苏坡ぃMan 发表的:
关键是双黄连不管是预防还是抑制都没经过临床实验

不信谣，不传谣

引用内容由于违规已被删除

抑制个屁，有用吗，还有什么喷雾

引用 @内马尔 发表的:
你懂个啥，在中国，只有西药才需要临床试验，中药和中成药哪需要这个？

副作用：尚不明确！🐶

引用 @阿尔帕西岑 发表的:
还有双黄连带货也是他

终于知道只有春哥才能信了

引用 @双叶幼稚园向日葵小班班长 发表的:
转身狠狠扇了一巴掌，还要怪人家说你们怎么这么盲目呢，我只是说说而已

不信谣不传谣。

引用内容由于违规已被删除

我寻思着不是问号多就有理吧？？？
哪怕步行街都是985，也不能保证全国人民都是985毕业吧，总有人还没上过学吧
所以作为发言人他就得注意自己的措辞，考虑到大多数人的接受能力
再说搁这争论也没意义，说不定人家是故意说来带货呢

中医吹爬

引用 @总冠军三分杀 发表的:
这个确实是。但是丁香医生辟谣的是不能预防。至少从药理实验阶段，他没有问题，可以抑制这种病毒。但是这条新闻的问题是，发出来的时候还没有完成临床试验，正在临床试验。我认为新闻给出的信息是准确的，但是他的错误性在于普通民众不会在意措辞的差异，而做出不正确的行为。

什么样的药理实验能用一天就做完？

引用内容由于违规已被删除

抑制也是扯淡

引用 @斯蒂芬炸弹 发表的:
什么样的药理实验能用一天就做完？

谁跟你说只用了一天？

引用 @铁杆枪迷 发表的:
别这可能了，那可能了，尿可以就不会有粪口传播，上药所是联合武汉病毒所发布的，是结合了武汉的一些临床病例的，双黄连是不是只经过体外实验，你心里没个数吗？如果可乐可以抑制，上药所绝对会提可乐而不是双黄连

不好意思啊，我就问一句，尿液和粪便都不走同一个通道，为什么会说病毒存在粪口传播途径尿液就一定不能存在体外抑制病毒作用？这个逻辑我没太明白。不吝赐教。

引用 @海绵.体 发表的:
u1s1
当时抑制是指细胞水平抑制效果，这种结果水文章的太多

你随便选一种消毒剂，比如双氧水，酒精或者什么84消毒液肯定都可以抑制，但是对人体没有任何意义。

引用 @孤城寂 发表的:
比西医有效多了，我国传染病死了1000人，美国2009年1n1死了6万，可见中药的实力，西药简直丢人

你多回复几层让我看看你的身份🐶

引用 @野詹 发表的:
真的吗

真的，说他不如大公报，中国青年报，你只要再微博搜索二流媒体，就有当年的批语截图

引用 @阿尔帕西岑 发表的:
还有双黄连带货也是他

水平不高

引用 @浮生若梦痴几许 发表的:
兄弟，你能活到大也是奇迹，按照你的说法，你还能相信什么？你的看法基于怀疑主义，那你所有的认识论都是不牢固的

去百度警惕的意思吧。你语文老师教不会你我更没办法

引用 @浮生若梦痴几许 发表的:
兄弟，你能活到大也是奇迹，按照你的说法，你还能相信什么？你的看法基于怀疑主义，那你所有的认识论都是不牢固的

学别人说话真是叭叭的。理由都找不对，没用

引用 @总冠军三分杀 发表的:
这个确实是。但是丁香医生辟谣的是不能预防。至少从药理实验阶段，他没有问题，可以抑制这种病毒。但是这条新闻的问题是，发出来的时候还没有完成临床试验，正在临床试验。我认为新闻给出的信息是准确的，但是他的错误性在于普通民众不会在意措辞的差异，而做出不正确的行为。

直接用双黄连抑制病毒是可以的，问题是你要怎么样才能让体内双黄连的浓度达到口服液的浓度...

引用 @摸高一米一 发表的:
直接用双黄连抑制病毒是可以的，问题是你要怎么样才能让体内双黄连的浓度达到口服液的浓度...

那还真是母鸡。。。。

引用内容由于违规已被删除

关键这种没屁用的说法你干嘛要说出来误导群众呢，你能指望普罗大众都有专业的辨别能力？

引用 @内马尔 发表的:
你懂个啥，在中国，只有西药才需要临床试验，中药和中成药哪需要这个？

自己好好看看中药需不需要临床实验，就知道断章取义

引用 @苏坡ぃMan 发表的:
连临床实验都没做说个头的抑制呀

临床实验有作用就不用说抑制了，可以直接说治疗了，就是体外实验反而一般用抑制这个词

引用 @David_德赫亚 发表的:
不好意思啊，我就问一句，尿液和粪便都不走同一个通道，为什么会说病毒存在粪口传播途径尿液就一定不能存在体外抑制病毒作用？这个逻辑我没太明白。不吝赐教。

这种智商你问他？你看他理你不

引用 @从前的悟空 发表的:
体外实验啊，我敢保证用煤油数据会更好

李兰娟院士说有几个西药体外实验有抑制作用的时候，你会说煤油吗？

引用 @David_德赫亚 发表的:
不好意思啊，我就问一句，尿液和粪便都不走同一个通道，为什么会说病毒存在粪口传播途径尿液就一定不能存在体外抑制病毒作用？这个逻辑我没太明白。不吝赐教。

五分钟前还在指导别人，就是不回复你。

引用 @铁杆枪迷 发表的:
别这可能了，那可能了，尿可以就不会有粪口传播，上药所是联合武汉病毒所发布的，是结合了武汉的一些临床病例的，双黄连是不是只经过体外实验，你心里没个数吗？如果可乐可以抑制，上药所绝对会提可乐而不是双黄连

不是专业的就闭嘴吧。尿和粪口传播有毛关系

引用 @爱在村口看球的贵族 发表的:
我也刚想说 反正以后对他我都会持保留意见

这样三流媒体，只是喉舌罢了

引用 @贝多芬bz 发表的:
而且也没有临床的实验和数据支撑，仅凭一天的体外试验并没有说服力。

一天是那些大V口嗨，mtt实验标准就是48小时，加上前期准备给药，怎么说也得2天半

引用 @铁杆枪迷 发表的:
别这可能了，那可能了，尿可以就不会有粪口传播，上药所是联合武汉病毒所发布的，是结合了武汉的一些临床病例的，双黄连是不是只经过体外实验，你心里没个数吗？如果可乐可以抑制，上药所绝对会提可乐而不是双黄连

自己心里啥都没有还想当老师？看你这教育人的口气就知道你是个渣渣

引用 @苏坡ぃMan 发表的:
关键是双黄连不管是预防还是抑制都没经过临床实验

然而，很多人跟风吹的美国那个药，不是一样没经过临床试验？？？？

引用内容由于违规已被删除

这样报纸 报出的都是他想让人们看到的 ，

这个报社可以在RMRB和RRMB之间自如切换。

引用 @庐州随意 发表的:
自己好好看看中药需不需要临床实验，就知道断章取义

http://gi.dxy.cn/article/540803
自己好好看看

从 2018 年初起，在中国，传统中药将不再需要通过人体安全性和有效性临床试验。药企只要拿得出『（古代）经典名方』作为依据，那两项成本高昂、周期漫长的临床试验就可以靠边站了，不再是阻碍；

只需要提供临床试验之前基于动物或体细胞的药理与药物毒性研究即可；

这份古代经典名方清单将由国家中医药管理局和中国食品药品监督管理局共同拟定。

作者：蕨代霜蛟
链接：http://gi.dxy.cn/article/540803
本网站所有注明“来源：丁香园”的文字、图片和音视频资料，版权均属于丁香园所有，非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：丁香园”。

人心中的成见是一座大山

引用 @庐州随意 发表的:
李兰娟院士说有几个西药体外实验有抑制作用的时候，你会说煤油吗？

因为西药接着会有人体实验、双盲实验

引用 @antix 发表的:
我从没这么说过，你不要乱说，我只是说这个号发过什么，是事实判断，不是价值判断。

老哥快吓尿了啊哈哈哈

引用 @总冠军三分杀 发表的:
一句话谩骂或者嘲讽也实在显示不出有多不蠢

说你蠢不为过，第一他做的临床实验就是往病毒细胞里直接注射双黄莲，和开水直接浇细胞没任何区别，再说细胞和人体差得真是十万八千里。 第二他明确论文里有说可以预防，自己去找找就可以了。
这样的新闻也算正确？你别逗我笑了

引用 @张盗铃 发表的:
某些经验中药在治疗发热咳嗽这种症状时也可以起到一些效果。况且安慰剂效应一直以来在临床护理中都是起到过一些作用的。面对致死率不算很高的nCP能治愈轻症患者并不奇怪。但是要指望成分不明的本草来抗病毒无疑是天方夜谭。利用这次疫情来宣传中医手段不可谓不高明，但是因此而造成的民众认知的倒退，又不知多少年之后才能恢复了。不知将来发生更急迫的疫情，如今这种做法会不会埋下隐患。楚王好中医，全国都买药。

中医这块肥肉，国家不可能舍弃的，而且扶持力度会越来越大

引用 @zsj1130 发表的:
双黄连也是他发的，转身一个辟谣

这次时间官媒说话跟放屁一样
最近又一个气溶胶，反手辟谣

引用 @总冠军三分杀 发表的:
谁跟你说只用了一天？

我终于知道为什么街上这几天疯狂争中西医了，因为有关疫情的新闻只有跟中西医相关的才能发出来，其他的全不让发!

引用 @张盗铃 发表的:
某些经验中药在治疗发热咳嗽这种症状时也可以起到一些效果。况且安慰剂效应一直以来在临床护理中都是起到过一些作用的。面对致死率不算很高的nCP能治愈轻症患者并不奇怪。但是要指望成分不明的本草来抗病毒无疑是天方夜谭。利用这次疫情来宣传中医手段不可谓不高明，但是因此而造成的民众认知的倒退，又不知多少年之后才能恢复了。不知将来发生更急迫的疫情，如今这种做法会不会埋下隐患。楚王好中医，全国都买药。

让你们相信中医有用是真难

引用 @嗨jams程 发表的:
让你们相信中医有用是真难

已经上市的药物当中，治疗轻症有莫西沙星，奥司他韦，所谓“肺炎一号”“清肺排毒汤”也只能在这个阶段有施展的空间。重症就要依靠头孢，克力芝，阿比多尔这些抗病毒药物已经没有中药什么事了。到了危重阶段就要靠静丙，干扰素这种激进药物甚至上人工心肺这种极端手段。这些实实在在的治疗手段都没有被广泛宣传。
瑞德西韦这种抗病毒的药物都只能说是同情用药，做个临床三期又要安慰剂对照又要双盲，又要独立第三方做数据分析，否则都无法排除自身免疫的影响。就算跳过了临床一二期，加上开特殊通道，没有一个月的时间都不能宣布效果。而透解祛瘟颗粒和清肺排毒汤只需要一两周的医学观察就可以宣布临床有效，随后就可以获得审批开始量产。双黄连藿香正气带货的前科犹在，如此自说自话地宣称确定有效怎么可能会有说服力？仅凭一篇经常出现报道失实媒体的一篇文章？那我也搬出钟南山的原话“对于中药，我们不指望它有很强的抗病毒作用”，怎么理解随你吧。

引用 @取个名字好呢 发表的:
不难受，🐱chaiman在1957年就已经说人日是 er liu 报纸，我难受个屁

不懂就问，能再详细点吗？搜不到啊

引用 @一生一世允诺 发表的:
不懂就问，能再详细点吗？搜不到啊

我发了也没用，会被系统删除的……

引用 @取个名字好呢 发表的:
我发了也没用，会被系统删除的……

你语文不及格吧，这还叫辟谣呢

引用 @盖伦打爆三路 发表的:
丁香医生这么厉害，怎么不把肺炎治了

评价冰箱的前提是自己必须会制冷，哈哈。