本次疫情表明，中国还需要一个3M

引用 @骄阳45 发表的:
感觉3m真是认认真真做实业的典范，啥都生产

3m不是“生产”这么简单，关键是材料自研啊，新材料研究需要漫长的时间和大量的资金，而且投入了资源还不一定能够成功，目前国内几乎没有哪个商业公司会做这种“傻事”。

引用 @钢铁宅男s 发表的:
那 澳大利亚 加拿大算发达国家吗。。。

是发达国家才会有。并不是有了才算发达国家，逻辑关系是发达国家才有类似3m的企业，也就是类似3m的企业→发达国家，那么否前未必否后，所以加拿大没有类似3m的企业并不能得到什么结论，只能得到不是发达国家→没有类似3m的企业

就现在这技术工人的生存环境。。还搞3M呢

引用 @billoo 发表的:
u1s1，小米这样的所谓的轻资产互联网企业，放在90年代就是皮包公司🐶

对的，你说的这些轻资产企业也包括全国医药行业所有。可能90年代我国医药行业不存在吧，毕竟都是轻资产企业没有太大区别，还有谷歌微软苹果腾讯阿里等所有，全都是。

3m看似不起眼，其实技术护城河很深，小米可以说是没有什么技术护城河

耍猴公司能耍成3M？

3M这样的企业全世界也只有两个。

引用 @阿林卡 发表的:
3M厉害的就是他们的高精尖那一大批东西，胶布，胶水啥的，膜啥的，基本上是没有对手那种。口罩这种当然能做，可是人家的材料未必可以。

并不是。
3M和汉高是棋逢对手，针尖对麦芒。

引用 @KKsneaker1 发表的:
一个3m就变成发达国家了？你是太小看发达国家还是太夸3m了，虽然3m的东西都是好东西，但是还不足以让15亿人口的中国变成发达国家

我觉得他的意思是中国成为发达国家，才能孕育出3M这样的企业

引用 @孤君烟雨梨落岚裳 发表的:
只要工人平时每天发一个口罩
3m就会被国内企业击败🐶

这么说吧，卖口罩只是3m公司脚趾头上的脚指甲

引用 @拍砖运动员 发表的:
再下次就需要一个博世了

虽然博世操控整个汽车行业，但是3M比博世犹过之而不及

引用 @cyfznb 发表的:
3m看似不起眼，其实技术护城河很深，小米可以说是没有什么技术护城河

。。。。
你在这谈护城河，怕不是跟哈士奇一样撒尿圈地吧

引用 @DX_TMZ 发表的:
你是不知道3m有多强大。。。。

小厂，百来亿的营收。
3M的业务，华为消费者部门顺带这就可以做出来。

引用 @FIZZ24 发表的:
中国市场劣币驱良币现象严重，知识产权研发经商环境不如一些国家好。你200万研发转头很多工厂搞10万就能跟你差不多

说的太对了，我是做软件的，国内基本就是找国外的顶尖产品抄，谁能冒出一个有业务价值，商业化价值的点子，你功能刚上线不用一个月其他产品就有了，而且还比你做的更好，更深，中小厂一点脾气都没有。
非IT行业感触应该更深。。。

引用 @LeeAbraham 发表的:
小米好像现在竞争力不如从前了吧

是的，目前华为ov应该是国内手机行业的前三

引用 @LTAX 发表的:
3m光历史就100+年，建国才多少年，不是说这个公司历史长就能多牛，但是3m的综合能力短期内国内来一家有点难啊...之前cctv2《品牌的奥秘》看过一些内容，3m的跨部门合作和科技储备确实很强，有兴趣lz也看看？

谢谢😘😚😗😙马上看看

引用 @waynezr 发表的:
我们跟欧美差距最大的不就是材料这种基础科学

是，基础物理，基础化学，基础数学

引用 @nio_x3 发表的:
就现在这技术工人的生存环境。。还搞3M呢

说实话，中国有全世界最庞大的成熟蓝领工人体系！

引用 @coolsear 发表的:
3M这样的企业全世界也只有两个。

还有一个是啥

引用 @FIZZ24 发表的:
中国市场劣币驱良币现象严重，知识产权研发经商环境不如一些国家好。你200万研发转头很多工厂搞10万就能跟你差不多

兄弟这样的，山寨着东西除了大英帝国外，老美，德国，日本全经历过这样的时期。美国100项专利的话只有3项能拿出来商业化的，着3项商业化的成功率不足1%。也就是说一项专利仅有万分之3的概率商业化成功。现在的中国没有必要进行那无谓的9997次尝试，这也就是我们说的后发优势。再说寨着寨着就出自己的东西了，像盾构机，龙门吊，超高压，高铁，华为等等都是这么来的。也就是我们说的后发优势

引用 @EfivezeroM 发表的:
小米和3m中间差了10000个小米……

照你这么说差距也不是很大

引用 @阿林卡 发表的:
所以我们眼红啊

3M是高科技公司，很多化学品国内做不出来

引用 @metasod 发表的:
真理，不是没人才研发而是copy太强太猖狂。特别是有钱的公司，花点钱盗了你或者拿做个差不多的不香吗

我看你就是针对腾讯🐶

引用 @小小木公 发表的:
3m不是“生产”这么简单，关键是材料自研啊，新材料研究需要漫长的时间和大量的资金，而且投入了资源还不一定能够成功，目前国内几乎没有哪个商业公司会做这种“傻事”。

专业，感觉跟雅马哈是一个路子的公司

引用 @Peanut丶丶 发表的:
因果倒置了，不是3m让中国变成发达国家，而是如果是发达国家会有类似3m的企业

我觉得层主说的对

全世界也就一个3m……

引用 @sunny_suen 发表的:
兄弟这样的，山寨着东西除了大英帝国外，老美，德国，日本全经历过这样的时期。美国100项专利的话只有3项能拿出来商业化的，着3项商业化的成功率不足1%。也就是说一项专利仅有万分之3的概率商业化成功。现在的中国没有必要进行那无谓的9997次尝试，这也就是我们说的后发优势。再说寨着寨着就出自己的东西了，像盾构机，龙门吊，超高压，高铁，华为等等都是这么来的。也就是我们说的后发优势

也不太一样，很多东西不是靠copy就能出来的，不能什么都想着弯道超车，越基础的越是让人看不上的反而越需要沉下心慢慢持续投入才能做出来，像材料，化学，医药都是这种，这些行业目前在国内不是不受待见待遇差环境差就是走歪路赚快钱，你能copy组装出来一台高新机器，但你还是得用人家的材料，否则产品就是达不到效果

引用 @Peanut丶丶 发表的:
是发达国家才会有。并不是有了才算发达国家，逻辑关系是发达国家才有类似3m的企业，也就是类似3m的企业→发达国家，那么否前未必否后，所以加拿大没有类似3m的企业并不能得到什么结论，只能得到不是发达国家→没有类似3m的企业

那澳大利亚 加拿大算发达国家吗？

引用 @KKsneaker1 发表的:
已经15亿了，自己查查

你自己好好查查

BYD可以期待下，没几天就搞了个500w口罩的生产线

既然有了3m，为何不再来个杜邦组成卧龙雏凤

引用 @钢铁宅男s 发表的:
那澳大利亚 加拿大算发达国家吗？

充分必要条件，逆否定理，一点不懂？

引用 @Dwyane98 发表的:
充分必要条件，逆否定理，一点不懂？

我不懂，我问得是澳大利亚加拿大是不是发达国家

引用 @frun 发表的:
缺的不是3m，而是已经高度发达的高流量（人、物、信息）与现有滞后的管理手段的冲突以及基础材料科技的落后。
3m做的这些东西，刨去高精尖的产品，其它东西国内都能做，并不是没人做。
现在的疫情控制，尽管科技上落后不少，但是中国已经是世界最优秀的管理团队和反应速度了，但是仍然需要更快更精准更强力的管控体系适应新形势。

3m做的这些东西，国内都能做这是不假

但质量没那么好，东西市场也小，没动力也不值得去研发

这就是制造业的内功

引用 @sunny_suen 发表的:
兄弟这样的，山寨着东西除了大英帝国外，老美，德国，日本全经历过这样的时期。美国100项专利的话只有3项能拿出来商业化的，着3项商业化的成功率不足1%。也就是说一项专利仅有万分之3的概率商业化成功。现在的中国没有必要进行那无谓的9997次尝试，这也就是我们说的后发优势。再说寨着寨着就出自己的东西了，像盾构机，龙门吊，超高压，高铁，华为等等都是这么来的。也就是我们说的后发优势

日本拆通用车只用40年就推出雷克萨斯

我是很反感拿这些例子来辩解的，因为最后都成功青出于蓝

反过来呢？还继续寨？

前面发展越轻松到后面就越难

3M在美国也是独树一帜的企业好么。。。
从挖矿起家，然后开始做砂纸，然后开始研究胶水，最后慢慢成为化工巨头。几乎有人造材料的地方都有它。从家里的洗碗布到航天飞机上的特种材料，之前还做过磁带，更早的时候还做过手游。。。
这个公司在研发上全球领先，同时又有很敏锐的商业嗅觉。这种公司在美国也不多。
当然楼上有人说得对，3M的成功和美国发达的工业实力、雄厚的人才储备和完善的法律体系是分不开的。

另外，和3M相辅相成的明尼苏达大学，学校综合实力不算顶级，但是有着全美最优秀的化工专业。甚至“材料科学”这个概念，就是明尼苏达大学最早提出来的。

引用 @sunny_suen 发表的:
兄弟这样的，山寨着东西除了大英帝国外，老美，德国，日本全经历过这样的时期。美国100项专利的话只有3项能拿出来商业化的，着3项商业化的成功率不足1%。也就是说一项专利仅有万分之3的概率商业化成功。现在的中国没有必要进行那无谓的9997次尝试，这也就是我们说的后发优势。再说寨着寨着就出自己的东西了，像盾构机，龙门吊，超高压，高铁，华为等等都是这么来的。也就是我们说的后发优势

难道我泱泱中华要一直跟着别人的屁股跑？

引用 @CBA披风侠 发表的:
小米这种公司在现在这种情况下才是一点用都没有，工厂都是别人的，现在不愁销路，谁给你代工啊？

反过来说 轻库存 轻负债 说不干就不干 空麻袋背米也是有好处的