引用 @波波娱乐总监 发表的: 大家印象里经典的奥斯卡最佳影片,肖申克没有拿过奥斯卡,不要印象流
引用 @花无缺/kuk 发表的:马丁斯科塞斯,看得懂吗你
引用 @makeout 发表的: 可能我理解有误,你的话包含因为霸王别姬没拿奥斯卡最佳影片,所以就比寄生虫差的意思,我觉得这没道理,而且我觉得好电影各有所长,不能简单比高低
引用 @伍十二Hz 发表的:月光男孩、水形物语还有这片得最佳影片都是我觉得匪夷所思的,还是不要神话奥斯卡因为你永远不知道评委今年在想什么。
引用 @奉俊昊 发表的:金棕榈,奥外,BDBP,华城案告破 2019,奉俊昊年!
引用 @想去诺坎普看球 发表的: 这牛逼韩国人能吹到21世纪结束
引用 @swing6 发表的:最后穷人爸爸是看到儿子昏迷,女儿被捅,老婆还在和凶手搏斗,而富人爸爸只顾着让他拿钥匙,才爆发杀了他,也不是毫无原因动杀心的。 拿奖电影一般都是不常见的题材手法的,如果按一般常规剧本,富人一家一直欺负穷人一家,那么这样的电影也不太可能拿奖了。
引用 @池彦 发表的:92届以来第一个非英语最佳影片啊,奉俊昊我酸了
引用 @一身罗密 发表的: 网飞打破原有的电影格局,势必侵犯了学院派们的利益,不过一个奖到没有属实过分了……马丁大爷带着一批老影帝怎么也该给个奖安慰下不过我真以为乔乔或者1917会拿最佳影片,没想到今年真玩大的让非英语片拿奖哈哈哈哈
引用 @张西湖321 发表的:奥斯卡也就图一乐,真影评还带看影视区,过誉了🐶🐶🐶
引用 @一的要的一 发表的:改制了吗??没有最佳外语片???直接最佳影片???忘告知!!
引用 @奥拓拓 发表的:末代皇帝不就拿了,这是第一部非英语片
引用 @历长川 发表的:没觉得这么好。。。
引用 @一拳豆腐 发表的: 富人蠢过头的感觉
引用 @冰牛奶 发表的: 这两个片子哪个拿了奥斯卡,你倒是说说?
引用 @hupu第一帅逼 发表的:感觉寄生虫能得,韩国大把类型片都差不太多能够上这个水准
引用 @江阴小KG 发表的: 但你和爱尔兰人比比……
引用 @毕赣 发表的:92界奥斯卡获奖电影全体大合集 链接:http://t.cn/A6hhP6mu 提取码:br30最佳影片、导演、原创剧本、最佳国际电影长片寄生虫 链接:http://t.cn/A6hhP6mY 提取码:0751最佳男主角、原创配乐小丑 链接:http://t.cn/A6hhP6mr 提取码:f418最佳女主角朱迪 链接:http://t.cn/A6hhP6mT 提取码:l697最佳混音、最佳摄影、最佳视效1917 链接:http://t.cn/A6hhP6m8 提取码:v6jk最佳音效剪辑、最佳剪辑极速车王 链接:http://t.cn/A6hhP6mE 提取码:t4k0最佳服装设计小妇人 链接:http://t.cn/A6hhP6mQ 提取码:eysu最佳改编剧本乔乔的异想世界 链接:http://t.cn/A6hhP6mR 提取码:gt94最佳纪录长片美国工厂 链接:http://t.cn/A6hhP6m0 提取码:h652最佳艺术指导、男配角好莱坞往事 链接:http://t.cn/A6hhP6ml 提取码:82lg最佳动画长片 链接:http://t.cn/A6hhP6m1 提取码:h2p5最佳化妆爆炸新闻 链接:http://t.cn/A6hhP6mW 提取码:j678
引用 @快乐章鱼烧 发表的:是不是规则改了,我记得以前再好的外语片也只能竞争最佳外语片奖项。
引用 @芥末Bb 发表的: 我倒觉得爱尔兰人讲的冗长乏味,同样类型还不如好莱坞往事
引用内容由于违规已被删除
引用 @卧虎藏泡 发表的: 美国已经不是爱尔兰人这种电影的时代了。虽然喜欢,但也只能变成情怀。
引用 @suncenyin 发表的: 我觉得评审可能是想打压网飞,但是真没必要。网飞连年亏损,就靠卖会员插广告肯定盈利不了。如果指望大片靠网飞上映,那么投资方赔的裤衩都会找不到,以后我估计也就小成本文艺片可以靠网飞,像《妇联》这种一个成本数亿美元的电影,在网飞上映绝对会赔死,更不用说在院线上映拿到历史第一的票房。我的观念是,网飞乃至爱奇艺不会威胁大制作的电影,只能是互补,但是确实可以刺激想拍大片的人提高自己的水平,而不只是骗钱了。
引用 @嘎嘎嘎嘎子 发表的: 说奥斯卡牵强 但人家在戛纳也登顶了看了一圈真的是 我也酸 但是何必踩呢 欧洲的金棕榈 美国的小金人证明了这就是一部极其成功的片子
引用 @zeno41 发表的:亚洲之光,一战封神
引用 @毛姓小将 发表的:是的,我看了两遍才发现富人永远住在高处,好像穷人永远爬不上去,同样是下雨富人家的美国儿童帐篷没事,穷人家却直接水淹~太多了
引用 @休斯顿的夜 发表的:在韩国,宋康昊原本就是神,现在就是超越神了
引用 @回到2000 发表的:个人觉得不如《燃烧》
引用 @女神叫花花月 发表的:把这么去掉
引用 @将安易 发表的:确实,年轻片段刚出来的时候我就出戏了,也许有人会说太肤浅了吧,但是影视剧这东西扮相不是很重要的吗
引用 @芦苇潇潇 发表的:你这真是好笑了,就是因为我学校和家庭教了我三观端正,所以我觉得这片子三观不正让我膈应。怎么,不行吗?
引用 @拉风拉不动啊 发表的: 这部投资4亿美元,还是小投资么?当然传统6大仍是电影投资主要来源。电影观感来说,院线才是王道。另外,网飞吃了没有ip的亏,小屏幕还是以剧情片电视剧为主。
引用 @你猴辣么大声干嘛辣 发表的:电影从来没有什么三观正不正,电影就是讲故事,电影的好坏是看这个故事有没有讲好。你连最基本的观影素质都不具备
引用 @最爱踩单车 发表的:然而老炮上映那会,一群人骂三观不正。。。
引用 @只看球的拉稀德 发表的: 虽然超级好看,视角很特别,但是有很多不合理地方,得奥斯卡有点牵强
引用 @相声队丶萎海软七 发表的: 这电影德尼罗真没帕西诺拍的好,而且还差不少。当然和角色关系很大。看完了觉得帕西诺就是霍法,这个角色就只有他能演那种感觉。帕西诺表演的张力太牛逼了
引用 @凯尔特人名宿杰森塔图姆 发表的: 相比较什么《水形物语》《月光男孩》之流,我真觉得《寄生虫》太完美了
引用 @池彦 发表的:一共92届奥斯卡唯一非英语最佳影片
引用 @至爱红军 发表的:电影时间长但叙事并不冗长,这是两个概念,当然,看不下去没什么问题,个人口味嘛。
引用 @rogen致敬 发表的:爱尔兰人没有真的出乎我意料,看完了2遍爱尔兰人我才看的下去教父,之前看教父半小时就不看了。可能年龄原因吧?
引用 @天涯老树 发表的: 讲故事的艺术,中国人喜欢含蓄有意境,寄生虫太直白了,让人看了一目了然……没有回味
引用 @秃格拉底 发表的: 寄生虫这种类型片对奥斯卡胃口拿奖其实也算意料之中但戛纳金棕榈这种偏重艺术性的奖项也给寄生虫真有点出乎意料了。威尼斯现在基本就是奥斯卡前哨,戛纳也开始偏奥斯卡审美了
引用 @ayending 发表的:必须打压网飞
引用 @听雨赏梅 发表的:这要是我国,我TM能吹一辈子。
引用 @振衣千仞冈 发表的:为什么不能就事论事呢,难道马丁的电影都拍得很好?
引用 @江阴小KG 发表的: 唉 有点难受
引用 @love自恋狂 发表的:?哪里是唯一
引用 @冰牛奶 发表的: 其实你和我想法一样,只是引战那个人见不得棒子好,非要把老祖宗搬出来,比来比去😅
引用 @克里斯保罗说s 发表的: 国内拍这样电影不能上映吧 药神的结局为了迎合主旋律太拉跨
引用 @何首乌龟 发表的:为啥要打压netflix呀?
引用 @午后红茶022 发表的: 文在寅发言了
引用 @水花泡枸杞总冠军 发表的: 我的意思是中国电影不惭愧吗
引用 @芦苇潇潇 发表的:也不是说踩啦,就是觉得片子也没有那么神,三观还挺让我膈应。得奖是厉害,但是我个人觉得一般
引用 @吃了半饱 发表的:看电影不要扯三观。
引用 @虎扑JR0539726965 发表的: 是戛纳先给的寄生虫大奖吧,而且是所有评审全票通过的,刚开始戛纳怎么可能预料到奥斯卡会不爱好莱坞往事这种给好莱坞一封情书的电影,居然给寄生虫。这怎么也说不上是戛纳偏奥斯卡审美吧
引用 @只看球的拉稀德 发表的: 我觉得韩国电影好看的太多了,我承认寄生虫超级好看,我不了解奥斯卡的评选标准,就是横向对比觉得这个电影得奥斯卡的话,那么很多韩国电影都可能可以,是不是就是看竞争对手了
引用 @刚刚跟佳佳 发表的: 层主说的不是正确价值观 也不是人性深度 而是一个电影的深度
引用 @芦苇潇潇 发表的:我为什么不能扯,我又没说电影必须三观端正要不然不准拍。你可以拍,我为什么不能看了觉得隔应,你看了不隔应你看呗
引用 @吃了半饱 发表的:看了膈应真不一定是三观,一堆人看了会不舒服,
哈哈哈哈哈哈哈所以这么说来拿不到不代表什么拿到了也不代表什么,好片子经得起时间沉淀
为什么不能就事论事呢,难道马丁的电影都拍得很好?
本来就是啊,好片子又不是一定要靠奥斯卡来证明自己。电影有大小年的,每年得奖就一部,有时候也要讲运气。肖申克的救赎也没拿奥斯卡,难道这几年得了奥斯卡最佳影片的都比他质量好吗
戛纳也是最佳影片,奥斯卡也是最佳影片。《寄生虫》是优秀优秀影片就是客观的事实
文在寅发言了
咱也想吹啊,关键是没得吹,一部霸王别姬不是吹了这么多年?
有一说一,比水形物语不晓得高到哪里去了
富人家小儿子也抽抽了啊,人家赶着救自己孩子为什么不行?保姆是他们自己招惹的,搞出这些事都是他们自己的问题。现在还要怪别人没照顾你的感受让你女儿先抢救吗
时也运也命也,中国加油吧。
我也觉得应该是1917 真的没想到是寄生虫
马丁老爷子是真的惨
虎扑好多人毕加索都看不上的
最佳外语片改成了国际最佳影片,也是寄生虫
有一说一,末代皇帝还真是纯粹英语片
奥斯卡这几年有点在向市场、向大众靠拢,不再是以前的完全从技术水平角度去评选了。
这还不好么,题材,演技,构思,细节我真觉得非常牛逼
这要是我国,我TM能吹一辈子。
你根本就没看懂这片子,富人工具人话,反而说明了富人对于穷人的不关注不在意。
马一下
好电影不用奖项来证明,肖申克不也没奥斯卡?但是你能说寄生兽比肖申克好吗。自己喜欢就好了。
并不能,寄生虫在韩国是现象级的
美国已经不是爱尔兰人这种电影的时代了。虽然喜欢,但也只能变成情怀。
码了码了
去年的罗马也是大热门
好莱坞往事前半部分要看睡着了,中间侮辱李小龙的时候看的人恶心。
你这真是好笑了,就是因为我学校和家庭教了我三观端正,所以我觉得这片子三观不正让我膈应。怎么,不行吗?
唉 有点难受
老黄历了,netflix早就盈利了
还有金球 英奥
你要这样说,说明你没看懂
在韩国,宋康昊原本就是神,现在就是超越神了
🐴
你可以了解一下美国富人区和穷人区的警力部署比例,会发现国内简直良心
奉俊昊才是神
同一個主題但沒有燃燒那麼高深,但寄生蟲把握到藝術和商業平衡,雅俗共賞是其中一個特點
😂😂
演员演员 演的不像说啥也没用
电影从来没有什么三观正不正,电影就是讲故事,电影的好坏是看这个故事有没有讲好。你连最基本的观影素质都不具备
你好,我的观点是:1.网飞这种模式小打小闹可以,但是大制作靠网飞发行根本不行,制片方投资方会亏本,还是得走院线,因为大片的制作成本实打实在那里摆着;网飞这种一人付费,全家白嫖注定也不可能让大片盈利。2.院线和网飞两者是互补的关系,不存在谁把谁干废退出舞台。真要想把院线干废,网飞得有更多的资金才行,但是资金从哪来,我估计只能靠开通svip,ssvip,三小时广告半小时电影来。
结论:中低成本电影,如文艺片,格局小、成本低的动作片可以走网飞,可能回本没问题,甚至还能挣钱,一线大制作电影还是得走院线。
然而老炮上映那会,一群人骂三观不正。。。
这些人就是典型的没有观影素质的体现。
寄生虫这种类型片对奥斯卡胃口拿奖其实也算意料之中但戛纳金棕榈这种偏重艺术性的奖项也给寄生虫真有点出乎意料了。威尼斯现在基本就是奥斯卡前哨,戛纳也开始偏奥斯卡审美了
请问这电影哪里可以看啊
收尾的时候还是略显突兀
讲故事的艺术,中国人喜欢含蓄有意境,寄生虫太直白了,让人看了一目了然……没有回味
去查查81届的入殓师
今晚下载一下,再冲一次
哈哈,然后发现教父真的经典?真香😊
笑话,那我编个恋童癖的故事是不是也无所谓啊,鼓吹纳粹屠杀犹太人的片子是不是也不用讲究三观。你可以说故事人物三观不代表导演三观,但是扯着电影三观无所谓还真是可笑。我比不上你有观影素质,多没三观的片子都能看的下去,还不准别人说三观不正,说就是你不配看电影
美国文化更偏向直白…
插个眼
这就叫专业🐶
两个都拿了
末代皇帝不是英语片吗……
这电影真没你们想的那么牛逼,有些流水账了
能得到这么多网站上的用户和奥斯卡评委的同时肯定,确实牛逼!
这片子可能也就是在虎扑风评差了点吧。。。虎扑大佬们毕竟见多识广,也属正常。。。
21世纪结束你都不一定活着,所以韩国人还是比你能吹🐶
名导演,权威奖项提名,评分网站高分,业内好评,这几个因素加起来你觉得是烂片,这是谁的问题呢?
插
是戛纳先给的寄生虫大奖吧,而且是所有评审全票通过的,刚开始戛纳怎么可能预料到奥斯卡会不爱好莱坞往事这种给好莱坞一封情书的电影,居然给寄生虫。这怎么也说不上是戛纳偏奥斯卡审美吧
美国演员部门占了很多票都很喜欢寄生虫,他们完全看不上爱尔兰人...
马了马了
确实是第一部非英语最佳影片
可能你觉得谁也不好吧
嗯嗯,我们的电影行业缺点很多,但我们的发展目标绝不应该是去拿奥斯卡或什么奖,而是培养自己的电影人,营造鉴赏和商业兼顾的市场,帮助观众,服务观众
国内不可能上映的,没有一个正确的价值观
电影就在影院象征性的放映(评奖资格),然后就上平台了,冲击传统影院
不是羡慕得了奥斯卡,而是羡慕第一段这句话
别人拿个奖中国就要惭愧?中国拿个奖也没见别人哭爹喊娘啊,每年都有赢家不是正常的事吗
看电影不要扯三观。
我为什么不能扯,我又没说电影必须三观端正要不然不准拍。你可以拍,我为什么不能看了觉得隔应,你看了不隔应你看呗
你去了解一下戛纳的风格,就知道最意外的确实就是拿金棕榈。反而是奥斯卡很多人都猜对了。不过这也都是根据以往的规律猜的,像奥斯卡都创造历史了还有什么不可能呢……
是的 然而今年算是电影大年
竞争对手都贼强
电影最重要的不是深度
而是观感体验
可以是高超的摄影剪辑技巧体现剧情的瞬间爆炸
也可以是恰到好处的配乐配合演员演技留下的无穷回味
看了膈应真不一定是三观,一堆人看了会不舒服,
我知道膈应的原因很多,但是我说明白了我看寄生虫膈应就是因为三观