客观评价字节跳动老板张一鸣花六个亿买徐峥的电影到底亏不亏

客观评价

客观评价

张一鸣没亏，徐峥没亏，观众没亏，到底是誰亏了🤔🤔

引用 @华为美 发表的:
张一鸣没亏，徐峥没亏，观众没亏，到底是誰亏了🤔🤔

所以我问问

引用 @拽小屁 发表的:
所以我问问

院线亏了

引用 @华为美 发表的:
张一鸣没亏，徐峥没亏，观众没亏，到底是誰亏了🤔🤔

电影院亏了

引用 @华为美 发表的:
院线亏了

张一鸣为什么没亏

引用 @华为美 发表的:
张一鸣没亏，徐峥没亏，观众没亏，到底是誰亏了🤔🤔

电影院亏了？出来抵制来着

引用 @华为美 发表的:
院线亏了

电影院亏哪儿了？

咸吃萝卜淡操心

如果字节以后不想深耕在线流视频 而是纯粹把这件事作为PR公关营销

那是亏的底朝天

但凡多加一天时间看看电影成色 就知道3亿这个电影买下来是最符合账面利益的

新公司烧钱赚关注

引用 @华为美 发表的:
院线亏了

院线也没亏吧，顶多是几千块钱的海报钱（有些人说几千块不是钱么？那合着做生意永远只能赚不能亏啦，不说别的，就全国那么多大小饭店过年备的菜钱，最后多数都扔掉了，估计都超过全国院线一年的总票房了。）。
像其他的宣传都是制片方或外包的宣发。
至于说以后，光2-4月份这么多被压着的片子要延后，外加本来以后就要上映的片子，多一部少一部影响不了票房，该热门的档期照样有吸金大片，该冷门的档期就算放唐探3上去，也拉不动多少大盘，而且囧妈这种只是个例，当时那么多院线出来反对徐峥，是怕开了这个口子，况且疫情那时也没想到会像如今这么严重，真正让院线亏的是疫情导致的停业至少两个月，没疫情字节跳动与徐峥铁定不会有这操作。

引用 @基友林拜 发表的:
电影院亏哪儿了？

你开一个网吧，结果没有人给你供网。

张一鸣不亏，徐峥不亏，观众不亏，就电影院亏了。

引用 @华为美 发表的:
张一鸣没亏，徐峥没亏，观众没亏，到底是誰亏了🤔🤔

三赢 如果平时买肯定血亏 但是这广告效应应该赚回来了

虎扑老板是张一鸣？？？

张一鸣亏不亏只有他自己知道了

引用 @岳父勒布朗 发表的:
你开一个网吧，结果没有人给你供网。

这就像一个菜市场，这个菜农这批菜没卖给你。别的菜一样卖。跟断网区别大了。院线亏个屁

我亏了，那么高的兴致去看结果片子烂的差点看瞎眼睛，我人生中的两个小时也是浪费了

虎扑老板？？？

引用 @华为美 发表的:
张一鸣没亏，徐峥没亏，观众没亏，到底是誰亏了🤔🤔

马化腾亏了吧应该

引用 @基友林拜 发表的:
电影院亏哪儿了？

少赚当亏

引用 @华为美 发表的:
张一鸣没亏，徐峥没亏，观众没亏，到底是誰亏了🤔🤔

为什么一定要有人亏？不能三赢？不过，电影院是肯定亏了，白宣传了。

引用 @基友林拜 发表的:
电影院亏哪儿了？

人家白宣传了啊，怎么不亏？

引用 @美洲杯金靴 发表的:
电影院亏了

亏是没亏，就是想赚没赚到

引用 @往事不乱 发表的:
虎扑老板是张一鸣？？？

字节跳动

6个亿拉新 加打广告 挺值得

引用 @35岁就退休 发表的:
新公司烧钱赚关注

新公司？废皇平时不刷抖音吗？

引用 @往事不乱 发表的:
虎扑老板是张一鸣？？？

必须是张总呀。

引用 @凯凯汐汐 发表的:
亏是没亏，就是想赚没赚到

该赚的没赚到 就是亏了

不亏啊，6个亿才多少

引用 @农安挽马 发表的:
马化腾亏了吧应该

腾讯一季度营收估计能好到爆炸，能亏？

引用 @美洲杯金靴 发表的:
电影院亏了

那👴🏻高兴了

6.3亿真金白银，能说张一鸣没亏吗？
我觉的影视区太不把钱当钱了，那可是6.3亿啊，一点水都没有的6.3亿！
但是张一鸣到底亏不亏呢？我觉的亏了。
首先字节跳动拿出6.3亿出来做宣发，在春节那个档口，6.3亿不算什么，毕竟冠名个春晚需要的钱都比这要多（比如2020年的快手，2019年的抖音），但是今年字节很鸡贼，搞出了集金卡和钻卡，字节旗下APP，几乎上被所以集卡用户下了个遍，比如我，这个用户量很大，但是字节没花多少钱，有君乐宝这个大金主拿了大头，其他的小头比如长城汽车，保险之类的也有，然后再说回来6.3亿买断囧妈这个事情上，直接免费播放，这把字节的宣发直接顶到了最高点，6.3亿，亏吗？从金额上面说，不亏，但今年字节这波集卡，我觉的基于强大的抖音头条用户，效果已经达到了，囧妈只是锦上添花，添了多少不知道。就算字节不买断囧妈，在宣发上继续烧6.3亿，效果也就那样。这波集卡+囧妈，效果肯定是要比冠名了春晚的快手要好，这样看，6.3亿不亏。
但是从囧妈的质量来看，一言难尽，片方要拿到6.3亿的分账票房，电影总票房至少要达到18亿，结合囧妈糟糕的预售，徐峥的提档除夕骚操作也是对电影不自信的表现，后来出来的成品质量，这部电影想拿下18亿简直天方夜谭，相当于张一鸣直接把囧妈来了个兜底，徐峥赚的是盆满钵满不用说了，观众白嫖了囧妈也不用说了，肯定都没亏。那么亏的是谁呢？
院线算小亏吧，因为如果没这次疫情，七部电影如期上映，个人猜测：囧妈的排片会被其他电影慢慢吃掉，因为口碑，但是现在其他6部电影看不到，所以只能个人猜测。所以院线算小亏。
张一鸣，从宣发效果及投资金钱角度看，没亏，从电影质量上看，亏到姥姥家。花了6.3亿，请全国观众看了一坨屎，就算达到了自己要的广告效果，心里也挺难受的。不过也难为字节方面了，囧妈在上映之前不到24小时撤档，然后字节大年初一请大家看，留给字节的时间本来就不多。
所以，徐峥观众都没亏，院线小亏，张一鸣亏了也没亏。

引用 @华为美 发表的:
张一鸣没亏，徐峥没亏，观众没亏，到底是誰亏了🤔🤔

财报反过来影响股票，韭菜亏了🙉

引用 @战神爸爸 发表的:
为什么一定要有人亏？不能三赢？不过，电影院是肯定亏了，白宣传了。

白宣传？？？你以为宣传是院线掏钱的？

引用 @用户0792207193 发表的:
该赚的没赚到 就是亏了

那样我也亏了

引用 @华为美 发表的:
张一鸣没亏，徐峥没亏，观众没亏，到底是誰亏了🤔🤔

快手亏了，冠名个春晚还是被字节跳动给抢了聚光灯。

引用 @凯凯汐汐 发表的:
亏是没亏，就是想赚没赚到

线下电影院前期投入的宣发成本也不少啊，电影院就是亏了。

引用 @圣安东尼奥老爷车 发表的:
线下电影院前期投入的宣发成本也不少啊，电影院就是亏了。

宣传也不是他们的钱

引用 @凯凯汐汐 发表的:
宣传也不是他们的钱

谁的钱谁亏啊，通俗说就是电影院亏了，没毛病

引用 @满座衣冠似雪 发表的:
白宣传？？？你以为宣传是院线掏钱的？

不是指线上的 线下总有一部分 简单的例子 电影院门口的海报总不是电影发行方掏的钱吧

引用 @凯凯汐汐 发表的:
宣传也不是他们的钱

线下的影院咋没有宣传成本呢，人工、海报、广告位，很多啊，线下的宣传都是电影投资方弄的？给电影上映宣传做的预热，你又不上映了，我当初直接给楼下肯德基优惠券打广告好不好啊。

引用 @cccxxx110 发表的:
谁的钱谁亏啊，通俗说就是电影院亏了，没毛病

他们就是想赚没得赚，亏是真没亏，宣传也是片方出钱给宣传，他们能亏什么钱

引用 @杨舍老男孩 发表的:
院线也没亏吧，顶多是几千块钱的海报钱（有些人说几千块不是钱么？那合着做生意永远只能赚不能亏啦，不说别的，就全国那么多大小饭店过年备的菜钱，最后多数都扔掉了，估计都超过全国院线一年的总票房了。）。
像其他的宣传都是制片方或外包的宣发。
至于说以后，光2-4月份这么多被压着的片子要延后，外加本来以后就要上映的片子，多一部少一部影响不了票房，该热门的档期照样有吸金大片，该冷门的档期就算放唐探3上去，也拉不动多少大盘，而且囧妈这种只是个例，当时那么多院线出来反对徐峥，是怕开了这个口子，况且疫情那时也没想到会像如今这么严重，真正让院线亏的是疫情导致的停业至少两个月，没疫情字节跳动与徐峥铁定不会有这操作。

亏了。怕开这个头。

引用 @圣安东尼奥老爷车 发表的:
线下的影院咋没有宣传成本呢，人工、海报、广告位，很多啊，线下的宣传都是电影投资方弄的？给电影上映宣传做的预热，你又不上映了，我当初直接给楼下肯德基优惠券打广告好不好啊。

线下的宣传片方应该也会给吧，只是再多出去的钱是影院出的

目测不亏。现在一个新的app用户的获取成本大概10元左右，如果有六千万的新注册用户就行了，而且还有宣传加成。

引用 @圣安东尼奥老爷车 发表的:
线下电影院前期投入的宣发成本也不少啊，电影院就是亏了。

宣发的钱肯定支付过了，不然早就打官司了

这事不好说亏不亏都是止损的套路。

引用 @圣安东尼奥老爷车 发表的:
线下电影院前期投入的宣发成本也不少啊，电影院就是亏了。

宣发大部分是电影制作方给的，之前有过科普。不是全部，但绝大多数写到分成合同或者直接给钱。

引用 @美洲杯金靴 发表的:
电影院亏了

电影院其实也亏不了多少，囧妈这票房肯定不好，到时排片自然少，影院也从它身上挣不了几个钱

引用 @死忠破车 发表的:
如果字节以后不想深耕在线流视频 而是纯粹把这件事作为PR公关营销

那是亏的底朝天

但凡多加一天时间看看电影成色 就知道3亿这个电影买下来是最符合账面利益的

无所谓电影好坏，这事一是够轰动，徐峥和院线互撕，二是确实老百姓得了实惠，三是增加了自家app下载量，四是哪怕电影一般也是徐峥的锅，字节跳动花六亿在大年初一请全国人民看电影。这六个亿广告费感觉不亏。

引用 @圣安东尼奥老爷车 发表的:
线下电影院前期投入的宣发成本也不少啊，电影院就是亏了。

电影院免费宣发？

引用 @gospursgok 发表的:
不是指线上的 线下总有一部分 简单的例子 电影院门口的海报总不是电影发行方掏的钱吧

不是电影方给院线给？这些都算在宣发成本里的，再说一个海报能有多少钱

引用 @涅槃否 发表的:
我亏了，那么高的兴致去看结果片子烂的差点看瞎眼睛，我人生中的两个小时也是浪费了

没亏，免费看的，要是去电影院看还得多亏几十块电影票，加停车费晚饭奶茶…当年港囧还好有事耽搁了，没第一时间去，一看豆瓣评分果断没去了🤣

引用 @死忠破车 发表的:
如果字节以后不想深耕在线流视频 而是纯粹把这件事作为PR公关营销

那是亏的底朝天

但凡多加一天时间看看电影成色 就知道3亿这个电影买下来是最符合账面利益的

3个亿制作方可能不会卖吧

引用 @凯凯汐汐 发表的:
他们就是想赚没得赚，亏是真没亏，宣传也是片方出钱给宣传，他们能亏什么钱

亏掉了机会成本

这是虎扑老板，张一鸣只是个投资人

引用 @拽小屁 发表的:
张一鸣为什么没亏

互联网这事儿咱普通老百姓说不清的，有几个互联网巨头从创建到现在每年都亏钱，市值每年都在增长。当年美团花十几亿买摩拜，当时谁都觉得亏，美团觉得不亏就行了。

引用 @凯凯汐汐 发表的:
宣传也不是他们的钱

不是宣传的的钱而是影院维护费用和房租钱。

比如说囧妈找了个好档期但是不如预期就卖了8亿，院线挣个3亿没问题吧

引用 @华为美 发表的:
张一鸣没亏，徐峥没亏，观众没亏，到底是誰亏了🤔🤔

谁亏谁抵制

引用 @凯凯汐汐 发表的:
亏是没亏，就是想赚没赚到

前期宣发都做好了，一分钱没给，还不亏？

引用 @圣安东尼奥老爷车 发表的:
线下电影院前期投入的宣发成本也不少啊，电影院就是亏了。

每年各种逃档撤档的，电影院真亏不少了？

11月7号签订的保底协议里规定由保底方（横店影业）承担1.5亿元的宣传及发行费用，最终电影未能如期上映，协议取消。但是上映前的宣发肯定花钱了，就是不知道最后谁承担的

引用 @Sir勒布朗詹姆斯 发表的:
前期宣发都做好了，一分钱没给，还不亏？

宣传这种不是影院出的吧

引用 @凯凯汐汐 发表的:
亏是没亏，就是想赚没赚到

没赚到就是亏了

引用 @卡莱尔绿史蒂文斯 发表的:
不是宣传的的钱而是影院维护费用和房租钱。

比如说囧妈找了个好档期但是不如预期就卖了8亿，院线挣个3亿没问题吧

这种算到电影头上就亏多了

引用 @涅槃否 发表的:
我亏了，那么高的兴致去看结果片子烂的差点看瞎眼睛，我人生中的两个小时也是浪费了

看片十分钟不就有感觉，觉得烂还看完了？
又不是买了票不能退，点个x还能不会？

引用 @死忠破车 发表的:
如果字节以后不想深耕在线流视频 而是纯粹把这件事作为PR公关营销

那是亏的底朝天

但凡多加一天时间看看电影成色 就知道3亿这个电影买下来是最符合账面利益的

三亿有点多了，三亿对应十个亿的票房，错过春节档这电影能卖十个亿？

亏啊，我没看

引用 @死忠破车 发表的:
如果字节以后不想深耕在线流视频 而是纯粹把这件事作为PR公关营销

那是亏的底朝天

但凡多加一天时间看看电影成色 就知道3亿这个电影买下来是最符合账面利益的

这种事，一样大概率牵涉利益输送。

大企业的利益输送远比普通人想象的更普遍，更严重，大企业的高管其实做决定，未必就单纯为了公司利益。

设想一下，徐峥这片眼看要砸手里了，怎么办？

找关系呀。

如果找到一家体量足够大的，又和视频沾边的公司，那想办法搞定决策者就行了，反正出6亿也不是决策者出钱，而是决策者掌握的公司出钱。

决策者需要做的就是拿出一个说辞，能差不多说服一些其他有决策权的人就行了。

囧妈值不值6亿？怎么量化出来的6亿而不是5亿？这几乎是完全的买方市场，我就是想出5亿，难道我还怕爱奇艺出5.5亿截胡了？

显然不可能嘛？

那为啥要出6亿？

徐峥那边拿这个数才能交代他那边的人，

当然，徐峥显然有机会私下给字节那边的决策者输送利益。

这样不就皆大欢喜？

徐峥完美把要砸手里的片子卖出去了，

字节的相关决策者自己荷包也有徐峥的输送。

至于字节6亿的广告值不值？

广告这玩意儿本来就很难量化，

反正这种上升期的大企业每年广告费大把，

只要引起差不多的反响，能交代就行，没人有办法量化6亿值不值。

这种事儿在大企业里太多了。

引用 @4020613 发表的:
没赚到就是亏了

😅😅这样个个都亏了

引用 @凯凯汐汐 发表的:
😅😅这样个个都亏了

有个词叫机会成本

引用 @下一站上地 发表的:
这是虎扑老板，张一鸣只是个投资人

虎扑大老板是程航（法人、董事长、总经理），不少JRS知道。

引用 @凯凯汐汐 发表的:
亏是没亏，就是想赚没赚到

被白嫖了你说没亏？

引用 @用户0792207193 发表的:
该赚的没赚到 就是亏了

这事我说话公道话

本来双赢的事因为天灾人祸导致血亏，其中一方想了个办法不公拿回本钱还赚了不少，另一方没办法赚这个钱所以想搞对方。

所谓影院宣传很多人估计都不清楚什么情况，这本身就在宣发成本里，只不过院线可能给了点优惠，实际上宣发成本最多几千万。

这电影片方卖了6亿，正常上映的话片方是拿到三分之一左右，院线拿53左右，这电影的总票房换算就是18亿，院线拿9.5亿。

以这种买断模式的话院线等于只赚到了宣发钱几千万，实际亏了9亿左右，所以院线才会这么大动作，但是这事对于片方来说没办法，片方不卖片方白亏6亿。

事情的大头其实应该算在天灾人祸和字节跳动身上，然而院线锤不了字节跳动又管不了天灾人祸，最后只能找徐峥出气。

引用 @zt03541 发表的:
被白嫖了你说没亏？

被谁白嫖😅

引用 @zt03541 发表的:
被白嫖了你说没亏？

那个和宁浩一起在成都漂的那个。

引用 @二十三个詹詹 发表的:
6.3亿真金白银，能说张一鸣没亏吗？
我觉的影视区太不把钱当钱了，那可是6.3亿啊，一点水都没有的6.3亿！
但是张一鸣到底亏不亏呢？我觉的亏了。
首先字节跳动拿出6.3亿出来做宣发，在春节那个档口，6.3亿不算什么，毕竟冠名个春晚需要的钱都比这要多（比如2020年的快手，2019年的抖音），但是今年字节很鸡贼，搞出了集金卡和钻卡，字节旗下APP，几乎上被所以集卡用户下了个遍，比如我，这个用户量很大，但是字节没花多少钱，有君乐宝这个大金主拿了大头，其他的小头比如长城汽车，保险之类的也有，然后再说回来6.3亿买断囧妈这个事情上，直接免费播放，这把字节的宣发直接顶到了最高点，6.3亿，亏吗？从金额上面说，不亏，但今年字节这波集卡，我觉的基于强大的抖音头条用户，效果已经达到了，囧妈只是锦上添花，添了多少不知道。就算字节不买断囧妈，在宣发上继续烧6.3亿，效果也就那样。这波集卡+囧妈，效果肯定是要比冠名了春晚的快手要好，这样看，6.3亿不亏。
但是从囧妈的质量来看，一言难尽，片方要拿到6.3亿的分账票房，电影总票房至少要达到18亿，结合囧妈糟糕的预售，徐峥的提档除夕骚操作也是对电影不自信的表现，后来出来的成品质量，这部电影想拿下18亿简直天方夜谭，相当于张一鸣直接把囧妈来了个兜底，徐峥赚的是盆满钵满不用说了，观众白嫖了囧妈也不用说了，肯定都没亏。那么亏的是谁呢？
院线算小亏吧，因为如果没这次疫情，七部电影如期上映，个人猜测：囧妈的排片会被其他电影慢慢吃掉，因为口碑，但是现在其他6部电影看不到，所以只能个人猜测。所以院线算小亏。
张一鸣，从宣发效果及投资金钱角度看，没亏，从电影质量上看，亏到姥姥家。花了6.3亿，请全国观众看了一坨屎，就算达到了自己要的广告效果，心里也挺难受的。不过也难为字节方面了，囧妈在上映之前不到24小时撤档，然后字节大年初一请大家看，留给字节的时间本来就不多。
所以，徐峥观众都没亏，院线小亏，张一鸣亏了也没亏。

感觉徐峥还是亏，亏的长远利益，怎么摆平这次院方抵制他也是个问题啊…

引用 @用户0792207193 发表的:
该赚的没赚到 就是亏了

今年影院属于一大盘煮熟的鸭子，飞了

引用 @华为美 发表的:
张一鸣没亏，徐峥没亏，观众没亏，到底是誰亏了🤔🤔

可能是毕志飞亏了

引用 @SKT_Clearlove 发表的:
宣发的钱肯定支付过了，不然早就打官司了

宣发好像也有票房分成的

引用 @死忠破车 发表的:
如果字节以后不想深耕在线流视频 而是纯粹把这件事作为PR公关营销

那是亏的底朝天

但凡多加一天时间看看电影成色 就知道3亿这个电影买下来是最符合账面利益的

应该会深耕 你看武汉捐款就知道 今日头条 抖音 西瓜视频 母公司字节跳动捐款2亿
那么多产品就提了这三 能不能做起来就不好说了

引用 @含颦欲语声先咽 发表的:
宣发好像也有票房分成的

有的，好像是片方的20%

引用 @美洲杯金靴 发表的:
电影院亏了

电影院亏是因为疫情上映不了。

即使欢喜和字节跳动不合作，电影撤档之后前期的宣发也是浪费了。

打个比喻，A做好了包子，本来准备大年夜那天放到B的摊位上去卖，A和B提前打了广告，哪知道大年夜那天下雨，摊位放不出去了，本来A和B都亏了，这时候来了个C是做网站的，花了100块钱把A的包子都买下来放到网上卖。

B肯定不平衡，但从道理上来说他怪不了A，只能怪老天爷。

你说A和B之前有没有签协议，肯定有，但任何协议都有不可抗力条款，下雨就算不可抗力，协议肯定作废，所以B告不了A。

B眼看好处没捞到，A和C还通过网上销售拓宽了思路，给自己未来增加了潜在的威胁，于是开始骂街了，一看舆论不在自己这边就开始雇水军摸黑A。

就是这么一回事。

引用 @落单的小鲁班 发表的:
这种事，一样大概率牵涉利益输送。

大企业的利益输送远比普通人想象的更普遍，更严重，大企业的高管其实做决定，未必就单纯为了公司利益。

设想一下，徐峥这片眼看要砸手里了，怎么办？

找关系呀。

如果找到一家体量足够大的，又和视频沾边的公司，那想办法搞定决策者就行了，反正出6亿也不是决策者出钱，而是决策者掌握的公司出钱。

决策者需要做的就是拿出一个说辞，能差不多说服一些其他有决策权的人就行了。

囧妈值不值6亿？怎么量化出来的6亿而不是5亿？这几乎是完全的买方市场，我就是想出5亿，难道我还怕爱奇艺出5.5亿截胡了？

显然不可能嘛？

那为啥要出6亿？

徐峥那边拿这个数才能交代他那边的人，

当然，徐峥显然有机会私下给字节那边的决策者输送利益。

这样不就皆大欢喜？

徐峥完美把要砸手里的片子卖出去了，

字节的相关决策者自己荷包也有徐峥的输送。

至于字节6亿的广告值不值？

广告这玩意儿本来就很难量化，

反正这种上升期的大企业每年广告费大把，

只要引起差不多的反响，能交代就行，没人有办法量化6亿值不值。

这种事儿在大企业里太多了。

靠谱

引用 @战神爸爸 发表的:
人家白宣传了啊，怎么不亏？

宣传没收钱？不上映跟徐峥有什么关系？不是瘟疫的锅？

引用 @落水的人 发表的:
电影院亏是因为疫情上映不了。

即使欢喜和字节跳动不合作，电影撤档之后前期的宣发也是浪费了。

打个比喻，A做好了包子，本来准备大年夜那天放到B的摊位上去卖，A和B提前打了广告，哪知道大年夜那天下雨，摊位放不出去了，本来A和B都亏了，这时候来了个C是做网站的，花了100块钱把A的包子都买下来放到网上卖。

B肯定不平衡，但从道理上来说他怪不了A，只能怪老天爷。

你说A和B之前有没有签协议，肯定有，但任何协议都有不可抗力条款，下雨就算不可抗力，协议肯定作废，所以B告不了A。

B眼看好处没捞到，A和C还通过网上销售拓宽了思路，给自己未来增加了潜在的威胁，于是开始骂街了，一看舆论不在自己这边就开始雇水军摸黑A。

就是这么一回事。

对头，电影院就算上映了，也没人去看啊

引用 @matics 发表的:
每年各种逃档撤档的，电影院真亏不少了？

撤档的还会上，不上的也能商量，直接把该给你的钱给别人了你难不难受。

引用 @下一站上地 发表的:
这是虎扑老板，张一鸣只是个投资人

大股东是谁知道吗

引用 @凯凯汐汐 发表的:
亏是没亏，就是想赚没赚到

到手的钱没了，那就是亏。。。

最起码我们家多了4个注册用户。我和老婆的删掉了，我妈和我丈母娘的都保留下来了，现在天天看抖音。我删抖音纯属这个软件有毒，看着有瘾，一个接一个的视频，3,4个小时过去了，耽误事。我妈他们没这问题，整天学做饭，前两天朋友圈都在弄凉皮，转天又都在炸油条就是抖音推送的。。。。。。

抖音怎么赚钱？我妈已经迷上抖音上推的某款面条机了，放上水和面，就能给你活出面然后出面条了。。。。

引用 @羽浪痕 发表的:
感觉徐峥还是亏，亏的长远利益，怎么摆平这次院方抵制他也是个问题啊…

只要作品够硬，抵制个毛线，分成拿大头的是影院，抵制明摆着能卖钱的电影那就是给自己找不痛快。

引用 @拽小屁 发表的:
大股东是谁知道吗

江伟?

引用 @给我你灿烂无比的初春和深秋 发表的:
到手的钱没了，那就是亏。。。

看来是我穷惯了😭😭😭

引用 @华为美 发表的:
张一鸣没亏，徐峥没亏，观众没亏，到底是誰亏了🤔🤔

我亏了，谁赔？

引用 @凯凯汐汐 发表的:
线下的宣传片方应该也会给吧，只是再多出去的钱是影院出的

各种物料是片方寄过来的，其他电影院自己出，人力物力电费滚动大屏各类广告位，一万多家电影院费用不少了。