引用 @用户0697986513 发表的: 当初有数学模型预测最终确诊可能有五六万甚至十万,包括我在内很多人都不信,照现在这个趋势看看…就是个时间早晚问题
引用 @幽幽cio 发表的:类比非典根本就没有道理。所以你也没啥好装的
引用 @再也不是卑微仔 发表的:跟悬疑小说破案似的。昨天微博热搜了,虎扑也有帖子,就搜天津百货大楼就行
引用 @你们都是渣渣ve 发表的:第一,什么叫往少公布?试剂盒只有那么多,检测一个公布一个不行??试剂盒不够没检测到的,你敢乱估?第二。少了预测的也是造谣,比如当时你们舔的某帝国理工预测2000人。第三,顺便说一下。你们推荐的柳叶刀,他的波动是3万到7万,。。3万也是造谣,因为很明显超过3万,7万也是。。。。
引用 @阿LOk叔 发表的: 是测不过来还是不想测过来?
引用 @不皮不开心 发表的: 希望这个月出拐点
引用 @你们都是渣渣ve 发表的:你这话说的,湖北的死亡率是4%。外面死亡率是0.16%。知道为什么吗?就是因为外面的人受到医疗资源多。湖北分不够。。。医疗没用?简直搞笑
引用 @阿咪喵 发表的:确诊就要收治。 所以不是无法确诊,而是不能确诊。
我感觉不止啊
牛逼,病毒传染能力有那么难算么?我服了你们。那一群一群辟谣,说感染不会过千的就是有道理了?
天津宝坻百货大楼……市区有一个著名的百货大楼,要区分开
少了预测的也是造谣啊,那就有意思了,疫情泡在论坛上的应该很清楚天天都有积极指责别人造谣的同志。那么问题来了,我怎么记得全是指责预测多了的是造谣(事实上现在看起来并不多),你能找个指责别人预测少的是造谣的例子吗?
我看你在抓谣言方面就很积极,用你的例子也行,我看看你有没有指责过那些预测少的谣言。
慎言
出不了
你也简直搞笑 医疗条件好是治疗因为病情引发的并发症 现在这病 就是靠免疫力 建议你多去看看
卧槽,恍然大悟