宝石回应野狼抄袭，说是买的可商用版本（更新，购买时间晚于歌曲推出时间）

究竟是营销号在带节奏还是宝石没说实话？ 更新：有人发现网易云野狼disco在19年4月就有评论，所以歌曲上线肯定早于宝石公布的购买时间（19年7月），这样的话，宝石应该是在未购买的情况下进行网上商业使用，属于侵权。看来这事情还得反转一次 有人说宝石不应该写自己作曲，可是听听ihaksi自己放出的音频https://www.bilibili.com/video/av86501039?from=search&seid=15386500795349790289，很明显可以听到在野狼迪斯科的歌词旋律段（从“心里的花”开始），ihaksi的曲子里只有几个和弦（钢琴音），而野狼迪斯科里的中文演唱部分的旋律（从“心里的花”开始）都没有出现在ihaksi的音频里。说白了，正常写歌编曲是先写歌词的旋律，然后编曲（包括配和弦、选乐器等等），而野狼迪斯科是ihaksi先定好了和弦走向，写好了伴奏，然后宝石拿到使用权后根据他的和弦走向写的歌词旋律，所以我认为宝石是作曲没什么问题。
[ 此帖被Leedish在2020-02-03 23:24修改 ]

然后？还是吃瓜？

我选择相信老舅

他买了，但是有人买断了。
然后作品署名那里虽然编曲带了，是不是可以写得更仔细一点。

这个应该是法律上版权的是用问题，不是大家单纯想的那种抄袭或者没给版权费

真实

就是类似于有人抢注商标

比较好奇，普通可商演版本和 独家可商演版权，是如何共同存在的？
无非两种先后顺序
市面上不可能存在 某A人手上有普通非独家可商演版权，然后某B手上有独家商演版权 吧？
普通非独家的可商演版权 和 独家商演版权 如果同时存在，要么其中一方撒谎，要么就是卖版权的乱卖 。
因为无非就两种情况吧？
1 如果A他先买了能商演的， 别人怎么会B可以购买独家在后的？ A是能用还是不能用，付了钱的喔？ 那只要A的权益受保障，买独家的B就受损，买独家的B受保障，A就受损
2 同理如果是B先买了独家，那A又怎么能够买到可商演非独家的版权的？

这很矛盾啊？？ 搞不懂，希望有人给科普一下 如果gem说的是事实，那他买的是分轨的可商演非独家的版本啊？ 那怎么会有另一个人在有人持有非独家商演版权的情况下，可以购买独家商演版权的？？？？？



PS提醒一下亮后面引用的用一栋楼的买卖和租客做比喻的各位，宝石说他买的是分轨的（意思应该是他是买的可商演版本），不是那种最便宜的租的不可商演版本，如果他是不可商演版本还上来说自己买的非商演版本，他是不是傻？？所以他也是买的，不是租客， 他买下了这栋楼里的一间房（非独占可商演版权），他不是租客啊（只有mp3和wav）。。。 [ 此帖被水鱼CHANG在2020-02-03 22:17修改 ]

引用 @幸运之叶 发表的:
就是类似于有人抢注商标

高价后抢了货吧

引用 @西蒙斯超远三分绝杀湖人 发表的:
我选择相信老舅

毕竟词曲包办

我觉得他能把野狼的收益都拿去捐了挺牛的 倾向于信他

看来GEM还是很有法律意识，事先做了准备，值得嘉奖。

买了就肯定没有问题了。后面你再独家，最多也是原作者违反协议~~

老舅看上去更有道理一点。
所以那个芬兰老哥到底收没收到那个99美刀呢？

引用 @水鱼CHANG 发表的:
比较好奇，普通可商演版本和 独家可商演版权，是如何共同存在的？
无非两种先后顺序
市面上不可能存在 某A人手上有普通非独家可商演版权，然后某B手上有独家商演版权 吧？
普通非独家的可商演版权 和 独家商演版权 如果同时存在，要么其中一方撒谎，要么就是卖版权的乱卖 。
因为无非就两种情况吧？
1 如果A他先买了能商演的， 别人怎么会B可以购买独家在后的？ A是能用还是不能用，付了钱的喔？ 那只要A的权益受保障，买独家的B就受损，买独家的B受保障，A就受损
2 同理如果是B先买了独家，那A又怎么能够买到可商演非独家的版权的？

这很矛盾啊？？ 搞不懂，希望有人给科普一下 如果gem说的是事实，那他买的是分轨的可商演非独家的版本啊？ 那怎么会有另一个人在有人持有非独家商演版权的情况下，可以购买独家商演版权的？？？？？



PS提醒一下亮后面引用的用一栋楼的买卖和租客做比喻的各位，宝石说他买的是分轨的（意思应该是他是买的可商演版本），不是那种最便宜的租的不可商演版本，如果他是不可商演版本还上来说自己买的非商演版本，他是不是傻？？所以他也是买的，不是租客， 他买下了这栋楼里的一间房（非独占可商演版权），他不是租客啊（只有mp3和wav）。。。

我建了一栋楼，有一些租客，你来买我的楼，我告诉你我有租客，你说没事你来解决，我拿了钱，楼归你了，你再去找租客说房租涨价了。大概是这样？

引用 @拉简皮埃尔朗多 发表的:
然后？还是吃瓜？

我看宝石的回应视频里，付款记录是19年7月，金额99美元，版本是unlimited，享有的权益包括unlimited online audio streams和for-profit live performance, unlimited music video。主要是unlimited online audio streams代表什么有点模糊，如果能看合同就更好了

引用 @水鱼CHANG 发表的:
比较好奇，普通可商演版本和 独家可商演版权，是如何共同存在的？
无非两种先后顺序
市面上不可能存在 某A人手上有普通非独家可商演版权，然后某B手上有独家商演版权 吧？
普通非独家的可商演版权 和 独家商演版权 如果同时存在，要么其中一方撒谎，要么就是卖版权的乱卖 。
因为无非就两种情况吧？
1 如果A他先买了能商演的， 别人怎么会B可以购买独家在后的？ A是能用还是不能用，付了钱的喔？ 那只要A的权益受保障，买独家的B就受损，买独家的B受保障，A就受损
2 同理如果是B先买了独家，那A又怎么能够买到可商演非独家的版权的？

这很矛盾啊？？ 搞不懂，希望有人给科普一下 如果gem说的是事实，那他买的是分轨的可商演非独家的版本啊？ 那怎么会有另一个人在有人持有非独家商演版权的情况下，可以购买独家商演版权的？？？？？



PS提醒一下亮后面引用的用一栋楼的买卖和租客做比喻的各位，宝石说他买的是分轨的（意思应该是他是买的可商演版本），不是那种最便宜的租的不可商演版本，如果他是不可商演版本还上来说自己买的非商演版本，他是不是傻？？所以他也是买的，不是租客， 他买下了这栋楼里的一间房（非独占可商演版权），他不是租客啊（只有mp3和wav）。。。

老舅是7月买了非独家无限制版权，那个台湾人声称在11月买到了独家版权，所以我觉得要么是台湾人在胡扯，要么是版权人在乱卖。至少老舅直播里出示了发票吧……

引用 @暴躁的牛肉 发表的:
毕竟词曲包办

但是网易云上除了作词作曲，还写了编曲是ihakis 我不知道你是怎么区分编曲和作曲的，你看看这个ihaksi自己放出的音频https://www.bilibili.com/video/av86501039?from=search&seid=15386500795349790289，很明显可以听到在野狼迪斯科的歌词旋律段，ihaksi的音频里只有几个和弦（钢琴音），而野狼迪斯科里的中文演唱部分的旋律（从“心里的花”开始）都没有出现在ihaksi的音频里。说白了，正常写歌编曲是先写歌词的旋律，然后编曲（包括配和弦、选乐器等等），而野狼迪斯科是ihaksi先定好了和弦走向，写好了伴奏，然后宝石拿到使用权后根据他的和弦走向写的歌词旋律，所以说宝石是作曲没什么问题。 
[ 此帖被Leedish在2020-02-03 22:48修改 ]

引用 @幸运之叶 发表的:
我建了一栋楼，有一些租客，你来买我的楼，我告诉你我有租客，你说没事你来解决，我拿了钱，楼归你了，你再去找租客说房租涨价了。大概是这样？

据说是独家版权后来被一个台湾人买去了，估计就是想打版权官司吧

引用 @幸运之叶 发表的:
我建了一栋楼，有一些租客，你来买我的楼，我告诉你我有租客，你说没事你来解决，我拿了钱，楼归你了，你再去找租客说房租涨价了。大概是这样？

如果要用一栋房子的租和买来比喻，那么
租==便宜的几百块那种不可商演版本
买==1 非独家可商演版本（相当于买了一间房） 2 独家可商演版本（买下整栋楼）

那么得先搞清楚宝石说自己是有分轨的的，如果他是普通买断（可商演但非独家） 那他也是买了其中一间房的， 你建那栋楼，其中一层中的一间房已经被买走了， 你或你的买家 无权利收回 宝石在你拿买的你其中一间房啊。。。。

如果宝石只是买了那种几百块的租用不可商演的，那他现在说这个不就是打自己脸？明知道没有商演版权强行商演？ 所以他能说自己有分轨，应该是指买了非独家可商演版权，而不是最便宜那种租吧 
也就是说宝石敢拿这个出来晒，说明宝石大概率是买下了其中一间房了， 那宝石已经买了一间房， 你建房的哪有权利整栋楼卖掉？连宝石从你手上已经买过去的一间房你再收回来 还是再收一次钱？不可能啊？？？  

除非宝石觉得群众很好忽悠，否则他不会蠢到 明明只是买了个租用不可商演的版本，还出来发声明吧？ [ 此帖被水鱼CHANG在2020-02-03 22:00修改 ]

不管怎么样，我有点失望，一直以为这曲子是他编的，建立在感情之上，想不到也是一盘生意。

引用 @暨大侨生 发表的:
不管怎么样，我有点失望，一直以为这曲子是他编的，建立在感情之上，想不到也是一盘生意。

貌似买beat回来 二次加工， hiphop里就会写 买回来的人 是作曲， 关键是他到底买没买

吴亦凡也会买beat的， 买回来以后他做二次修改哪怕只修改了一点点， 作曲那栏也是写吴亦凡

整个rap 届都是这样的，能自己平地起个高楼，从0开始 原创一个beat出来的没几个，大部分都是买beat ， 但是饶舌歌就是买beat 回来编辑后算自己作曲

我也觉得这个规则有点奇怪 [ 此帖被水鱼CHANG在2020-02-03 22:10修改 ]

引用 @暨大侨生 发表的:
不管怎么样，我有点失望，一直以为这曲子是他编的，建立在感情之上，想不到也是一盘生意。

。。。。。成熟市场，成熟商业化更好

引用 @暨大侨生 发表的:
不管怎么样，我有点失望，一直以为这曲子是他编的，建立在感情之上，想不到也是一盘生意。

我看你是把作曲和编曲混在一起了~~

引用 @Leedish 发表的:
但是网易云上除了作词作曲，还写了编曲是ihakis 我不知道你是怎么区分编曲和作曲的，你看看这个ihaksi自己放出的音频https://www.bilibili.com/video/av86501039?from=search&seid=15386500795349790289，很明显可以听到在野狼迪斯科的歌词旋律段，ihaksi的音频里只有几个和弦（钢琴音），而野狼迪斯科里的中文演唱部分的旋律（从“心里的花”开始）都没有出现在ihaksi的音频里。说白了，正常写歌编曲是先写歌词的旋律，然后编曲（包括配和弦、选乐器等等），而野狼迪斯科是ihaksi先定好了和弦走向，写好了伴奏，然后宝石拿到使用权后根据他的和弦走向写的歌词旋律，所以说宝石是作曲没什么问题。 

那是后加的吧

引用 @Leedish 发表的:
但是网易云上除了作词作曲，还写了编曲是ihakis 我不知道你是怎么区分编曲和作曲的，你看看这个ihaksi自己放出的音频https://www.bilibili.com/video/av86501039?from=search&seid=15386500795349790289，很明显可以听到在野狼迪斯科的歌词旋律段，ihaksi的音频里只有几个和弦（钢琴音），而野狼迪斯科里的中文演唱部分的旋律（从“心里的花”开始）都没有出现在ihaksi的音频里。说白了，正常写歌编曲是先写歌词的旋律，然后编曲（包括配和弦、选乐器等等），而野狼迪斯科是ihaksi先定好了和弦走向，写好了伴奏，然后宝石拿到使用权后根据他的和弦走向写的歌词旋律，所以说宝石是作曲没什么问题。 

网易是后加的，而且你真觉得是编曲而不是作曲么？

引用 @幸运之叶 发表的:
我建了一栋楼，有一些租客，你来买我的楼，我告诉你我有租客，你说没事你来解决，我拿了钱，楼归你了，你再去找租客说房租涨价了。大概是这样？

非独占协议，那也是买下来的，不是租的，没有期限，没有涨价一说。

反而是原作者，签完非独占，根本已经失去了签独占协议的权利。后面一个协议事实上无法实施，违反合同法了。

引用 @Capsule 发表的:
非独占协议，那也是买下来的，不是租的，没有期限，没有涨价一说。

反而是原作者，签完非独占，根本已经失去了签独占协议的权利。后面一个协议事实上无法实施，违反合同法了。

对啊 我就是很好奇这点
感觉要么就是宝石在说谎
要么就是beat的作者在乱卖

而且如果宝石已经买了非独占可商演版本，再去想加价买下独占时，对方告诉他独占卖了给别人，他不会觉得奇怪？ 不会去追究自己的商演权益如何保障么？

这点也是比较奇怪，尤其后期 他已经是团队运作了

这瓜感觉随时都可以再反转

引用 @水鱼CHANG 发表的:
对啊 我就是很好奇这点
感觉要么就是宝石在说谎
要么就是beat的作者在乱卖

而且如果宝石已经买了非独占可商演版本，再去想加价买下独占时，对方告诉他独占卖了给别人，他不会觉得奇怪？ 不会去追究自己的商演权益如何保障么？

这点也是比较奇怪，尤其后期 他已经是团队运作了

这瓜感觉随时都可以再反转

没什么可反转的，后面的合同无法覆盖前面的。

引用 @暨大侨生 发表的:
不管怎么样，我有点失望，一直以为这曲子是他编的，建立在感情之上，想不到也是一盘生意。

曲子是他作的 你哼的旋律这些都是老舅的原创

买了商用版权为啥不去掉水印呢？

引用 @燕子返 发表的:
那是后加的吧

不是的

引用 @暴躁的牛肉 发表的:
网易是后加的，而且你真觉得是编曲而不是作曲么？

我不知道你是怎么区分编曲和作曲的，你看看这个ihaksi自己放出的音频https://www.bilibili.com/video/av86501039?from=search&seid=15386500795349790289，很明显可以听到在野狼迪斯科的歌词旋律段，ihaksi的曲子里只有几个和弦（钢琴音），而野狼迪斯科里的中文演唱部分的旋律（从“心里的花”开始）都没有出现在ihaksi的音频里。说白了，正常写歌编曲是先写歌词的旋律，然后编曲（包括配和弦、选乐器等等），而野狼迪斯科是ihaksi先定好了和弦走向，写好了伴奏，然后宝石拿到使用权后根据他的和弦走向写的歌词旋律，所以说宝石是作曲没什么问题。

引用 @暨大侨生 发表的:
不管怎么样，我有点失望，一直以为这曲子是他编的，建立在感情之上，想不到也是一盘生意。

我不知道你是怎么区分编曲和作曲的，你看看这个ihaksi自己放出的音频https://www.bilibili.com/video/av86501039?from=search&seid=15386500795349790289，很明显可以听到在野狼迪斯科的歌词旋律段，ihaksi的曲子里只有几个和弦（钢琴音），而野狼迪斯科里的中文演唱部分的旋律（从“心里的花”开始）都没有出现在ihaksi的音频里。说白了，正常写歌编曲是先写歌词的旋律，然后编曲（包括配和弦、选乐器等等），而野狼迪斯科是ihaksi先定好了和弦走向，写好了伴奏，然后宝石拿到使用权后根据他的和弦走向写的歌词旋律，所以说宝石是作曲没什么问题。

引用 @水鱼CHANG 发表的:
貌似买beat回来 二次加工， hiphop里就会写 买回来的人 是作曲， 关键是他到底买没买

吴亦凡也会买beat的， 买回来以后他做二次修改哪怕只修改了一点点， 作曲那栏也是写吴亦凡

整个rap 届都是这样的，能自己平地起个高楼，从0开始 原创一个beat出来的没几个，大部分都是买beat ， 但是饶舌歌就是买beat 回来编辑后算自己作曲

我也觉得这个规则有点奇怪

因为你还没有搞清楚作曲和编曲的概念
你所说的beat制作 叫做编曲
作曲指的是唱出来的旋律和节奏
而说唱音乐不成文的规定就是要歌手自己作词作曲
所以你看到的说唱歌曲的作曲都是歌手本人

引用 @阿利兹约翰逊 发表的:
因为你还没有搞清楚作曲和编曲的概念
你所说的beat制作 叫做编曲
作曲指的是唱出来的旋律和节奏
而说唱音乐不成文的规定就是要歌手自己作词作曲
所以你看到的说唱歌曲的作曲都是歌手本人

我听ihaksi的原曲，对应中文歌词部分确实只有几个和弦进行而已啊，并没有中文歌词的旋律，宝石不过是根据和弦反向写了旋律而已，应该可以叫作曲吧

引用 @暴躁的牛肉 发表的:
网易是后加的，而且你真觉得是编曲而不是作曲么？

编曲不是作曲

引用 @暨大侨生 发表的:
不管怎么样，我有点失望，一直以为这曲子是他编的，建立在感情之上，想不到也是一盘生意。

你可能没搞清编曲和作曲，其实你喜欢的那个旋律还是老舅写的

引用 @Leedish 发表的:
但是网易云上除了作词作曲，还写了编曲是ihakis 我不知道你是怎么区分编曲和作曲的，你看看这个ihaksi自己放出的音频https://www.bilibili.com/video/av86501039?from=search&seid=15386500795349790289，很明显可以听到在野狼迪斯科的歌词旋律段，ihaksi的音频里只有几个和弦（钢琴音），而野狼迪斯科里的中文演唱部分的旋律（从“心里的花”开始）都没有出现在ihaksi的音频里。说白了，正常写歌编曲是先写歌词的旋律，然后编曲（包括配和弦、选乐器等等），而野狼迪斯科是ihaksi先定好了和弦走向，写好了伴奏，然后宝石拿到使用权后根据他的和弦走向写的歌词旋律，所以说宝石是作曲没什么问题。 

这逻辑
人家都是做成半成品了，你拿过来改下
你反而变成作曲？

引用 @暴躁的牛肉 发表的:
毕竟词曲包办

你分的清作曲和编曲吗，哗众取宠。

引用 @怎么又死了 发表的:
老舅看上去更有道理一点。
所以那个芬兰老哥到底收没收到那个99美刀呢？

老舅没有任何问题，付了钱的，有纠纷也是原作者和网站的事

引用 @暴躁的牛肉 发表的:
这逻辑
人家都是做成半成品了，你拿过来改下
你反而变成作曲？

又一个不懂作曲编曲的憨憨 刚才另一个帖子一个和你一样的 被打脸还嘴硬 被十几个人追着嘲讽 建议你去好好了解一下什么是编曲什么是作曲 别让自己太尴尬

引用 @专业猎妈人 发表的:
你分的清作曲和编曲吗，哗众取宠。

为什么分不清？就芬兰小哥放出那一段 编曲和作曲无疑都是他。已经是完整度很高了
整首歌有宝石原创部分，最核心和他没啥关系

引用 @暴躁的牛肉 发表的:
这逻辑
人家都是做成半成品了，你拿过来改下
你反而变成作曲？

什么叫半成品？和弦和旋律本来就是分开的，ihaksi本来就没写中文部分的旋律，难道还得硬算到他头上？照你这么说，旋律一旦写好后，编曲和弦的大方向就定好了，难道能说旋律作者可以叫做编曲人？懂点乐理再来喷

引用 @插翻你 发表的:
又一个不懂作曲编曲的憨憨 刚才另一个帖子一个和你一样的 被打脸还嘴硬 被十几个人追着嘲讽 建议你去好好了解一下什么是编曲什么是作曲 别让自己太尴尬

人家都已经做成成品了，你觉得宝石还是作曲？你脑子抽了么

引用内容被灭过多已被折叠

你能从ihaksi的音频里听出野狼迪斯科的中文歌词旋律的音符？你怕是分不清和弦和主旋律

引用 @Leedish 发表的:
你能从ihaksi的音频里听出野狼迪斯科的中文歌词旋律的音符？你怕是分不清和弦和主旋律

中文部分是他的，但是那部分又不出彩。
作曲写两个人名字有什么问题？

引用 @Leedish 发表的:
什么叫半成品？和弦和旋律本来就是分开的，ihaksi本来就没写中文部分的旋律，难道还得硬算到他头上？照你这么说，旋律一旦写好后，编曲和弦的大方向就定好了，难道能说旋律作者可以叫做编曲人？懂点乐理再来喷

而且中文部分旋律真的很普通，抓耳的就是开头一段。芬兰小哥 作曲加编曲
你无非用整首歌来偷换概念。
你还不如说采样了这首歌呢

引用内容由于违规已被删除

你管他出不出彩，ihaksi又没有参与旋律编写，你非得给人整个作曲的头衔。我看你是宝石派来想把ihaksi变成侵权的卧底吧

引用 @暴躁的牛肉 发表的:
网易是后加的，而且你真觉得是编曲而不是作曲么？

编曲和作曲，是一回事吗?

引用 @KUN蔡徐坤 发表的:
买了商用版权为啥不去掉水印呢？

或许是因为先上车后补票，不是七月买的吗，那时候歌已经火了，

引用 @Leedish 发表的:
你管他出不出彩，ihaksi又没有参与旋律编写，你非得给人整个作曲的头衔。我看你是宝石派来想把ihaksi变成侵权的卧底吧

作曲写两个人名字也有疑问？
宝石作曲，芬兰人再编曲，宝石再完成整首作品
如果是这样，宝石就不会这样了

引用 @KUN蔡徐坤 发表的:
买了商用版权为啥不去掉水印呢？

怎么说呢，他直播中也放了当初没有水印的版本，他说最早没商用前用的是有水印的，用习惯了就没改，而且说唱有一些编曲大神的水印非常有个人特色并且好听，所以这些编曲用的时候会用有水印版本的。

引用 @小人物爱YY 发表的:
老舅没有任何问题，付了钱的，有纠纷也是原作者和网站的事

他这算先上车后补票吧，七月份这歌已经火了。

引用 @怎么又死了 发表的:
老舅看上去更有道理一点。
所以那个芬兰老哥到底收没收到那个99美刀呢？

那得问卖beat的那个网站

引用 @关大美人 发表的:
他这算先上车后补票吧，七月份这歌已经火了。

先上车后补票正常，他7月12补的，歌曲大火是8月份

引用 @Leedish 发表的:
我看宝石的回应视频里，付款记录是19年7月，金额99美元，版本是unlimited，享有的权益包括unlimited online audio streams和for-profit live performance, unlimited music video。主要是unlimited online audio streams代表什么有点模糊，如果能看合同就更好了

for-profit live performance的意思已经很明白了，可以无限制的商演。

网易云上的音乐，是非盈利的... 不需要额外授权。甚至包括youtube上面的版本，没有广告，也是非盈利的

这事，真是凸显了国内法律意识的淡漠

引用 @关大美人 发表的:
他这算先上车后补票吧，七月份这歌已经火了。

原本是非盈利的，符合CC BY-NC条款，不需要票
只有后面准备商演了才需要购买许可。

所以那个原作者所谓99美金non-profit，完全就是无理取闹的。你CC了还卖个什么玩意？

引用 @暴躁的牛肉 发表的:
网易是后加的，而且你真觉得是编曲而不是作曲么？

3、看到有不少人说，既然不是抄袭，为什么董宝石要把作曲一栏写成自己的名字？这点要分清作曲与编曲的区别，编曲即《More Sun》这个Beat，无论是各大音乐平台上的音频还是董宝石在《新说唱》上的表演，都标注了编曲是Ihaksi；而作曲，在这首歌中，则是董宝石的粤语演唱旋律部分以及说唱的flow等，这部分是董宝石的个人创作而非《More Sun》中有的，尽管Beat可以影响旋律的走向，但是千百个创作者完全可以在这个Beat上写出千百种不同的旋律，用《More Sun》作为伴奏的歌曲并不只有《野狼Disco》一首，油管上还有不同国家的人用《More Sun》创作出的不同歌曲，大家可以去听这些歌，除了都使用了《More Sun》外词曲创作并无共同之处，这首歌的作曲写宝石没有任何问题。 转自 耳帝 微博

引用内容被灭过多已被折叠

大哥你知道这个购买的前后顺序吗？是芬兰人先编曲，相当于定好了骨架，宝石再根据编曲的和弦走向写上歌词旋律（每一个字的音符音高、长度），相当于添上了血肉，因为旋律必须和芬兰人的和弦相配，最后写上中文歌词

引用 @暴躁的牛肉 发表的:
毕竟词曲包办

脸疼吗？9月的

引用 @dada147147 发表的:
for-profit live performance的意思已经很明白了，可以无限制的商演。

但是放到网易云上播放并营利呢？我看网易云上至少4月就有评论了，所以4月肯定已经在网易云上推出了这首歌

引用 @Leedish 发表的:
但是放到网易云上播放并营利呢？我看网易云上至少4月就有评论了，所以4月肯定已经在网易云上推出了这首歌

网易云上哪有什么营利？

引用 @Leedish 发表的:
我听ihaksi的原曲，对应中文歌词部分确实只有几个和弦进行而已啊，并没有中文歌词的旋律，宝石不过是根据和弦反向写了旋律而已，应该可以叫作曲吧

人家有明确的定义，不是你觉得就行。
作曲指的是flow。

引用 @怎么又死了 发表的:
老舅看上去更有道理一点。
所以那个芬兰老哥到底收没收到那个99美刀呢？

99美金只能用在非商业上吧，要用在商业上应该要上万人民币的，哪有99美金这么便宜

引用 @KolonKurt 发表的:
他买了，但是有人买断了。
然后作品署名那里虽然编曲带了，是不是可以写得更仔细一点。

你想怎么详细？

引用内容被灭过多已被折叠

非商业的早就被CC BY-NC授权了，为什么还需要额外的99美金？

引用 @Leedish 发表的:
大哥你知道这个购买的前后顺序吗？是芬兰人先编曲，相当于定好了骨架，宝石再根据编曲的和弦走向写上歌词旋律（每一个字的音符音高、长度），相当于添上了血肉，因为旋律必须和芬兰人的和弦相配，最后写上中文歌词

作曲是指该首歌的主旋律的创作者
编曲则是该首歌配乐、和声以及其他特效的创作者。
问题是这首歌是先编曲，然后宝石根据这段哼唱出一首歌或者一部分。先后关系很明确，整首歌的作曲是属于他，但是开头肯定不是他的。

引用 @Capsule 发表的:
看来GEM还是很有法律意识，事先做了准备，值得嘉奖。

买了就肯定没有问题了。后面你再独家，最多也是原作者违反协议~~

大哥，这首歌是2017年发布的。他2019年7月火了以后才买的，先上车后补票

引用 @Leedish 发表的:
我看宝石的回应视频里，付款记录是19年7月，金额99美元，版本是unlimited，享有的权益包括unlimited online audio streams和for-profit live performance, unlimited music video。主要是unlimited online audio streams代表什么有点模糊，如果能看合同就更好了

你想想这首歌什么时候做出来的？几月份开始火的？

引用 @大力水手隆巴多 发表的:
大哥，这首歌是2017年发布的。他2019年7月火了以后才买的，先上车后补票

你也太缺乏版权意识了~ 原本是一个非盈利的歌曲，使用一个公共领域的旋律，为什么需要购买许可？

引用 @Capsule 发表的:
你也太缺乏版权意识了~ 原本是一个非盈利的歌曲，使用一个公共领域的旋律，为什么需要购买许可？

他去酒吧商演这首歌可很久了，绝对早于2019年，网上视频一大把

引用 @大力水手隆巴多 发表的:
他去酒吧商演这首歌可很久了，绝对早于2019年，网上视频一大把

那你就帮着原作者维权去吧。就酒吧那样的规模，我看看总共能不能拿到99美金的赔偿~~

引用 @Capsule 发表的:
你也太缺乏版权意识了~ 原本是一个非盈利的歌曲，使用一个公共领域的旋律，为什么需要购买许可？

b站，你去搜，野狼disco现场，第一个视频就是19年5月上传的酒吧演出，宝石晒了购买记录倒让人看出来问题了

引用 @大力水手隆巴多 发表的:
b站，你去搜，野狼disco现场，第一个视频就是19年5月上传的酒吧演出，宝石晒了购买记录倒让人看出来问题了

我看你是完全不知道地下音乐的规则~~

你问问原作者敢不敢告gem这部分的盈利好么？

引用 @Capsule 发表的:
我看你是完全不知道地下音乐的规则~~

你问问原作者敢不敢告gem这部分的盈利好么？

什么地下地上，什么规则，我就说的是先上车后补票。谁挣谁的钱与我何干？你也不用跟我解释。我说完了，咱俩甭争了，钱也不给我

引用 @大力水手隆巴多 发表的:
大哥，这首歌是2017年发布的。他2019年7月火了以后才买的，先上车后补票

确实是补票，我也修改了题目和主贴的内容。但是你也得先证明他在19年火之前靠这个歌直接营利了啊

引用 @大力水手隆巴多 发表的:
b站，你去搜，野狼disco现场，第一个视频就是19年5月上传的酒吧演出，宝石晒了购买记录倒让人看出来问题了

如果是真的那确实是侵权了，后补票没毛病

引用 @Capsule 发表的:
非商业的早就被CC BY-NC授权了，为什么还需要额外的99美金？

并不是啊，自己去看，99美金只是可以下载去水印的音轨，但不能用作商业用途，99美金就想买下伴奏去赚钱？你这钱也太好赚了，当作者傻子么？用作商业用途的之前已经说了要几千人民币。之前怀疑老舅连99美金都没付是因为他的伴奏没有去掉水印。而老舅直播的时候展示的付款凭证也不知道是99美金的非商演版本还是几千人民币的可商演版本

引用 @大力水手隆巴多 发表的:
大哥，这首歌是2017年发布的。他2019年7月火了以后才买的，先上车后补票

17年发布的？你仿佛在逗我。

引用 @暴躁的牛肉 发表的:
网易是后加的，而且你真觉得是编曲而不是作曲么？

编曲和作曲完全是两个概念。。作曲你可以理解为我随便清唱哼一个调调，词唱123456都可以，放任何背景音乐里都可以是一首歌，而背景音乐就是编曲，只是增添色彩，和这歌儿怎么唱一点关系没有。

引用 @暴躁的牛肉 发表的:
网易是后加的，而且你真觉得是编曲而不是作曲么？

网易云不是后加的，他去年上新说唱就写了，另外编曲是beat，作曲是flow

引用内容被灭过多已被折叠

你如果觉得开头「心里的话」之前那一小段是本曲的核心部分，是让它火的原因，那你有你的理解不反驳。
但是之前的几个音并不是旋律而是和声，所以从作曲编曲来讲没有任何毛病。
至于够不够成侵权 需不需要赔钱，合同决定，法律裁定

引用内容被灭过多已被折叠

这编曲全球卖了几千份，咋就老舅火了？不懂就别到处献丑。

引用 @小楠0451 发表的:
17年发布的？你仿佛在逗我。

2017年10月网易云音乐发布的，这有什么逗你的？只不过现在那个带脏标的原始版被网易下架了

引用 @大力水手隆巴多 发表的:
大哥，这首歌是2017年发布的。他2019年7月火了以后才买的，先上车后补票

19.3月才写 4月发 7月买曲 那时候新说唱还没有播 这首歌还没有火

引用 @小楠0451 发表的:
17年发布的？你仿佛在逗我。

网易上架比虾米早，但已经下架了。虾米现在还在，看发布日期2018年5月。

引用内容被灭过多已被折叠

基本我了解大部分的歌手都是先编曲再作曲
周杰伦都有别人编曲自己作曲的歌。最后词曲人都写自己没有任何问题。
不知道你在杠什么。

引用 @浓眉大头 发表的:
19.3月才写 4月发 7月买曲 那时候新说唱还没有播 这首歌还没有火

哎呀，我编瞎话有意义吗？互联网两年内的记忆都没有了吗？

引用 @大力水手隆巴多 发表的:
大哥，这首歌是2017年发布的。他2019年7月火了以后才买的，先上车后补票

这就有意思了，按照下面说的，这首歌2019年才写出来，请问你是怎么在2017年发布的？你这先造谣再抹黑需不需要负责？


2018年，蒸汽波音乐团体“霓虹未来协会”找到宝石Gem做演出。蒸汽波的演出大多在酒吧，底下的观众会跟着音乐跳舞。宝石Gem为了能适应这样的环境，开始创作一些能让观众“听了动起来”的歌曲，然后，他就写出了《野狼disco》 [4] 。该曲创作于2019年3月，属于宝石Gem只花了两天就完成的快餐式作品 [5] 。

引用 @浓眉大头 发表的:
19.3月才写 4月发 7月买曲 那时候新说唱还没有播 这首歌还没有火

你说对了，我弄错了，回复改不了了。。帮我亮一下吧别误导别人了

引用 @Capsule 发表的:
非商业的早就被CC BY-NC授权了，为什么还需要额外的99美金？

不知道怎么这么多人点灭我，服了，老舅自己直播时候展示的他买的99美金的unlimited版本的合同上就写了不得用于商演，大家都看不到么，要商演只能买exclusive独家版本，我看了一下要5000美金。

引用 @小楠0451 发表的:
17年发布的？你仿佛在逗我。

你刚知道野狼disco是17年专辑的歌？跟风狗呀去年第一次听？

引用 @mcjesus 发表的:
不知道怎么这么多人点灭我，服了，老舅自己直播时候展示的他买的99美金的unlimited版本的合同上就写了不得用于商演，大家都看不到么，要商演只能买exclusive独家版本，我看了一下要5000美金。

你把 downloads or streams，叫做商演？

引用 @Capsule 发表的:
你把 downloads or streams，叫做商演？

那请问你怎么翻译这段话呢？

引用 @Leedish 发表的:
但是放到网易云上播放并营利呢？我看网易云上至少4月就有评论了，所以4月肯定已经在网易云上推出了这首歌

网易云随便上传歌曲能用什么收益？

引用 @mcjesus 发表的:
不知道怎么这么多人点灭我，服了，老舅自己直播时候展示的他买的99美金的unlimited版本的合同上就写了不得用于商演，大家都看不到么，要商演只能买exclusive独家版本，我看了一下要5000美金。

视频上网站写的权益和合同权益不一致，但无论从主观还是法律层面，gem作为一个基于对网站信赖而依据网站授权项进行使用都善意第三人，他基本上没锅，要么网站被最后追诉，要么ihasak自己吃亏

引用 @KolonKurt 发表的:
他买了，但是有人买断了。
然后作品署名那里虽然编曲带了，是不是可以写得更仔细一点。

《那些花儿》的编曲是张亚东，但是大家基本都只记得词曲是朴树
编曲都写了，是你们自己不关注啊‘
事实上编曲就是很重要，很多时候不亚于作曲