宝石回应野狼抄袭，说是买的可商用版本（更新，购买时间晚于歌曲推出时间）

引用 @土匪哥JL 发表的:
视频上网站写的权益和合同权益不一致，但无论从主观还是法律层面，gem作为一个基于对网站信赖而依据网站授权项进行使用都善意第三人，他基本上没锅，要么网站被最后追诉，要么ihasak自己吃亏

但签合同的是ihaski和宝石之间签的，所以大概率两种可能，一是宝石花大价钱从台湾人手里买回独家版本，二是宝石输了官司然后去告网站

引用 @mcjesus 发表的:
不知道怎么这么多人点灭我，服了，老舅自己直播时候展示的他买的99美金的unlimited版本的合同上就写了不得用于商演，大家都看不到么，要商演只能买exclusive独家版本，我看了一下要5000美金。

你看个锤子啊，你看得懂英文嘛

引用内容被灭过多已被折叠

上万人民币的beat，得找顶级的beat maker来做，国内没几个beat maker敢说自己做的beat值上万

引用 @大力水手隆巴多 发表的:
什么地下地上，什么规则，我就说的是先上车后补票。谁挣谁的钱与我何干？你也不用跟我解释。我说完了，咱俩甭争了，钱也不给我

可好像比较知名的，阿姆什么的好像也是这样得把，上了节目在补票

这种情况无论如何也不是董宝石侵权了，就算有问题也是网站和原作者的问题。
我的夏利借给租车公司出租用，结果婚庆公司收了99块跟承租人签了合同无限用。一开始觉得破夏利反正也是破烂也就算了，突然发现开始讲情怀夏利值钱了，承租人不知道的情况下赶紧就五千块钱卖了。现在第七手车主告诉承租人之前合同不行想用车要五千一天，要不就告你偷车。
承租人只是合理合法的情况下，跟租车公司签了合同用车，他有错吗？

引用内容被灭过多已被折叠

你是真的无知

引用内容被灭过多已被折叠

不了解就别瞎比比，把事情搞清楚再来回帖

引用 @MINICOOPERS 发表的:
你是真的无知

了解清楚了，就是副歌部分是芬兰小哥编曲制作，主旋律是宝石。
主旋律过于平庸导致被大家忽略，编曲部分过于优秀大家一听就觉得是野狼。
所以才有抄袭的质疑 这样解释还有问题么？

引用内容被灭过多已被折叠

要不你自己上网先去看看，行吗

引用 @胖子看球费电 发表的:
你刚知道野狼disco是17年专辑的歌？跟风狗呀去年第一次听？

商业性质懂吗？ 17年专辑发了又怎么了，拿去上节目赚钱了吗？

引用 @mcjesus 发表的:
不知道怎么这么多人点灭我，服了，老舅自己直播时候展示的他买的99美金的unlimited版本的合同上就写了不得用于商演，大家都看不到么，要商演只能买exclusive独家版本，我看了一下要5000美金。

你给我指一下，哪句话写了不得用于商演？还有，我看你连unlimited 版本和exclusive独立版到底意味着什么都没搞懂，你以为只有独家版本才能用于商演？你还说你看了一下只有5000的能商演，你看的哪里？unlimited 无限使用权，在网站销售条款里明明白白写着可用于商演，这版本你买了以后，我也可以买，大家都可以继续买了拿这个beat去写歌。也就是宝石即使买了，作者也照样可以继续出售这曲子。exclusive 独立版，说白了就是买断，如果你花5000买这个版本，那么作者失去出售这曲子的权利，这曲子完全归你所有，任何人想买只能看你心情，看你想不想卖或者想卖多少，这跟能不能商演有毛的决定性关系？要还不懂，来看看帖子https://bbs.hupu.com/32141136.html?is_reflow=1

引用 @暴躁的牛肉 发表的:
了解清楚了，就是副歌部分是芬兰小哥编曲制作，主旋律是宝石。
主旋律过于平庸导致被大家忽略，编曲部分过于优秀大家一听就觉得是野狼。
所以才有抄袭的质疑 这样解释还有问题么？

。。。。无语了，我简直不知道你在说什么，没一句话说到重点。

引用 @暴躁的牛肉 发表的:
了解清楚了，就是副歌部分是芬兰小哥编曲制作，主旋律是宝石。
主旋律过于平庸导致被大家忽略，编曲部分过于优秀大家一听就觉得是野狼。
所以才有抄袭的质疑 这样解释还有问题么？

不知所谓。

引用 @专业猎妈人 发表的:
你分的清作曲和编曲吗，哗众取宠。

上面不是说各个版本都会署名吗？然而官方MV并没有，油管介绍也完全没有提到？

引用内容被灭过多已被折叠

说唱圈的beat哪有那么贵
gai当时找红花会那个mai买beat不是才一千还是两千来着
mai是国内说唱圈顶级的制作人了吧
一两万是周杰伦林俊杰找专业的定做的价格吧

引用 @好名都给狗起了 发表的:
老舅是7月买了非独家无限制版权，那个台湾人声称在11月买到了独家版权，所以我觉得要么是台湾人在胡扯，要么是版权人在乱卖。至少老舅直播里出示了发票吧……

这玩意确实搞得挺乱的，按理说独家版权其他的就不能用写好的就得下架，但是那99刀也没退啊
况且宝石也想买独家版权但是被拒绝了
这个编曲感觉问题也很大啊
我倾向是树大招风被人钻空子搞了一手

引用 @暴躁的牛肉 发表的:
而且中文部分旋律真的很普通，抓耳的就是开头一段。芬兰小哥 作曲加编曲
你无非用整首歌来偷换概念。
你还不如说采样了这首歌呢

无知使你暴躁

引用 @MINICOOPERS 发表的:
。。。。无语了，我简直不知道你在说什么，没一句话说到重点。

我花了一个小时了解了下。
就是宝石这类创作者缺少专业音乐素养。
所以通常是在编曲，也就是背景音乐基础上进行创作，也就是人声旋律。
人声旋律＝作曲，与一般认知的作曲＝写谱区别较大，所以被吃瓜群众误解成抄袭。
是不是这样？请指正

引用 @殺人者唐斩 发表的:
无知使你暴躁

我花了一个小时了解了下。
就是宝石这类创作者缺少专业音乐素养。
所以通常是在编曲，也就是背景音乐基础上进行创作，也就是人声旋律。
人声旋律＝作曲，与一般认知的作曲＝写谱区别较大，所以被吃瓜群众误解成抄袭。
是不是这样？请指正

引用 @PeterZP 发表的:
不知所谓。

我花了一个小时了解了下。
就是宝石这类创作者缺少专业音乐素养。
所以通常是在编曲，也就是背景音乐基础上进行创作，也就是人声旋律。
人声旋律＝作曲，与一般认知的作曲＝写谱区别较大，所以被吃瓜群众误解成抄袭。
是不是这样？请指正

这首歌的精华就是前面那一丢丢，后面的小学生喊麦大家都知道是什么档次，不管是偷来的还是买来的，反正都说明了他没有这个创作能力。

引用 @暴躁的牛肉 发表的:
我花了一个小时了解了下。
就是宝石这类创作者缺少专业音乐素养。
所以通常是在编曲，也就是背景音乐基础上进行创作，也就是人声旋律。
人声旋律＝作曲，与一般认知的作曲＝写谱区别较大，所以被吃瓜群众误解成抄袭。
是不是这样？请指正

说唱很难说曲，通常他们的flow是怎么编排的就认为是作曲了。

引用 @PeterZP 发表的:
说唱很难说曲，通常他们的flow是怎么编排的就认为是作曲了。

导致争议就是这个，可能大部分网友觉得背景音乐就是曲。
也看很多解释和你说法差不多，flow 腔调 旋律就是作曲。
但是 背景音乐特别是前奏更加容易被记住，所以芬兰小哥一放，就误会了。
然后感觉宝石的粉丝也没几个真的搞的清楚，很少正面解释，就干怼。结果节奏就起来了。

引用内容被灭过多已被折叠

说唱圈都是买别人的beat再写歌的 一般都是几百块买个beat 也不是独家使用权 哪有上万那么贵
在发歌之前也不知道写出来的歌会不会火 99美金很正常啊

引用内容被灭过多已被折叠

有点证据再主观臆想，吐了

引用 @暴躁的牛肉 发表的:
我花了一个小时了解了下。
就是宝石这类创作者缺少专业音乐素养。
所以通常是在编曲，也就是背景音乐基础上进行创作，也就是人声旋律。
人声旋律＝作曲，与一般认知的作曲＝写谱区别较大，所以被吃瓜群众误解成抄袭。
是不是这样？请指正

很高兴你能花时间查资料，我为我说你无知道歉。通常说的编曲，是指在歌曲旋律（就是唱的调子，如“心里的花，我想要带你回家”，不是背景音乐）的基础上创作，让歌曲更加丰富。举个例子，周杰伦的《晴天》，前面那段吉他好听吧，写这段吉他曲就是为《晴天》这首歌的旋律编曲。为歌曲旋律编曲的成果，就是我们说的伴奏。说到这编曲你应该知道了吧。作曲上面说了就是创作唱的那部分的旋律。
至于你说宝石缺少音乐素养，在伴奏的基础上作曲，事实虽如此，但这个说法是不对。说唱音乐本来就是重节奏不重旋律，几乎都是在伴奏（说唱音乐的术语叫beat）的基础上写词编flow（flow可以理解为说唱歌曲的节奏）。几乎所有说唱歌手都是这么创作歌曲的。
了解了什么是作曲什么是编曲之后，回到这个事件。宝石就是这首歌的词作者和曲作者，那个芬兰人是这首歌beat的作者，歌曲信息都已经注明，这就已经说明根本不存在抄袭的行为了。可能编曲这个词用在这里，你会认为根本不存在为歌曲旋律编写背景音乐的行为，但习惯上标注创作者信息的时候也会用编曲这个词。如果“编曲：芬兰人”换成“背景音乐（或者伴奏）：芬兰人”，你应该就不会理解偏差了。宝石这件事是侵不侵权的问题，而不是抄不抄袭的问题，混为一谈，对宝石伤害太大，也会对说唱音乐造成非常严重的打击，希望不要被带节奏。
表达可能条理不够清晰，请见谅。

引用 @0131234534 发表的:
说唱圈都是买别人的beat再写歌的 一般都是几百块买个beat 也不是独家使用权 哪有上万那么贵
在发歌之前也不知道写出来的歌会不会火 99美金很正常啊

斯威特之前用1200买了一个，粉丝都觉得他亏死了

引用 @殺人者唐斩 发表的:
很高兴你能花时间查资料，我为我说你无知道歉。通常说的编曲，是指在歌曲旋律（就是唱的调子，如“心里的花，我想要带你回家”，不是背景音乐）的基础上创作，让歌曲更加丰富。举个例子，周杰伦的《晴天》，前面那段吉他好听吧，写这段吉他曲就是为《晴天》这首歌的旋律编曲。为歌曲旋律编曲的成果，就是我们说的伴奏。说到这编曲你应该知道了吧。作曲上面说了就是创作唱的那部分的旋律。
至于你说宝石缺少音乐素养，在伴奏的基础上作曲，事实虽如此，但这个说法是不对。说唱音乐本来就是重节奏不重旋律，几乎都是在伴奏（说唱音乐的术语叫beat）的基础上写词编flow（flow可以理解为说唱歌曲的节奏）。几乎所有说唱歌手都是这么创作歌曲的。
了解了什么是作曲什么是编曲之后，回到这个事件。宝石就是这首歌的词作者和曲作者，那个芬兰人是这首歌beat的作者，歌曲信息都已经注明，这就已经说明根本不存在抄袭的行为了。可能编曲这个词用在这里，你会认为根本不存在为歌曲旋律编写背景音乐的行为，但习惯上标注创作者信息的时候也会用编曲这个词。如果“编曲：芬兰人”换成“背景音乐（或者伴奏）：芬兰人”，你应该就不会理解偏差了。宝石这件事是侵不侵权的问题，而不是抄不抄袭的问题，混为一谈，对宝石伤害太大，也会对说唱音乐造成非常严重的打击，希望不要被带节奏。
表达可能条理不够清晰，请见谅。

就是传统 先作曲词再编曲这样的我还是知道点。
之前一直不太理解说唱这块创作模式，以前听周董的歌也是走传统创作模式，比如以父之名编曲超吊，也是先有谱 词 再编曲 最后结合MV无敌。
主要和你一样愿意耐心去解释也少，大部分网友还是觉得背景乐才是曲，词就跟着唱出来就好。无法理解 flow 才是曲。
就之前我的天空这首歌 也有网友给我科普过，当时还是觉得是抄袭，现在看应该是采样同一首歌吧。我也去道歉了。

引用 @mcjesus 发表的:
那请问你怎么翻译这段话呢？

不能用于收费的歌曲下载，那么宝石有违反这一条么？你拿一个无关的句子，这是准备学英语还是这怎么着？

引用 @小人物爱YY 发表的:
先上车后补票正常，他7月12补的，歌曲大火是8月份

那老舅还是得解释一下7月12日购买beat之前，用野狼disco上传网易云和livehouse演出等行为究竟涉不涉及商业吧。 [ 此帖被simondong12在2020-02-04 05:02修改 ]

引用 @大力水手隆巴多 发表的:
2017年10月网易云音乐发布的，这有什么逗你的？只不过现在那个带脏标的原始版被网易下架了

帮你上个图

引用内容被灭过多已被折叠

你连作曲和编曲是什么都搞不清楚，还在这杠呢。还在那一顿瞎科普，真的是。。。。。。

引用 @Leedish 发表的:
我看宝石的回应视频里，付款记录是19年7月，金额99美元，版本是unlimited，享有的权益包括unlimited online audio streams和for-profit live performance, unlimited music video。主要是unlimited online audio streams代表什么有点模糊，如果能看合同就更好了

应该是指直播使用无限制

引用 @小人物爱YY 发表的:
老舅没有任何问题，付了钱的，有纠纷也是原作者和网站的事

不是的，知识产权跟普通的民事买卖合同是完全不一样的。

引用 @暴躁的牛肉 发表的:
我花了一个小时了解了下。
就是宝石这类创作者缺少专业音乐素养。
所以通常是在编曲，也就是背景音乐基础上进行创作，也就是人声旋律。
人声旋律＝作曲，与一般认知的作曲＝写谱区别较大，所以被吃瓜群众误解成抄袭。
是不是这样？请指正

你对音乐狗屁不懂，花了一个小时去百度就回来杠能不能消停点有点自知之明别哗众取宠了？？

引用内容被灭过多已被折叠

看看耳帝的微博吧，人家是专业的音乐人士，总比你懂吧

引用 @Capsule 发表的:
那你就帮着原作者维权去吧。就酒吧那样的规模，我看看总共能不能拿到99美金的赔偿~~

不管怎么说都是侵权了，不能因为收益小就忽略这个行为

引用 @专业猎妈人 发表的:
你分的清作曲和编曲吗，哗众取宠。

我听了ihaksi原曲后，我实在不知道这个宝石在他的作品中除了添加一些喊麦歌词外，还有什么作曲成分。说实在挺丢人的。

引用 @lch1831 发表的:
上面不是说各个版本都会署名吗？然而官方MV并没有，油管介绍也完全没有提到？

有误导嫌疑

引用 @dada147147 发表的:
for-profit live performance的意思已经很明白了，可以无限制的商演。

不是吧，这里放了一个live，很有可能只能是用于参加节目上台表演，个人英国不是特别了解，但是放了一个live应该是有特别意思的，而且其他贴已经发了合同内容，只能用non-pfrofit performance show or concert,这里是没有加live的

楼主改一下标题吧，这件事双方争论的点在于是否构成侵权而非抄袭。抄袭是非常严重的指控，有些不明情况的人会被误导。

引用 @Capsule 发表的:
不能用于收费的歌曲下载，那么宝石有违反这一条么？你拿一个无关的句子，这是准备学英语还是这怎么着？

对啊，你看到的只是关于歌曲下载的部分条款而已，商业演出条款在这里，不会仔细看一下吗

引用内容由于违规已被删除

你一个做beat，是怎么写出词的节奏？
用教幼儿园小朋友的方法科普一个吧……
词：来左边跟我一起画条龙在你右边再画彩虹。
作曲：来/左边/跟我一起/画条龙/在你右边/再画彩虹/
编曲：咚趴咚咚趴，叮铃叮咚趴……
现在分得清作曲编曲的不同了？

引用 @Lan正先森 发表的:
看看耳帝的微博吧，人家是专业的音乐人士，总比你懂吧

我早就和楼上的Jr聊完这件事了
在背景音乐上创作人声旋律，这个在说唱里就是 作曲。
我一句话总结的如何？

引用 @2U4seven 发表的:
你看个锤子啊，你看得懂英文嘛

我看不懂难道还是你懂？麻烦你翻译一下

引用 @来自远方的羊 发表的:
说唱圈的beat哪有那么贵
gai当时找红花会那个mai买beat不是才一千还是两千来着
mai是国内说唱圈顶级的制作人了吧
一两万是周杰伦林俊杰找专业的定做的价格吧

独家版本的就是这么贵，网站上都写了独家版本的是5000美金

引用 @杨大脑袋瓜 发表的:
你对音乐狗屁不懂，花了一个小时去百度就回来杠能不能消停点有点自知之明别哗众取宠了？？

我说的有什么问题？ 你这样口吐芬芳
素质真的低。。。。

引用 @GW3 发表的:
有点证据再主观臆想，吐了

野狼disco 8月前上网易云没有买版权，但是网易云没有收益非盈利不需要版权，8月上新说唱前买了99美金的不限制授权，这么做没问题

引用 @安德鲁石头 发表的:
你一个做beat，是怎么写出词的节奏？
用教幼儿园小朋友的方法科普一个吧……
词：来左边跟我一起画条龙在你右边再画彩虹。
作曲：来/左边/跟我一起/画条龙/在你右边/再画彩虹/
编曲：咚趴咚咚趴，叮铃叮咚趴……
现在分得清作曲编曲的不同了？

不用给我科普的，网上找一个背景音乐，自己创作人声旋律，火了之后补一个版权。
然后这个叫作曲 对吧

引用 @克裡斯蒂亞諾罗纳尔多 发表的:
我听了ihaksi原曲后，我实在不知道这个宝石在他的作品中除了添加一些喊麦歌词外，还有什么作曲成分。说实在挺丢人的。

你聋了

引用 @xrdcrab 发表的:
野狼disco 8月前上网易云没有买版权，但是网易云没有收益非盈利不需要版权，8月上新说唱前买了99美金的不限制授权，这么做没问题

8月之前其他商业演出收益呢？

引用 @暴躁的牛肉 发表的:
不用给我科普的，网上找一个背景音乐，自己创作人声旋律，火了之后补一个版权。
然后这个叫作曲 对吧

不管你同不同意认不认可，这概念就叫作曲，虽然可能你今天才知道，但这个概念已经几十年了。
再说版权，先上车后补票于法理上并无不可。

引用 @Beacon7 发表的:
楼主改一下标题吧，这件事双方争论的点在于是否构成侵权而非抄袭。抄袭是非常严重的指控，有些不明情况的人会被误导。

版权纠纷是后来的事，已经有人说了，最开始并没有属编曲的名，这个就构成抄袭了，不管最开始阶段是不是用于商业，不署名会让大众认为所有都是他本人创作。

换句话说，这个事情分两个阶段，一开始直接把别人的编曲拿来用，不署名，然后歌比较受欢迎，就买了一个版权开始商业上用。结果超出范围了产生纠纷。

也就是一开始抄袭，然后是侵权。

引用 @好名都给狗起了 发表的:
老舅是7月买了非独家无限制版权，那个台湾人声称在11月买到了独家版权，所以我觉得要么是台湾人在胡扯，要么是版权人在乱卖。至少老舅直播里出示了发票吧……

别人买了独家版权，不影响已经出售的非独家无限制版权的使用，很可惜老舅只买了5年

引用 @暴躁的牛肉 发表的:
这逻辑
人家都是做成半成品了，你拿过来改下
你反而变成作曲？

笑死我，还半成品，老外那不是半成品，那已经是一个完整的beat了，但仅仅是一个节奏。宝石那就是作曲，老外就是编曲，想黑还黑不到点子上。换个突破口去黑吧，黑编曲作曲你黑不了

引用 @killHR 发表的:
不是吧，这里放了一个live，很有可能只能是用于参加节目上台表演，个人英国不是特别了解，但是放了一个live应该是有特别意思的，而且其他贴已经发了合同内容，只能用non-pfrofit performance show or concert,这里是没有加live的

那就是卖曲网站跟作者之间的问题了，锅不在老舅这里，老舅买的非独占无限制授权并且可以商业演出。

引用 @mcjesus 发表的:
我看不懂难道还是你懂？麻烦你翻译一下

卖曲网站的问题，锅不在老舅这里。

引用 @暴躁的牛肉 发表的:
不用给我科普的，网上找一个背景音乐，自己创作人声旋律，火了之后补一个版权。
然后这个叫作曲 对吧

要商用收版税了之前补一个确实没毛病。

引用 @佳人锦瑟怨春秋 发表的:
8月之前其他商业演出收益呢？

谁主张谁举证，请举证7月补票前老舅商演这首歌的证据。

引用 @燕子返 发表的:
那是后加的吧

证据拿出来

引用 @dada147147 发表的:
谁主张谁举证，请举证7月补票前老舅商演这首歌的证据。

不用举证，网易云原创歌曲有激励计划
只要有播放就有收益，有广告分成
本身这首歌就是为了商演做的  你说之前没商演，谁信呢


[ 此帖被佳人锦瑟怨春秋在2020-02-04 11:23修改 ]

引用 @我是卧底DY 发表的:
笑死我，还半成品，老外那不是半成品，那已经是一个完整的beat了，但仅仅是一个节奏。宝石那就是作曲，老外就是编曲，想黑还黑不到点子上。换个突破口去黑吧，黑编曲作曲你黑不了

看你口吐芬芳也还是半懂不懂
宝石 用了老外的伴奏，然后创作了人声旋律和词等，后来又购买了版权。
只是单独人声旋律也是作曲一开始我确实不知道。
说白了和一般意义作曲确实不同。
如果词准确，旋律写作 就不会有争议了。

引用 @Leedish 发表的:
但是放到网易云上播放并营利呢？我看网易云上至少4月就有评论了，所以4月肯定已经在网易云上推出了这首歌

老舅买的授权，在网上发布没有任何限制。

引用 @佳人锦瑟怨春秋 发表的:
不用举证，网易云原创歌曲有激励计划
只要有播放就有收益，有广告分成
本身这首歌就是为了商演做的  你说之前没商演，谁信呢

证据了？评论区有广告才有分成。

引用 @dada147147 发表的:
老舅买的授权，在网上发布没有任何限制。

7月才买的授权
4月上传还没限制？

引用 @dada147147 发表的:
证据了？评论区有广告才有分成。

没广告还可以有点播分成懂？

引用 @dada147147 发表的:
那就是卖曲网站跟作者之间的问题了，锅不在老舅这里，老舅买的非独占无限制授权并且可以商业演出。

老舅这是很多人的通病，买版权的东西不看合同，才会有现在的问题

引用 @killHR 发表的:
老舅这是很多人的通病，买版权的东西不看合同，才会有现在的问题

看不看合同都是先有收益再去补票的行为
侵权已成事实

引用 @killHR 发表的:
老舅这是很多人的通病，买版权的东西不看合同，才会有现在的问题

老舅英语差，只看了网站介绍可以商用，没看合同细节。这事网站也有锅。

引用 @健身达人王司徒 发表的:
别人买了独家版权，不影响已经出售的非独家无限制版权的使用，很可惜老舅只买了5年

要是这样反而没事，反正这歌也火不了五年……

引用 @克裡斯蒂亞諾罗纳尔多 发表的:
我听了ihaksi原曲后，我实在不知道这个宝石在他的作品中除了添加一些喊麦歌词外，还有什么作曲成分。说实在挺丢人的。

作曲是指唱的旋律，就是一首歌你不加伴奏清唱的话，唱出来的曲调。
编曲是指伴奏，就是把人唱的地方都删掉。剩下的音乐。
不唱歌词谈不上编曲问题。
作曲和编曲要分清，说实话你在这不懂还乱说，挺丢人的。

引用 @mcjesus 发表的:
不知道怎么这么多人点灭我，服了，老舅自己直播时候展示的他买的99美金的unlimited版本的合同上就写了不得用于商演，大家都看不到么，要商演只能买exclusive独家版本，我看了一下要5000美金。

不懂英文?licensee may receive compensation from performances with this license，演出者可以获得报酬

引用 @韩小晓小 发表的:
作曲是指唱的旋律，就是一首歌你不加伴奏清唱的话，唱出来的曲调。
编曲是指伴奏，就是把人唱的地方都删掉。剩下的音乐。
不唱歌词谈不上编曲问题。
作曲和编曲要分清，说实话你在这不懂还乱说，挺丢人的。

唉，这两天已经无数次看到这种作曲编曲都不去了解清楚，上来就黑的人了。。

引用 @教不懂 发表的:
不懂英文?licensee may receive compensation from performances with this license，演出者可以获得报酬

引用 @教不懂 发表的:
不懂英文?licensee may receive compensation from performances with this license，演出者可以获得报酬

整段英语的意思是作者授权购买者用于非商业演出，授权者通过此次授权获得相应报酬（指作者）
不然按你的理解，前半段写了用于非商业演出，后半段又说表演者可以获得相应报酬岂不是前后矛盾

引用 @天体化学 发表的:
版权纠纷是后来的事，已经有人说了，最开始并没有属编曲的名，这个就构成抄袭了，不管最开始阶段是不是用于商业，不署名会让大众认为所有都是他本人创作。

换句话说，这个事情分两个阶段，一开始直接把别人的编曲拿来用，不署名，然后歌比较受欢迎，就买了一个版权开始商业上用。结果超出范围了产生纠纷。

也就是一开始抄袭，然后是侵权。

新说唱那次他也标了啊，我看音乐app里也都标了。是音乐app里之前没标编曲吗？说实话音乐app里缺编曲制作信息的歌挺多的。

引用 @你别说话吧 发表的:
你给我指一下，哪句话写了不得用于商演？还有，我看你连unlimited 版本和exclusive独立版到底意味着什么都没搞懂，你以为只有独家版本才能用于商演？你还说你看了一下只有5000的能商演，你看的哪里？unlimited 无限使用权，在网站销售条款里明明白白写着可用于商演，这版本你买了以后，我也可以买，大家都可以继续买了拿这个beat去写歌。也就是宝石即使买了，作者也照样可以继续出售这曲子。exclusive 独立版，说白了就是买断，如果你花5000买这个版本，那么作者失去出售这曲子的权利，这曲子完全归你所有，任何人想买只能看你心情，看你想不想卖或者想卖多少，这跟能不能商演有毛的决定性关系？要还不懂，来看看帖子https://bbs.hupu.com/32141136.html?is_reflow=1

你不看宝石直播里展示的PDF文件，只看网站购买声明网页截图吗？那我也给你发一个购买声明的网页截图，这个是99美元的细则。在宝石直播展示里的PDF文件说了，购买99美元版本的，如果用于商业用途，必须给作者最少30%的分成。

引用 @mcjesus 发表的:
整段英语的意思是作者授权购买者用于非商业演出，授权者通过此次授权获得相应报酬（指作者）
不然按你的理解，前半段写了用于非商业演出，后半段又说表演者可以获得相应报酬岂不是前后矛盾

后面还有说了，用于商业演出，必须给作者不低于30%的分成

引用 @暴躁的牛肉 发表的:
我早就和楼上的Jr聊完这件事了
在背景音乐上创作人声旋律，这个在说唱里就是 作曲。
我一句话总结的如何？

你总结都能总结歪来，在所有流行音乐里面，编曲就是指非人声的伴奏的旋律，作曲就是指人声所唱出来的主旋律，作曲是作曲，编曲是编曲，有联系但是不等价

引用 @好名都给狗起了 发表的:
要是这样反而没事，反正这歌也火不了五年……

5年后商演走穴只能清唱也很尴尬。。。

引用 @铮铮铁骨的铮铮 发表的:
你总结都能总结歪来，在所有流行音乐里面，编曲就是指非人声的伴奏的旋律，作曲就是指人声所唱出来的主旋律，作曲是作曲，编曲是编曲，有联系但是不等价

作曲包含的 旋律写作
但是旋律写作≠作曲
就是老舅是曲作者没毛病，老舅被误会抄袭也原于此

引用 @暴躁的牛肉 发表的:
作曲包含的 旋律写作
但是旋律写作≠作曲
就是老舅是曲作者没毛病，老舅被误会抄袭也原于此

一开始看你发的那几个贴想喷你的，不过后来看了你所有回帖发现你还是挺理智的，能够发现并承认自己错了的人其实并不多
你最后的理解基本上是对的

引用 @怎么又死了 发表的:
老舅看上去更有道理一点。
所以那个芬兰老哥到底收没收到那个99美刀呢？

澎湃新闻刚才发推送了，记者模拟购买，购买的时候，后续页面权益写的特别清楚，是不能商用的。老舅昨晚是出来把水搅浑了，但是他粉丝多，这事儿估计就过去了

这帖子真逗，前面说老舅有问题各种被灭，结果今天新闻一出来就被打脸了

引用 @克裡斯蒂亞諾罗纳尔多 发表的:
我听了ihaksi原曲后，我实在不知道这个宝石在他的作品中除了添加一些喊麦歌词外，还有什么作曲成分。说实在挺丢人的。

网上那么多音乐圈的人讲解这件事，讲解什么叫作曲什么叫编曲，就不要你觉得了

引用 @大力水手隆巴多 发表的:
什么地下地上，什么规则，我就说的是先上车后补票。谁挣谁的钱与我何干？你也不用跟我解释。我说完了，咱俩甭争了，钱也不给我

我也觉得在这争有什么意义呢，是不是最近在家待着太闲了，好好当个吃瓜观众算了。这件事说白了就是利益之争，分赃的问题，咱在这瞎掺和啥

引用 @moody 发表的:
后面还有说了，用于商业演出，必须给作者不低于30%的分成

may，没说不能商演，，一是non profit的商演，二是需要协商作者是否得到30%收入。

引用 @神奇木嘴兽 发表的:
may，没说不能商演，，一是non profit的商演，二是需要协商作者是否得到30%收入。

non profit叫商演吗？

引用 @暴躁的牛肉 发表的:
作曲包含的 旋律写作
但是旋律写作≠作曲
就是老舅是曲作者没毛病，老舅被误会抄袭也原于此

应该是联合作曲

在hip-hop界，beatmaker就是作曲。beat和编曲不是一回事。编曲只管堆乐器，不涉及旋律线。芬兰作者的原曲就是旋律线，不是编曲。

而在我国的法律实践中，编曲只是劳务工作，不享有著作权，是没有版税的。那他一开始花了99美刀就应该是编曲劳务费了。事实上不是。那就是作曲，否则hip-hop行业都不成立了。

引用 @Tt0nG 发表的:
网上那么多音乐圈的人讲解这件事，讲解什么叫作曲什么叫编曲，就不要你觉得了

应该是联合作曲

在hip-hop界，beatmaker就是作曲。beat和编曲不是一回事。编曲只管堆乐器，不涉及旋律线。芬兰作者的原曲就是旋律线，不是编曲。

而在我国的法律实践中，编曲只是劳务工作，不享有著作权，是没有版税的。那他一开始花了99美刀就应该是编曲劳务费了。事实上不是。那就是作曲，否则hip-hop行业都不成立了。

引用 @moody 发表的:
应该是联合作曲

在hip-hop界，beatmaker就是作曲。beat和编曲不是一回事。编曲只管堆乐器，不涉及旋律线。芬兰作者的原曲就是旋律线，不是编曲。

而在我国的法律实践中，编曲只是劳务工作，不享有著作权，是没有版税的。那他一开始花了99美刀就应该是编曲劳务费了。事实上不是。那就是作曲，否则hip-hop行业都不成立了。

我觉得你说的是对的
宝石只是 人声旋律写作，只是这个在行业内默认为作曲。
其他部分的旋律其实不是他的。
从作曲的百科词解释来看，人声旋律写作只是一部分，完整的作曲包含很多。
应该是欧美那些为了捧歌手强行区分，直接把作曲功劳都给歌手。个人猜测