野狼disco是抄的？

引用 @xunzj1 发表的:
幼杀在hall of fame前一个月就发布了《一个人》这首歌，而在后来的我的天空和《一个人》是同一个beat

为啥一模一样 就算事先不知道，那用一个beat，也不会唱的那么一样吧

引用 @好名字都被别人起了 发表的:
但是原作者说作者说此曲用可以，但是不能商用。层主你都能截到暗网仔这个视频的截图了就把后面截出来憋。

人家层主回的是分不清侵权和抄袭的人 您在这舔个脸回啥呢？说的都不是一个类型

引用 @slimem 发表的:
为啥一模一样 就算事先不知道，那用一个beat，也不会唱的那么一样吧

你在说什么？啥和啥一模一样？都说了是幼杀先发布的《一个人》

引用 @xunzj1 发表的:
如果你说的是hall of fame这首歌，我的天空的伴奏在之前幼杀就用过出了一首《一个人》，网易云有可以听听，这歌发布时间比hall of fame还早一个月，何来的抄袭？

B站自己搜吧，很多

引用 @slimem 发表的:
hall of fame，就是汉化版

哪像了。。。

很多中文热歌，除了词儿其他“借鉴”不少
可以买人版权嘛。。。何必还署名自己。

引用 @一杯街饮 发表的:
已经转手做慈善了🐶

也行做慈善就是因为心虚吧😂

引用 @传球键改成投篮键 发表的:
租用可以啊，作曲别写自己

引用 @爱花钱真是好 发表的:
节目都是炒的，我炒个歌怎么了，我不照样火上春晚。

能不能先把字打对。。。

不算抄袭。算侵权，编曲那么写没错

引用 @正轻源 发表的:
您先把作曲编曲弄清楚了在评论吧

他这评论是真误导人

引用 @淮安蒋少 发表的:
你别说山河图里有一段beat和马思唯的一首歌超像

给凤凰传奇那个beat是红花会mai做的，本来红花会就偏trap，跟马思唯风格相近很正常

引用内容由于违规已被删除

花粥⚠️

引用 @会议代表约老师 发表的:
以前港台金曲很多不都是这么来的

花钱买答案就不算作弊了？主要还是由歌曲带来利益远大于付出的版权费，这就值得说道了

引用 @狼王拉文丶 发表的:
词曲：宝石gem

因为词曲确实是他

引用 @随便什么名字我 发表的:
副歌的旋律就是根据这个伴奏稍微加了点花

你怎么听出来副歌的旋律的

引用内容由于违规已被删除

尤其是黑怕和土嗨圏，🐲鸣歌基本都是各种抄

引用 @一名闭眼玩家 发表的:
这个我知道，抄了狗哥那个组合的

对对对，抄的leessang的寻找幸福，我🐶哥老粉了，就是听了love9之后对Jony J粉转黑

引用 @教不懂 发表的:

这是编曲。。整首曲都是般的

引用 @活塞10号丹尼斯罗德曼 发表的:
Ihaksi在律师函里也说了，在清唱或重新编曲的情况下依然可以用于商业用途，也就是说宝石对自己原创的部分有所有权，但这个beat必须付费。所以说这个事件的性质属于盗用而不是抄袭。

i

？这是版权问题，和抄袭有个锤子关系，国内你告诉我哪个rapper没在youtube上拿过beat？

引用 @TaC0TUE5DAY 发表的:
额。真的吗？几百刀就能解决后顾之忧的事儿，都心存侥幸。。。不过可能他就是想让大家觉得他是作曲吧

就是存在侥幸心理吧，想着人家是远在天边的北欧人不知道这事

引用 @PeterZP 发表的:
关键作曲也就是flow本来就是他自己，编曲他也写人家原作者名字了。

编曲的名字刚加上的，以前没有

引用 @TaylorHerro 发表的:
明摆着敲诈你们就还是想指责老舅，你们根本只是单纯的像看别人出丑哈哈哈，扯nm的正义 老舅侵权都知道是错的，但问题关键不是这个 而是赔偿金额

歌里的水印怎么解释

引用 @工大蒋劲夫 发表的:
宝石都算有头有脸的音乐人🐶华语乐坛没救了

哈哈哈哈哈 当初我说这首歌贼土一堆人还喷我

引用 @谁又是我的 发表的:
这是编曲。。整首曲都是般的

所以不是抄袭，是盗用

引用 @新疆的那些话我觉得 发表的:

这是编曲 ok

引用 @神的五十亿个名字 发表的:
编曲的名字刚加上的，以前没有

几个月前新说唱？

引用 @slimem 发表的:
那首 我的天空 就是，这尼玛一模一样，就是汉化版。但是还承认，做了又不敢承认，真是一帮辣鸡

hall of fame 跟我的天空都是借鉴了一首德国歌手的歌曲，不算抄袭。

引用 @TaC0TUE5DAY 发表的:
额。真的吗？几百刀就能解决后顾之忧的事儿，都心存侥幸。。。不过可能他就是想让大家觉得他是作曲吧

新闻没看全就来喷了，野狼给钱了，是人家不允许商用，不是没给钱

引用 @我说话不经过脑子 发表的:
养肥了再杀，这下侵权费不得爆炸？

不养肥都不够律师费的

引用 @冬哥你很酷 发表的:
说实话我感觉编曲真的挺难的，你可以试试一个好的曲子随便填词，你会发现都可以，都有不同意思，可以是说爱情，亲情，生活等等，但是如果你没有一个好的曲子你再高大上的填词都没用，这首歌都不好听，编曲牛逼可以随便捧任何人，编曲不行真的太难了。如有不同意见也欢迎大家互相交流学习。本人愚见。

你说的应该是作曲

引用内容由于违规已被删除

骂花儿乐队还是大张伟呢？你二选一吧

作曲跟编曲要分清啊

引用 @一杯街饮 发表的:
已经转手做慈善了🐶

小偷把偷来的东西以自己的名义捐出去了，这波操作🐶

用beat是一个非常非常普遍的现象 但是这歌这么火应该买一下的

引用 @会议代表约老师 发表的:
翻唱中岛美雪跟玉置浩二那么多 怕是不可能每首都买过版权

那些不仅是有版权，有很多歌手跟中岛美雪和玉置浩二可能都是同一家唱片公司的，所以同样的资源追求最大化，好的曲子拿来重新填词就成了。

引用 @鹤山保卫办 发表的:
你知道作曲什么意思吗？分得清编曲和作曲吗？人云亦云

没有这个beat他根本写不出开头那几句。

引用 @纵然是齐眉举案 发表的:
B站自己搜吧，很多

你看不懂我发的文字？

归根结底我国整个音乐产业没有相适配的法律体系来支撑，因此就算抄袭或者侵权也不会受到很大的惩罚，这对音乐产业的破坏是无穷无尽的。

引用 @全联盟只有一个詹姆斯他叫哈登 发表的:
蔡jy？

为什么我第一个想到的是蔡徐坤

引用 @xunzj1 发表的:
你看不懂我发的文字？

你说没抄袭，我叫你去B站看，有问题吗？

引用 @阿蒙苏拉哦 发表的:
如果只要几百刀，感觉就是版权意识太弱了。第一次节目的时候没买版权我觉得说得过去，但都火了，补个版权费不贵也不麻烦。

火了之后版权就不是那个价了

引用 @教不懂 发表的:

我来翻译翻译，这个层主显然是觉得“抄袭”这词儿听着程度比较严重，所以他发这个图上来，意思是宝石这个行为是“侵权”，不是“抄袭”

引用 @纵然是齐眉举案 发表的:
你说没抄袭，我叫你去B站看，有问题吗？

b站哪个视频石锤抄袭了？链接发过来

引用内容由于违规已被删除

哥，就你抄袭不抄袭侵权不侵权你也不应该拿来商用吧，因为根本你就没用商用的权利

引用 @xunzj1 发表的:
b站哪个视频石锤抄袭了？链接发过来

佛了，伸手党，自己去看吧

引用 @雪顶咖啡不加冰 发表的:
猪都是养肥了杀

这个🐷感觉是该杀

引用 @纵然是齐眉举案 发表的:
佛了，伸手党，自己去看吧

看了，都是澄清视频，没看到石锤抄袭视频，你yy出来的？自己立的靶子拿不出实际证据叫伸手党？

引用 @PeterZP 发表的:
关键作曲也就是flow本来就是他自己，编曲他也写人家原作者名字了。

那是后来加的 搞笑。

引用 @正轻源 发表的:
这是侵权不是抄袭。。。。老舅编曲上写的明明白白的。我估计是老舅版权意识淡薄，听到beat之后就直接用了没有看下面的说明，这个beat maker我去年看，在油管上就几w粉丝。估计他的beat买断也只要几百美元，靠野狼disco光在音乐播放平台上就赚了50w的老舅不会差这点钱。。。。应该是没有认真看版权说明

他先抄了 歌曲再火的，钱是后来赚得，以前他也没多少钱，这个是有因果关系，至于原来版权人有几万粉丝，和你抄袭没关系，侵权比抄袭还恶略

不是抄，是盗

引用 @泉水J指挥官 发表的:
hall of fame 跟我的天空都是借鉴了一首德国歌手的歌曲，不算抄袭。

这也算借鉴吗。。

引用 @MANU比利 发表的:
哪像了。。。

这还不像吗。。

引用 @楼兰诩 发表的:
筷子兄弟被发现前也在点赞

老男孩是给了版权费的

引用 @xunzj1 发表的:
看了，都是澄清视频，没看到石锤抄袭视频，你yy出来的？自己立的靶子拿不出实际证据叫伸手党？

准确来说hof抄了for the love，至于南征北战的beat是不是抄袭，那就看原作者怎么说了，毕竟他唱出来了

引用 @我是大马蜂吧 发表的:
这歌歌词好low好土啊 不知道为啥可以上那么多大场面的晚会 还不如芒种呢

芜湖 芜湖

你看之前那个花粥，人家原作者也是外国人，维权很困难

引用 @yorkeman1 发表的:
新闻没看全就来喷了，野狼给钱了，是人家不允许商用，不是没给钱

不商用上比赛不用给钱，你要说给了钱，那就是没给够？ 反正原文上说价格跟他谈

引用 @ellipsisz 发表的:
黄旭的天堂来信甚至都是用的kendrick的beat…

看到上面发的图了么？专辑封面写了很大的mixtape。本身都是在国外网站买的有版权的伴奏

引用 @纵然是齐眉举案 发表的:
准确来说hof抄了for the love，至于南征北战的beat是不是抄袭，那就看原作者怎么说了，毕竟他唱出来了

说的是beat还是verse？beat我的天空采样的德国歌曲，前奏采样了四小节，verse的话那类似的flow太多了，你去b站搜，包括ti很多歌手都用过类似的flow

引用 @xunzj1 发表的:
说的是beat还是verse？beat我的天空采样的德国歌曲，前奏采样了四小节，verse的话那类似的flow太多了，你去b站搜，包括ti很多歌手都用过类似的flow

那么这到底怎能定义的呢，非音乐专业的表示懵逼，好像国际上有定义相似几个音节算抄袭？我的天空有没有对上呢？

引用 @西凉科比 发表的:
爱情公寓⚠️

害，都是致敬，出名了自黑一下不就洗白了吗🐶

https://www.bilibili.com/video/av69066327/?spm_id_from=333.788.videocard.1


B站音乐区UP老早就发现了。大家过去顶一顶吧
（这货居然还上了B站跨年晚会。。。。唏嘘。。。）
[ 此帖被全兴雄起在2020-02-03 19:47修改 ]

引用 @illeniumirish 发表的:
就是用了人家的伴奏还没给钱。我去看了他这个beat本身可以买的，分好几档，如果只是买了自己用（不盈利，不作商业演出）好像就几十刀，然后就算你要拿来做歌出歌，演出，也可以买断，记得也就几百刀……
宝石给凤凰传奇写过歌，也算是有头有脸的音乐人了，这事儿干的真的问题很大。 因为好多人说我被打脸什么的，这里编辑一下统一回复一下吧。 我个人之前并不讨厌这个歌，只是在这个事儿出了之后去youtube找了原本的more sun听了一下，然后发现下面评论好多都是说什么“A Chinese rapper stole your beat and made a song”这类的，看的真的挺难受的，之后也在下面简介里看到了购买beats的链接，后来回去又听了野狼disco发现里面居然还有人家的水印，所以当时给出了这个有些武断的结论，在这里我也先道个歉。但说实话，我并不怕打脸，如果宝石真的像他说的那样是合法购买了beats的话，我只会为此感到高兴。

别扒，扒就是抄袭，😂

尴尬了

引用 @大鲨鱼也干了 发表的:
花粥点赞，孤芳自赏那个作者点赞，蔡健雅点赞，抖音相关音乐制作者点赞

孤芳自赏，这歌是真的low…

引用 @教不懂 发表的:

要买版权，买下来，懂？不然国内每个播放器为什么歌单都不一样？人也标注了作者咋就不能用？

引用 @纵然是齐眉举案 发表的:
那么这到底怎能定义的呢，非音乐专业的表示懵逼，好像国际上有定义相似几个音节算抄袭？我的天空有没有对上呢？

还是那个问题，你说的是beat还是verse

引用 @谁又是我的 发表的:
这是编曲。。整首曲都是般的

就是编曲，分不清编曲和作曲？

引用 @PeterZP 发表的:
所以beat也是作曲，那编曲是什么？你告诉我，那么多流行音乐的编曲都是欺世盗名？

送你一段应景的：
孔乙己便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道，“窃书不能算偷……窃书！……读书人的事，能算偷么？”接连便是难懂的话，什么“君子固穷”，什么“者乎”之类，引得众人都哄笑起来：店内外充满了快活的空气。

引用 @虎扑JR0882727264 发表的:
要买版权，买下来，懂？不然国内每个播放器为什么歌单都不一样？人也标注了作者咋就不能用？

宝石这波操作属于较大改动，如果要告他的话，说实话，其实很难。

引用 @一给我里giaogia 发表的:

这图没问题，编曲和作曲不是一个东西

引用 @爱花钱真是好 发表的:
节目都是炒的，我炒个歌怎么了，我不照样火上春晚。

跑男

引用 @谁又是我的 发表的:
哈哈哈哈哈 当初我说这首歌贼土一堆人还喷我

同感，很接地气……

引用 @愿有一日国足崛起 发表的:
这图没问题，编曲和作曲不是一个东西

开始玩概念了吗？

引用 @ESPN名宿 发表的:
国人做不出好听的曲子了吗？
水平不行？

国内做这个的人少

引用 @PeterZP 发表的:
现在中国的网络歌曲地下音乐都是这样，先抄了再说，火了就先上车后补票，没火也没人鸟你，一本万利。

上春晚了 哈哈哈

这... 应该属于“翻唱”🐶

引用 @一给我里giaogia 发表的:
开始玩概念了吗？

编曲和作曲本来就不是一个东西，你自己去百度，要杠就别回了

国人干这种事太多了

引用内容由于违规已被删除

虽然谴责这种无视版权行为，但同时也鄙视你这种乱带节奏的行为，人家只是编曲盗用，什么叫填个词就完了？编曲和作曲都不懂吗？别跟我说这首歌全都是说唱，最开始火起来的偏偏就是那段粤语曲子

引用 @CALVINO迷宫 发表的:
他买了啊

买的是低配版，不能商业用途的，懂？别在这听风就是雨。

引用 @绿叶草清摇 发表的:
送你一段应景的：
孔乙己便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道，“窃书不能算偷……窃书！……读书人的事，能算偷么？”接连便是难懂的话，什么“君子固穷”，什么“者乎”之类，引得众人都哄笑起来：店内外充满了快活的空气。

一点不应景，你连作曲编曲是什么都分不清楚，在这里义愤填膺什么？鲁迅先生的句子不是乱用的，侵权和抄袭傻傻分不清楚，把👴逗乐了。

引用 @李敖大师 发表的:
在啊

应该是我的地区的版权问题

引用 @Bloodidiot 发表的:
孤芳自赏，这歌是真的low…

汉化something just like this

引用 @一给我里giaogia 发表的:
开始玩概念了吗？

不听说唱不懂正常

引用 @谁又是我的 发表的:
哈哈哈哈哈 当初我说这首歌贼土一堆人还喷我

别问！问就是全中国就你高雅！人民喜闻乐见！毕竟上春晚了啊！

引用 @愿有一日国足崛起 发表的:
编曲和作曲本来就不是一个东西，你自己去百度，要杠就别回了

一大群作曲编曲都分不清楚的人搁着喷，刚刚一哥们还说哪里有什么编曲，这些全都是作曲，把我给逗乐了，好心告诉他，还复制了一段孔乙己的话给我，嘿嘿。

引用 @教不懂 发表的:

你的意思是，原作者的作品在未经本人允许的情况下，只要引用的人写上原作者的名字就能拿来挣钱？

引用 @bulls100 发表的:
他先抄了 歌曲再火的，钱是后来赚得，以前他也没多少钱，这个是有因果关系，至于原来版权人有几万粉丝，和你抄袭没关系，侵权比抄袭还恶略

宁可以看我之前带图的评论

引用 @好名字都被别人起了 发表的:
哥，就你抄袭不抄袭侵权不侵权你也不应该拿来商用吧，因为根本你就没用商用的权利

人又没说老舅是对的

引用 @好名字都被别人起了 发表的:
哥，就你抄袭不抄袭侵权不侵权你也不应该拿来商用吧，因为根本你就没用商用的权利

人家区分了抄袭和侵权

引用 @slimem 发表的:
那首 我的天空 就是，这尼玛一模一样，就是汉化版。但是还承认，做了又不敢承认，真是一帮辣鸡

这首和hall of name据说都借鉴了一首德国歌曲。。。撞车了😂

引用 @爱花钱真是好 发表的:
节目都是炒的，我炒个歌怎么了，我不照样火上春晚。

给了版权费也叫吵？

引用 @爱花钱真是好 发表的:
节目都是炒的，我炒个歌怎么了，我不照样火上春晚。

吐槽大会后几期来了

引用 @RIP24一2 发表的:
你的意思是，原作者的作品在未经本人允许的情况下，只要引用的人写上原作者的名字就能拿来挣钱？

根据美国版权法，只要将作品进行了较大改动，就可以用于自己的作品。比如这首歌，就是进行了改变一些节拍，加上歌词。这件事说大不大，说小不小。把钱给够就没什么问题。一般这种歌可以免费或者以很低的钱下载，但达到一点播放量就要给作者分红，不然作者太惨了。所以还是钱的事。

引用 @xunzj1 发表的:
还是那个问题，你说的是beat还是verse

beat