引用 @木瓜大魔王 发表的:死无对证的东西拿生命保证，滴水不漏
引用 @ncougar 发表的:谁主张谁举证，质疑的人又拿出了什么证据呢？
引用 @古城的哥 发表的:来，p4成绩亮一下，别老吹牛
引用 @刚看篮球3 发表的: 外行，无发言权。不懂的情况下，直觉也是不相信的但是这个用生命担保，实在不是一个科研工作者说话的方式。真想证明什么，难道不是应该用证据实验数据说话，你个人生命担保算怎么回事说句不好听的，管你是谁了，你的命和名誉在这种重大事故面前，算个毛线了
引用 @雷神万1 发表的:如果是真的，她的命还真填不满。。。。国家停摆1个月，什么概念
引用 @我是一个小丞丞 发表的:这个帖里面的评论给我看乐了，个个都独醒
引用 @赤壁待君染醉颜 发表的: 国家自然科学二等奖，你比较突出，请问你哪位院士
至少她说的话和网上假的批爆的言论比起来，我更相信她说的。
这种事又不是庭审打官司谁也没有举证义务，人们打心里想信谁的说法那是自由，没必要给任何人交待
双黄连，这还不够，不够信不信给上洁尔阴口服了
这说法不像科研工作者，那街上前几天怎么又那么推崇管轶呢？一个说话像放屁的科研工作者，你们却信了。说白了你们有个什么鉴别能力。
是啊，所以我也没信质疑的人的话啊。
问题是你一个辟谣的，不拿证据说话，赌命算咋回事
你可是一个科研工作者，说这种话我认为很跌份
感觉要两个月了
你这话说的，来来，话筒给你，你代表沉睡的大多数说句话。
你这种逻辑就是典型的韭菜，不被人割都难受，还要求着人家割你