[热点话题]野狼disco抄袭反转

引用 @天啊 发表的:
所以实际上野狼Disco只是中文作词，整首曲子都是抄的？

是的

引用 @干吧三五秒 发表的:
所以你回了半天只是说了一些大家都知道的事？我和层主在争论的事，你这个层次理解不了

当然理解不了，连什么是抄袭都不知道还大放厥词。

引用 @躺下来一公尺 发表的:
是的

锤子 反转了

引用 @维森漠沃拉寞率 发表的:
当然理解不了，连什么是抄袭都不知道还大放厥词。

跟层主一样开始撒泼了，理解不了多看看书，少逛论坛。这么厉害，顺便给我解释一下抄袭和侵权的定义，你也别在那不懂装懂。

引用 @干吧三五秒 发表的:
跟层主一样开始撒泼了，理解不了多看看书，少逛论坛。这么厉害，顺便给我解释一下抄袭和侵权的定义，你也别在那不懂装懂。

对的，建议多看看书，少逛论坛，开始撒泼了，抄袭是什么都不知道。

引用 @干吧三五秒 发表的:
跟层主一样开始撒泼了，理解不了多看看书，少逛论坛。这么厉害，顺便给我解释一下抄袭和侵权的定义，你也别在那不懂装懂。

说我撒泼，我说的那一句说错了？自己看看自己，还不懂装懂，学会个词就生搬硬套，不懂就多读读书。

引用 @维森漠沃拉寞率 发表的:
说我撒泼，我说的那一句说错了？自己看看自己，还不懂装懂，学会个词就生搬硬套，不懂就多读读书。

你没说错，你无非说了一下大家都知道的事，这需要你来说？你强行要回复请你回复点干货，回头看看我和层主再说什么，别铁杠行吗

引用内容由于违规已被删除

我也是很烦你这种杠精，我哪里说错了你到底是指出来啊，你抄袭都不知道是什么意思我建议你多读书我说错了？

引用 @维森漠沃拉寞率 发表的:
我也是很烦你这种杠精，我哪里说错了你到底是指出来啊，你抄袭都不知道是什么意思我建议你多读书我说错了？

养肥了再告养肥了再告养肥了再告，懂了吗？扯什么别的？

引用 @维森漠沃拉寞率 发表的:
我也是很烦你这种杠精，我哪里说错了你到底是指出来啊，你抄袭都不知道是什么意思我建议你多读书我说错了？

我有说你说错了？你能抓住重点吗？？？

引用内容由于违规已被删除

啥都反转，跟着舆论走，没有自己的判断能力，肯定学历不高。

引用内容由于违规已被删除

对，就是这样的，跟着舆论走，毫无思考能力，发现错怪人家了，但是已经杠了，为了面子只能继续杠

引用 @干吧三五秒 发表的:
对，就是这样的，跟着舆论走，毫无思考能力，发现错怪人家了，但是已经杠了，为了面子只能继续杠

对的，跟着舆论走，首先抄袭是什么不知道，然后新闻说反转，自己也跟着说反转，然后劝别人也多看新闻，为了面子。

引用 @SKT丶0tto 发表的:
你倒是说说迷迭香哪不对了?周杰伦风格单一，头一次见这种黑法。

真的是头一次听有人说周杰伦风格单一

引用 @蜀國小田 发表的:
唉，华语乐坛啊，拿什么拯救你？

唉啥也不了解就开团的喷子啊，拿什么拯救你

引用 @地心吸引 发表的:
没版权的声轨已经合成了，要买的才有分声轨的beat

直接删掉这一段不行吗老哥，非杠

引用 @随便什么名字我 发表的:
但他开头那几句唱的旋律实在和伴奏太像了，我刚才特意把“心里的花”那一句旋律听写了下来，并且和同时进行的伴奏进行了对比，完全就是伴奏的旋律框架之内做了简单的变化，我对版权和法律怎么界定的不太了解，不知道这算不算

这很正常，mockingbird不也是在前奏旋律上做了些许改变成了副歌吗？说唱本身就是这样，在伴奏采样的情况下进行创作，先有伴奏再有flow，你后创作肯定受伴奏的节奏影响，如果副歌是一段旋律副歌，那必然受和弦进行影响。当然有些也是先有副歌，再有伴奏也不一定

引用 @费城之子阿伦艾弗森3 发表的:
直接删掉这一段不行吗老哥，非杠

删掉一段音乐会不连贯的

引用 @霸气大鹅 发表的:
就填词啊，哈哈，我去……抄袭抄到各大春晚

这不是就填词，这是作曲加填词。这个beat只是编曲

引用 @光光虎 发表的:
《野狼Disco》每次开头都能听到两声“peew~~~peew~~~”的音效，以及一个低沉的男士念出的“Ihaksi”，这并不是宝石老舅的声音，也不是专门为了野狼Disco录制的开头，更不是专门制作的歌曲效果。这个开头：是伴奏音乐作者Vilho Ihaksi的防盗水印。

哥们你这段话都是复制粘贴的吧？

楼上被打脸的记得戴口罩啊

引用 @KD35FOREVE 发表的:
都是中国人得了利好，还向着外国人？

所以外国人来中国旅游的就都绑票了要赎金呗，“都是中国人得了利好，还向着外国人？”

引用 @莫惜i 发表的:
牛皮哈哈哈 一码归一码 很多火了的歌曲 都是抄袭的beat 国人版权意识太弱 像花粥的歌 火了的80000 文爱 病变之类的太多了

这算什么抄袭？？？词，flow难道不是宝石创作的？麻烦了解下经过好吗，宝石本来就花了99美刀买了beat的使用权的。现在只是利益纠纷，不懂为什么那么多人在这跟风说抄袭，大部分rapper的创作都主要是作词和作曲，beat编曲一般都是有专业的制作人来完成的。

引用 @克里斯1波什 发表的:
哥们你这段话都是复制粘贴的吧？

是的，那个微信推文的原文啊

引用 @假仙 发表的:
这都不叫抄袭了吧。。。直接搬过来？牛批

人家花钱买了版权本来能这样用的，服了街上这些不懂乱评论还能被高亮的

引用 @背锅能手本泽马 发表的:
原来盗曲子填词就叫做先驱了

作曲和伴奏是两个东西 哥们 先驱们也是先模仿再自创 看来你也是不去了解 就一顿乱喷的井底之蛙

引用 @愿今后世界只有你 发表的:
抄袭的话确实不算一首歌

这不是买了吗？买的也能算抄袭？

引用 @差不多是只废麦了 发表的:
盗用beat这事常有发生，但我真没想到野狼竟然不是合法使用的。我之前就听过原版b

老舅不是买版权了吗

回应的结果就是，老舅买了版权，这个版权确定了可以商演，mv，等等，并按要求付费了。期间一直联系独家版权，结果被台湾人买了独家版权，台湾人要求老舅出闽南语版本，并提出500万分成，果然作风很台湾。

引用 @23大战24 发表的:
可是不肥，一个北欧人怎么能知道一个中国人用了他的歌。

老舅回应了，宝石买的版权是可以商业演出mv的，是一个台湾人最后买了独家版权，要求分成。果然作风非常台

引用 @Magician韩 发表的:
这不是买了吗？买的也能算抄袭？

你昨天怎么没来回复我呢？
再说我不是说了，抄袭的话不算一首歌
不抄袭不就是了？

引用 @幼稚园杀手的家政 发表的:
捐之前他就知道自己是盗用beat，懂吗，这首歌给他带来的知名度是不是很大，他以后赚钱不是容易多了吗

打脸了懂吗？

引用 @圣城老马 发表的:
打脸了懂吗？

狗急跳墙既视感呢

引用内容由于违规已被删除

死猪不怕开水烫，死鸭子嘴硬说的就是你呢

看了直播，网站和合同不一致，那他还挺惨的

不过无论这个纠纷最后是什么结果，也跟抄袭扯不上吧，这个beat本来就是提供给音乐人创作用的啊，编曲那一栏也标了原作者名字，用了没付钱只能叫侵权

引用内容由于违规已被删除

死猪不怕开水烫？

不管喜不喜欢，虽然我也烦这首歌，既然买了版权也不算违法。至于国民欣赏水平低下是国民的事情，和这首歌是否违法本身没什么关系。

引用 @巨龙撞击能量倾泻浩气长舒 发表的:
有，但是你得给钱，买了版权重新录是没问题的，但是他没给钱。。。。。白白用了这么久。。。。

放屁，本人都发视频出来辟谣了，早就在网站上付过款，你什么也不知道就说人家没给钱，污蔑真不用负责？