引用 @战神刘裕 发表的:如果按你说的，什么都列举清楚了，是不是又变成西医药了？又不属于中医了？那你这说法无解啊
引用 @昵称怎么算拉风 发表的:同样的道理，既然莆田系是骗子，那某些中医也相当于它们，但不代表都是。还有，不能用西医那一套理论体系来评判中医，这本身就是南辕北辙
引用 @印洛杉矶湖人 发表的:第一，我让你列举5个。 第二，他女友论文只是研究这个提取物，中成药在哪里？？？ 中医如果全面废医验药，也就是所有的药品都能从科学角度来阐述清楚，那我就认。 而且我并不是中医黑，我家中医世家。
引用 @仓央大官人 发表的: 第一 举出5个证据说明你是中医世家第二 举例说明你不是无理取闹，证据在哪里？你说这玩意一点用没有，胡搅蛮缠谁不会？西医治死人的就少了啊？合着中医治死人了，中医有问题，西医治死人了，这人就该死治不活。
引用 @春去秋来人不在 发表的:大部分？不抗病毒，营养神经用点药，加点针灸。我就不信了大部分能治好。小部分还差不多。
引用 @蓝领黄 发表的: 合着我们被中医治好过的还不能说中医好话了😑
引用 @男儿膝下有黄金 发表的:我都是提前吃诺佛沙星。。。。不过这药有依赖性，过后更严重
引用 @印洛杉矶湖人 发表的:那么从这个角度，我说中药是玄学，你乐意吗？
引用 @虎扑JR0476436587 发表的:尊敬的主席先生，尊敬的获奖者，女士们，先生们： 今天我极为荣幸能在卡罗林斯卡学院讲演，我报告的题目是：青蒿素——中医药给世界的一份礼物。 ------------------------------------------------------ 以上是屠院士获奖致辞的开头 你好大的口气啊....
引用 @昵称怎么算拉风 发表的:对啊，实例摆在那，依然有不信的，有什么办法？
引用 @约翰尼费雪 发表的:那你为什么拖了20年才想起来看中医？之前没人和你说过？还是也吃过中药但效果不好？
引用 @IBDAnalystTRT 发表的: 理性讨论不要和懂的人讨论。很多人，包括我，真的对医学不了解。我不黑中医，也不愿意讨论中医，因为真的不懂😂
引用 @印洛杉矶湖人 发表的:这谁的胡搅蛮缠很清楚了，我没必要跟你继续争论下去了。
引用 @跟腱有骨刺 发表的:我真的想知道街上看到中医就黑的人有没有系统地学习过中医，连院士都能怼
引用 @飞翔的猪XU 发表的: 莆田系的很多直接就是骗子，而中医的错问题是错在根子上，中医的药可能有一部分是有效果的但体系是错误的，中医和世界上所有民族的传统医学都一样，属于经验医学。如果按照中医辩解的理由，那世界上所有民族的传统医学都可以套用。
引用 @二十四粒牙 发表的:针灸推拿治感冒 牛皮
引用 @lahahaha 发表的: 这算化学成分把。美国也有老外看中医的，我觉得就是急性病看西医，慢性病可以看看中医。我在美国也见到过有皮肤病，风湿病看西医看不好的，回去中医调理好了，主要还是太多江湖郎中招黑把，去看正规医院有名的医生靠谱且有奇效。
引用 @Mangozzz1 发表的: 所谓实例就是一个陌生人发的一段话？
引用 @阿笨快跑呀 发表的:我寻思着，西医不是现代医学吗？
引用 @星风城下 发表的:说到底你以为是吃药好的？是你自己扛过去了才好的
引用 @印洛杉矶湖人 发表的:所有的西药说明书上都写得明明白白，自己去看。。。 我这儿不是跟你比谁记性好或者知道的药种类多。我是需要知道中成药的有效成分。 就你这个阅读理解和逻辑能力，还是不要跟人辩论了吧？？？ 而且我再声明一遍，我不是中医黑，我从来没黑过中医，我只希望中医能与时俱进，科学发展。
引用 @印洛杉矶湖人 发表的:你说了这么多，那么关键问题是现在的中医现代化了嘛？“废医验药”可以执行吗？能从科学的角度验证中药疗效吗？ 我就先不扯能不能从科学角度验证人体经脉这些事儿了。 先把药整明白。
引用 @约翰尼费雪 发表的:我是要守在手机旁边等着回他吗？
引用 @虎扑JR0476436587 发表的:从字面上说,中医 就是诞生在中国的医学 凭什么不能学西方,凭什么不能现代化? 在你心中的 "中医之名"是什么? 现代医学发展的这几百年,就能解决一切问题了吗?用现代的方法更科学的提取中医中药的有效成分来造福所有中国甚至全世界的患者,这有什么问题吗? 难道说因为传统中餐就得四冷四热围桌吃饭,有了KFC 和麦当劳之后,快餐就不能不是炸鸡汉堡了吗?中餐不能做成真功夫香他她了? 谁告诉你快猜就等于西式快餐?就不能有中式快餐了吗? 同样,凭什么现代医学就代表西方,现代中医就只能是现代医学不能是中医了呢? 有问题的不是中医,是你们的偏见.这是一切问题的根源
引用 @dcomed 发表的: 我的理性就是凡是讲依据，医术这种精确科学能靠情怀？
引用 @宋祖儿圈外男友 发表的: 错了 第一点应该是中医全盘现代医学化
引用 @昵称怎么算拉风 发表的:归根到底不还是往西医那里靠吗？对吧？你用西医的方法来说中医，来研究中医，那肯定是西医功劳大大的。别的不知道，屠呦呦可不敢说中医多差劲，可能她没有你们懂
引用 @你是什么侠 发表的: 但是呢，得保留中医这个名号，这已经成了很多人的信仰，关乎到名族自尊心。
引用 @虎扑JR0989639927 发表的: 和传统武术一样
引用 @昵称怎么算拉风 发表的:不是
引用 @阿笨快跑呀 发表的:怎么不是啊！现在人们口中通常说的西医，不就是指的现代医学
引用 @虎扑JR0476436587 发表的:你们满口中医没有双盲,不敢做分子实验的非医学专业的朋友 能不能把对中医的要求,放到自己的观点里面,屠呦呦哪点表达了对中医的差劲?拿出证据来,不要章口就来.
引用 @老猫馋小鱼 发表的:中式快餐如果把驴肉火烧、烧油条豆浆和汉堡可乐薯条披萨放到一起卖，还叫非要叫中式快餐，想必档次不会太高。但这根本是偷换概念，中餐西餐都能吃饱，中医西医可未必都有效。 因为中医理论在那，是什么金木水火肾虚脾虚之类的狗屁不通理论。 中医传统用药也在那摆着，一堆杂七杂八的东西，凡是能想到的都敢凭经验主义往上凑。 如果中医从一开始就秉承兼容并蓄，实用第一的开放姿态，吸收医学发展成果的话，它就不叫中医了，中医二字就是为了排斥西方现代医学而起的，要不然为啥欧洲没有英医，美国没有美医，而中国却有一个“中医” 所以，没有人家的理论和实践直接拿人家的药来用，那不叫学习，那叫剽窃。 要不你给解释下，用抗生素是补肾了还是壮阳了？
引用 @依怙贔屓 发表的: 安慰剂吗，说的还挺玄
引用 @蒙上右眼扮海盗 发表的: 把你的临床数据拿出来，或者你有做过对照实验吗？把论文发出来，不要举个例哦
引用 @昵称怎么算拉风 发表的:这俩不是一个概念
引用 @我是你滴亲跌 发表的:是啊，总有人分不清西医和现代医学
引用 @伊威武 发表的:确实，西医是放血疗法那一套，要说现代医学才准确
引用 @大鲨鱼也干了 发表的: 对、如果以国别区分中医西医那是错误的，中西医都保留了本来的精华，加上现代医疗器械辅助，全面进化成现代医学，方法手段不一样，但却都是现代医学
引用 @HHanamichi 发表的:你也可以到臨床上看看西醫治的如何
引用 @左光斗 发表的:其实不应该叫中医西医，而都是现代医学的一部分。西医不是现代医学的代名词，传统医学里面的西医还有放血灌水银之类的呢。
引用 @蒙上右眼扮海盗 发表的: 西药通过fda临床三期的可太多了，纯中药没一个能通过的，有可比性吗？
引用 @皮头士 发表的:西医说的就是现代医学啊。。。哪还有什么传统西医
引用 @woaizxy888 发表的: 中医能西化的早已西化 中成药的有效成分和含量中国药典里都有明确要求 中成药的制药过程也早就GMP了 土方所谓的药引根本不考虑 就是有效成分提纯而已 中医的糟粕被拿掉后 跟西医其实没什么区别
引用 @心灵阅读者杨毅 发表的:中医和现代医学有什么关系，不要碰瓷
引用 @dcomed 发表的: 大病看西医，小病不用看是不是等于说中医作用有限？这么多年，中医基本没发展过，治病不讲科学依据讲什么，中药注射静脉有哪个中医出来说下科学原理？很多挂中医牌子坑蒙拐骗玄学治病的，才是矛盾的根源，黑没毛病
引用 @伍之人道 发表的: 也不知道当初是谁哭着喊着分西医中医的
引用 @飞翔的猪XU 发表的: 青蒿素是标准的西医
引用 @打篮球中代码写的最好 发表的:骗子打中医招牌行骗，你不去卖骗子，结果黑中医学，还没毛病
引用 @庞大固艾 发表的: 你的意思就是传统西医可以现代化，传统中医不能现代化呗？
引用 @dcomed 发表的: 中医没干货本身就相当于骗子啊，中医在我眼里和传武没啥区别
引用 @打篮球中代码写的最好 发表的:有没有干货你又怎么知道的，你要是学医的可以倒是可以提出质疑，一般学现代西方医学的人这都会辩证的看中医，而不是觉得中医一无是处
引用 @昵称怎么算拉风 发表的:又来了，眼见都不能为实了
引用 @阿笨快跑呀 发表的:你说不是就不是吧。你高兴就好
引用 @佩佩大美女 发表的:前女友成都中医大的 略懂一点 我只想说两点 第一 现在中医已经开始全盘西化 使用西药 西医的检测治疗手段 第二 很多小病比如说感冒头疼啥的 针灸跟推拿真的有效 总结:大病看中医和西医没差别 检测时候很多都是西医方法 小病看中医西医没区别甚至不看都会自己好 说错了勿喷
引用 @咕噜咕噜喵呜 发表的: 我以前一直觉得我是中医黑，后来发现我是只讨厌“玄学中医”。现在有些中医院用什么中成药，化学成分是什么，在人体内具体影响哪些化学物质分解或合成。我就能接受。那些张口“我阿姨”“我亲戚”“我邻居”“我大山里的大神中医”基本上我觉得他们真有那本事，去好点的医学院起码混个院士。最后我有一个疑惑，如果现代西方医学的治疗领域覆盖了中医，或者中医的治疗领域覆盖了现代西方医学。那另一个似乎没啥存在的必要。没了就没了。
引用 @拉风的名字肯定被抢了 发表的:全盘西化的中医，其实就是废医验药的路子，理性人都是支持的
引用 @寂寞最近啊给力 发表的:而且青蒿素并不是从青蒿中提取的
引用 @红火绿凯 发表的:是标准的现代医学。
引用 @飞翔的猪XU 发表的: 中医粉只认西医
引用 @虎扑JR0476436587 发表的:我生活中比较怕你们这种说话有条有理,但是比较偏激狭隘的,这种人流毒甚广,害人不浅. 我跟你举一个例子,我身边的 我媳妇因为哺乳过后,乳汁排的不干净,得了一个非哺乳期乳腺炎,就是乳房莫名其妙里面一个很大的肿块,一碰就疼,开始以为过几天就好了,结果都紫了一块,巨疼.先去湘雅付三检查,穿刺化验,然后我们又去湘雅附二挂了一个乳腺专家的号,300一个的那种,那个专家说你们去湖南中医附一的乳腺科,他们那里用中药外敷,效果可以,留在我这里我就给你上激素,然后你媳妇的体型就变了,会变得虎背熊腰,女同志不太好看-------以上都是我尽量还原的原话 我说你们这除了吃药还有别的办法没?那个教授说我可以给你引流,我就说引流吧 结果去了门诊手术室,切开,双氧水洗,剪下很多肉芽来化验(为了确定是肉芽肿型乳腺炎,还是浆乳)我媳妇痛不欲生 后面我们去了中医附一,那个教授给我们第一句话就是"这个病肯定能给你治好,但是比较漫长",看了伤口之后说"我们不会切这么大的创口,女同志乳房还是要美观的,不过你创口大,附二用药也猛,算是清理的比较干净",然后就是几个月的中药喝下来,引流了两次,最后痊愈了. 我想请问你这个怎么解释?同样的病症,互相覆盖,我们先找的"现代医学"完了他们给推荐的"传统医学"你怎么解释? 我再跟你提一句"现代""进步"这些词,其实都是中性词,只不过在中国现代化进步的过程中,很多人把它们视为褒义词,视为最高正义,而把他们的反义词比如"传统"同样一个中性词视为贬义词,这是一种广泛意义上的中二病.
引用 @丶格兰特希尔 发表的:哦，中医必须用草药，提取草药里的成分就不是中医了。原来你才是大中医呀！
引用 @飞翔的猪XU 发表的: 这点赞同，其实中医也是现代医学的基石之一。但中医去除了糟粕以后就等于是现代医学了
引用 @柳树下的流星 发表的:可是那也是中医的知识啊，只不过用西医的思路来了一遍，比起从无到有，少走了不知道多少路。就假设说去非洲某个土著发现当地的人通过喝某个草研磨出来的水可以三四天不睡觉的捕猎，然后等他们经济发展起来了以后，用西医的方法提取出了那种草里的物质可以用作兴奋剂，那这种当然算他们土著的医学而不是西医
引用 @LBJCav 发表的: 你爱信就信，不信拉倒，谁逼你相信了。相信中医的都是被中医治过病的，有亲身体验的。不相信中医的基本都是从来没看过中医的，被所谓的科学和西方思维影响认知判断。最搞笑的就是所谓的中医能治病但说不明白治病的道理，中医有自己治病的逻辑和方法，只不过是完全不一样的体系，有些人难以理解，或者不愿意相信罢了。我看病只要结果，能给我治好病就行，什么道理我不想懂也不需要懂。细菌病毒的各种说法，你觉得听懂了，那又能怎么样？自己能配药还是自己做手术？给你开的药你能判断该吃还是不该吃？
引用 @虎扑JR1097116276 发表的:连中医理论都不懂别在这为中医辩解了吧，中医本就没有有效成分这个概念，中医本就是一个尊古的学科，所以但凡出现了证伪和有效成分，就不叫中医，懂了吗？中医只靠对古籍和古方的解剖以及经验积累发展
引用 @飞翔的猪XU 发表的: 提取了草药的有效成分这就是现代医学了，和中医就没啥关系了。
引用 @Pink顽皮豹 发表的:提取了有效成分，当然就不是中医了。柳树皮是草药，是传统医学，水杨酸是现代医学。
引用 @战神刘裕 发表的:莆田系医院绝大部分都是西医啊，可都是号称引进最先进西方技术，咋不见你用他们全盘否定西医？
那么从这个角度，我说中药是玄学，你乐意吗？
我寻思着，西医不是现代医学吗？
第一 举出5个证据说明你是中医世家
第二 举例说明你不是无理取闹，证据在哪里？
你说这玩意一点用没有，胡搅蛮缠谁不会？西医治死人的就少了啊？合着中医治死人了，中医有问题，西医治死人了，这人就该死治不活。
这谁的胡搅蛮缠很清楚了，我没必要跟你继续争论下去了。
我们信中医的都是自己被中医治过病的，多数中医黑们都是道听途说😁。你敢相信中医那就是伪科学！
中国人过度使用乱吃乱吊抗生素这点西方医生看了都能无语。
你这吃法你的肠道益生菌群一样被严重杀伤。
不过你说你现在胖了，那说明理论上食欲消化水平还可以。
那我总结一下就是：中医有用的方子按照现代技术提纯就是“西医”，不属于中医。
中医学也不能有任何现代化技术，分析，也不能有任何现代化更新，否则就是西医。
然后总结：中医是糟粕，是玄学，是不？
u1s1，官方要求这么弄的
所谓实例就是一个陌生人发的一段话？
因为不重视啊，只是不爽而已
我真的想知道街上看到中医就黑的人有没有系统地学习过中医，连院士都能怼
确实很清楚了，我也没必要跟你废话了。
学个屁，民科水平，百度一下就成打假斗士，真有人怼就怒称自己是医学博士某院医生，甚至伪装成中医世家出身来反对中医的。
经验医学？？病人的病理状态难道不需要长期累积观察病例，形成一套系统的治疗方法？
能治好就行了 多一项先进的医疗手段不是挺好的 自己不接受自己不用不得了 冷嘲热讽实在没必要
这叫啥成分表？你底下的草药里都有啥化学成分？起作用的是哪些？有什么副作用？有什么忌口？
那是不是也可以说所谓实例就是那些不知真假的数据？？你身边没有看过中医看好的？要不你再看看《中华医药》这个栏目，你是不是再质疑一下央视造假？
不是
……
我就知道你说不出来
我不知道你发现没有,我的观感是:真正懂西医,受过专业西医训练的人士---------比如我爹,一个默默无闻的30年"老西医",外科主治医师,对中医有鄙夷,但是也有尊重,该吃中药中成药的时候,并不拒绝
我身边那些搞中药的,甚至把中药看的很神圣的-------比如我岳父,他是我们这个城市最早的一批执业中药师之一,隔三差五炖虫草,天麻啥的给我们吃的,更加接纳西医,每年体检,有毛病及时治疗.
我带家人小孩去湘雅附二这样的大医院看病,医生也是西药中成药一起用,并没有什么泾渭分明,一切从结果出发,我开始有个回帖是我老婆的治疗经历,那个乳腺专家直接推荐我们去中医院治疗,中医院的治疗过程中,既给我们开了中药汤剂,又有手术治疗---------他们医院甚至还有乳腺癌的手术
现实情况就是,那些庙堂上的中医院,并没有拒绝拥抱现代化的治疗方式,也在不停的自我改革;那些高明的西医医生,也从来不拒绝中药,将其视为洪水猛兽------适度的鄙夷是普遍存在的,但是从来没有一棍子打死.
反而是网上有很多阁下这种,对中医西医完全路人的,满口"现代医学","双盲","分子式"吵的很欢.....
我就问你,既然是传统医学和现代医学之分,那为什么"中医"就不能涵盖"现代医学"的属性,为什么"现代医学"就必须等同于"来自西方的现代医学"呢?为什么现代化后的中医,就"不是中医"了呢?中医西医存在的价值不就是为了治病救人吗?如果你不是利益相关的人你在维护什么,你在抨击什么?你杠个什么劲呢? [ 此帖被虎扑JR0476436587在2020-01-30 13:20修改 ]
归根到底不还是往西医那里靠吗？对吧？你用西医的方法来说中医，来研究中医，那肯定是西医功劳大大的。别的不知道，屠呦呦可不敢说中医多差劲，可能她没有你们懂
那你为什么只回我不回他?
没看到不好意思
中式快餐如果把驴肉火烧、烧油条豆浆和汉堡可乐薯条披萨放到一起卖，还叫非要叫中式快餐，想必档次不会太高。但这根本是偷换概念，中餐西餐都能吃饱，中医西医可未必都有效。
因为中医理论在那，是什么金木水火肾虚脾虚之类的狗屁不通理论。
中医传统用药也在那摆着，一堆杂七杂八的东西，凡是能想到的都敢凭经验主义往上凑。
如果中医从一开始就秉承兼容并蓄，实用第一的开放姿态，吸收医学发展成果的话，它就不叫中医了，中医二字就是为了排斥西方现代医学而起的，要不然为啥欧洲没有英医，美国没有美医，而中国却有一个“中医”
所以，没有人家的理论和实践直接拿人家的药来用，那不叫学习，那叫剽窃。
要不你给解释下，用抗生素是补肾了还是壮阳了？
嗯，专家和屠呦呦都是靠情怀，对吧？
对、如果以国别区分中医西医那是错误的，中西医都保留了本来的精华，加上现代医疗器械辅助，全面进化成现代医学，方法手段不一样，但却都是现代医学
你们满口中医没有双盲,不敢做分子实验的非医学专业的朋友
能不能把对中医的要求,放到自己的观点里面,屠呦呦哪点表达了对中医的差劲?拿出证据来,不要章口就来.
和传统武术一样
跳出这个专业,从国家层面上说,除了一些原则性的问题-------比如这个中药方子太废,副作用太大,其余的都是生意的范畴
怎么不是啊！现在人们口中通常说的西医，不就是指的现代医学
确实，西医是放血疗法那一套，要说现代医学才准确
这俩不是一个概念
你回错人了吧？我可没说屠呦呦说中医差劲
你以为西医就什么都能解释的通了？之前有个学临床的jr就说过，解释不通的就给你往分子之类的上面靠，反正你也听不懂。你不要以为西医多么完美，中医多么一无是处，你又经历过多少？学了多少？别的专家不说，去看看屠呦呦对中医的评价，你是不是比她还要懂？
起碼西醫治不好吧
你也可以到臨床上看看西醫治的如何
现在人们说的西医，基本就是现代医学……不然那些医学院校学的是啥？考研专业课都叫西医综合！
没有办法，现在考研专业课都叫西医综合……
没有办法，现在考研专业课都叫西医综合……
没有办法，现在考研专业课都叫西医综合……
西药通过fda临床三期的可太多了，纯中药没一个能通过的，有可比性吗？
没有办法，现在考研专业课都叫西医综合……
在21世界
这么点破事还用“辩论”？
还用“对线”
侮辱智商。
這個是不積極推動吧，中藥ind申報的都不多
是的……比如现在考研专业课都叫西医综合
中医和现代医学有什么关系，不要碰瓷
很多病中药治不好（至少我认为没有把握治好）这是事实。但是也有不少其他的病，尤其慢病，西医这边就会告诉你没法根治，但是中医可以。比如皮肤病，湿疹、牛皮癣、瘰疬之类的。比如各种肠胃疾病，例如GERD：你去看西医只能一直一直开反酸抗酸药，然后医生告诉你辣的、酸的、炸的、油的、带咖啡因的全部不吃少吃 + 少吃多餐 + 床铺加角度，然后如果还是不舒服就得回到根源上，因为精神压力大blah blah blah，然后怎么解决呢，也什么好的办法- -
中成药的有效成分和含量中国药典里都有明确要求？？ 哪个次元的药典
现代中医不是现代医学的一部分？随便举个例子，青蒿素是西医？还是说凡是现代中医的成果，通通归为西医的成果？
“现代医学=西医”才是碰瓷好不。
也不知道当初是谁哭着喊着分西医中医的
能不懂的不评价已经跟不容易了
骗子打中医招牌行骗，你不去卖骗子，结果黑中医学，还没毛病
对啊，现在就是现代医学，没有严格的中西医分界
你说不是就不是吧。你高兴就好
而且青蒿素并不是从青蒿中提取的
中医没干货本身就相当于骗子啊，中医在我眼里和传武没啥区别
没办法，现代医学基本就是西医，中医几百年没发展了
有没有干货你又怎么知道的，你要是学医的可以倒是可以提出质疑，一般学现代西方医学的人这都会辩证的看中医，而不是觉得中医一无是处
哎，是不是完全一样？
从小到大，大病小病，没见过中医，您帮科普一个中医疗法解决老百姓疑难杂症的例子？针灸拔罐别拿出来说，和冰敷一样算按摩吧
传统中医被现代医学证明的东西很少,现在的中医院很多都是用现代医学的检验和治疗手段治病,跟中医的关系很少.
所以,不要死抱着中医的牌子,切闻问诊不会比现代检查更科学,草药的疗效也不可能比西药稳定高效.
没有中医,只有现代医学.
一定要说有中医,应该是对传统中医有借鉴的现代"中医".
你书读得少，没学过概率和统计学，就会有这种错误观念。
张仲景伤寒杂病论 ：余宗族素多，向余二百，建安纪年以来，犹未十年，其死亡者，三分有二，伤寒十居其七。。。起码在中医神书《黄帝内经》存在的时代，伤寒基本就死了。。
你说是就是吧，你高兴更好
大医院一直都是这样中西医结合正常操作吧，我弟弟05年疑难杂症，看的大医院老中医专家，检查都是仪器检查，只不过要喝中药看脉相什么的，配合免疫蛋白之类的西药，恢复的非常好，后来他高中一个女同学得了一样的病，吃激素吃成球了，浑身毛。中医太看医生自己的发挥了
大医院一直都是中西医结合正常操作吧，我弟弟05年疑难杂症，看的大医院老中医专家，检查都是仪器检查，只不过要喝中药看脉相什么的，配合免疫蛋白之类的西药，恢复的非常好，后来他高中一个女同学得了一样的病，吃激素吃成球了，浑身毛。中医太看医生自己的发挥了
大医院一直都是中西医结合正常操作吧，我弟弟05年疑难杂症，看的大医院老中医专家，检查都是仪器检查，只不过要喝中药看脉相什么的，配合免疫蛋白之类的西药，恢复的非常好，后来他高中一个女同学得了一样的病，吃激素吃成球了，浑身毛。中医太看医生自己的发挥了
大医院一直都是中西医结合正常操作吧，我弟弟05年疑难杂症，看的大医院老中医专家，检查都是仪器检查，只不过要喝中药看脉相什么的，配合免疫蛋白之类的西药，恢复的非常好，后来他高中一个女同学得了一样的病，看西医吃激素吃成球了，浑身毛。
中医太看医生自己的发挥了，遇上好医生简直再生父母，遇上骗子倾家荡产，所幸我们家够好运
我前女友华科同济的给我说针灸没用，你说我该信谁的🐶
中医所说的青蒿真就是臭蒿，要怪就怪小日本（如同丹顶鹤的拉丁名是日本鹤且以其为国际标准），葛洪的 肘后救急方 里所记载的也是臭蒿。而最直接的证据，是每朝每代中医药典里都有插图，臭蒿青蒿区别还是很明显的。以上来源是屠呦呦在1987年 中药青蒿的正品研究 一文。
是标准的现代医学。
中医粉只认西医
你这种中医粉确实有一些思维方式是中医式的，种经验，不重概念的精确辨析。
中医西医概念其实是不严谨的，而科学的、循证的医学其实不问出处，它会从全世界广泛存在的医疗实践经验中吸取有用的部分，并加以扬弃。现代科学既吸收中医，又吸收西医，还吸收全世界各民族的宝贵经验。
不能因为有约定俗成的中西医叫法，就从经验出发，认为两者之间是中西地域关系，其实是传统医学和现代医学的关系。
这种例子多了去了，也不多你这一个。难道中医从没有治愈过任何人么？
中药有没有效果，那必然是有效的!只是，我们还不知道他为什么有效，什么成分有效，毒副作用有多大!
关键在于，中医那一套模棱两可，神神叨叨的经验主义理论，什么经络，什么气血，什么阴阳，这到底是些什么？
这一点上，中医差的远，现在医学各种ct一上，直接看到你的病变组织和病灶，甚至可以从细胞以至基因角度观测病因，这就是科学。
在这种角度上，再以化学制药，或是中药提纯制药的物质，而这种物质是经过实验和临床验证的可以改善这种病变的!就如青蒿素!
再对症服药以改善病状，这样一来，完整的逻辑学和因果链就融会贯通了！这就是科学！
与这样严丝合缝，顺理成章，严谨牢靠的科学医学相比，那套飘啊飘的传统中医理论和方法确实有点天地人神鬼了！
这种例子多了去了，也不多你这一个。难道中医从没有治愈过任何人么？
中药有没有效果，那必然是有效的!只是，我们还不知道他为什么有效，什么成分有效，毒副作用有多大!
关键在于，中医那一套模棱两可，神神叨叨的经验主义理论，什么经络，什么气血，什么阴阳，这到底是些什么？
这一点上，中医差的远，现在医学各种ct一上，直接看到你的病变组织和病灶，甚至可以从细胞以至基因角度观测病因，这就是科学。
在这种角度上，再以化学制药，或是中药提纯制药的物质，而这种物质是经过实验和临床验证的可以改善这种病变的!就如青蒿素!
再对症服药以改善病状，这样一来，完整的逻辑学和因果链就融会贯通了！这就是科学！
与这样严丝合缝，顺理成章，严谨牢靠的科学医学相比，那套飘啊飘的传统中医理论和方法确实有点天地人神鬼了！
传统中医理论和现代医学理论差距太大了，可以说是鸿沟般得差距。实际上，中医现在也在不断地向西医靠拢，因为，他们明白，阴阳天地论那套没几个人信了!想要活下去，中医就必须不断的变得越来越科学。。。
可问题来了，中医理论与现代医学理论差距太大了，如果完全科学化了，基本上算是全盘抛弃了传统中医理论。。。那么，中医还是那个中医么？
中医治好病例子多了去了，也不多你这一个。难道中医从没有治愈过任何人么？
中药有没有效果，那必然是有效的!只是，我们还不知道他为什么有效，什么成分有效，毒副作用有多大!
关键在于，中医那一套模棱两可，神神叨叨的经验主义理论，什么经络，什么气血，什么阴阳，这到底是些什么？
这一点上，中医差的远，现在医学各种ct一上，直接看到你的病变组织和病灶，甚至可以从细胞以至基因角度观测病因，这就是科学。
在这种角度上，再以化学制药，或是中药提纯制药的物质，而这种物质是经过实验和临床验证的可以改善这种病变的!就如青蒿素!
再对症服药以改善病状，这样一来，完整的逻辑学和因果链就融会贯通了！这就是科学！
与这样严丝合缝，顺理成章，严谨牢靠的科学医学相比，那套飘啊飘的传统中医理论和方法确实有点天地人神鬼了！
连中医理论都不懂别在这为中医辩解了吧，中医本就没有有效成分这个概念，中医本就是一个尊古的学科，所以但凡出现了证伪和有效成分，就不叫中医，懂了吗？中医只靠对古籍和古方的解剖以及经验积累发展
别往脸上贴金好么。。现代医学的基石是科学，中国几千年历史从来没有形成过任何系统的科学理论
你还是没搞懂，现代医学根本不会用到这种草，而是会直接化学合成有效成分，这是独属于现代医学的，但是传统医学不一样，他们说这种草有用是因为以形补形，或者因为有什么气等等
谈到“信”这个字的都是些什么货色自己想想吧，现代医学从开不需要让人“信”
你说的？中医是你定义的？
等于中医院还不能化验血项了？你住在山里？
那你说的中医（玄学）是不是对比的是西医（神学）？去没去过中医院，一样现代仪器啊。
逻辑混乱，莆田系很多压根就是骗子。知道不？本身就是奔着骗你去的！