站徐峥的是怎么想的？

引用 @啦啦哇哈哈 发表的:
会使一些粗制滥造的片子纷纷模仿这种模式。

并不会!因为没人会买！

引用 @啦啦哇哈哈 发表的:
电影院就是目前最好的观影方式，网络放映的方式注定支撑不了大制作大成本的电影。而且不是商业电影也很难在网络上成功，盗版的问题也没有解决。就这样来看院线还是不可替代的。乱涨价乱收费和这个事没有关系，这是要政府和市场共同作用才有用的。只要是说徐峥不好的就都是影院股东，那是不是只要说徐峥好的就是徐峥的精神股东呢？

我去你怎么知道没法成功啊，这次其中这个模式不是很成功吗？你呀，你你你你就跟什么样的人你知道吗？你就跟当初什么。你就是4G网络出来时候，把4G网5g网络出来时候骂五g网络跟一群人一样无知。

引用 @啦啦哇哈哈 发表的:
那是不是利用了影院的宣传渠道了？真的别在这给你家光头哥哥洗了，这事就是不对。

宣发给没给院线钱？拿钱办事说啥呢？

引用 @赵雲 发表的:
不赚钱 你影院一瓶可乐卖8块干嘛

市场选择不懂吗？为什么麦当劳可乐八块一杯？为什么aj3000一双？为什么路易威登一万一个？为什么茅台一千一股？不都是市场选择的结果吗？

徐峥现在这招没啥毛病啊，降低自我风险，你院线不给我担保，现在有人买单，我肯定这么做啊。

引用 @命鍾錠的 发表的:
唐探，夺冠都可以加大宣发力度。甚至姜子牙。

当初哪吒院线怎么不提前大力宣发呢？片子质量咋样路演时候大家都看得出，院线看不出来？还不是哪吒没钱做宣发吗？拿人钱办事的事只要人家付账了，我觉得就别拿出来说了，当然最后院线也没拿这事去告徐峥。

主要是用了人家资源结果让人家赔钱了

引用 @苹果萌蛋蛋 发表的:
站在消费者立场，我能免费看，我获益，我肯定站字节跳动。站在一个观影者，这电影确实不咋的。 。。。但无论站哪边，我想不出来 一个普通 观众站在院线的理由。。。为了中国电影的未来更好？

为了票价涨的快涨的高些，只好站院线了啊🐶

引用 @zby420 发表的:
当初哪吒院线怎么不提前大力宣发呢？片子质量咋样路演时候大家都看得出，院线看不出来？还不是哪吒没钱做宣发吗？拿人钱办事的事只要人家付账了，我觉得就别拿出来说了，当然最后院线也没拿这事去告徐峥。

哪吒那是出乎所有人的意料，院线能看出来也不敢保证一个动画片能爆。
但是唐探和夺冠肯定可以。

引用 @zby420 发表的:
增加力度，需要增加费用吗？增加费用这钱谁出？

宣传阵地你还怕没人去占？

引用 @zby420 发表的:
宣发给没给院线钱？拿钱办事说啥呢？

拿钱办了事，那你是不是也应该规规矩矩的来啊。

电影院该垮台了

楼主发财带上我啊，我打字快ZSZSZS

引用 @啦啦哇哈哈 发表的:
拿钱办了事，那你是不是也应该规规矩矩的来啊。

有什么不规矩的？？？合同白纸黑字写着，撤档了给了赔偿金，就是按规矩来。你是不是还没工作呢？？？真不按规矩来他们早就起诉了

大过年的看电影图个乐就完了，电影好看不好看也不那么重要，一家人在一起就好，你还在这里站院线站徐峥？有这闲工夫，你能不能站一波战斗在一线的抗争疫情的医务工作者！

引用 @沉默的背影喧嚣的狂欢 发表的:
搞笑了，电影是必需品？
我希望院线继续这么牛逼下去，互联网会教他们做人。

你这不是搞笑吗，谁努力去拍电影啊？？？

引用 @木鱼14 发表的:
如果引入netflix，国内院线估计迎来大结局

美国院线大结局了吗

引用 @苹果萌蛋蛋 发表的:
站在消费者立场，我能免费看，我获益，我肯定站字节跳动。站在一个观影者，这电影确实不咋的。 。。。但无论站哪边，我想不出来 一个普通 观众站在院线的理由。。。为了中国电影的未来更好？

我看电影从来都是普通价，没遇过院线加价，家附近的电影院我也看得很满意，我不反对流媒体看电影，但徐峥这次明明是部院线电影，临时改为流媒体，这明明是不值得提倡的行为，出钱的也是字节跳动，但网上占据舆论高地的却是徐峥，我是看不惯这种舆论

引用 @Qc111111 发表的:
最起码比唐探2好看多了，那种破片也能30多亿

看完也说不上烂片，也就5-6分的样子，但真不如唐人街侦探2。。。没什么笑点，泪点太硬，剧情太平淡，能将就看看……

引用 @嘴强王者拉瓦尔鲍尔 发表的:
没院线给你那些烂片擦屁股，导演拿头拍。港囧拿了16亿，疯狂外星人22亿，没有院线，宁浩，徐峥现在早亏得人间蒸发了。你以为导演个个都是诺兰啊，从不拍烂片

院线给烂片擦屁股，你这是什么逻辑啊。院线帮着卖烂片也是为了赚钱，你以为是搞义务劳动吗？烂片院线就不要分账了？

引用内容被灭过多已被折叠

看电影是刚需吗

引用 @苹果萌蛋蛋 发表的:
站在消费者立场，我能免费看，我获益，我肯定站字节跳动。站在一个观影者，这电影确实不咋的。 。。。但无论站哪边，我想不出来 一个普通 观众站在院线的理由。。。为了中国电影的未来更好？

关键是人家也不违法。。。作为普通消费者，我真不知道为什么会有人力挺影院。

引用 @啦啦哇哈哈 发表的:
市场选择不懂吗？为什么麦当劳可乐八块一杯？为什么aj3000一双？为什么路易威登一万一个？为什么茅台一千一股？不都是市场选择的结果吗？

我就问你院线永远卖8块的可乐赚不赚钱？ 别扯其他的 麦当劳不赚钱？aj不赚钱？lv不赚钱？茅台不赚钱？

行业内的竞争，吃瓜群众就别站队了。

引用 @啦啦哇哈哈 发表的:
拿钱办了事，那你是不是也应该规规矩矩的来啊。

规矩是啥？是合同，按合同办啊，该给的宣发费少了吗？撤档赔钱赔了没？没有就去告，告不了在这bb啥呢？动不动就扯宣发，说的白嫖了院线一样，你要是没收宣发费在这哭诉还可以理解。

引用 @命鍾錠的 发表的:
宣传阵地你还怕没人去占？

这阵地要花钱的，多给资源多花钱，说的囧妈白嫖了一样。唐探愿不愿意再多出？姜子牙愿不愿意出这钱？院线免费当我没说

引用 @啦啦哇哈哈 发表的:
拿钱办了事，那你是不是也应该规规矩矩的来啊。

你赶快让院线起诉徐峥啊，别让徐峥快快乐乐过新年啊

引用 @赵雲 发表的:
我就问你院线永远卖8块的可乐赚不赚钱？ 别扯其他的 麦当劳不赚钱？aj不赚钱？lv不赚钱？茅台不赚钱？

是的都在赚钱。但是这是市场决定的，所以没有什么道德不道德的。

我跟我妈看的 ，我觉得拍的不错，我跟我父母的关系就这样。至于站队的我觉得很可笑，院线、徐峥、字节都是商业博弈，最后作为消费者可以免费看，当然不可能感谢院线了，但是这个合作是徐峥团队跟字节双方推动达成一致的，我们才能收益。有人出钱也要有人愿意卖才成。

引用 @命鍾錠的 发表的:
票的原价肯定不是120。原价就是35。
120是涨价之后的价格。这是市场行为。就跟股票一样，茅台股票发售价31.9。现在1052。
你没买到31.9的茅台股票，你可以选择不买现在1052的茅台股票。
当供不应求的时候，货品必然会涨价。

那现在囧妈在西瓜上也是市场行为啊 你院线都没办法开工了 建议你实在气不过 赶紧叫院线大佬去告徐峥

引用 @命鍾錠的 发表的:
宣发人家是付钱了。但是你要是早说你不在院线上映，人家把给你宣发的功夫劲用到别的电影上人家院线能赚的更多。。

就好比你跟我做生意。我给你钱让你给我宣传产品，然后销售权也给你，等你给我宣传完了，我把销售权给了你的对头。你销售利润赚不到，只拿了我的宣发钱，虽然宣发你没亏，但是我占用了你同时段其他产品宣发资源和时间。最后我的产品的钱让你对头赚了，你的其他客户宣发力度也下来了。

现在国内这个情况徐峥能预测，他就真的是药神了，而且论宣传，线下的院线能比影片方在网络上宣传更好？为什么电影不能在网络上宣传，人家网络媒体也帮电影做宣发啊，而且现在都讲究合同，你和人做生意不签合同？

引用 @叹苍穹 发表的:
也可能是春晚语言类节目对比的……

并不是，我个人是真的认为这电影还不错的，除了与熊“对抗”和热气球那两个片段有点“扯”之外，总体上蛮好的，尤其徐峥和“老妈”的表演很到位，我觉得演技是相当可以。
比较赞同一个观点:不如泰囧，但比港囧好太多。

引用 @啦啦哇哈哈 发表的:
拿钱办了事，那你是不是也应该规规矩矩的来啊。

电影院不让自带食物是规矩吗？一有大片就提价也是规矩吗？规矩怎么都是让电影院得利啊？不是让观众得利啊

引用 @嘴强王者拉瓦尔鲍尔 发表的:
没院线给你那些烂片擦屁股，导演拿头拍。港囧拿了16亿，疯狂外星人22亿，没有院线，宁浩，徐峥现在早亏得人间蒸发了。你以为导演个个都是诺兰啊，从不拍烂片

烂片电影院没分钱？好的文艺片电影院怎么不加场次？百鸟朝凤的片方都要给院线下跪了，也弄不到场次，院线给谁擦屁股了？怎么擦屁股？

引用 @啦啦哇哈哈 发表的:
是的都在赚钱。但是这是市场决定的，所以没有什么道德不道德的。

那你就偏偏说徐峥 你是在搞笑吗

引用 @J06110164 发表的:
电影院不让自带食物是规矩吗？一有大片就提价也是规矩吗？规矩怎么都是让电影院得利啊？不是让观众得利啊

真的别围魏救赵了，电影院吃相难看不代表徐峥的吃相就不错了。都是资本的代表，谁比谁干净呢。

现在院线各种垄断，各种霸王规矩，居然有消费者站他们，真是林子大了，啥都有。希望以后电影都视频网站和院线同时上映，想咋看都可以，视频网站票价比电影院便宜点就ok了。

引用 @赵雲 发表的:
那你就偏偏说徐峥 你是在搞笑吗

因为有太多的人在哪吹徐峥捧徐峥。要是没人这样吹捧，我肯定不鸟他，就静静吃瓜。

引用 @啦啦哇哈哈 发表的:
因为有太多的人在哪吹徐峥捧徐峥。要是没人这样吹捧，我肯定不鸟他，就静静吃瓜。

徐峥这一波操作 港股欢喜当天涨了30%以上 人家比你懂市场多了

引用 @J06110164 发表的:
烂片电影院没分钱？好的文艺片电影院怎么不加场次？百鸟朝凤的片方都要给院线下跪了，也弄不到场次，院线给谁擦屁股了？怎么擦屁股？

你这黑的不在点子上，商业院线肯定只考虑商业效益。艺术电影有自己的艺联院线，而百鸟朝凤这部电影的质量真的一般。院线最大的黑点就是在于乱涨价，这点是洗不白的。

引用 @啦啦哇哈哈 发表的:
真的别围魏救赵了，电影院吃相难看不代表徐峥的吃相就不错了。都是资本的代表，谁比谁干净呢。

没道理了就讲别人围魏救赵，对，他们都是资本的代表，那你凭什么发帖只抨击徐峥尼？我作为观众觉得徐峥和网络方让我受益，那院线方让你受什么益？

引用 @赵雲 发表的:
徐峥这一波操作 港股欢喜当天涨了30%以上 人家比你懂市场多了

我又没说我懂市场，我只是觉得徐峥做事不道德。然后还有那么多人在吹他，我很反感的是这个好吗？你也别维护他了，给你看电影的是字节跳动，徐峥可不想给你免费看电影。

引用 @啦啦哇哈哈 发表的:
你这黑的不在点子上，商业院线肯定只考虑商业效益。艺术电影有自己的艺联院线，而百鸟朝凤这部电影的质量真的一般。院线最大的黑点就是在于乱涨价，这点是洗不白的。

你也不要转移话题了，院线可以只考虑商业效益，片方就不行？百鸟朝凤电影质量一般，应该比很多烂片好吧

引用 @J06110164 发表的:
没道理了就讲别人围魏救赵，对，他们都是资本的代表，那你凭什么发帖只抨击徐峥尼？我作为观众觉得徐峥和网络方让我受益，那院线方让你受什么益？

因为太多人在吹他捧他，我觉得这不对，所以我来抨击他不行吗？而且是字节跳动让你收益的，跟徐峥没关系好吗？

引用 @J06110164 发表的:
你也不要转移话题了，院线可以只考虑商业效益，片方就不行？百鸟朝凤电影质量一般，应该比很多烂片好吧

我那句话不让片方追求经济效益了？那句话不是在回答你？百鸟朝凤选择在商业院线来上映就是想要追求经济效益，你的片子不能吸引观众来看，我凭什么给你加排片？

引用 @啦啦哇哈哈 发表的:
因为太多人在吹他捧他，我觉得这不对，所以我来抨击他不行吗？而且是字节跳动让你收益的，跟徐峥没关系好吗？

可以啊，但是也有太多的帖子在帮院线喊冤啊，比如你，我觉得这也不对！还有的确是字动跳节花了钱，但也要徐峥愿意啊，我觉得他能走出这一步，至少是一个创新的思路，而且最后是让观众受益了。

引用 @啦啦哇哈哈 发表的:
我又没说我懂市场，我只是觉得徐峥做事不道德。然后还有那么多人在吹他，我很反感的是这个好吗？你也别维护他了，给你看电影的是字节跳动，徐峥可不想给你免费看电影。

你在搞笑？ 谈市场就谈市场 你现在开始扯道德？ 怎么院线随意涨价店大欺客就是道德的？ 既然大家都不讲道德 你只说徐峥

引用 @啦啦哇哈哈 发表的:
我那句话不让片方追求经济效益了？那句话不是在回答你？百鸟朝凤选择在商业院线来上映就是想要追求经济效益，你的片子不能吸引观众来看，我凭什么给你加排片？

我一个影视专业毕业的，看你这些发言着实想笑哈哈哈哈哈哈哈

是不是资本是不是商业行为不重要，我们感谢的是这个行为造成的结果——大家有免费春节档新片看。

引用 @J06110164 发表的:
可以啊，但是也有太多的帖子在帮院线喊冤啊，比如你，我觉得这也不对！还有的确是字动跳节花了钱，但也要徐峥愿意啊，我觉得他能走出这一步，至少是一个创新的思路，而且最后是让观众受益了。

我吐了，给他钱让他有的赚他能不愿意吗？就这质量真的放出来估计也就七八亿票房吧。真的，要夸就夸抖音吧，徐峥真的没有那么好。

引用 @苹果萌蛋蛋 发表的:
站在消费者立场，我能免费看，我获益，我肯定站字节跳动。站在一个观影者，这电影确实不咋的。 。。。但无论站哪边，我想不出来 一个普通 观众站在院线的理由。。。为了中国电影的未来更好？

要说为了中国电影的未来，没人比徐峥做得更好了，这两年他扶持了好几个新人导演和演员。

引用 @残酷游戏纲领 发表的:
我一个影视专业毕业的，看你这些发言着实想笑哈哈哈哈哈哈哈

告诉我你是哪个学院的、哪年的，你们院长叫什么？一分钟之内行吗？

引用 @啦啦哇哈哈 发表的:
我吐了，给他钱让他有的赚他能不愿意吗？就这质量真的放出来估计也就七八亿票房吧。真的，要夸就夸抖音吧，徐峥真的没有那么好。

赚钱也是挨骂的理由吗？

引用 @啦啦哇哈哈 发表的:
问题就在于很多人非要把这事归功去徐峥。这就很恶心了，而且这事吃瓜就行了，站队也别去站徐峥的队。都是资本，谁比谁强吗？

徐峥把影片卖给字节跳动的目的根本就不是重点，重点是因为徐峥的这波操作，大家才能不出门就在家看到免费的电影首映，就算是字节跳动免费的，也得首先徐峥把电影卖给他们才可以啊，徐峥不管是为了挣钱也好还是为了什么也好，跟我们没有关系，你老纠结徐峥的目的有什么意义呢？

引用 @啦啦哇哈哈 发表的:
我吐了，给他钱让他有的赚他能不愿意吗？就这质量真的放出来估计也就七八亿票房吧。真的，要夸就夸抖音吧，徐峥真的没有那么好。

既然让对方考虑商业利益，那徐峥的选择有错吗？他就是赚钱呀，你说院线能只考虑商业利益，片方也可以，那你抨击他什么尼？今天已经好几个这样的口径了，要把抖音和徐峥剥离开来，但是这个事情是两者共同做下来的，有功劳也是大家的

引用 @追风的键盘侠 发表的:
所以这是妇联4票价200多的原因？

复联4平均票价大概49左右，片长180分钟。如果扎堆看IMAX首映，首周末黄金场次等200块的票价，那也无话可说。

引用 @比利大战憨批 发表的:
我看电影从来都是普通价，没遇过院线加价，家附近的电影院我也看得很满意，我不反对流媒体看电影，但徐峥这次明明是部院线电影，临时改为流媒体，这明明是不值得提倡的行为，出钱的也是字节跳动，但网上占据舆论高地的却是徐峥，我是看不惯这种舆论

不是呀现，在电影院不是不让放？怎么不能卖给别人了？一定要跟影院一起亏才合理是吧？现在是院线耍流氓要讨伐啊，施暴者不是院线吗？

骂徐峥的怕是脑子有问题。

引用 @HT打球不三不四 发表的:
为什么影院抵制都在抵制徐峥

字节跳动出钱也不是强买强卖，卖不卖的决定权在徐峥，而且卖这个数对徐峥来说真的不算赔

引用 @舔啊 发表的:
这要是烂片 那17亿票房的功夫瑜伽是什么片

你这逻辑能力怎么有点弱智的趋向，功夫瑜伽是烂片囧妈就不是烂片了？囧妈满分10分最多打个4分

引用 @螃蟹夹子 发表的:
站在消费者立场，我能免费看，我获益，我肯定站字爱情公寓。站在一个观剧者，这电视剧确实不咋的。 。。。但无论站哪边，我想不出来 一个普通 观众站在美剧的理由。。。为了美国的未来更好？

美剧好看普通观剧者当然站美剧了，院线是好看还是还吃啊

引用 @用心胡扯 发表的:
赚钱也是挨骂的理由吗？

赚钱肯定不是，你们瞎鸡巴吹就是了。

引用 @窗外飘着雪 发表的:
美剧好看普通观剧者当然站美剧了，院线是好看还是还吃啊

爱情公寓抄袭了美剧就不好看了吗？ 还是好看有什么好站的 继续看不就完事儿了

引用 @jokerlyh 发表的:
爱情公寓抄袭了美剧就不好看了吗？ 还是好看有什么好站的 继续看不就完事儿了

抄袭可耻

引用 @窗外飘着雪 发表的:
抄袭可耻

卸磨杀驴也可耻 拍烂片也可耻

引用 @X小科 发表的:
复联4平均票价大概49左右，片长180分钟。如果扎堆看IMAX首映，首周末黄金场次等200块的票价，那也无话可说。

你再怎么说也是影院提价了，我回复的那个人被点灭太多没了，他说影院没提过价是因为没票补，我举的例子反击了他

引用 @jokerlyh 发表的:
卸磨杀驴也可耻 拍烂片也可耻

徐峥自己掏的钱拍的，院线播不了，放其它地方播，院线管不着。徐峥花心血努力拍了个片子，挺好看的，你觉得是烂片，你管不着。。。爱情公寓好看，但靠抄袭的美剧，可耻。

引用 @窗外飘着雪 发表的:
徐峥自己掏的钱拍的，院线播不了，放其它地方播，院线管不着。徐峥花心血努力拍了个片子，挺好看的，你觉得是烂片，你管不着。。。爱情公寓好看，但靠抄袭的美剧，可耻。

人家靠本事抄袭的 你管不着

引用 @追风的键盘侠 发表的:
你再怎么说也是影院提价了，我回复的那个人被点灭太多没了，他说影院没提过价是因为没票补，我举的例子反击了他

就是资本博弈罢了，其实跟普通消费者根本没多大关系。流媒体与院线的竞争肯定愈演愈烈的，不出现垄断就挺好。徐峥这人脑子真的灵活，一个骚操作，把局面完全反转了，非常佩服。另外，票价贵了，跟没票补关系真的挺大。

引用 @窗外飘着雪 发表的:
徐峥自己掏的钱拍的，院线播不了，放其它地方播，院线管不着。徐峥花心血努力拍了个片子，挺好看的，你觉得是烂片，你管不着。。。爱情公寓好看，但靠抄袭的美剧，可耻。

qq是抄袭的 你用过吗 办公软件和操作系统你是买的正版吗 古代那么多发明后人使用有经过古人同意吗 有交过版权费吗 火药的使用西方人有给过版权费吗

横着想，然后竖着想

引用 @苹果萌蛋蛋 发表的:
站在消费者立场，我能免费看，我获益，我肯定站字节跳动。站在一个观影者，这电影确实不咋的。 。。。但无论站哪边，我想不出来 一个普通 观众站在院线的理由。。。为了中国电影的未来更好？

徐峥是把被灭那老哥绿了吗。。。。。。

引用 @啦啦哇哈哈 发表的:
拿钱办了事，那你是不是也应该规规矩矩的来啊。

一看就是没出生社会的小屁孩

引用 @舔啊 发表的:
这要是烂片 那17亿票房的功夫瑜伽是什么片

我也想到这部了，再加一个澳门风云

引用 @啦啦哇哈哈 发表的:
不管有利不有利，他的做法就是不对。而且也不是他给免费的，是人家字节跳动免费的。他只是为了赚钱，他没有任何值得吹的东西，别再说是他做了什么什么。

第一，为什么徐峥的做法不对？第二，影院要赚钱，徐峥要赚钱，那么为什么不选择给徐峥赚？第三，为什么字节跳动会免费网上观看，它的目的又是什么？

引用 @苹果萌蛋蛋 发表的:
站在消费者立场，我能免费看，我获益，我肯定站字节跳动。站在一个观影者，这电影确实不咋的。 。。。但无论站哪边，我想不出来 一个普通 观众站在院线的理由。。。为了中国电影的未来更好？

就好比现在消费者角度抵制某宝某东，抵制网购，希望回到中间商赚十倍差价的年代（很多行业固然没有十倍，但十倍大有人在，甚至还不止）🐶

引用 @苹果萌蛋蛋 发表的:
站在消费者立场，我能免费看，我获益，我肯定站字节跳动。站在一个观影者，这电影确实不咋的。 。。。但无论站哪边，我想不出来 一个普通 观众站在院线的理由。。。为了中国电影的未来更好？

归根结底都是因为好像懂一点就说出一些反对的观点以为自己很了不起。仅仅是一位普通观众，没必要那样，因为那并没有踩到你的利益

引用 @啦啦哇哈哈 发表的:
拿钱办了事，那你是不是也应该规规矩矩的来啊。

搁这规矩尼玛呢？学校规矩让你好好学习你遵守了？nt东西

引用 @苹果萌蛋蛋 发表的:
站在消费者立场，我能免费看，我获益，我肯定站字节跳动。站在一个观影者，这电影确实不咋的。 。。。但无论站哪边，我想不出来 一个普通 观众站在院线的理由。。。为了中国电影的未来更好？

很简单，没有院线你电影都在手机屏幕上看？

引用 @苹果萌蛋蛋 发表的:
站在消费者立场，我能免费看，我获益，我肯定站字节跳动。站在一个观影者，这电影确实不咋的。 。。。但无论站哪边，我想不出来 一个普通 观众站在院线的理由。。。为了中国电影的未来更好？

唯一的原因可能是这普通观众家里开影院的

引用 @骚的风乱刮 发表的:
徐峥给以后的烂片开了个好头

好多非院线的烂片不都早就这样了吗？ 爱奇艺和腾讯上就一堆

引用 @命鍾錠的 发表的:
然后支付宝，微信提现也要手续费了。每日每年也有限额了。

都不是慈善家

引用 @苹果萌蛋蛋 发表的:
站在消费者立场，我能免费看，我获益，我肯定站字节跳动。站在一个观影者，这电影确实不咋的。 。。。但无论站哪边，我想不出来 一个普通 观众站在院线的理由。。。为了中国电影的未来更好？

万一楼主是开电影院的呢

牵扯到大佬利益了，出来洗地了？

你院线前期投入了什么?宣发都是资方投入的，你院线印几张海报，电影院里放过宣传片就是出钱出力了? 院线是出力最少，分钱最多的一方。

引用 @天涯陌路不相识 发表的:
哈哈，牛逼，又换成票补了，这不跟那些说着打折然后加价一个吊样，花里胡哨

笑死了，你院线前期投入了什么?宣发都是资方投入的，你院线印几张海报，电影院里放过宣传片就是出钱出力了? 院线是出力最少，分钱最多的一方。

引用 @啦啦哇哈哈 发表的:
我那句话不让片方追求经济效益了？那句话不是在回答你？百鸟朝凤选择在商业院线来上映就是想要追求经济效益，你的片子不能吸引观众来看，我凭什么给你加排片？

那按照你的说法，什么是烂片？没有票房的艺术片算烂片吗？商业影院给哪些电影擦了屁股？艺联影院放艺术片属于擦屁股吗？一方面说商业影院挑影片是市场行为，情有可原，一方面又说影院给烂片擦了屁股，逻辑莫名其妙。

引用 @啦啦哇哈哈 发表的:
电影收不收费不关键，免费的网络大电影也很多。这电影我也不会去花两个小时去看，只有优质的文化产品才能说是享受。

你都不看你搁这发帖讨论干嘛