浙江省电影行业发文谴责徐峥和《囧妈》

你难道不是为了利？ 还重利轻义，为君子所不齿？ 把自己说的多高尚，

引用 @用心胡扯 发表的:
过去我一直上你家的馆子吃饭，有一天我想换一家馆子你不乐意了。

应该这么说，我在你家定了年夜饭，你家料备齐了，员工加班费发了，结果临到吃饭点了你不来了

引用 @yidaling1 发表的:
行规？别幼稚了，徐峥下部电影这个人还会抢着排，他代表浙江院线更是搞笑。

那要看当时档期对手是谁，遇上什么档期。影院可以降低你的排片，宣发什么的。只要是暑期档，春节档这样的时间段，我影院只要坐满了管你放谁的电影。至少这些档期你以后想上就别怪人家给你穿小鞋。说白了，徐峥这个真实竭泽而渔了。必然会给自己以后制造障碍的。你可是保底24亿的，一来一回影院要损失十几亿。大的院线每家的亏损都按亿计算。。。字节不亏，徐峥不亏。。。亏大发的院线还要被骂。。。。

引用 @雷霆F4韦德 发表的:
从来没有三十上的，徐峥就偏要出幺蛾子，你上班，所有影院的工作人员就得都和你一样三十上班?你咋样别人就得咋样?

我的意思是，年三十上班是正常的事情啊。这么说，年三十大家都不去饭店吃年夜饭了么？

引用 @社会改良1984 发表的:
如果人家利益受损，那有资格说这话。凭什么慷他人之慨，为自己捞取资本？

凭什么你影院说涨价就涨价，尤其是逢年过节！ 凭什么糠他人之慨，为自己捞取资本？

引用 @小邵玩球 发表的:
有一说一 就事论事 没有翻脸 就是在针对责任方 。你自己多想想吧 字节跳动出的钱当然主要夸它 徐峥可以带着夸。现在院线骂徐峥 也有逻辑的 你品品不难

品个锤锤！ 如果徐峥真的违法合同条款，这些院方早都发律师函，而不是在这警告⚠️！说明人家并没有违规，只是合同里没有写，既然合同没有写，那我干你p事？

按合同赔钱了么？主要还是动蛋糕了。

引用 @海军小将 发表的:
还有撤档本来最受伤的其实就是影院。宣发，房租开销照付。你要是以后上档票房好再帮我挽回些损失，也算扯平了。现在徐峥自己把版权卖了，钱挣到手了。影院赔惨。怕是以后影院要给徐峥穿小鞋。行业规则碰了是要惹众怒的。就从他提档到30吃相难看，又撤档卖版权坑队友这一系列操作下来。路转黑了。

代入感太强了

这个人的做法看，人品真不怎么样

引用 @rainmandance 发表的:
有合同按合同办事，你违约造成别方损失，为什么不能谴责？

违约可以直接起诉，为啥谴责不还是因为没违约…

引用 @Kid_凋零 发表的:
之前让人带口罩去看电影，怎么说？

这你都信 这种图我可以p2000张

引用 @headatm 发表的:
影院为他们利益发声可以理解，我们观众获益了称赞就是歪?

客观来讲，人家为自己利益发声没错，网民为自己利益发声也没错，可大家为什么要去喷影院呢？

引用 @dub_city 发表的:
偷换概念，停车占空间，宣发占什么了

机会成本了解一下，如果早说不放，影院全都宣传姜子牙啥的，等到姜子牙能上，还是可以赚钱的。而这部囧妈就是完全零收益了。

引用 @饱儿可差劲 发表的:
代入感太强了

我可没带入谁。倒是步行街有一种谁给钱就是爹的感觉。但这钱是徐峥这么给的吗。字节亏了吗？徐峥亏了吗？那这钱是谁给的呢？

引用 @凤年风凉 发表的:
电影院愿意给你贴海报放物料放电影宣传片的目的是为了更好的吸引客户到电影院消费，你直接改网上免费放了，电影院还赚什么？？？

影院的宣传一样要制片方投入，只是对于整个院线少了近20亿的收入，这是很大的打击。

引用 @hxx8345187 发表的:
对观众来说是好事，资本家之间的斗争最后受益的都是消费者

斗争完负责买单的是谁呢，还是消费者

引用 @我就是玉. 发表的:
那哥们儿说的成本这事儿也不对的，不能光从硬成本上考虑。放预告，放海报是花不了几个钱，但同样的东西花在别的电影上，可能会获得潜在的分成收益，这个是机会成本。央视给我打个一分钟广告，就耗那么点儿电费+一分钟人工费+设备折旧，成本几乎没有几个钱，你不能说就给那点儿钱让央视给你打广告吧。

你也知道央视收广告费，那你觉得院线是白白宣传吗？

引用 @詹姆斯三分线散步绝杀 发表的:
利益链确实很复杂，一部电影，多方收益，现在相当于电影制作方单方面有收益，很多合作伙伴没有收益，甚至亏损。

徐峥敢明目张胆地毁约赖账不赔？

浙江省电影行业？有这么个行业协会么？没听过，反正我顶猪哥哥。

引用 @华丽阁楼 发表的:
既然没多少成本就把这些钱补一下吧 字节跳动也好徐峥也好财大气粗的 也不差这钱 大过年的大家开心对不对啊？

没补？没补你扯个毛线啊。坑了别人钱，别人骂两句都不行？

？

引用 @WEEIYII 发表的:
动了院线蛋糕了

希望多一些张艺谋，徐峥

引用 @吃喝不嫖赌 发表的:
如果没有善后 徐峥是真的会被人唾弃，全国电影院宣传相当于白搞了？感觉八戒哥可以做事更完善点 今天提档 明天撤档 后天免费看 虽然群众喜闻乐见 毕竟损害了很多同行的利益

话虽这样 但有可能这几个亿不够这些小伙伴分呢？

引用 @信任你的人都被你辜负了奈非天 发表的:
这种百分百是制作方做好了寄过去的，你要说把海报贴上花了人力那没毛病

租金，那么大一块场地给你贴海报，得花钱吧！老实说，我过去一年经常去看电影，很多场次都是小猫小狗两三只的，院线利润没有我们想的高

引用 @巴萨不拿欧冠我不谈恋爱 发表的:
不算抄家，只能说以前和你一块合作，收益五五分，这次直接跨过你，我该赚的钱赚了，而你一分没赚。

宣发费用是很高的，院线宣传了等电影上映了分钱，没想到宣传了半天不在影院上了，可以说宣传都白费了，人家气是有道理的吧，而且这事要是开了头，以后这个行业就难办了

引用 @LBJKI18 发表的:
浙江和这部电影有什么特殊牵连吗，为什么不召集全国影线😂😂

这电影之前卖给的那个横店影业就是浙江的

引用 @呐喊的肉包 发表的:
合理维权的诉求也叫哭穷？人家合理合法搞宣发，被徐峥阴一手，全便宜线上了，喷不得？

那就去告徐峥，普通老百姓我反正得到利益了，既不用出门又不用花钱

引用 @鲨鱼辣椒才是宇宙霸主 发表的:
宣发费用是很高的，院线宣传了等电影上映了分钱，没想到宣传了半天不在影院上了，可以说宣传都白费了，人家气是有道理的吧，而且这事要是开了头，以后这个行业就难办了

到底是什么谣传出来的宣发的钱要院线出的？

引用 @矗神 发表的:
租金，那么大一块场地给你贴海报，得花钱吧！老实说，我过去一年经常去看电影，很多场次都是小猫小狗两三只的，院线利润没有我们想的高

这些肯定算钱啊，但你确定这些东西发行方不用给影院钱，影院是免费打广告？至于利润，在这个上海堡垒都有一亿票房的年代，院线每一部影片拿五成利你真觉得赚的少？别心疼资本家了，真的，自己一个月挣五千，去心疼一个一月挣五千万的人这个月只挣了两千万，闲的蛋疼嘛这不是

引用 @总裁科 发表的:
翻车东西被抢和这一样？所有权和版权方是谁的都搞不清楚？

实打实的利益被人拿走了怎么不叫抢

引用 @哔咔咿呀烤肉 发表的:
电影免费放怎么就被你曲解成翻车被抢了？不会举例就别举

实打实的利益没有了不叫抢？

引用 @发呆的DODO 发表的:
呵呵，你这水平真不咋地，举例都不会，电影院检票的吧

你这脑回路可以，啥时候给安排岗位

引用 @若是 发表的:
这能类比吗？电影和影院按自己合同该怎么办怎么办就完事了，徐峥要是违约了自然要赔钱。
和什么抢东西抄家有半毛钱关系吗？

实打实的利益吗了不是吗？

引用 @3丶33 发表的:
你这个比喻绝了 ，哄抢既不合情也不合法，现在观众看电影是字节跳动免费给人看的，违法吗？违反道德吗？

自己看帖子不会吗？

引用 @jasonlew 发表的:
是的，损害行业的行为不可取，短期内可能观众受益，免费观影嘛，但长远来看，行业生态乱掉，最终损害的还是观众。

这个事情…我觉得和电商差不多…如果电影院真被搞死了，以后华语电影直接变成华语音乐的境地。电商也是如此，短期群众受益。慢慢的慢慢的，实体终端全被搞死，以后你想逛街逛商场享受线下服务是不可能了…

引用 @若是 发表的:
这事和抄家往一块扯就没劲了吧？
电影上院线都是写在合同里的，违反什么徐峥按合同里办就行了。
抄家写在哪条法律里了？还是写在哪个合同里了？

死鸭子嘴硬

引用 @若是 发表的:
应该比你学校好

我看未必

引用 @十元里美能有多美 发表的:
但是我们赚了。站在我作为用户，作为既定得益者的立场，我不可能去喷，我去看我还喷，那我就是耍流氓了

不说药了，就说电影。如果以后囧妈这种规模的电影都在电脑上看了，电影院倒闭光，红海行动、流浪地球、阿凡达这种电影你上哪里去看？？

引用 @十元里美能有多美 发表的:
探讨探讨吧，我也说点自己的看法。我觉得确实不大恰当，仿制药厂和原药厂都有制作药品的能力，不同的是仿制药厂有拷贝能力，但没有研发药品的能力。网络视频平台跟电影院线一样，都不是直接制作电影的。不靠电影院赚，就换线上视频赚，只要存在变现模式，电影制作就不会停。只是蛋糕从这张桌上，放到了那张桌上。

知识产权是要花钱才能把行业越磊越高的，你这种思路，中国电影就会变成华语音乐一样。

引用 @我了个擦擦擦汗 发表的:
只能说 一部电影院的作品转移到网络，影院分得的蛋糕转移到的网络平台，另外损失了影院前期的策划投入。

行业被搅乱了，最终倒霉的是影迷

引用 @科比只要男娃 发表的:
典型的没捡到钱就算丢的，徐峥肯定会付宣传费，也就是这部电影，不能给他挣钱而已。在这特殊时期，徐峥这样做也合理，浙江这家也太小气了吧。

突然想起徐峥前不久因为某事件谴责浙江卫视🐶

引用 @新恒结衣新男友 发表的:
知识产权是要花钱才能把行业越磊越高的，你这种思路，中国电影就会变成华语音乐一样。

我的思路里哪一句提到了不花钱的知识产权，你别把你自己错误的理解安插到我的观点之上我就谢谢你了。另外不是光花钱就能让知识产权变好的，你所谓的华语音乐，花在现在华语音乐上的钱可比那些辉煌年代多得多得多，多到你数也数不清，但他依旧变成了你所不耻的当今华语音乐，你的例子就跟你的观点无法互证

引用 @越00飞 发表的:
影院帮你宣传了半天，最后把蛋糕给别人吃了？

推迟上映是最合理的

他提档的时候，就知道这什么货色

引用 @信任你的人都被你辜负了奈非天 发表的:
这种百分百是制作方做好了寄过去的，你要说把海报贴上花了人力那没毛病

新闻联播前的整点广告百分百是厂商做好了发过去的，你要说把广告安排播放花了人力那没毛病

引用 @新恒结衣新男友 发表的:
不说药了，就说电影。如果以后囧妈这种规模的电影都在电脑上看了，电影院倒闭光，红海行动、流浪地球、阿凡达这种电影你上哪里去看？？

你有想过需要多久电影院倒闭吗？在这里讨论这个帖子的jrs能活到全国电影院产业都倒闭的那一天吗？别想那么多，经济和技术的发展只会让电影制作越来越好，商业模式来来去去换了又换，今天你觉得舍它还谁，明天可能就换玩法了，看开点，明天睡醒打开西瓜视频真香一下

引用 @十元里美能有多美 发表的:
你有想过需要多久电影院倒闭吗？在这里讨论这个帖子的jrs能活到全国电影院产业都倒闭的那一天吗？别想那么多，经济和技术的发展只会让电影制作越来越好，商业模式来来去去换了又换，今天你觉得舍它还谁，明天可能就换玩法了，看开点，明天睡醒打开西瓜视频真香一下

我说囧妈开了这个口子，搅乱了市场秩序，以及会造成如何恶劣的后果。一个囧妈不要紧，怕的是口子一开，后面中等规模制作片子陆续跟进，到时候电影行业成下坡路，一旦利益链形成，覆水难收。这和电商一个道理，华语音乐也是。再过几年，线下商场倒闭关门大空置，你不会真以为是被时代淘汰吧？

引用 @令和年代 发表的:
我感觉没个善后的话，虽然免费看电影的群众爽了，徐峥也及时止损。但他把这些院线得罪了，以后他的电影怎么办？还是要好好考虑怎么解决这个问题

好片自然有人看，也别想着电影院行业内部有多团结，别家看到徐峥的片赚钱了自然也会乖乖上映

引用 @有膜有样 发表的:
精致的利己主义者，慷他人之慨还有一帮人感恩戴德，真牛逼

利不利己不知道，反正网民都受益

引用内容由于违规已被删除

不 我不满意 你这是夺取别人不属于你的财产 欢喜传媒干的可不是抄人家的活 按照合同中止后 我自己的电影我爱卖谁就卖谁 抄谁的家了？抢谁的财产了？只不过没按照过往一样处理 只不过这次不跟你院线合作 你赚不到钱罢了 没人抄你的家

引用 @wiendk 发表的:
应该这么说，我在你家定了年夜饭，你家料备齐了，员工加班费发了，结果临到吃饭点了你不来了

应该这么说 在你家定了饭 国家突发命令不让吃了 我按照之前和你签订的合约中止 去另一家吃饭 有什么问题？照你这么说 现在武汉的人不去各地旅游 定的酒店 旅票不应该给他们退？他们都错了？

引用 @lemonnoman 发表的:
这个抄家比喻的不恰当

已经不是不恰当了 完全在偷换概念

引用 @虎扑JR0910745743 发表的:
只能说没商业道德吧，短期内对经营不利，和nba有点像的

别随便类比，Nba情况是这样的，你是我金主爸爸，然后我还来掺和你家务事，怂恿你儿子和你断绝关系。

引用 @詹姆斯三分线散步绝杀 发表的:
利益链确实很复杂，一部电影，多方收益，现在相当于电影制作方单方面有收益，很多合作伙伴没有收益，甚至亏损。

徐峥这么干，相当于搞了一个新的方式，如果以后更多热门电影采取这种方式，场面是不是很壮观。他得罪了一大帮既得利益者，那群人谴责他是很正常的事情。

引用 @新恒结衣新男友 发表的:
这个事情…我觉得和电商差不多…如果电影院真被搞死了，以后华语电影直接变成华语音乐的境地。电商也是如此，短期群众受益。慢慢的慢慢的，实体终端全被搞死，以后你想逛街逛商场享受线下服务是不可能了…

现在线下死了没？

引用 @泉水指挥MrF 发表的:
斗争完负责买单的是谁呢，还是消费者

买什么单？为什么买单？又不是生活必须品，真搞的乱七八糟大不了不看，当初电商刚兴起的时候实体店都联合反对，但是照样挡不住历史的洪流，了解美国影视圈的想必都了解网飞，他们的播出渠道基本以网络为主，而且这家公司把大部分的投资都花在制作上，所以他们的剧质量都很高，宣发费用只占很少一部分，所以最后受益的必定是消费者，让消费者买单真的是无稽之谈

引用 @paul_guo 发表的:
只要是合法的利益，就应当得到保护啊。。。

很明显院线没有动用法律保护自己的能力，因为没合同，不然肯定直接走法律路线了，而不是现在这种联名处理方式

引用 @若是 发表的:
应该比你学校好

晒晒毕业证+身份证，你比我好我全平台道歉

引用 @胡雨乱檐 发表的:
说徐峥没毛病。表面是福利大众，内里赚的盆满钵满

得了便宜还卖乖的人真的是。。。最多让你花了流量和电，还让你怎么了？？？人家拍电影不为了赚钱为了公益啊。

引用 @fhjybyn 发表的:
这样谴责完全没毛病啊，白宣传了这么久，自己还半毛拿不到

谁让院线宣传了

引用 @国篮崛起何时到来 发表的:
这算不上“觊觎”，其实就是不成文的规定，电影准备在电影院上映，电影院做宣传，这个过程电影出品方应该不给钱，双方各取所需，但囧妈突然这么一搞，电影院之前的工作白做
这其实就是行业的规矩，以前一直这样，电影院也都是照例工作

徐导演好像真的不太在意zhw xie gui ju q

引用 @海军小将 发表的:
还有撤档本来最受伤的其实就是影院。宣发，房租开销照付。你要是以后上档票房好再帮我挽回些损失，也算扯平了。现在徐峥自己把版权卖了，钱挣到手了。影院赔惨。怕是以后影院要给徐峥穿小鞋。行业规则碰了是要惹众怒的。就从他提档到30吃相难看，又撤档卖版权坑队友这一系列操作下来。路转黑了。

还烦请大哥帮忙解释，您这个宣发成本我理解 房租怎么讲呢？

引用 @新恒结衣新男友 发表的:
我说囧妈开了这个口子，搅乱了市场秩序，以及会造成如何恶劣的后果。一个囧妈不要紧，怕的是口子一开，后面中等规模制作片子陆续跟进，到时候电影行业成下坡路，一旦利益链形成，覆水难收。这和电商一个道理，华语音乐也是。再过几年，线下商场倒闭关门大空置，你不会真以为是被时代淘汰吧？

卧槽，牛逼！

引用 @海军小将 发表的:
那要看当时档期对手是谁，遇上什么档期。影院可以降低你的排片，宣发什么的。只要是暑期档，春节档这样的时间段，我影院只要坐满了管你放谁的电影。至少这些档期你以后想上就别怪人家给你穿小鞋。说白了，徐峥这个真实竭泽而渔了。必然会给自己以后制造障碍的。你可是保底24亿的，一来一回影院要损失十几亿。大的院线每家的亏损都按亿计算。。。字节不亏，徐峥不亏。。。亏大发的院线还要被骂。。。。

你说的有道理，不过如果来年春节档徐峥还是有电影要上，如果遇到你说的情况，让点分成应该就解决了。这二万从业者肯定是虚张声势的，真实数据也许没几家（因为除了他，都没别人站出来）。再排片是徐峥和院线谈的，不是和加盟的老板谈的，这个老板能整出多小的小鞋我也不看好。

引用 @詹姆斯三分线散步绝杀 发表的:
利益链确实很复杂，一部电影，多方收益，现在相当于电影制作方单方面有收益，很多合作伙伴没有收益，甚至亏损。

那也是非人力抗拒之力。

引用 @虎扑JR0289202731 发表的:
人家电影院没说现在让上映啊？他完全可以推迟上映，内容说的明明白白，前期影院也做了各种宣传，现在直接卖给网络平台？

这个电影不在春节卖能卖原来的一半票房吗？人家在没有违背合同的情况下保证自己利益，大伙还都免费看了怎么了？怎么徐峥就必须吃亏呗？影院反正因为疫情要关掉，他们就不可能不亏 如果上线上播放违反合同他们早告了，而不是用个没有公章的word文档来谴责

引用 @虎扑JR1068577903 发表的:
很明显院线没有动用法律保护自己的能力，因为没合同，不然肯定直接走法律路线了，而不是现在这种联名处理方式

肯定有合同，但这是是疫情，属于人力不可抗拒之力，和天灾一样。

引用 @李承睿 发表的:
实打实的利益被人拿走了怎么不叫抢

我东西被别人抢了，东西的所有权是我的；我利益没了是因为版权被卖了，但版权不是我的，懂？

引用 @我看见来福打常威 发表的:
品个锤锤！ 如果徐峥真的违法合同条款，这些院方早都发律师函，而不是在这警告⚠️！说明人家并没有违规，只是合同里没有写，既然合同没有写，那我干你p事？

应该写了，但是，不让上是疫情，国家政策等非人力抗拒之力，而且，延期其实是院线违约，先侵害制作方利益。

引用 @我就是玉. 发表的:
那哥们儿说的成本这事儿也不对的，不能光从硬成本上考虑。放预告，放海报是花不了几个钱，但同样的东西花在别的电影上，可能会获得潜在的分成收益，这个是机会成本。央视给我打个一分钟广告，就耗那么点儿电费+一分钟人工费+设备折旧，成本几乎没有几个钱，你不能说就给那点儿钱让央视给你打广告吧。

那你想想院线凭什么花大力气只给你宣传？你觉得出品方不用给院线广告费？几家出品方不用竞价？

帖子收藏了，下次院线不当人的时候希望大家口径一致哦

为什么是浙江电影先跳出来？

街上之前吹徐峥的我觉得真的搞笑 这就是个想自个儿赚钱的人， 还国之栋梁，看个电影就国之栋梁了。还不顾院线的利益，不出后续措施以后的电影多半是要被院线抵制了

引用 @killHR 发表的:
说到底，都是免费就变舔狗了，之前提档大年三十，全忘了，现在都是一片欢声笑语

什么逻辑，提档也是院线的人骂啊，吃瓜群众骂啥，非要三十去看？

引用 @十元里美能有多美 发表的:
但是我们赚了。站在我作为用户，作为既定得益者的立场，我不可能去喷，我去看我还喷，那我就是耍流氓了

顶一个，占了便宜还骂娘

引用 @科比只要男娃 发表的:
能不给你影院宣传费？在这当精神股东，也就是影院挣不到这笔钱罢了。

你开电影院为了什么？挣宣传费？你装的是什么呢？

引用 @科比只要男娃 发表的:
典型的没捡到钱就算丢的，徐峥肯定会付宣传费，也就是这部电影，不能给他挣钱而已。在这特殊时期，徐峥这样做也合理，浙江这家也太小气了吧。

行业谴责也是怕这部电影带坏了其他电影，或者影响了以后的行业标准，人都是为了吃饭，你说你带我一起吃饱，但你自己吃饱了，不管别人，肯定要被谴责

引用 @科比只要男娃 发表的:
典型的没捡到钱就算丢的，徐峥肯定会付宣传费，也就是这部电影，不能给他挣钱而已。在这特殊时期，徐峥这样做也合理，浙江这家也太小气了吧。

那可是几万从业人员啊

引用 @总裁科 发表的:
我东西被别人抢了，东西的所有权是我的；我利益没了是因为版权被卖了，但版权不是我的，懂？

那这个前期的付出呢？

引用 @科比只要男娃 发表的:
徐峥没合同，里面没宣传费？？

你开电影院是为了赚宣传费？那才几个钱

引用 @好名都给狗起了 发表的:
还古人言，哪个古人这么说话？就冲这句，我不信这是官方发言。

根本不是官方协会发言，是一帮从业者找个捉刀的，看落款，屁用没有

引用 @李承睿 发表的:
那这个前期的付出呢？

有合同按合同起诉追责，但现在只是谴责和举报，我猜应该没有合同条款，否则谴责书里至少应该说保留诉诸法律的权利。另外我不是电影行业工作者，不清楚是发行方给钱宣传还是院线自己宣传，但没有合同条款这样叫不就是在叫凭什么我要亏？反正看后续吧，如果有合同条款起诉我完全支持维护合法权益。

引用 @唯爱坂井泉水 发表的:
到底是什么谣传出来的宣发的钱要院线出的？

影院外面放的片头，一堆海报，你一进影院都能看见，这些东西12月份就有很多换成囧妈给这部电影造势了，这些东西不是钱？

引用 @oo号火箭熊 发表的:
我（电影院）买了播放版权，为了吸引更多的人来观看，我宣传了很久，结果电影主人说我改成免费放了，退给你原来的钱，那你说我赔不赔？

算是行业惯例吧，以后抵制徐峥电影宣传就好了

引用 @fhjybyn 发表的:
这样谴责完全没毛病啊，白宣传了这么久，自己还半毛拿不到

这个年头宣传了撤档了的电影多去了，甚至以后也都上不了线。然而这些电影怎么都不见院线出来谴责，他们不是亏大了吗。由于肺炎，现在上映有多少人看？电影扑街，院线是能挣半毛钱，电影制作方呢。
这年头，有多少电影因为票房不佳，被院线减少排片的。
这年头有多少电影投资亏的血本无归的，而院线却旱涝保收。这合理吗。
如果囧妈不是现在卖是暑期再卖线上，那些院线也根本不会出声。
谁是弱势群体，大家帮帮他不好吗。

引用 @yidaling1 发表的:
你说的有道理，不过如果来年春节档徐峥还是有电影要上，如果遇到你说的情况，让点分成应该就解决了。这二万从业者肯定是虚张声势的，真实数据也许没几家（因为除了他，都没别人站出来）。再排片是徐峥和院线谈的，不是和加盟的老板谈的，这个老板能整出多小的小鞋我也不看好。

但是他并没有得罪投资方。他得罪的是院线。这么说吧。票房的一成上税。剩下九成基本对半开，一半给院线，一半给制片和投资方。他这把版权卖了6.3亿，差不多相当于15亿的票房的利润。说白了投资方和制片方都没有自信不在春节档上映能拿到这票房。所以直接卖版权的钱收回来。徐峥和投资老板肯定不亏的。还可以说小赚。而影院不同，宣发成本差不多要占到百分之5-10。还有房屋空置。这些影院所在地段租金什么水平你也懂的。当然全国院线不会因为这几亿倒闭，但您这就是把全国院线都得罪了。你见其他电影敢这么止损吗？先别说敢不敢，就陈思成这人，你可以不喜欢他，但他做事绝对体面！！！！

引用 @淡丁9527 发表的:
有一说一，什么时候抄了影院的家分给我们了？这个顶多也就是各方面都得到好处了，就影院没得到利益，影院眼红了呗

前期的宣传、占用的档期，这些都不是金钱？都不要人力物力财力？

引用 @yidaling1 发表的:
客观的说，院线的所谓宣传没有成本，而且院线宣传也是基于自身利益，院线这次春节档经济受损就是倒霉碰上了病毒，各行各业都存在突发事件影响行情的情况，这个所谓行业从业者联名只不过是少部分经不起风险的人而已，明年如果徐峥还有电影，他们一样会争着上。

实际上院线宣传效果其实很差，大家都是在网上通过徐峥了解到电影的。
看看那些院线的嘴脸“继续享有经济权利”，敢情他们放个宣传片，电影版权就是他们到了。

引用 @西部第一分位 发表的:
真的是

难道影院放个宣传短片，这电影就是他们的了？

引用 @Red丶R3hab 发表的:
还烦请大哥帮忙解释，您这个宣发成本我理解 房租怎么讲呢？

这么说吧。宣发涵盖了影院广告，宣传，投放。差不多要占到票房的百分之五。虽然院线分到了票房的百分之50，但是因为影院普遍地段中心，面积大，租金高昂。还需要人来维护。净利润普遍只有分红的百分之十。另外一半的利润来自影院卖品。而且有过统计。春节档上映的影片，差不多要占到全年利润的一半。你要是一开始就不来院线无所谓，院线一开始就可以花精力去宣传别的影片，给别的影片留出排片。而且今年情况特殊，各个影片我不相信在没有协调的情况下全部一起撤档。说白了就是徐峥卖队友。别的片子也没办法再像他这样卖版权。也没那个脸卖。说徐峥有良心的逻辑就不对。他把钱挣了还有良心，那疫情期间关门，赔到家的院线有良心吗。其他放弃春节档和影院共度难关的影片有良心吗？放弃春节档可能意味票房要少一半。徐峥才不是有良心，只是关心怎么止损的投机者而已。

引用 @James变形蜜 发表的:
我也觉得奇怪，院线吃亏了受伤害了，出来发声还得被网上这些人骂

电影亏钱了院线补贴吗。为什么院线不买了电影。你知道一年有多少电影出厂，又有多少电影被院线抛弃的。打工的命，还替老板算春节多放一天假亏了多少钱。

引用 @国篮崛起何时到来 发表的:
这算不上“觊觎”，其实就是不成文的规定，电影准备在电影院上映，电影院做宣传，这个过程电影出品方应该不给钱，双方各取所需，但囧妈突然这么一搞，电影院之前的工作白做
这其实就是行业的规矩，以前一直这样，电影院也都是照例工作

法律是统治阶级的工具，行业规矩是啥，不过是院线旱涝保收的工具。电影票房不好，院线补贴吗。

引用 @海军小将 发表的:
但是他并没有得罪投资方。他得罪的是院线。这么说吧。票房的一成上税。剩下九成基本对半开，一半给院线，一半给制片和投资方。他这把版权卖了6.3亿，差不多相当于15亿的票房的利润。说白了投资方和制片方都没有自信不在春节档上映能拿到这票房。所以直接卖版权的钱收回来。徐峥和投资老板肯定不亏的。还可以说小赚。而影院不同，宣发成本差不多要占到百分之5-10。还有房屋空置。这些影院所在地段租金什么水平你也懂的。当然全国院线不会因为这几亿倒闭，但您这就是把全国院线都得罪了。你见其他电影敢这么止损吗？先别说敢不敢，就陈思成这人，你可以不喜欢他，但他做事绝对体面！！！！

咱俩都是明白人，你说院线的成本都是他经营电影院来的，这个电影院又不是只放一部《囧妈》，为什么算《囧妈》头上？电影迟迟收不到票房回报压力大的是投资的人，院线想赚这个钱肯和别人一起承担风险嘛？徐峥把电影卖给谁不是卖啊，院线也可以买啊，他又不买，又要别人捂手里不卖给其他人，太不公平了吧。

引用 @罚罚爱买鞋 发表的:
前期的宣传、占用的档期，这些都不是金钱？都不要人力物力财力？

给你档期也不能播，情况不一样。宣传费用可以追讨的，可以起诉。预购退票损失，这个只能折扣补偿。

引用 @克劳德豪斯 发表的:
错，所谓行规是维护行业内多数人利益拟订的

错，那是院线利益，不是电影制作方的利益，不是电影产业的利益。所谓的院线其实就是商场收租的。

引用 @锅bao肉炒蛋 发表的:
你确定有宣传费么？

废话，没宣传费谁给你宣传啊，宣传费是仅次于电影制作的最大支出好吗

引用 @你不瞌睡 发表的:
要挣的钱被别人卷了，是我我也骂

但不是你啊，看这免费电影不香吗？

引用 @又又刮彩票 发表的:
先用脑子搞搞清楚浙江影业和浙江卫视有毛关系

都是浙江的，这就行了。

引用 @阿尔缇莉亚 发表的:
有没有脑子，浙江电影和浙江卫视有啥关系！还挂个鲁迅的头像，这么没文化！

我寻思都是浙江的把？难不成浙江影视是武汉的？