[热点话题]世卫组织：新型冠状病毒疫情不构成突发公共卫生事件！

还好，但愿永远不够成

引用 @LYTAQ 发表的:
一般不会，不常见的（SARS）现在已经没了，所以传染力下去了一般是不会再全力研制解药的，研制也没那么快，多半看免疫力

哪有什么药

引用 @我是哈哈哈哈哈登 发表的:
这个关头你觉得是认定好还是不认定好

那肯定不是好啊

引用 @卧虎藏泡 发表的:
的确，不知道官方口径怎么来的。

因为中国官方都不统计这玩意？或者统计了也不发布！

已经宣布是了，国内还没宣布

引用 @生活在加拿大的王祖贤 发表的:
WHO世卫组织：新型冠状病毒构成全球卫生紧急状态为时尚早。

半小时前刚刚宣布紧急事件了

引用 @多希望话题不断园游会永不打烊 发表的:
那么，特效药呢

你在梦游吧

引用 @SXXCMLXG 发表的:
半小时前刚刚宣布紧急事件了

宣布鸡儿

引用 @阿里馬雲 发表的:
一个视频里，专家组成员说的，首先，死亡率就达不到，

现在这个病毒就是传染性较强但是致命性不高，怕的是中途突变

引用 @般若波罗菠萝蜜 发表的:
一看就是看了jf时刻的

这人和建民一样，一看屁股就是歪的，我们确实有很多问题，但他俩纯属无脑黑

引用内容由于违规已被删除

你说的是没错的

很多人根本不知道。

引用 @magkey000 发表的:
现在死亡率大概是3%，美国普通肺炎死亡率是4%-5%（每年100万肺炎患者，死亡5万人左右），确实不算高

这算法都不一样

中国流感每年也有死8万人的数据。

引用 @陈七三 发表的:
民间机构搞的，原文没看到，和官方口径差太多

官方根本不敢统计人数

引用 @我是哈哈哈哈哈登 发表的:
这个关头你觉得是认定好还是不认定好

不好

引用内容由于违规已被删除

这不是5年？所有类型的流感？

引用 @伍德邦 发表的:
但情况依旧很严重

意思是在中国已经很严重了

引用内容由于违规已被删除

Jesus

引用 @卧虎藏泡 发表的:
你只要知道，我们官方的流感死亡数据，一年不过一百多几百。就知道问题的关键所在了。

国外的数据就是真实的，天朝的数据就要找问题是吗

引用 @史泰博中心 发表的:
这不是5年？所有类型的流感？

平均每年，是一年的，只是样本是五年。

引用 @史泰博中心 发表的:
这不是5年？所有类型的流感？

平均每年啊。告诉你的就是美国统计流感方式也本来就不一样

引用 @我是哈哈哈哈哈登 发表的:
这个关头你觉得是认定好还是不认定好

肯定是不认定好啊，认定不认定国际合作都一样，但不会影响正常出口好吧。又不是认定了就给你派医生过来支援，会帮的还是会帮，不会帮的偷着乐呢

引用 @布克艾顿杰克逊 发表的:
借楼，美国的乙类流感统计死亡人数是算的间接死亡，很大一部分是老年人。中国的肺炎算的是直接死亡人数，肯定要比间接死亡少很多很多，详情移步知乎

但是这次算的就是多少例里多少死了，现在公布的数据就是500人左右17人死亡，大部分都是老年人，这个比例真的不高

引用 @MVP波尔津吉斯 发表的:
现在这个病毒就是传染性较强但是致命性不高，怕的是中途突变

还在自我安慰，建议去武汉旅游

引用 @Jk碧咸 发表的:
这算法都不一样

中国流感每年也有死8万人的数据。

求数据来源，不要学管某人信口开河，尤其是数据类的结论！

引用 @Jk碧咸 发表的:
官方根本不敢统计人数

所以，你只相信你愿意看到的，因为你已经带主观偏见了

引用 @magkey000 发表的:
但是这次算的就是多少例里多少死了，现在公布的数据就是500人左右17人死亡，大部分都是老年人，这个比例真的不高

讲真的，湖北一天数据都没变过了，真的让人害怕。实际情况可能还要严重。还有说不好听的一点，600个人里面17人死亡，只有几个人康复了，除此之外的人能不能活还是个问题....不能简单的17/600，肯定要比这个数字大很多....唉.🙏🏻

引用 @knmm2 发表的:
求数据来源，不要学管某人信口开河，尤其是数据类的结论！

会看图吗

引用 @knmm2 发表的:
所以，你只相信你愿意看到的，因为你已经带主观偏见了

呵呵那你告诉我为什么现在全国各地都有肺炎数据，偏偏武汉周边没有？？

你相信？

引用内容由于违规已被删除

致命性不算超级强，现在也没有治愈的方法 ，治疗归根到底还得看自身抵抗能力，来自愈。已经有几例康复的案例了，你可以wb找找，

引用内容由于违规已被删除

是的，中美两国关于这个感染数和死亡数统计方式差异极大，美国这次流感虽然死了6000+，但感染者数量巨大，死亡率只有0.05%，所以根本不算什么大事。

引用 @布克艾顿杰克逊 发表的:
致命性不算超级强，现在也没有治愈的方法 ，治疗归根到底还得看自身抵抗能力，来自愈。已经有几例康复的案例了，你可以wb找找，

我没你这么乐观，大兄弟

引用内容由于违规已被删除

就是普通肺炎也是要死人的，这是不可避免的。普通肺炎一直在你身边，也是有传染性的，也是要死人的，只不过你没关注而已。

引用 @伍德邦 发表的:
但情况依旧很严重

建议世卫正式将湖北定为受染区域

引用 @麦迪79 发表的:
我没你这么乐观，大兄弟

致死率是一个客观事实，和你悲观乐观有什么关系？还能因为你的意志而转移？还是说你觉得国家又在谎报数字，实际死亡率远远高于目前公布数据？

引用 @陈七三 发表的:
民间机构搞的，和官方口径差太远，不知道数据怎么来的，

因为官方原来统计的方法就是错误的，还在这里杠，杠啥呢？

引用 @shay式蒸汽机车 发表的:
致死率是一个客观事实，和你悲观乐观有什么关系？还能因为你的意志而转移？还是说你觉得国家又在谎报数字，实际死亡率远远高于目前公布数据？

别玩文字游戏了，建议你别学医学了，谁碰到你都要倒霉

引用内容由于违规已被删除

这边建议你去工地抬杠，特别合适

引用 @shay式蒸汽机车 发表的:
致死率是一个客观事实，和你悲观乐观有什么关系？还能因为你的意志而转移？还是说你觉得国家又在谎报数字，实际死亡率远远高于目前公布数据？

对的，世卫组织的数据和分析总结已经是极为权威的了

引用 @ohoh8535 发表的:
因为中国官方都不统计这玩意？或者统计了也不发布！

统计啊，一年一百多几百，骗骗傻子用的。

引用内容由于违规已被删除

是双方统计标准不一样。对方把相关的都算上了

引用 @布克艾顿杰克逊 发表的:
致命性不算超级强，现在也没有治愈的方法 ，治疗归根到底还得看自身抵抗能力，来自愈。已经有几例康复的案例了，你可以wb找找，

别天真了 大量使用激素不死也是个残疾

引用 @去年冬天 发表的:
刚才那人说按照美国的统计标准，也就是单纯乙型流感，你自己看看你引用的图文，是“流感”还是“乙型流感”？如果可以任意扩大范围，要数据还有什么用？

美國那個就是流感(flu)數據。你可以直接網上查cdc這個機構的數據，他們每個流感季都會做統計，這個流感季的預估死亡人數是6600-17000，總數對比之前幾年都是比較低的。不過這個數據他們會每週更新，不排除會超過往年的可能性。
說來慚愧，我是因為昨天突然收到好多親朋發來的帖子才在網上開始搜索這些的。我的中國同學們也有不少收到國內親戚轉來的微博啥的。好多帖子說什麼美國遇到四十年一遇的乙流潮，看的我很緊張，然而在這邊的媒體上都沒什麼特別報道。網上搜索關鍵詞也沒發現什麼特別的。最後直接上cdc查數據做比較，發現並沒什麼異常，目前看來甚至還比往年低…………當然，這隻是暫時的預估數據。不過，這種突然從國內傳來的"美國人民水深火熱"的新聞真的太可疑了=_=

引用内容由于违规已被删除

官方消息不信，你信小道消息？还是信你自己的臆想？

引用 @stronghh 发表的:
实事求是好

一大堆人巴拉巴拉后果会怎样。如果官方也像他们那样想，为了不想承担认定的后果而做一些蠢事，那就惨了

引用内容由于违规已被删除

湖北数字不更新是因为现在没有检测盒了，再等等吧，我估计数字会涨很多。

引用内容由于违规已被删除

ETC

引用 @ParetoX 发表的:
就算从12月初刚出现就开始研制，到现在也不可能有针对性的药物能研发出来，更别说上市投产了

药物还得经过临床试验，不然又有人说啥都没有吃死人了

引用 @xeverc 发表的:
医学杂志柳叶刀

最权威医学杂志，没有之一

引用 @爱吃蒸鱼饭 发表的:
所以没有认定，从国家层面来说是好事

也就是对个人来说不是？

引用 @海QN 发表的:
别天真了 大量使用激素不死也是个残疾

昨天电视都演了，这病不咋用激素，从痊愈出院的年轻人来看，很多症状极轻，怎么到你这成有后遗症了

引用 @喳喳玩hupu 发表的:
本来就有8.8万。算比例的话是美国的3倍

也不对，我记得6600是三个月的人数，算比例应该差不多，但是统计方法查很多，美国是间接死亡都算，我们只算直接

引用内容由于违规已被删除

这。。不能就这样说吧，好像说的就不管了一样

引用内容由于违规已被删除

这逻辑，就会二元论?

引用 @爱吃蒸鱼饭 发表的:
所以没有认定，从国家层面来说是好事

对外国人来说不是，中国人没影响

引用内容由于违规已被删除

世卫组织的信息你也不信，就信小道消息，那你说是就是吧

引用内容由于违规已被删除

你这种人 官方通告不信 一会说要抢盐了你冲第一个

引用内容由于违规已被删除

你的脑子只会非黑即白的逻辑吗？

引用 @阿里馬雲 发表的:
一个视频里，专家组成员说的，首先，死亡率就达不到，

大家看看

引用 @magkey000 发表的:
现在死亡率大概是3%，美国普通肺炎死亡率是4%-5%（每年100万肺炎患者，死亡5万人左右），确实不算高

肺炎死亡率这么高吗

引用 @我是哈哈哈哈哈登 发表的:
这个关头你觉得是认定好还是不认定好

有标准就参照标准，客观点比较好

引用 @Jk碧咸 发表的:
会看图吗

不太懂，“采用模型方法估计了流感相关超额呼吸系统疾病死亡，结果显示：”这句话是什么意思啊？

引用 @一个大桃子桃大个一 发表的:
非要死亡率要到埃博拉那个程度才算嘛。。。

不不不，你说了就算

引用内容由于违规已被删除

1和3之间的数字有无数多个，不是只有2

引用 @克里斯炮JJ林 发表的:
肺炎死亡率这么高吗

老头老太太得了肺炎，再加点其他慢性病好多的就GG了

总有人他妈的以为达到世界突发公共卫生事件是件好事。看热闹不嫌事大。

引用 @shay式蒸汽机车 发表的:
致死率是一个客观事实，和你悲观乐观有什么关系？还能因为你的意志而转移？还是说你觉得国家又在谎报数字，实际死亡率远远高于目前公布数据？

有一些 还没确认是新病毒的肺炎患者死亡 没有算进去， 但大概率是， 因为症状类似。

引用 @布克艾顿杰克逊 发表的:
讲真的，湖北一天数据都没变过了，真的让人害怕。实际情况可能还要严重。还有说不好听的一点，600个人里面17人死亡，只有几个人康复了，除此之外的人能不能活还是个问题....不能简单的17/600，肯定要比这个数字大很多....唉.🙏🏻

现在的形势一天确诊上千例都没达到高峰

引用 @毕明建 发表的:
应该是按患者死亡率吧，比如患病10人，死3个，死亡率30%

只要流感不管后期是啥原因死亡都算流感死亡，跟中国神经病统计一个样，只要看了神经科，就归入神经病行列了

引用 @爱吃蒸鱼饭 发表的:
微博上看到的，如果认定为突发卫生公共事件，中国将实质上被世界列为疫区国，任何各国船舶飞机交通工具经停我国，将视为经过疫区，回到各国事必须接受特殊疫区观察，一般来说中国出口货物商品都将视为疫区国产品，被世界市场所排斥，外资和外商都会主动撤离中国，任何大型国际赛事活动交流都将停止

微博说反了

引用 @阿里馬雲 发表的:
一个视频里，专家组成员说的，首先，死亡率就达不到，

还没有大面积进入重症期吧，就看能不能在前期控制住了。

引用内容由于违规已被删除

这句话哪有问题了？你倒是反驳一下啊？

引用 @史泰博中心 发表的:
这不是5年？所有类型的流感？

平均每年几个字啥意思？

引用 @你是不是搞我 发表的:
不是说达到，现在的实际的死亡率可能只有百分之一，甚至不到，这也能达标吗

哪怕是官方给的数据已经三个点了啊

引用 @海QN 发表的:
别天真了 大量使用激素不死也是个残疾

人云亦云

引用内容由于违规已被删除

第二行写了这是采用模型方法估计的数。。。可能高也可能低，反正不是实际统计的数字

引用内容由于违规已被删除

呵呵，不，是几十个人😄。官方报道的

引用 @阿里馬雲 发表的:
他这个判定标准看是否对全球带来严重风险，现在还没有，所以没认定，但是对中国肯定很严重了，

借楼 我来说一下吧 我看了整个英文报告 是否升级who判断不一 结论不用 但是十天内还会不断讨论 所以也没那么乐观

引用 @多希望话题不断园游会永不打烊 发表的:
那么，特效药呢

没有

引用 @一个大桃子桃大个一 发表的:
非要死亡率要到埃博拉那个程度才算嘛。。。

你知道个啥？自己啥都不知道，就在这胡乱说。多看多听少说话知道么？

引用 @去年冬天 发表的:
刚才那人说按照美国的统计标准，也就是单纯乙型流感，你自己看看你引用的图文，是“流感”还是“乙型流感”？如果可以任意扩大范围，要数据还有什么用？

美国人口3亿，中国14亿，最终数据应该符合这个比例才对

引用 @zhangyoi 发表的:
美國那個就是流感(flu)數據。你可以直接網上查cdc這個機構的數據，他們每個流感季都會做統計，這個流感季的預估死亡人數是6600-17000，總數對比之前幾年都是比較低的。不過這個數據他們會每週更新，不排除會超過往年的可能性。
說來慚愧，我是因為昨天突然收到好多親朋發來的帖子才在網上開始搜索這些的。我的中國同學們也有不少收到國內親戚轉來的微博啥的。好多帖子說什麼美國遇到四十年一遇的乙流潮，看的我很緊張，然而在這邊的媒體上都沒什麼特別報道。網上搜索關鍵詞也沒發現什麼特別的。最後直接上cdc查數據做比較，發現並沒什麼異常，目前看來甚至還比往年低…………當然，這隻是暫時的預估數據。不過，這種突然從國內傳來的"美國人民水深火熱"的新聞真的太可疑了=_=

这个数据只是19年10月1日到20年1月11日

引用 @Ims丶ccc 发表的:
这边建议你去工地抬杠，特别合适

他这种负了一万多声望的理他干啥？

引用 @去年冬天 发表的:
刚才那人说按照美国的统计标准，也就是单纯乙型流感，你自己看看你引用的图文，是“流感”还是“乙型流感”？如果可以任意扩大范围，要数据还有什么用？

步行街人的脑子能分辨出来吗？不能啊～

引用 @喳喳玩hupu 发表的:
本来就有8.8万。算比例的话是美国的3倍

3倍你是拿6600算得？

算了说了实话被折叠了、都各自安好出门注意带口罩吧

引用内容由于违规已被删除

更新了

引用内容由于违规已被删除

我寻思着你说了半天，除了杠，也没和人家交流啥，有啥看法你就直接说呗，何必呢？

引用内容由于违规已被删除

虽然可怜 但是还有这力气 好像还远没那么严重

引用内容由于违规已被删除

家里盐吃完了吗

引用 @阿里馬雲 发表的:
一个视频里，专家组成员说的，首先，死亡率就达不到，

按公布的数据算是的

引用 @zhangyoi 发表的:
美國那個就是流感(flu)數據。你可以直接網上查cdc這個機構的數據，他們每個流感季都會做統計，這個流感季的預估死亡人數是6600-17000，總數對比之前幾年都是比較低的。不過這個數據他們會每週更新，不排除會超過往年的可能性。
說來慚愧，我是因為昨天突然收到好多親朋發來的帖子才在網上開始搜索這些的。我的中國同學們也有不少收到國內親戚轉來的微博啥的。好多帖子說什麼美國遇到四十年一遇的乙流潮，看的我很緊張，然而在這邊的媒體上都沒什麼特別報道。網上搜索關鍵詞也沒發現什麼特別的。最後直接上cdc查數據做比較，發現並沒什麼異常，目前看來甚至還比往年低…………當然，這隻是暫時的預估數據。不過，這種突然從國內傳來的"美國人民水深火熱"的新聞真的太可疑了=_=

不用可疑，这条新闻开始泛滥就是肺炎刚出来那会，五毛博主拿来转移视线的

引用 @stronghh 发表的:
实事求是好

实事求是就是不构成，从第1例发现到现在才500例，死亡率极低，虽说空气传播但少年青年几乎无发病，整整14亿人口还在春节这种全国流动性最大的日子结果才造成这个影响，于情于理都不能算作国际性公共事件

ZT:疫情暂不构成国际公共卫生紧急事件，但仍然是紧急情况｜WHO 紧急委员会的声明
原贴地址:https://mp.weixin.qq.com/s/K1zmJfomXbth0AwTkZDpFA 本文是丁香园整理与编译的，发布在 WHO 官网上，在依据《国际卫生条例（IHR）（2005）》召开的紧急委员会会议上，关于新型冠状病毒（2019-nCoV）爆发的声明。 导读 目前为止，新型冠状病毒疫情不构成国际公共卫生紧急事件（PHEIC），但委员会成员同意这是紧急情况，并建议应在几天之内重新召集会议，以进一步审查局势。 根据中国提供的新的流行病学信息，表明疫情在发展，人与人之间的传播正在发生。 紧急委员会对中国为调查和遏制当前疫情所作出的努力表示认可。 病毒来源仍未知，很可能是动物来源，人与人之间的传播程度仍不清楚。 委员会希望中国政府能继续与 WHO 共享所有病例的完整数据，包括基因组序列，以及任何医护人员感染或聚集性感染的详细信息。 世卫组织总干事依据《国际卫生条例（IHR）（2005）》，分别于日内瓦时间，2020 年 1 月 22 日星期三 12:00－16:30，以及 2020 年 1 月 23 日星期四 12:00－15:10 召集了紧急委员会会议。 会议讨论了 2019 年在中国爆发的新型冠状病毒，目前已报告的自中国输入的病例是在韩国、日本、泰国和新加坡。（丁香园备注：截止至发稿时，美国和越南也已有了确诊病例。） 紧急委员会的职责是向总干事提供咨询意见。总干事将就国际公共卫生紧急事件（PHEIC）的确定做出最终决定。该委员会还提供公共卫生建议，或酌情提出正式的临时建议。 会议结论与建议 在 1 月 22 日的会议上，紧急委员会成员，对这一事件是否构成 PHEIC 表达了不同的意见。当时的建议是，该事件并不构成 PHEIC，但委员会成员同意这是紧急情况，并建议应在几天之内重新召集会议，以进一步审查局势。 1 月 22 日在武汉宣布采取新的限制措施后，总干事要求紧急事务委员会于 1 月 23 日再次召开会议，以研究中国政府提供的有关最新流行病学演变，和采取的风险管理措施的信息。 中国提供了新的流行病学信息，表明受感染省份的病例数、疑似病例数增加了。目前报告的病例中，死亡比例约为 4％（557 例中的 17 例）（丁香园备注：截止至发稿时，死亡病例数为 644 例确诊病例中的 18 例）。 中国代表还报告了武汉的第四代病例，和武汉

引用 @愤怒的大脸猫 发表的:
只能说目前还未构成

主发地才400多，当然未构成，反正，拿公众当傻子又不是一次两次了。

昨晚uc给我推送广东发出了一级警报？还是有模有样的公文？

看来很多人不满意，有些人要世界各国把中国隔离了才满意。

引用 @TAMalex 发表的:
第二行写了这是采用模型方法估计的数。。。可能高也可能低，反正不是实际统计的数字

括号里95%置信区间是8.4到9.2

引用 @一个大桃子桃大个一 发表的:
非要死亡率要到埃博拉那个程度才算嘛。。。

你是专家？