引用 @zqlzl2112212 发表的:还有三星,自爆闹那么凶,不是也悄无声息么。
引用 @我是李队 发表的:可是三星现在变OTHER了。 在市场上真正的悄无声息了。
引用 @yyss527 发表的:应该上315的是本田 ,机油门,失速门,这属于商铺质量问题 大众安全性差属于另外一个性质的问题,我国法律并没有规定B级车必须达到一定安全标准才能销售
引用 @科密领袖 发表的:当然规定了啊。 比如:GB 11551-2014 汽车正面碰撞的乘员保护。这是有法律意义的安全标准。 CNCAP的碰撞测试就是依据类似的国标,采用了更严格的标准制定的。 当然,没听说过大众的产品不符合上述国标,或者其他安全类的国标。
引用 @真理. 发表的: 你让我想起前年315crv机油门闹的最凶的时候,等来的却是crv的广告😂
引用 @杨小蛇2012 发表的: 我记得上了啊,还有报道呢,车主堵一汽门口,后来给车主打的补丁
引用 @铭知故问 发表的:以前就是吹自己安全起家的,这回还有什么话好说?
引用 @yyss527 发表的:当然没有规定 不然你觉得那么多五菱宏光都是违法销售?
引用 @凌加B灬B 发表的: 你要这么说那没办法了
引用 @爱泡椒PG 发表的:我擦 不会这么黑的吧
引用 @我爱蓝军485 发表的:虚假宣传,误导消费。大众一直将安全作为车型的标签,注重安全的消费者被误导购买了大众车,结果被第三方机构发现大众安全性糟糕。类似理由的处罚在美国,欧洲,澳大利亚同样执行过,大众一直宣传他们的柴油车动力强还环保,所以误导和引诱消费者购买,结果就是排放造假,给消费者造成损失,以这个理由被消费者起诉和受罚。
引用 @XX03v8 发表的:信不信大众买断315前60s广告,就放帕萨特车门站人的广告
引用 @mieor 发表的:信不信郭德纲给你点灭
引用 @知道了文西 发表的:信不信大众再花九位数把这事压下去,顺带晚会前安插广告
引用 @寂寞最近啊给力 发表的:国人对德国有种莫名其妙的无脑崇拜,可能是跟某些人祖宗出生在德国有关系吧
引用 @Kaneshiro 发表的:日吹更多,该怎么解释呢?
引用 @小白免兽性大发 发表的:又不是没上过315
引用 @还是这id 发表的:大众的宣传册上是写着用的什么钢材,安全车框。虚假宣传是坐实的。不说热成型钢,他连他所谓的高强度钢都没达到标准。
引用 @Thoors 发表的: 你怎么就知道没达到标准呢..
引用 @小马91 发表的:问题来了,具体是我国哪一个GB 或者GB/T 呢。
引用 @小马91 发表的:1. 我没反驳不是虚假宣传2.就国家标准行业而言 我可能比你年龄小,但是我应该比你专业。我仅仅是好奇,大众具体哪一项机械性能 低于了国家标准?您既然主张了,倒是拿出实例呗,供我学习参考。
引用 @寂寞最近啊给力 发表的:日系普遍形象就是省油省心,这是丰田靠实力拿来的口碑吧?德系吹主要吹的是大众,安全,耐撞,噢嚯
引用 @Kaneshiro 发表的:日系的普遍印象还有皮薄馅大呢,往年的日本车就不是日系了呗?怎么不见丰田把以前卖出去的召回加强呢?
引用 @ibrang 发表的:不会,请问10w~20w,不喜欢日本车,国产车,比较喜欢德国车,有什么车可以推荐,这个价位唯一的选择
引用 @科密领袖 发表的:GB 11551-2014 汽车正面碰撞的乘员保护 是哪个字或字母你不认识啊?
引用 @还是这id 发表的:请你列出我哪一句说他没达到国标?是语文没学好还是故意在这转移话题?我说的就是他虚假宣传
引用 @ZEIS5 发表的: 所以帕萨特是不满足这个标准吗? 你看看这个标准的起草,第一个就是上汽通用五菱
引用 @科密领袖 发表的:我没说不满足啊。 问题是,安全性应该以国标为准,还是应该以某些公司的自定标准为准?
可是三星现在变OTHER了。
在市场上真正的悄无声息了。
前面回复过,三星作死路上,315这些可没有出过力。当时闹最凶的时候,315这些可没表态过,包括那谁维权都是自己单枪匹马对着三星干的
和315有关系吗?
当然规定了啊。
比如:GB 11551-2014 汽车正面碰撞的乘员保护。这是有法律意义的安全标准。
CNCAP的碰撞测试就是依据类似的国标,采用了更严格的标准制定的。
当然,没听说过大众的产品不符合上述国标,或者其他安全类的国标。
当然没有规定
不然你觉得那么多五菱宏光都是违法销售?
速腾:巧了嘛这不是
没上,那年上的是路虎极光的8速变速箱
大众上315就一个dsg
速腾没上,补丁是因为总局约谈,虽然没什么卵用
搞笑的是,即使是这样天天拉屎给国人,照样一堆人捧着狼堡屎喊着好香
以前真的是,各种论坛上日系车祸照片满天飞。BBA没一个说自己是德系的,只有大众天天把德系俩字挂嘴上
GB 11551-2014 汽车正面碰撞的乘员保护
是哪个字或字母你不认识啊?
国人对德国有种莫名其妙的无脑崇拜,可能是跟某些人祖宗出生在德国有关系吧
速腾就没上
大众安全性没低于法律标准,只是低于道德标准,没法告
当初速腾断轴闹得沸沸扬扬的时候,315当天大众就投放了速腾广告。大众速腾维*权车主都惊掉下巴了。
??
本田那次,315名声都毁了。估计不会再干类似的事了
日吹更多,该怎么解释呢?
讲真,中保研的测试根本就不是国标。
日系普遍形象就是省油省心,这是丰田靠实力拿来的口碑吧?
德系吹主要吹的是大众,安全,耐撞,噢嚯
对啊,感觉很多人都忘了之前315的
后来也没多大影响。都太低估大众了……
另外 315也是国家质检总局的活动,衡量标准也是国家强制性GB 标准,关中保研毛事...
问题来了,具体是我国哪一个GB 或者GB/T 呢。
这种回复车区我看到的太多了,要求上干货
然后讲对应的是具体我国国标哪一条哪一款,然后人就没了
你连虚假宣传与达不达到国标都分不清,就退下吧孩子。
1. 我没反驳不是虚假宣传
2.就国家标准行业而言 我可能比你年龄小,但是我应该比你专业。
我仅仅是好奇,大众具体哪一项机械性能 低于了国家标准?您既然主张了,倒是拿出实例呗,供我学习参考。
请你列出我哪一句说他没达到国标?
是语文没学好还是故意在这转移话题?
我说的就是他虚假宣传
不说热成型钢,他连他所谓的高强度钢都没达到标准。
最后一句话 没达到标准
,具体是哪个标准呢?(我可没一句话说大众没虚假宣传,我只是纯粹出于职业好奇,大众哪个标准没达到 以及是哪个测试报告证明了没达到)
抡大锤砸防撞梁,CNCAP连年五星也可以搞一搞/狗头
日系的普遍印象还有皮薄馅大呢,往年的日本车就不是日系了呗?怎么不见丰田把以前卖出去的召回加强呢?
皮薄馅大是大众多年公关的成果。当年各大论坛铺天盖地的日系车祸照片,然后大众就是各种小碰撞受伤小的。另外吹德系的帖子比比皆是,至于谁家是德系嘛,BBA反正从来不把德系这俩字当回事
斯柯达不香么?
所以帕萨特是不满足这个标准吗? 你看看这个标准的起草,第一个就是上汽通用五菱
[ 此帖被ZEIS5在2020-01-15 14:49修改 ]
讲道理,大众就算宣传安全性高并不算虚假宣传。
我没说不满足啊。
问题是,安全性应该以国标为准,还是应该以某些公司的自定标准为准?
国标只保证下限。中保研也是只展示结果和评分,信不信是消费者的事情。
你知道现在车辆的安全标准是什么吗?处罚依据是什么?智商是个好东西,你没有。