[热点话题]新火车问题，你会怎么选？

日向:我选择喵捏！

引用 @BLACK7BLUE 发表的:
这种题我永远选压过去，那些死掉的人要怪就怪把他们绑在铁轨上的人

那如果是你爱的人被压呢

引用 @LeoaY 发表的:

服

引用 @忘记账号了97 发表的:
法律？你确定真的懂法？紧急避险呢？

哈哈。
司机才算紧急避险，你个局外人避鬼的险？

引用 @加油吧rng 发表的:
来了

你这图到底存着干嘛？

引用 @leg200 发表的:
哈哈。
司机才算紧急避险，你个局外人避鬼的险？

你没看到现在道闸扳手在你手里让你选？？

这个问题关系到权力的界限，如果掌握公权力的技术工按照规范处理，自然符合公平原则。倘若是公权力之外的他人掌握生死，则关系到效率问题

引用 @北美蔡徐坤 发表的:
不瞒你说，我可以一拳打烂列车

泰森，是你吗？🐶

引用 @北美蔡徐坤 发表的:
不瞒你说，我可以一拳打烂列车

可惜这个角度火车拐不过来.

引用 @CherishLZ 发表的:
图来啦

最后一个有深度

我是来等图的

🐴

就这大直角拐弯妥妥的脱轨，一个跑不脱

我可以等火车开到一半变轨道，火车应该会翻，就都得救啦🐶
如果行不通，就不变道，按天意

引用 @LeoaY 发表的:

问题是撞上人之后火车出轨了，一样没有漂亮的大回旋啊

来了

引用 @我听说名字一共可以写十四个字 发表的:
那如果是你爱的人被压呢

那我就毫不犹豫的变道

引用 @轻马芒鞋 发表的:
问题是撞上人之后火车出轨了，一样没有漂亮的大回旋啊

专业人士告诉你，不会出轨，回旋起来

引用 @LeoaY 发表的:

引用 @北美蔡徐坤 发表的:
不瞒你说，我可以一拳打烂列车

野猪突进

第一个说实话我不会选择。
第二个真到那个时候选什么很清楚。

引用 @淘宝售后服务中心 发表的:
不懂就问，啥牌子的键盘打出来的字这么硬气🐶

咋滴你要加大供货量啊

引用 @CherishLZ 发表的:
图来啦

拷问灵魂

引用 @北美蔡徐坤 发表的:
不瞒你说，我可以一拳打烂列车

一车怎么说也好几百号人

引用 @名宿恩比德 发表的:
就惯着你

所以这个叫好色龙的人才到底是谁

我拿个皮搋子路过，别问我

引用 @西风消魂 发表的:
笑死了，宁的手机是有多大存储啊！啥都存

关键是需要的时候还能找得到

要是切换的话在中国好像算故意杀人/过失杀人？

第一个救5个普通人 第二个救爱的人

引用 @詹隔扣杜老4 发表的:
你这图到底存着干嘛？

上网现找，用不着存

引用 @北美蔡徐坤 发表的:
不瞒你说，我可以一拳打烂列车

你就是中国队长刘尊荣？

引用 @啊啊啊画 发表的:
一口气团灭一车人🐶

你好大的口气啊🐶

你看火车朝哪？

引用 @以往一样 发表的:
我想到的是砸瓦鲁多🐶

用压路机打败火车？

单机压人，司机全责

为什么嗯最爱的人绿了

引用 @啊啊啊画 发表的:
一口气团灭一车人🐶

一车火人

引用 @好名都给狗起了 发表的:
来了

那么问题来了，为什么saber要吸马桶搋子？

引用 @广东财经大学艺术与设计学院 发表的:
也有可能是头发绿绿的

绿绿的不是改踢足球了吗🐶

引用 @名宿恩比德 发表的:
就惯着你

吊事没有，吊图一堆

引用 @h2x19z 发表的:
？？照你这么说，那就没人敢去救人了，因为无论怎么选都会被认为故意杀人。应该说这种紧急情况无论人怎么选都不应该被谴责，更不能被追责，因为生命无法衡量，救至亲是人性，救众人是美德。

你动了，不就主观杀人了吗？

引用 @messiah1986 发表的:
这个悖论的前提就是自身道德责难，所以条件就是你怎么选都不会被第三方追责，而全凭你自己的道德取舍，也就是你通过不作为导致五人死亡救一人和做出选择救五人导致一人死亡对你自身道德的愧疚分析

那故意杀人，还有法律。。。

引用 @今儿不聊屁股的事儿 发表的:
就硬惯

这个模型好棒啊

引用 @北美蔡徐坤 发表的:
不瞒你说，我可以一拳打烂列车

车上有乘务员司机等共五人，你是打还是不打呢

引用 @今儿不聊屁股的事儿 发表的:
就硬惯

无人生还？？

把2换个位才是最纠结的

我为什么要站在那里？ 压死谁关我屁事？火车该走哪条路就走哪条！人本该直行那五个人就该死！本该拐弯那一个人就该死，谁来都不好使

这个问题又让我对步行街老哥刷新了认识。特娘的还真是什么d图都有

引用 @今儿不聊屁股的事儿 发表的:
就硬惯

OHHHHHHHHHHHH

引用 @一心救赎 发表的:
那意思就是转弯全车人会死

地球每天死多少人？和我有一毛钱关系？
你让你亲戚朋友都死了换中国一天不死其他人，你干不？

引用 @加油吧rng 发表的:
来了

你就惯着他吧

引用 @今儿不聊屁股的事儿 发表的:
就硬惯

🦐仁还要🐷❤️？？？？

引用 @北美蔡徐坤 发表的:
不瞒你说，我可以一拳打烂列车

我施法，让那几个人瞬间移动不就完了嘛

引用 @网队总冠军阿杜mvp 发表的:
阿杜：我做给你看🐶

前几年说这句话可是要进去的🐶

就不能把那一个搬过来吗？一家人最重要的是整整齐齐

引用 @h2x19z 发表的:
？？照你这么说，那就没人敢去救人了，因为无论怎么选都会被认为故意杀人。应该说这种紧急情况无论人怎么选都不应该被谴责，更不能被追责，因为生命无法衡量，救至亲是人性，救众人是美德。

实际是这个放现实里你把车改到一个人上去就是故意杀人。法律不强迫你救人，但是法律管你制造本不存在的死亡。涉及到人命的时候没有紧急避险的

引用 @LOVE丶小河 发表的:
那故意杀人，还有法律。。。

模型简化而已
那你说起来作为负责人，你不作为也要有责难啊
在这个案例里没有三赢的选项的，也就是没有司机能刹车或者你能一拳崩了这辆有轨电车的选项

这不就是天气之子的剧本？

引用 @messiah1986 发表的:
模型简化而已
那你说起来作为负责人，你不作为也要有责难啊
在这个案例里没有三赢的选项的，也就是没有司机能刹车或者你能一拳崩了这辆有轨电车的选项

其实这个还有经济学的解释。如果控制条件六个人都是一模一样的普通人，如果选社会效用最大化会选择救五人舍一人。如果是命题二，五个一模一样的普通人，一个最爱的人，于自身效用最大化会选最爱的人，社会效用最大化选五人。但是还有一个前提条件是人的生存社会效用是线性可叠加的。

引用 @北美蔡徐坤 发表的:
不瞒你说，我可以一拳打烂列车

引用 @非得写啊 发表的:
小孩子才选

哈哈哈翻了半天终于找到这个了

引用 @恒大名宿梅西 发表的:
其实这个还有经济学的解释。如果控制条件六个人都是一模一样的普通人，如果选社会效用最大化会选择救五人舍一人。如果是命题二，五个一模一样的普通人，一个最爱的人，于自身效用最大化会选最爱的人，社会效用最大化选五人。但是还有一个前提条件是人的生存社会效用是线性可叠加的。

经济学变量增加，这个模型的通用意义就下降了，本来这个模型就是对应康德的行动论而出的

引用 @今儿不聊屁股的事儿 发表的:
就硬惯

六个人都没了

引用 @md想不出好昵称 发表的:

哈哈哈哈哈哈，你是要笑死我

引用 @今儿不聊屁股的事儿 发表的:
就硬惯

逮虾户

引用 @李大侠囧 发表的:
排水沟过弯？

@茂木夏树

引用 @LOVE丶小河 发表的:
你动了，不就主观杀人了吗？

你要有犯罪的故意啊，也就是主观要件是什么

不满你说 我赌这俩火车到铁路口没有油

引用 @波普绝杀带gi哥夺冠 发表的:
那我也惯一惯

别的我不知道，我就知道赌徒困境算数学期望就行了

引用 @虎扑JR0808027626 发表的:
你要有犯罪的故意啊，也就是主观要件是什么

搬了那个东西，就会因为自己的举动导致人死亡，所以算吧

引用 @LOVE丶小河 发表的:
搬了那个东西，就会因为自己的举动导致人死亡，所以算吧

搬哪个东西是为了少死人而不是要杀人。这就不是故意杀人的主观要件，客观上火车压死人死人的结果，也与他的行为没有必然联系，因为被害人躺在铁轨上不是他造成的，火车行车路线也不是他安排，因为无论哪条行车路线都要死人，躺在那的人也都不认识，怎么能判他故意杀人呢？

引用 @虎扑JR0808027626 发表的:
搬哪个东西是为了少死人而不是要杀人。这就不是故意杀人的主观要件，客观上火车压死人死人的结果，也与他的行为没有必然联系，因为被害人躺在铁轨上不是他造成的，火车行车路线也不是他安排，因为无论哪条行车路线都要死人，躺在那的人也都不认识，怎么能判他故意杀人呢？

我不是学法的，我不懂，
，首先，警察不知道，你的动机啊。
其次，搬动了扳手，不就是你会导致人死亡吗。

引用 @名宿恩比德 发表的:
就惯着你

真的🐮