想必这就是为什么大众中保研成绩这么差，销量依然火爆的原因吧

引用 @我一点不老实 发表的:
这的看命，运气不好，99%的生机都不会给你

从个体而言却是是看命，从大数据看，安全性越高，生还的人越多，所以安全性很重要

引用 @我想不出名字Oo 发表的:
这显然不是对真正好朋友的态度。。。当然真正的好朋友也不会提车祸。。。

为什么不能提？我两都还没结婚，买车都是自己开，我不提车祸说什么？说剐蹭？正面25%碰撞测试不就是为了车祸设置的吗？现在这个年代了，年轻人之间说话还要讲究话术？抱歉，我学不来，我和我朋友之间也不需要

引用 @ Mr.ER 发表的:
别人买车千万别劝 爱死死去

关系一般的我也不劝，说好话我也会说，但这我朋友，该说的还是要讲一下的 [ 此帖被MoreChang在2020-01-14 10:33修改 ]

这个其实是一样的道理，在没有中保研之前，网上都是捧大众或者说捧德系车踩日系车，结果被踩的日系车销量丝毫不受影响，现在反转过来了，网络上又开始捧日系、窝窝这些车踩大众，我预计结果和之前是一样的，日系车不会因为现在开始被人捧了而增加多少销量，大众也不会减少多少销量

引用 @鸭蛋炒番茄 发表的:
这个其实是一样的道理，在没有中保研之前，网上都是捧大众或者说捧德系车踩日系车，结果被踩的日系车销量丝毫不受影响，现在反转过来了，网络上又开始捧日系、窝窝这些车踩大众，我预计结果和之前是一样的，日系车不会因为现在开始被人捧了而增加多少销量，大众也不会减少多少销量

不要引战啊，我没捧日系车，我买的是美系车，我也没有捧美系车；我只是不建议我朋友买大众而已

引用 @MoreChang 发表的:
为什么不能提？我两都还没结婚，买车都是自己开，我不提车祸说什么？说剐蹭？正面25%碰撞测试不就是为了车祸设置的吗？现在这个年代了，年轻人之间说话还要讲究话术？抱歉，我学不来，我和我朋友之间也不需要

在做事情之前直接跟别人讲最恶劣、有人身危险的那种可能，你这算是威胁别人？还是诅咒别人？这跟话术没关系，而是刺激到了人的本能。

我个人认为，车子第一要务是安全。

引用 @MoreChang 发表的:
从个体而言却是是看命，从大数据看，安全性越高，生还的人越多，所以安全性很重要

对于个人就是0和1。医生做某手术，A方法80%成功率，B方法95%成功率，发生在病人身上只有没事和失败。大数据统计学A成功率更大你给失败的病人说吧，这个问题不大你运气差占到小概率了。

引用 @我想不出名字Oo 发表的:
在做事情之前直接跟别人讲最恶劣、有人身危险的那种可能，你这算是威胁别人？还是诅咒别人？这跟话术没关系，而是刺激到了人的本能。

你可拉倒吧，别拿这个事情来替换所有的事情，不是什么”在做事情之前直接跟别人讲最恶劣、有人身危险的那种可能”，现在是“在别人买车之前直接跟别人讲最恶劣、有人身危险的那种可能”，我很好奇，这种有什么问题？这和别人开车的时候让别人开慢点，有区别吗？只不过一个好听一个不好听而已。再说了买车不考虑最危险的情况？出事就是人命关天，而且开车在路上，你不撞别人，别人撞你好不好。

引用 @大盘鸡加宽面 发表的:
对于个人就是0和1。医生做某手术，A方法80%成功率，B方法95%成功率，发生在病人身上只有没事和失败。大数据统计学A成功率更大你给失败的病人说吧，这个问题不大你运气差占到小概率了。

我建议你有必要去了解一下什么是大数据分析，我感觉你对这个东西完全不懂。

引用 @长沙纸老虎 发表的:
我个人认为，车子第一要务是安全。

我本来也是想表达这个事情的，现在这帮人抓着我和我朋友的说话方式开始转移焦点，攻击我情商低了，有点好笑

引用 @MoreChang 发表的:
我建议你有必要去了解一下什么是大数据分析，我感觉你对这个东西完全不懂。

你了解，就等你朋友真出大事故，再出来给他家人科普，应该买更安全车型。
或者等你开安全车型出大事故，你朋友出来吐槽，我开不安全车型都没事，不该如此。

引用 @大盘鸡加宽面 发表的:
你了解，就等你朋友真出大事故，再出来给他家人科普，应该买更安全车型。
或者等你开安全车型出大事故，你朋友出来吐槽，我开不安全车型都没事，不该如此。

牛逼啊，你这个理论。事先知道可能存在安全隐患不说，等到出事了再去事后诸葛亮，您这朋友当的可真够“铁”的

小事故就算了，你和你朋友开车有四种可能性:你朋友出大事故，你不出;
你朋友出大事故，你也出;
你朋友不出大事故，你不出;
你朋友不出大事故，你出。
不安全车型出大事故生还率低点，但具体谁出概率大就说不准。

引用 @大盘鸡加宽面 发表的:
小事故就算了，你和你朋友开车有四种可能性:你朋友出大事故，你不出;
你朋友出大事故，你也出;
你朋友不出大事故，你不出;
你朋友不出大事故，你出。
不安全车型出大事故生还率低点，但具体谁出概率大就说不准。

再说一句，控制变量会不会？
假设我出车祸概率都是1%，我买A车生还概率是5%，我买B车生还概率是10%，那你买啥车？作死才买A车，生死关头1%的概率就能救你一命，更何况大众讲不好出车祸必死呢，就那个碰撞成绩，直接全村吃饭 [ 此帖被MoreChang在2020-01-14 11:27修改 ]

别这样说话，人家可能很反感

引用 @MoreChang 发表的:
再说一句，控制变量会不会？
假设我出车祸概率都是1%，我买A车生还概率是5%，我买B车生还概率是10%，那你买啥车？作死才买A车，生死关头1%的概率就能救你一命，更何况大众讲不好出车祸必死呢，就那个碰撞成绩，直接全村吃饭

大众车主要是经常全村吃饭，大家口口相传不全国都知道了，销量早掉下去。喷大众碰撞测试成绩差，安全性差，企业黑心，中美双标都对。

引用 @大盘鸡加宽面 发表的:
大众车主要是经常全村吃饭，大家口口相传不全国都知道了，销量早掉下去。喷大众碰撞测试成绩差，安全性差，企业黑心，中美双标都对。

毕竟死人是不会说话的，但是同样的碰撞测试，帕萨特就是最差，你爱开是你的事，我朋友想买我当然得劝

死了就死了呗，管你啥事，不用管

引用 @MoreChang 发表的:
毕竟死人是不会说话的，但是同样的碰撞测试，帕萨特就是最差，你爱开是你的事，我朋友想买我当然得劝

你都说了同样的碰撞测试，全国每台车都模拟一次，要是的，你朋友在挂的路上了。

引用 @深圳东契奇 发表的:
这不是和以前买手机差不多套路？以前小米手机性价比高。不买小米手机就是人傻钱多。
别人东西，喜欢买什么就买什么？没必要对别人指指点点。

楼主说了他朋友不是那种把VW作为信仰的人，那既然自己对产品有所了解，告知一下很正常。 就像我朋友之前买路虎，我也是这么劝了他没听，后来修车修得烦死了一年多就卖了。但凡不是那种有特殊信仰的，谁都受不了质量差的产品吧。 何况大众在安全性上偷工减料，这个已经比修修车的质量问题严重多了。

引用 @保持疼痛感 发表的:
现在你知道中国文化了吧

中国文化就是博大精深……这该死的语言艺术和魅力哟……

我同事要买途凯，12w裸车，4S店让买8500保险，4500服务费，加GPS2000，还心动。原因是家里人让买合资，合资比国产可靠。

引用 @MoreChang 发表的:
不是哦，不过我大学室友有一个广东的，当时和他后面学会了这个词，哈哈

哈哈哈 文化输出！

引用 @JasonNEO 发表的:
中国文化就是博大精深……这该死的语言艺术和魅力哟……

😄 这种文化不好

引用 @大盘鸡加宽面 发表的:
你都说了同样的碰撞测试，全国每台车都模拟一次，要是的，你朋友在挂的路上了。

我感觉你这个人逻辑方面有点问题，不懂得抽样检查是什么，不懂得概率是什么，非得在这里和我强行混淆概念，我建议你把九年义务教育再学一遍，对你的智商能有明显的提升

引用 @保持疼痛感 发表的:
😄 这种文化不好

有些人觉得挺好，还希望通过自己传播给别人，哈哈

引用 @保持疼痛感 发表的:
😄 这种文化不好

有一说一，有事说事，总讲究什么谈话的艺术，这是获不来真感情的

引用 @lanlan052 发表的:
工作四五年需要学习的东西很多，大部分人都不是天才，都是从社会上的方方面面学习成长的

你比楼主情商更低，应该多学习的是你。

引用 @Fishyfish 发表的:
我同事要买途凯，12w裸车，4S店让买8500保险，4500服务费，加GPS2000，还心动。原因是家里人让买合资，合资比国产可靠。

反正我朋友要买新车的话，我是不推荐买大众的，至于他听不听我就不管了

引用内容由于违规已被删除

哟，情商帝又开始宣讲了

引用 @MoreChang 发表的:
哟，情商帝又开始宣讲了

我说的是事实啊，怎么了？

引用 @MoreChang 发表的:
我感觉你这个人逻辑方面有点问题，不懂得抽样检查是什么，不懂得概率是什么，非得在这里和我强行混淆概念，我建议你把九年义务教育再学一遍，对你的智商能有明显的提升

呵呵，你自己说碰事故凉凉，祝你的朋友好运，我认为他不会碰，更不会凉凉。

引用 @lanlan052 发表的:
我说的是事实啊，怎么了？

事实吗？依据呢？恐怕都是揣测吧，麻烦弄点干货行不行，总是弄这些虚的，很没意思啊

引用 @大盘鸡加宽面 发表的:
呵呵，你自己说碰事故凉凉，祝你的朋友好运，我认为他不会碰，更不会凉凉。

就帕萨特这个成绩，碰事故不是凉凉是什么？难不成你还想活下来？

车区真的很搞笑，懂不懂就叫人家做人，说人家处事怎么滴怎么滴，人家又没跟你处事。逗。

引用 @MoreChang 发表的:
事实吗？依据呢？恐怕都是揣测吧，麻烦弄点干货行不行，总是弄这些虚的，很没意思啊

我接触的人就是事实啊，等于和周围的人接触，人家说话情商高低我们还听不出来、看不出来？什么叫干货？等于你和周围接触的人聊天、谈事还得做笔录？

引用 @MoreChang 发表的:
就帕萨特这个成绩，碰事故不是凉凉是什么？难不成你还想活下来？

你喜欢讲事实依据，就拿出帕萨特比别的车事故死亡率更高的数据，我就认为你对你朋友说的话没问题。

引用 @大盘鸡加宽面 发表的:
你喜欢讲事实依据，就拿出帕萨特比别的车事故死亡率更高的数据，我就认为你对你朋友说的话没问题。

我真不想回复你了，你知道为什么有这种测试吗？从某种角度而言就是为了预防更高的车祸死亡率，那要照你这么说，只要这个车系没出过车祸没死人，车架可以换成木头的了？你这个人完全不懂这个测试意味着什么，又或者说你本身就是大众车主，不然没理由睁眼瞎的。别回我了，你和我的逻辑性不在一个层次，我也不想拉低自己到你那个层次和你争辩了，毕竟没人能叫醒一个装睡的人

楼主你已经被喷成这样 还不删帖留在这里干啥？

引用 @JasonNEO 发表的:
有一说一，有事说事，总讲究什么谈话的艺术，这是获不来真感情的

大多数中国人听不得实话

引用 @MoreChang 发表的:
我真不想回复你了，你知道为什么有这种测试吗？从某种角度而言就是为了预防更高的车祸死亡率，那要照你这么说，只要这个车系没出过车祸没死人，车架可以换成木头的了？你这个人完全不懂这个测试意味着什么，又或者说你本身就是大众车主，不然没理由睁眼瞎的。别回我了，你和我的逻辑性不在一个层次，我也不想拉低自己到你那个层次和你争辩了，毕竟没人能叫醒一个装睡的人

你要假定推测就推测，拿实际数据就拿数据，打字不用这么多。

引用 @大盘鸡加宽面 发表的:
你要假定推测就推测，拿实际数据就拿数据，打字不用这么多。

我最后只问你一个问题，你回答一下就行。A车和B车同样的测试环境下做同样速度的碰撞测试，A车成绩为极差，驾驶员生还概率为1%，B车成绩为优秀，驾驶员生还概率为50%；那么假设一对完全一样的机器人驾驶员a、b，分别驾驶这两辆车发生车祸，车速、车重等等一切因素完全一样，车祸的碰撞情况也完全一样，那么，请问，驾驶员a和驾驶员b，谁的生还概率高？ 你要是再顾左右而言他，那我建议你可以不要看这个帖子了，我也不会再回复你了。

朋友也有要买新帕的，他的说法是反正我不上高速。想想也是，市里能出多大的事。各花入各眼，每个人的需求不一样，你总不能说买新帕的都是傻缺吧。

引用 @KimiRain 发表的:
他后来补充了 我觉得 他后来补充的 只会越描越黑 楼主 情商极低 无疑 ！

好朋友之间说话就是这样，想到啥说啥