引用 @逛街201911 发表的:以上中国古代战役属于神话纪事,具体规模无据可考。谢谢。我们的“正史”是历代统治者改了又改流传千年的,除中国以外所有国家都上神话纪事看。这些战役可能有类似事件,规模嘛,影响了,亚洲东部,内陆的,一部分里面的一部分,至于规模,我给一个数字50年代人口约是古代那些战役参战国的20倍。阵亡有多方统计,有基本考证,十多万。你说的战役少说几百年,多说1千多年,那时候纸都没有,几数数字都没有,流传了上千年。和印度神话纪事一个性质。虽然是纪事,但是和玄幻小说一样。司马迁穿越两千多年连古人说什么都知道,和我们三国演义说书的没什么区别。
引用 @逛街201911 发表的:70年前不也才4亿吗? 5万年前非洲才是人口主力. 人口只是最近多的 而人口多也是一种发展策略
引用 @copy2007 发表的:这不是影响世界的战役,是影响西方世界的战役
引用 @b站up主韦斯布鲁克 发表的:当时西方有柏拉图,亚里士多德,苏格拉底
引用 @gravity90 发表的:姑且不论古代中国对世界的影响,占世界人口五分之一强的东亚就这么被层主从世界这个概念中抹去了。。。。真是典型的西方即世界
引用 @不知道改起什么昵称好 发表的: 没有二战的转折点,我不服🐶
引用 @短腿欧巴宇神神 发表的:第三个是啥
引用 @扶苏啊 发表的:认真的看了100个战争,先不说排名。只说这100个战争里,自己就知道19个战争,可以知道对战双方,战争的胜负,发生的大概时间。地点,参战的首领等。其他81个,几乎没有听说过。还是要多读书。
引用 @银河粉星拳 发表的:有没有好心人,告诉我彪哥参与的是哪场,愿闻其详
引用 @常伯略上思 发表的:斯大林格勒战役不排第一的,不用看了。
引用 @enzoxiahao 发表的: 没看到长平之战,朔方战役,阴山战役和野狐岭战役,那就没什么好评价的了。说明作者对远东军事了解不够。顺便说一句,淮海战役的决定性程度不如辽沈战役。这作者,对东方军事的理解水平有限。
引用 @穆大叔1991 发表的: 辽沈应该在淮海之前之前啊,辽沈的转折意义更大,打完了基本上就定乾坤了。
引用 @jingyayi4188 发表的: 东方在他们的眼中就是配角吧。
引用内容由于违规已被删除
引用 @小不花花 发表的: 平安围攻战役呢
引用 @丘吉尔的帽子 发表的: 可问题是西方是现代文明的最重要的组成部分啊
引用 @英球总冠军 发表的: 将近一千多年的西方世界战争也上榜了,那会儿西方可不是世界的唯一重心
引用 @丘吉尔的帽子 发表的: 西方一直都是世界的重心,从哲学,数学和物理来说。从埃及希腊开始就已经一骑绝尘了。中国这种地理位置,缺乏和其他文明交流的机会,比不上西方也是没办法
引用 @风半疯 发表的:到现在2020年了,自卑的娃儿们还以为西方=世界。任何一个先秦的大战役都有可能导致中国出不了四大发明,对世界来说,造纸术指南针没有,文明传播进程至少慢10倍吧,西方拿头去大航海?没有火药,也许到现在还是冷兵器时代,科技树都不知道会朝那里点…斗尊强者说不定都出来了。上面哪一个战争的影响力能比?
引用 @耶律不花 发表的:钓鱼城不打死蒙哥,西方真不知道咋样
引用 @rose通心粉 发表的:虽然我反对欧洲中心论,但是我觉得四大发明绝大部分对欧洲或者人类进程中只是时间问题
引用 @Jfzws123 发表的:如果说全球史影响来看,1453君士坦丁堡的陷落是影响非常巨大的。首先,拜占庭帝国彻底灭亡,整个地中海东部落入到阿拉伯人手中,此后西欧开始将更多商业发展目光转向海上,因此才有的地理大发现之类的其次,这也是正牌罗马帝国正经消失的事件,此后无论是同时存在的神罗还是后面自称第三罗马的沙皇俄国都不是罗马正统继承者另外从年代来看,1453还是英法百年战争结束之年,战争结束意味着英国和法国开始寻求自身民族国家的建设,特别是英国开始渐渐通过都铎新君主制建立其海洋帝国政策总之,我觉得君士坦丁堡的陷落或者说1453年的历史意义是非常重大的,不逊色于任何一场世界历史转折点的战争
引用 @四点先生 发表的: 中国的基本没有,还看个鬼。中国历史上发生的战争比同时期别的国家的战争规模大多了。比如长平之战,巨鹿之战,昆阳之战,赤壁之战,淝水之战,虎牢之战,蒙古的数次战争,潘阳湖之战,萨尔浒之战。这8到10个进入百大战争绝对搓搓有余了。这就是欧美哪个一知半解的学者随便弄弄的
引用 @逛街201911 发表的:把中国抹去,世界历史发展基本没影响。亚洲是人类迁徙的远端。发展几千年一直落后的地区,课本上,媒体中根本没介绍西方文明,甚至现在都不能连入国际网。
引用 @wi-ki 发表的: 你确定一直落后??
引用 @我是一名保安 发表的:当年成吉思汗都打到多瑙河流域了,整个欧洲毫无还手之力,蒙古军西征过程中还把黑死病带到欧洲。这么大的影响,你跟我说能把中国抹去谈中世纪的世界历史?
引用 @耶律不花 发表的:你可算了吧,文艺复兴和大航海之前西方算个蛋啊
引用 @太阳名宿艾顿大帝 发表的:孩子 历史这几千年大部分时间都是西方在落后
引用 @盛天兰 发表的:罗马没了之后,西方算得上大倒退了。
引用 @逛街201911 发表的:亚洲是一个落后的大陆,亚洲内陆地区更严重。几千年来一直如此。有于离文明偏远,一直缺乏交流,直到100多年前才开化。
引用 @用户0028057988 发表的: 别的先不说,四大发明你抹了试试?
引用 @忍住不要笑 发表的: 你躲在网络后面的样子真是有够好笑
引用 @逛街201911 发表的:中国四大发明的最早原型西方早几千年旧有了,不能说造了华为说移动电话手机是中国人对世界的伟大发明吧。只是性价比高,流通量大的工具而已。中国没四大发明之前几千年,欧洲该写书写书,该航海航海,该炼金术,什么都有只是工艺不同。记住中国史学家认为的中国四大发明。一遍遍灌输给可怜的娃。连国际网都不给上。2020年还以为亚洲先进呢
引用 @三FMVP詹姆斯哈登 发表的:为什么那样长平之战,?
🔥 最新回帖
那历史干脆别学了吧
最近?麻烦找一下康乾盛世时期中国的世界人口占比,扯到五万年前的人类发源地也是真的牛,那个时代何来文明可言?
没有给出衡量标准的排行榜都是地摊小说
孔子孟子韩非庄子墨子孙子老子
对世界有什么影响?
🛋️ 沙发板凳
第三个是啥
显然,第二次世界大战转折点是平安格勒战
我比你多一个,其他八十个有那么一两个听说过名字
卡特万呢?野狐岭呢?萨尔浒呢?
维多利亚玉,玉乐广场大会战
支持你!
首先,拜占庭帝国彻底灭亡,整个地中海东部落入到阿拉伯人手中,此后西欧开始将更多商业发展目光转向海上,因此才有的地理大发现之类的
其次,这也是正牌罗马帝国正经消失的事件,此后无论是同时存在的神罗还是后面自称第三罗马的沙皇俄国都不是罗马正统继承者
另外从年代来看,1453还是英法百年战争结束之年,战争结束意味着英国和法国开始寻求自身民族国家的建设,特别是英国开始渐渐通过都铎新君主制建立其海洋帝国政策
总之,我觉得君士坦丁堡的陷落或者说1453年的历史意义是非常重大的,不逊色于任何一场世界历史转折点的战争
说明作者对远东军事了解不够。
顺便说一句,淮海战役的决定性程度不如辽沈战役。
这作者,对东方军事的理解水平有限。
东方在他们的眼中就是配角吧。
辽沈逆转,徐蚌定鼎。
不是他们的问题,是作者这个个人的问题。
即便对中国不了解,野狐岭战役没有也是一种不应该出现的失误,西方军事研究一定会研究野狐岭战役。
顺便说一句,我好像也没找到砍尼战役,法萨卢斯战役。
我没眼花吧?
汉尼拔和凯撒的最重要战役都不写了吗?
这就是水平问题。不是西方的问题。
你们在东北捡了多少洋落啊,你们一百多万人呢,一人一口唾沫都能把人淹死,打什么仗打不赢啊?有啥好说的?🐶🐶🐶
饶粟啊
不是平安格勒战役🐴
任何一个先秦的大战役都有可能导致中国出不了四大发明,对世界来说,造纸术指南针没有,文明传播进程至少慢10倍吧,西方拿头去大航海?没有火药,也许到现在还是冷兵器时代,科技树都不知道会朝那里点…斗尊强者说不定都出来了。上面哪一个战争的影响力能比?
可问题是西方是现代文明的最重要的组成部分啊
将近一千多年的西方世界战争也上榜了,那会儿西方可不是世界的唯一重心
西方一直都是世界的重心,从哲学,数学和物理来说。从埃及希腊开始就已经一骑绝尘了。
中国这种地理位置,缺乏和其他文明交流的机会,比不上西方也是没办法
看不起我平安格勒战役吗
哈哈哈哈哈你这理论学术上叫 欧洲中心论,是连西方主要学术界都批判的落后理论,也就只能骗骗你这种不懂装懂的孩子啦
一看就英美排的
我知道一半左右,不够
钓鱼城不打死蒙哥,西方真不知道咋样
你可算了吧,文艺复兴和大航海之前西方算个蛋啊
能怎么样?蒙古人去阿拉伯信安拉,去欧洲拜耶稣怎么打都是被同化的命
虽然我反对欧洲中心论,但是我觉得四大发明绝大部分对欧洲或者人类进程中只是时间问题
罗马没了之后,西方算得上大倒退了。
别的先不说,诸子百家也是那个年代的,西方有什么资格说哲学一骑绝尘?
那你这样说,西方那些发明对中国来说也只是时间问题
老李攻打平安县城之战呢?
我都怀疑你学过历史没有
当笑话看就好
中国的基本没有,还看个鬼。中国历史上发生的战争比同时期别的国家的战争规模大多了。比如长平之战,巨鹿之战,昆阳之战,赤壁之战,淝水之战,虎牢之战,蒙古的数次战争,潘阳湖之战,萨尔浒之战。这8到10个进入百大战争绝对搓搓有余了。这就是欧美哪个一知半解的学者随便弄弄的
把中国抹去,世界历史发展基本没影响。亚洲是人类迁徙的远端。发展几千年一直落后的地区,课本上,媒体中根本没介绍西方文明,甚至现在都不能连入国际网。
灭掉拜占庭的是突厥的奥斯曼,不是阿拉伯~~
可怜
侮辱就对了
约克镇战役阵亡人数不足400人
你确定一直落后??
姑且不论古代中国对世界的影响,占世界人口五分之一强的东亚就这么被层主从世界这个概念中抹去了。。。。
真是典型的西方即世界
当年成吉思汗都打到多瑙河流域了,整个欧洲毫无还手之力,蒙古军西征过程中还把黑死病带到欧洲。这么大的影响,你跟我说能把中国抹去谈中世纪的世界历史?
有的人就喜欢搞极端 一味推翻 一味全服从 从来没有批判精神和独立思考能力
是的。建议自学世界史,哥只能帮你到这了。
成吉思汗强行中国人?
时间就是大问题 工业革命 欧洲先搞 结果你看见了?
70年前不也才4亿吗? 5万年前非洲才是人口主力. 人口只是最近多的 而人口多也是一种发展策略 [ 此帖被逛街201911在2020-01-11 05:12修改 ]
孩子 历史这几千年大部分时间都是西方在落后
大陆也就是四分五裂的 要是没有这几大洋 西方全特么是大秦的一个郡
别的先不说,四大发明你抹了试试?
李大彪?🐶
亚洲是一个落后的大陆,亚洲内陆地区更严重。几千年来一直如此。有于离文明偏远,一直缺乏交流,直到100多年前才开化。
中世纪 1000年没进步
历史老师体育的吧
蒙古帝国跟中国是两回事吧,历史课本上画的元朝疆域图,准确来说是蒙古帝国疆域
你躲在网络后面的样子真是有够好笑
我很讨厌那些 中国什么都天下第一的吹…但是你真黑过头了…
四大发明还是别尬吹了。都是技术,人类研究出类似的也只是时间问题。
科学思维从古希腊哲学家们起源经过几千年的发展一直到牛顿开启新时代,古代中国不仅全程没有参与,连科学思维的萌芽都没有。
也就是说,如果世界上没有西方只有中国的话,再过一万年我们都还在天圆地方阴阳五行。
中国四大方面只是在原理基础上的工艺技术,而非原理,中国四大发明西方领先1000都不止,拿纸来说,古埃及就有植物压制书写的纸,中国哪个年代甚至石头上画画都不会。还是一群原始“猴”。四大发明那个不是西方发明1000多年原理,改造一下工艺就独创了?中国四大发明,连理我们最近的韩国还不承认呢。农民们受教育就是为了愚而愚。我干别的去了。没营养。
绿罗马就不是罗马了吗?😡😡😡
中国四大发明谢谢,只是技术工艺,原理早在华夏还是一群“猴”时候就有了。
网络也是西方人发明的,不爱用别用。你和我争论的手机也是西方人发明的。
欧洲的月亮就是比中国圆呀!
中国四大发明的最早原型西方早几千年旧有了,不能说造了华为说移动电话手机是中国人对世界的伟大发明吧。只是性价比高,流通量大的工具而已。中国没四大发明之前几千年,欧洲该写书写书,该航海航海,该炼金术,什么都有只是工艺不同。记住中国史学家认为的中国四大发明。一遍遍灌输给可怜的娃。连国际网都不给上。2020年还以为亚洲先进呢
四大发明恰恰是英国学者李约瑟提出来的,当时的中国学者们对世界了解完全落后很多很多的,西方学者站的高度更高,只有对东西方都精通的人才会提出,李约瑟就是这样的人
比的是影响力,不是规模
上帝之鞭又开抽了🐶🐶脸肿了