事故鉴定，视频车次责，这是什么交规？

事故鉴定，视频车次责，这是什么交规？

除了不服没别的看法

这不是白车全责？

应该是疏于观察？有效刹车距离没没有减速？我根据科目一里的内容，你一定要时刻注意安全，注意观察，本来可以避免的你还要犯那就得担责了。

引用内容被灭过多已被折叠

非路口非斑马线凭什么减速？
双黄线调头根本就没有路权。 [ 此帖被用户2052593806在2020-01-05 22:11修改 ]

扯淡

在中国 次责 正确

肯定申诉啊，除非能证明后车是故意撞的，否则就是白车全责

申诉，对方有关系

引用 @用户2052593806 发表的:
非路口非斑马线凭什么减速？
双黄线调头根本就没有路权。

路权不是唯一事故责任划分的原则

没道理啊 这凭啥担责

引用内容被灭过多已被折叠

反正什么事故都可以判疏于观察，疏于观察。就比如好端端的开个车莫名其妙被别人撞了，交警说你疏于观察，要是提前发现赶紧让开不就不会发生事故了。就很矛盾，很讽刺

这样后车都要有责任，那还敢开车吗？申诉到底

引用 @用户2052593806 发表的:
非路口非斑马线凭什么减速？
双黄线调头根本就没有路权。

额，行车要注意安全，遇到特殊情况不得减速吗，你这非要杠一下？白车司机违规了你是不是得猛踩一脸油门下去？

和稀泥式的定责 这不对方全责，交规也不用存在哦

引用 @Tim拖呆呆 发表的:
额，行车要注意安全，遇到特殊情况不得减速吗，你这非要杠一下？白车司机违规了你是不是得猛踩一脸油门下去？

你在说安全，我在说责任认定，两回事。
中国的交通法，直线的路权更高，你不管是掉头还是变道，都不能干扰直行车的正常行驶——也就是说你不能逼直行车减速甚至刹车来迁就你。
除非是直行车故意加速撞你，否则出事故就是你全责。 [ 此帖被用户2052593806在2020-01-05 22:28修改 ]

非要找个理由的话，也许是后车已经发现前车，按喇叭警示的时候没适当减速没保持安全距离吧。。。我也是猜的

引用 @秀芹大妹子啊 发表的:
这不是白车全责？

确实是啊，双黄线掉头就是全责，我怀疑楼主在胡说八道。
有交警敢这么判就上诉，起诉交警。

引用 @Tim拖呆呆 发表的:
额，行车要注意安全，遇到特殊情况不得减速吗，你这非要杠一下？白车司机违规了你是不是得猛踩一脸油门下去？

这是讨论谁的责任，如果视频车这样都有责任，我觉得是很黑的，交警黑

这也行的？

你刹车坏了吗

引用 @dogbinbin 发表的:
这是讨论谁的责任，如果视频车这样都有责任，我觉得是很黑的，交警黑

额，不是已经说了一个全责，一个次责吗？

就是种业务能力极差的交警太多培养了一大批打个灯就敢随意变道的司机。更可笑的是视频里白车连灯都没打

注意一点应该能避免，你在看手机吗

引用内容被灭过多已被折叠

交规家里自学的吧

引用 @Tim拖呆呆 发表的:
额，不是已经说了一个全责，一个次责吗？

全责和无责，主责和次责

只要视频车不超速，应该白车全责。这个可以申诉。

引用内容被灭过多已被折叠

你就是典型的和稀泥，现在讨论责任划分呢，你这一个疏于观察的言论真无敌了

引用 @不便宜不要 发表的:
确实是啊，双黄线掉头就是全责，我怀疑楼主在胡说八道。
有交警敢这么判就上诉，起诉交警。

呃......楼主是友军

主要是你有行车记录仪，若是没监控又没行车记录，大概率是白车全责！

难道是因为视频车最后也压了双黄线了？应该不打轮直直的撞上去？看不懂啊

引用 @曦然Good 发表的:
主要是你有行车记录仪，若是没监控又没行车记录，大概率是白车全责！

这话咋讲？有记录仪还错了？

引用 @曦然Good 发表的:
主要是你有行车记录仪，若是没监控又没行车记录，大概率是白车全责！

按了喇叭，说明已看见白车的情况了，但没踩刹车减速，所以次责，行车记录仪出卖了楼主。

引用 @lyywxhq 发表的:
交规家里自学的吧

😂驾校学的，淡定淡定

引用 @不便宜不要 发表的:
确实是啊，双黄线掉头就是全责，我怀疑楼主在胡说八道。
有交警敢这么判就上诉，起诉交警。

我觉得也是，现在没人敢这么判，真这样就直接起诉

引用 @她们都说我长得帅 发表的:
难道是因为视频车最后也压了双黄线了？应该不打轮直直的撞上去？看不懂啊

视频车压双黄线和这起事故没有关系。
如果视频车为了躲避白车，撞了对向车道的车，那才会追究他压双黄线的责任。

引用 @用户2052593806 发表的:
视频车压双黄线和这起事故没有关系。
如果视频车为了躲避白车，撞了对向车道的车，那才会追究他压双黄线的责任。

所以说看不懂啊，这也能算次责啊，真无语

是不是超速了

从责任认定上我同情你，但是作为一个司机，你是不合格的，看到前车有转弯情况不减速刹车，反而提速？有叫唤那两声不如点一脚刹车，给自己找事。

引用 @不便宜不要 发表的:
确实是啊，双黄线掉头就是全责，我怀疑楼主在胡说八道。
有交警敢这么判就上诉，起诉交警。

小地方的交警有这种人

左转的车全责 视频车无责

引用 @Tim拖呆呆 发表的:
额，不是已经说了一个全责，一个次责吗？

照你这个说法几乎不存在全责，被撞的车都是疏于观察要负一定责任

引用 @用户2052593806 发表的:
非路口非斑马线凭什么减速？
双黄线调头根本就没有路权。

申诉附议

引用 @用户2052593806 发表的:
非路口非斑马线凭什么减速？
双黄线调头根本就没有路权。

有啥路权不路权的，就是交警咋说你咋认，不服就去投诉！费心费力跑一圈，给交警队留个“好印象”，以后他们就“记住”你了

行政复议走起

引用 @用户2052593806 发表的:
你在说安全，我在说责任认定，两回事。
中国的交通法，直线的路权更高，你不管是掉头还是变道，都不能干扰直行车的正常行驶——也就是说你不能逼直行车减速甚至刹车来迁就你。
除非是直行车故意加速撞你，否则出事故就是你全责。

交警用事实告诉你，你的认知是错误的。

引用 @用户2052593806 发表的:
非路口非斑马线凭什么减速？
双黄线调头根本就没有路权。

没路权不代表你可以随便撞。

引用 @用户2052593806 发表的:
你在说安全，我在说责任认定，两回事。
中国的交通法，直线的路权更高，你不管是掉头还是变道，都不能干扰直行车的正常行驶——也就是说你不能逼直行车减速甚至刹车来迁就你。
除非是直行车故意加速撞你，否则出事故就是你全责。

那为啥这里分了个次责？

引用 @CoolKingChris 发表的:
有啥路权不路权的，就是交警咋说你咋认，不服就去投诉！费心费力跑一圈，给交警队留个“好印象”，以后他们就“记住”你了

还真记不住，成千上万辆车，又不是天天出事故，处理事故又不一定是同个交警，谁有那么好记性。

引用 @qkdhhf 发表的:
没路权不代表你可以随便撞。

你凭什么说视频车是随便撞？

英吉沙？南疆产小刀那地儿？

引用 @qkdhhf 发表的:
那为啥这里分了个次责？

我猜测有两个原因：
1，交警业务能力差，和稀泥
2，白车有关系（概率不大）
视频车肯定是要申诉的，判的太扯淡了。

引用 @用户2052593806 发表的:
你凭什么说视频车是随便撞？

喇叭当刹车用？

引用 @用户2052593806 发表的:
你凭什么说视频车是随便撞？

要是你开100迈我也希望你光按喇叭不刹车

引用 @qkdhhf 发表的:
喇叭当刹车用？

你掉头让直行车刹车来让你？驾驶证买的吗？

引用 @储帅哥 发表的:
要是你开100迈我也希望你光按喇叭不刹车

除非视频车超速（视频里看不出来），否则直行车是没有任何义务与责任让掉头车的。中国的交通法直行优先。

此责次在哪？哪个眼瞎得交警判得，直接申诉

双黄线视线掉头，直接从右车道掉头，白车全责，我有个小疑问就是，你躲避白车的时候打方向盘也压黄线了，用这个借口叛你次责你能接受不？

引用 @不便宜不要 发表的:
确实是啊，双黄线掉头就是全责，我怀疑楼主在胡说八道。
有交警敢这么判就上诉，起诉交警。

我觉得交警就抓住视频车压双黄线了，如果保持车道不压线直接撞肯定就无责

引用 @用户2052593806 发表的:
除非视频车超速（视频里看不出来），否则直行车是没有任何义务与责任让掉头车的。中国的交通法直行优先。

我知道是白车的全责，但是要是能刹住的话我肯定是会刹住的，反正我不想修车，要是自己新车我不相信谁还能直冲冲的撞上去

引用 @CoolKingChris 发表的:
有啥路权不路权的，就是交警咋说你咋认，不服就去投诉！费心费力跑一圈，给交警队留个“好印象”，以后他们就“记住”你了

有时候还真不是路权不路权的，我第一次事故真就是这样，交警已开始认定对方全责，结果对方是个关系户（和几个几个中队的中队长关系特好）。为了避免人家交警被找麻烦，各走各的去了。

引用 @okok34k 发表的:
双黄线视线掉头，直接从右车道掉头，白车全责，我有个小疑问就是，你躲避白车的时候打方向盘也压黄线了，用这个借口叛你次责你能接受不？

视频车压线，和这个事故责任认定没一毛钱关系。如果非要较真的话，那可以判视频车扣分罚款，但和这起事故是两回事。
另一种情况，如果视频车为了躲避白车，和对向车道的车撞了，那责任认定才会和视频车压线有关。 [ 此帖被用户2052593806在2020-01-05 23:14修改 ]

引用 @蜜汁数据狂魔 发表的:
我觉得交警就抓住视频车压双黄线了，如果保持车道不压线直接撞肯定就无责

视频车压线，和这个事故责任认定没一毛钱关系。如果非要较真的话，那可以判视频车扣分罚款，但和这起事故是两回事。 
另一种情况，如果视频车为了躲避白车，和对向车道的车撞了，那责任认定才会和视频车压线有关。 [ 此帖被用户2052593806在2020-01-05 23:14修改 ]

个人觉得：判视频车次要责任，主要是视频车临撞前打了左转向，在撞击时也压倒双黄线了，如果直直撞上去估计无责

申诉绝对成功……

引用 @用户2052593806 发表的:
你掉头让直行车刹车来让你？驾驶证买的吗？

有驾照吗？

引用 @仁科百华好姑娘 发表的:
非要找个理由的话，也许是后车已经发现前车，按喇叭警示的时候没适当减速没保持安全距离吧。。。我也是猜的

让速不让道，视频车让速也让道了，结果事故发生时自己也骑在双黄线上了，我猜是这个原因。

引用 @Mm孟较瘦 发表的:
让速不让道，视频车让速也让道了，结果事故发生时自己也骑在双黄线上了，我猜是这个原因。

视频车压线，和这个事故责任认定没一毛钱关系。如果非要较真的话，那可以判视频车扣分罚款，但和这起事故是两回事。
另一种情况，如果视频车为了躲避白车，和对向车道的车撞了，那责任认定才会和视频车压线有关。

引用 @用户2052593806 发表的:
你掉头让直行车刹车来让你？驾驶证买的吗？

我给你出一道科目一的题：
一辆车双黄线调头，你应该才采取的措施是：
A：减速刹车，鸣笛提醒。
b：疯狂鸣笛，不减速。

引用 @qkdhhf 发表的:
我给你出一道科目一的题：
一辆车双黄线调头，你应该才采取的措施是：
A：减速刹车，鸣笛提醒。
b：疯狂鸣笛，不减速。

A，不过这道题考的并不是事故认定，和本帖讨论的主题是两回事。 直行车让你，打两下双闪感谢下，不让你，人家也没责任。 [ 此帖被用户2052593806在2020-01-05 23:27修改 ]

这不申诉吗？中间车道掉头?

引用 @真拉风也不行 发表的:
注意一点应该能避免，你在看手机吗

你有车吗，这种情况你来反应试试，不打方向灯，车身倾斜，很多玩手机的车主就是这么开车的，按喇叭警示一下前车，谁知道他突然变道，谁反应的过来

引用 @用户2052593806 发表的:
A，不过这道题考的并不是事故认定，和本帖讨论的主题是两回事。 直行车让你，打两下双闪感谢下，不让你，人家也没责任。

那这道题考的是什么？

白车确实不对，该全责，没毛病。可是这距离视频车刹不住吗？非要怼上去吗？打喇叭的时候也没减速啊！

引用 @用户2052593806 发表的:
A，不过这道题考的并不是事故认定，和本帖讨论的主题是两回事。 直行车让你，打两下双闪感谢下，不让你，人家也没责任。

如果是第一时间采取制动措施，没能刹住，就没有责任。第一时间没有采取制动措施，分你一个次责不怨。

引用 @用户2052593806 发表的:
A，不过这道题考的并不是事故认定，和本帖讨论的主题是两回事。 直行车让你，打两下双闪感谢下，不让你，人家也没责任。

科目一这么考，就代表你要这么做，你没有这么做，分你一个次责你有啥冤的？

引用 @qkdhhf 发表的:
如果是第一时间采取制动措施，没能刹住，就没有责任。第一时间没有采取制动措施，分你一个次责不怨。

你没弄明白因果关系
中国的交通法，你根本就不能逼正常行驶直行车减速甚至刹车来迁就你。
每天都在发生的责任认定都是根据这条：变道转弯让直行。
人家让你了，你点谢谢人家，没让你，那是人家的权利，交通法赋予人家的权力。

引用 @qkdhhf 发表的:
科目一这么考，就代表你要这么做，你没有这么做，分你一个次责你有啥冤的？

你该不该给老人让座？该（你出的这道题）
你不让座为不违法？不违法（责任认定）
你不让座老人可不可以把你拽起来甚至打你？不可以（你不刹车白车不可以强行掉头） [ 此帖被用户2052593806在2020-01-05 23:42修改 ]

喇叭当刹车使用，，新手就这样呗，交学费吧，

引用 @用户2052593806 发表的:
你在说安全，我在说责任认定，两回事。
中国的交通法，直线的路权更高，你不管是掉头还是变道，都不能干扰直行车的正常行驶——也就是说你不能逼直行车减速甚至刹车来迁就你。
除非是直行车故意加速撞你，否则出事故就是你全责。

为什么还要次责？特么的他违法让我的车受损了，我还要次责？

引用内容被灭过多已被折叠

这个责任判定显然是有问题的，可以申诉而且成功机会很大。我自己经历过两次类似案例，还没他这个这么明显，都是判的对方全责。

我的天呐，这帖里某些回帖实在是让人目瞪口呆。双黄实线掉头，变道不打灯还能有人洗不是全责。

引用 @大_鱼 发表的:
反正什么事故都可以判疏于观察，疏于观察。就比如好端端的开个车莫名其妙被别人撞了，交警说你疏于观察，要是提前发现赶紧让开不就不会发生事故了。就很矛盾，很讽刺

我就被撞了，还她妈次责

主责次责任，然后保险赔偿算谁头上？

虽然前车违章了，但这视频车司机真服了。不是分神了就是不会开车。踩一脚刹车会死吗？？？？

引用内容被灭过多已被折叠

感觉这判罚有问题，之前看到一些憨憨停车状态被人抢了大半个车位之后再踩油门撞上去都是对方全责，这个帖的除了超速不应该有责任的

引用 @不便宜不要 发表的:
确实是啊，双黄线掉头就是全责，我怀疑楼主在胡说八道。
有交警敢这么判就上诉，起诉交警。

弱弱的问一句，去哪上诉？找律师吗？

引用 @黑子快滚粗 发表的:
白车确实不对，该全责，没毛病。可是这距离视频车刹不住吗？非要怼上去吗？打喇叭的时候也没减速啊！

谁知道警告了还硬要拐呢?

视频车有责任我真是看不懂...............

引用 @大_鱼 发表的:
反正什么事故都可以判疏于观察，疏于观察。就比如好端端的开个车莫名其妙被别人撞了，交警说你疏于观察，要是提前发现赶紧让开不就不会发生事故了。就很矛盾，很讽刺

不会啊，好端端开车被追尾撞，就不会说疏于观察了，基本都是后车全责了。

引用 @用户2052593806 发表的:
你该不该给老人让座？该（你出的这道题）
你不让座为不违法？不违法（责任认定）
你不让座老人可不可以把你拽起来甚至打你？不可以（你不刹车白车不可以强行掉头）

是的

不让道不违法 强行掉头并线才违法 
照出题的那么说左转抢行也不是全责了 谁让你直行的不减速不刹车呢  

而且这道题错了也给通过科目一 [ 此帖被虎扑JR1161372745在2020-01-06 00:06修改 ]

要直直的装上去，估计是压黄线了

这灯都没打就拐过来，我哪知道他的行车路线是怎么样的

当场不认，记警号直接申诉。

引用 @xixi... 发表的:
就是种业务能力极差的交警太多培养了一大批打个灯就敢随意变道的司机。更可笑的是视频里白车连灯都没打

有些交警业务能力真的差，我停斑马线车上人被后车追尾撞出线，非说我停车的时候就压线，得亏我有行车记录仪，我都不知道这种蠢交警是咋能干这么长时间的。

这个地点是县档案馆大门口，可能需要减速吧？有些道路又宽又空旷，但是发生过多起撞死了横穿马路的村民和家畜，都是限速30码 。这可能是次责的原因。

引用 @hero2000 发表的:
这个责任判定显然是有问题的，可以申诉而且成功机会很大。我自己经历过两次类似案例，还没他这个这么明显，都是判的对方全责。

不要杠啊，我只是好奇，你从没怀疑过自己的驾驶技术还是你觉得占理遇到这种情况一定怼上去不惯着对方？

引用 @xixi... 发表的:
就是种业务能力极差的交警太多培养了一大批打个灯就敢随意变道的司机。更可笑的是视频里白车连灯都没打

不打转向灯，跨两条车道双黄线调头。
白车司机开车全凭心情，也不用看后视镜，想怎走就怎走