事故鉴定，视频车次责，这是什么交规？

我想请所有考过驾照的人考一下科目一的题，如视频所示，如果你是视频车主，遇到前车非法驾驶，你应该选择( ）A，保持车速继续行驶 B，应当减速避让 C，加速前行 D，继续前行，如果发生事故，及时保护现场，并报警，合理利用规则，让对方明白安全驾驶的重要性。

引用 @特雷C麦克格雷迪 发表的:
除了不服没别的看法

不服憋着。

引用 @可以插个嘴吗 发表的:
为什么还要次责？特么的他违法让我的车受损了，我还要次责？

他违法主责，你未能采取正确应对措施次责。

引用 @虎扑JR1161372745 发表的:
是的

不让道不违法 强行掉头并线才违法 
照出题的那么说左转抢行也不是全责了 谁让你直行的不减速不刹车呢  

而且这道题错了也给通过科目一

未能采取正确应对措施，次责。

引用 @用户2052593806 发表的:
A，不过这道题考的并不是事故认定，和本帖讨论的主题是两回事。 直行车让你，打两下双闪感谢下，不让你，人家也没责任。

说没责任就没责任？
未能采取正确应对措施，次责。

引用 @用户2052593806 发表的:
你该不该给老人让座？该（你出的这道题）
你不让座为不违法？不违法（责任认定）
你不让座老人可不可以把你拽起来甚至打你？不可以（你不刹车白车不可以强行掉头）

道路交通规则和社会公德是两码事。
一个是道德，一个是规则。

引用 @用户2052593806 发表的:
你没弄明白因果关系
中国的交通法，你根本就不能逼正常行驶直行车减速甚至刹车来迁就你。
每天都在发生的责任认定都是根据这条：变道转弯让直行。
人家让你了，你点谢谢人家，没让你，那是人家的权利，交通法赋予人家的权力。

道路规则还有基本的一点，前方有车要刹车。
对方是一个小车，如果是一个大货车，你会刹车吗？

引用 @用户2052593806 发表的:
你在说安全，我在说责任认定，两回事。
中国的交通法，直线的路权更高，你不管是掉头还是变道，都不能干扰直行车的正常行驶——也就是说你不能逼直行车减速甚至刹车来迁就你。
除非是直行车故意加速撞你，否则出事故就是你全责。

我没学法，但是觉得你说得很有道理，可是这案子这样判了咋办呢

地上是双黄实线吗？是的话我认为白车全责

引用 @一剑横天百世空 发表的:
弱弱的问一句，去哪上诉？找律师吗？

先去交警队申请复议

引用 @nazhi_001 发表的:
肯定申诉啊，除非能证明后车是故意撞的，否则就是白车全责

视频车加速了啊，在发现前车异样的情况下，视频车没有采取减速，反而加速了。

当让我也不认同交警的判罚，如果没有行车记录仪，按照事故现场判定，肯定是白车全责的。

只是我想提出质疑，根据行车记录仪提供的线索，为什么视频车要加速？

引用 @qkdhhf 发表的:
他违法主责，你未能采取正确应对措施次责。

好恶心啊特么的

引用 @xixi... 发表的:
就是种业务能力极差的交警太多培养了一大批打个灯就敢随意变道的司机。更可笑的是视频里白车连灯都没打

要知道打转向，没准就不双实线调头了。

引用 @那不勒斯的尘 发表的:
视频车加速了啊，在发现前车异样的情况下，视频车没有采取减速，反而加速了。

当让我也不认同交警的判罚，如果没有行车记录仪，按照事故现场判定，肯定是白车全责的。

只是我想提出质疑，根据行车记录仪提供的线索，为什么视频车要加速？

他直行不想让（这是他的正当权利)，按喇叭提醒一下，加速过去。
但谁想到白车铁憨憨，还真调头了。

引用 @用户2052593806 发表的:
你在说安全，我在说责任认定，两回事。
中国的交通法，直线的路权更高，你不管是掉头还是变道，都不能干扰直行车的正常行驶——也就是说你不能逼直行车减速甚至刹车来迁就你。
除非是直行车故意加速撞你，否则出事故就是你全责。

然而实际开车过程中
无论掉头还是变道，经常干扰直行车的正常行驶——逼直行车减速甚至刹车

我认为应该是前车全责

引用 @真拉风也不行 发表的:
你刹车坏了吗

刹不住了

之前看过一个差不多的，结果类似视频车主责，还成了全国文明的老赖。

引用 @Fredrage 发表的:
有些交警业务能力真的差，我停斑马线车上人被后车追尾撞出线，非说我停车的时候就压线，得亏我有行车记录仪，我都不知道这种蠢交警是咋能干这么长时间的。

铁饭碗…

就算白车浑蛋，后车也应该刹车不是？修车、处理事故不麻烦吗？不耗费精力吗

越是这么判，以后路上没素质的司机会越多，全责变主责，无责变次责，真是恶心

引用 @nazhi_001 发表的:
肯定申诉啊，除非能证明后车是故意撞的，否则就是白车全责

就是存在故意的嫌疑，真搞起来，保险公司甚至可以拒赔。

引用 @用户2052593806 发表的:
你在说安全，我在说责任认定，两回事。
中国的交通法，直线的路权更高，你不管是掉头还是变道，都不能干扰直行车的正常行驶——也就是说你不能逼直行车减速甚至刹车来迁就你。
除非是直行车故意加速撞你，否则出事故就是你全责。

撞的时候视频车左轮应该压线了

白车跨着两个道实线掉头，这还不全责？

引用 @爱是寂寞 发表的:
不要杠啊，我只是好奇，你从没怀疑过自己的驾驶技术还是你觉得占理遇到这种情况一定怼上去不惯着对方？

你这就是杠啊

引用 @那不勒斯的尘 发表的:
视频车加速了啊，在发现前车异样的情况下，视频车没有采取减速，反而加速了。

当让我也不认同交警的判罚，如果没有行车记录仪，按照事故现场判定，肯定是白车全责的。

只是我想提出质疑，根据行车记录仪提供的线索，为什么视频车要加速？

明显视频车本来就在加速，而不是看到前车再加速。最后说句，眼瞎好治，心瞎没得治

直接不打灯跨双车道双黄线掉头，乖乖，一套动作多少违章啊

引用 @xixi... 发表的:
就是种业务能力极差的交警太多培养了一大批打个灯就敢随意变道的司机。更可笑的是视频里白车连灯都没打

本来视频车减速是可以避免的，所以可以判个次责，如果违法被撞都没有责任，那马路上都是撞车的啦。

引用 @大_鱼 发表的:
反正什么事故都可以判疏于观察，疏于观察。就比如好端端的开个车莫名其妙被别人撞了，交警说你疏于观察，要是提前发现赶紧让开不就不会发生事故了。就很矛盾，很讽刺

是的，我16年绿灯过马路，撞了个闯红灯喝多了的电瓶车，我承担责任的原因就是没观察路况...

为啥判次责，因为你也压线了。合理不合理？我觉得不合理，但警察一定是以这个为依据

掉头没有完成前不能超车

引用 @大_鱼 发表的:
反正什么事故都可以判疏于观察，疏于观察。就比如好端端的开个车莫名其妙被别人撞了，交警说你疏于观察，要是提前发现赶紧让开不就不会发生事故了。就很矛盾，很讽刺

你可以打交警一巴掌，然后说他疏于观察负全责

引用 @东西的懂 发表的:
本来视频车减速是可以避免的，所以可以判个次责，如果违法被撞都没有责任，那马路上都是撞车的啦。

你告诉我什么叫变道车道不得妨碍后车的正常行驶？？？你懂交规吗，你有车吗？你会开车吗，简直笑死人了，这帖子里面我要是后车司机我绝对申诉

引用 @六点三十 发表的:
掉头没有完成前不能超车

。。。你看下地上是什么线？？？顺便再说句，你调头被后面车撞，只要对面再自己线里面的你一定是全责，你找出你说的这条的来历谢谢

引用 @其实我是来气大家的 发表的:
。。。你看下地上是什么线？？？顺便再说句，你调头被后面车撞，只要对面再自己线里面的你一定是全责，你找出你说的这条的来历谢谢

《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十三条 同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的
（二）与对面来车有会车可能的
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等是没有超车条件的。

引用 @其实我是来气大家的 发表的:
。。。你看下地上是什么线？？？顺便再说句，你调头被后面车撞，只要对面再自己线里面的你一定是全责，你找出你说的这条的来历谢谢

这样的路况，这样的车速，真的有这个必要撞上去么？说实话，视频车直到撞上去都没什么明显的避险动作，多半也是走神了。交警判一个没有仔细观察路况，一点都不冤枉。

引用 @Joaquin_vi 发表的:
我的天呐，这帖里某些回帖实在是让人目瞪口呆。双黄实线掉头，变道不打灯还能有人洗不是全责。

这根本就不是洗。一多半该路段有限速，二明显视频车走神了，这么好的视线，完全有能力刹车避免事故，而视频里几乎到撞前都没有减速，三撞到了对方驾驶室附近，对人员伤害可能极大，出于保护人员的前提有次责再正常不过了。其实明明一脚刹车可以避免后续问题，非要撞上去。我就不懂这是什么操作？人家违法了你就可以不管不顾？你这撞上去，哪怕是对方全责，你车不修么？不耽误事？车也变成事故车，人员也有受伤的可能，你图什么？为了让他接受惩罚？那不如刹下来，拿视频去举报，这么清晰实锤不是很好？

引用 @六点三十 发表的:
这根本就不是洗。一多半该路段有限速，二明显视频车走神了，这么好的视线，完全有能力刹车避免事故，而视频里几乎到撞前都没有减速，三撞到了对方驾驶室附近，对人员伤害可能极大，出于保护人员的前提有次责再正常不过了。其实明明一脚刹车可以避免后续问题，非要撞上去。我就不懂这是什么操作？人家违法了你就可以不管不顾？你这撞上去，哪怕是对方全责，你车不修么？不耽误事？车也变成事故车，人员也有受伤的可能，你图什么？为了让他接受惩罚？那不如刹下来，拿视频去举报，这么清晰实锤不是很好？

好的好的，知道了知道了，你说的都对。

引用 @六点三十 发表的:
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十三条 同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的
（二）与对面来车有会车可能的
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等是没有超车条件的。

同车道行驶的机动车，你管这叫同车道？？？

引用 @六点三十 发表的:
这根本就不是洗。一多半该路段有限速，二明显视频车走神了，这么好的视线，完全有能力刹车避免事故，而视频里几乎到撞前都没有减速，三撞到了对方驾驶室附近，对人员伤害可能极大，出于保护人员的前提有次责再正常不过了。其实明明一脚刹车可以避免后续问题，非要撞上去。我就不懂这是什么操作？人家违法了你就可以不管不顾？你这撞上去，哪怕是对方全责，你车不修么？不耽误事？车也变成事故车，人员也有受伤的可能，你图什么？为了让他接受惩罚？那不如刹下来，拿视频去举报，这么清晰实锤不是很好？

你管我修不修车啊。。。现在是责任划分，该是谁的责任就是谁的责任，我第一次见违章变道掉头不打灯还跨双实线的事故可以判后方正常行驶车辆责任的，是我直接申诉顺便投诉那交警

引用 @六点三十 发表的:
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十三条 同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的
（二）与对面来车有会车可能的
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等是没有超车条件的。

顺便再问一句，你管后面车辆这个叫超车？？？

引用 @用户2052593806 发表的:
他直行不想让（这是他的正当权利)，按喇叭提醒一下，加速过去。
但谁想到白车铁憨憨，还真调头了。

你敢跟交警明说你不想让就肯定有责任。
文明考里找答案。

引用 @其实我是来气大家的 发表的:
你管我修不修车啊。。。现在是责任划分，该是谁的责任就是谁的责任，我第一次见违章变道掉头不打灯还跨双实线的事故可以判后方正常行驶车辆责任的，是我直接申诉顺便投诉那交警

老哥，你仔细看看视频，他挺早就发现对方了，一直按喇叭，并没有及时刹车，到了很近才紧急刹车。你有路权，法律也规定你是优先通行，并不意味着你就可以一路无阻。这个判定没有仔细观察和保持合理车距，我觉得一点都不为过。

引用 @六点三十 发表的:
老哥，你仔细看看视频，他挺早就发现对方了，一直按喇叭，并没有及时刹车，到了很近才紧急刹车。你有路权，法律也规定你是优先通行，并不意味着你就可以一路无阻。这个判定没有仔细观察和保持合理车距，我觉得一点都不为过。

只要后面车主没有故意二次加速的动作就不能说视频车主有问题，这事情去申诉100%改判

安全驾驶文明驾驶这条真是兜底条款啊。。。。

我个人能想到的理由可能是主责方没有保险所以交警调节一下让视频车占个次要责任。。

引用 @六点三十 发表的:
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十三条 同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的
（二）与对面来车有会车可能的
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等是没有超车条件的。

责任认定书上写视频车次责是因为违反交规未安全驾驶文明驾驶。。

所以理由肯定不是你提这个。。。

引用 @那不勒斯的尘 发表的:
视频车加速了啊，在发现前车异样的情况下，视频车没有采取减速，反而加速了。

当让我也不认同交警的判罚，如果没有行车记录仪，按照事故现场判定，肯定是白车全责的。

只是我想提出质疑，根据行车记录仪提供的线索，为什么视频车要加速？

那么问题来了，车主是否有权利拒绝提交不利于自己的行车记录？

次责没问题，不注意观察，也没保持安全距离，对方车违规那是他的事，不是你装的理由