引用 @自在如风的怂萌 发表的:华为这又当裁判又当运动员的，对小米一点都也不公平（🐶狗头）
引用 @REAIMADRlD 发表的:这个芯片对比索尼高端X1怎么样？
引用 @ionlin 发表的:X1又不是芯片。。。
引用 @elevazhou 发表的: 找三星索尼LG对比一波看看
引用 @REAIMADRlD 发表的:x1是画质芯片啊
引用 @王者战歌2018 发表的:涨点知识再来说话吧，.264和.265，现今的这块解码的核心专利几乎完全都是华为的，你三星怎么样，你索尼怎么样，你LG又怎么样，你只要想播放这些，就得用华为的专利，怎么？还对比？
引用 @ionlin 发表的:所以我就很奇怪为什么没人告索尼虚假宣传 索尼并没有一款叫X1的芯片 所谓的X1是指一套方案 实际的画音芯片是全套联发科 至于算法有没有用 就不知道了
引用 @REAIMADRlD 发表的:我是网页版发不了图，索尼官方旗舰店确实标注为4K HDR 图像处理芯片，还比较了有无X1芯片的图像效果，这个硬件方案真的是联发科的吗？所以只有软件算法？
引用 @无法用言语形容 发表的:联发科芯片，但是加入了索尼画质处理的一些东西
引用 @晨啦咯啦咯啦咯 发表的:画质芯片是小芯片，soc是另一个层次的东西，你可能不知道海信也有自己的画质芯片。
引用 @REAIMADRlD 发表的:我去，我还以为是索尼自己的，购物车里都放好几个月了，不过就综合体验来看，还是索尼的更强一些，几千块钱的东西不想买到什么偏科电视。
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @狂野的小猪仔 发表的:索尼有自己的面板吗
引用 @Karmaifeer 发表的:不知道你从哪听来的？根本没有华为，附上HEVC advance的专利收费说明书（38页有专利许可公司）：https://www.hevcadvance.com/wp-content/uploads/2019/01/FRAND-paper-Chinese-final.pdf
引用 @灯下影 发表的:你发的和他说的是一个吗
引用 @p8582362 发表的:还有这一出，之前看到的帖子都是说买索尼必须买带x1芯片的，现在告诉我并没有这种东西？只是算法吗
引用 @Karmaifeer 发表的:x1是一系列画质处理、延迟补偿、游戏等等算法集合方案，不是纯解码芯片。买高端电视的没几个用电视解码，一般aptv 4k（a10x）、微软天蝎座、PC（毕竟电脑CPU纯能力强得多）等等解码，专业都直接上蓝光机，蓝光都50G起步，电视放不下，效果也很一般。8k最重要的是面板和资源，现在电视就只有z9g和q900
引用 @IamGaffey 发表的:你这个是编码格式，和解码是两回事儿？
引用 @tupis2008 发表的:那哥们说得夸张，你这也是一知半解。看你说的HEVC Advance好像就代表了整个HEVC专利族群一样，你是来搞笑的吧。。。 实际上HEVC专利纷杂，目前梳理出来的相关专利族已经有993个了。一些拥有专利族的公司形成了一些专利池组织来收钱，HEVC三大专利池就是MPEG LA、HEVC Advance 和 Velos Media。其中MPEG LA拥有360个专利族，你推崇的HEVC Advance才拥有73个专利族。。。 这三大专利池一共有460个专利族，也没有占据993的一半。一些拥有大量核心专利的公司如华为和LG也都没在三大专利池中。
引用 @Karmaifeer 发表的:百度一下h.265或者h.264，或者百度一下h.265解码这么难的吗？首先，你听过解码专利费，百度看看新闻也可以啊，是谁在收取费：HEVC Advance声称自己拥有500多项H.265技术专利，内容制造商如果想使用它们，需要支付其毛收入的0.5％作为专利费，而且不管内容用于何处都要照此付费。看起来比例似乎不高，但是低于苹果、亚马逊、Facebook、Netflix这些巨头而言，其实是相当可怕的，每一家每一年都得为此掏出来超过1亿美元。
引用 @用户1103643513 发表的:他光下结论，没有数据和证据支持，没一点干货，有点像尬吹。 但是你提供的这个也只是视频格式、视频编码方面的专利拥有人吧，应该是这几家的贡献共同搞出来这么一个压缩和编码标准。 芯片主要的功能是负责解码，要把上述标准制作的视频格式的文件，让画面声音呈现出来，这一过程应该也能产生很多专利吧。 一个主要负责编码制作，一个负责解码呈现，芯片要想解码这种格式文件，肯定要向上游付费获得专利许可，下游终端厂商再向芯片厂商付费，以使终端拥有解码播放能力，大概就是这么个产业链条吧。 非专业人士，有更多信息还请赐教
引用 @没见过世面的詹狼 发表的:我要笑死了 .264 .265华为参与过标准制定都不一定 都是华为的？ 先有华为后有天？
引用 @哈梅斯格列兹曼 发表的:实际上华为就是hevc标准推广组的一个成员，说hevc是华为制定的完全就是偷换概念下，华为做的参与了投票和推广
引用 @王者战歌2018 发表的:不懂装懂还真可怕，自己查查去再说话，hevc是不是华为的，再加上看不懂几乎两个字就回去念念小学！
引用 @BlacKrt 发表的: 华为确实拥有着大量的核心专利，h265共有50家左右的公司拥有着专利，其中有三个收费的专利池以及众多不加入专利池单独收费的企业，华为就没加入HEVC advance，你找的这个只是其中一个专利池而已，而且HEVC advance是最毒瘤的一个，收费过高导致现在多少年了h265都没普及开来就有HEVC advance的一份“功劳”
有失公允🐶
X1又不是芯片。。。
x1是画质芯片啊
涨点知识再来说话吧，.264和.265，现今的这块解码的核心专利几乎完全都是华为的，你三星怎么样，你索尼怎么样，你LG又怎么样，你只要想播放这些，就得用华为的专利，怎么？还对比？
所以我就很奇怪为什么没人告索尼虚假宣传
索尼并没有一款叫X1的芯片 所谓的X1是指一套方案
实际的画音芯片是全套联发科 至于算法有没有用 就不知道了
产品出来实际效果不做对比吗？如果能技术垄断竞争对手现在采购了吗？对比其他品牌自家是方案效果如何？
作为消费者，我想看到的是实际效果，不是网页宣传精修图，更不是几句文字就能莫名的欢呼雀跃
还有这一出，之前看到的帖子都是说买索尼必须买带x1芯片的，现在告诉我并没有这种东西？只是算法吗
我是网页版发不了图，索尼官方旗舰店确实标注为4K HDR 图像处理芯片，还比较了有无X1芯片的图像效果，这个硬件方案真的是联发科的吗？所以只有软件算法？
画质芯片是小芯片，soc是另一个层次的东西，你可能不知道海信也有自己的画质芯片。
联发科芯片，但是加入了索尼画质处理的一些东西
然而国内推进4k都难更别说8k了，这个锅是广电的
我去，我还以为是索尼自己的，购物车里都放好几个月了，不过就综合体验来看，还是索尼的更强一些，几千块钱的东西不想买到什么偏科电视。
海信这个我知道，但电视处理器还分那么多个我就不知道了，我还以为只有一个画质芯片
x1是一系列画质处理、延迟补偿、游戏等等算法集合方案，不是纯解码芯片。买高端电视的没几个用电视解码，一般aptv 4k（a10x）、微软天蝎座、PC（毕竟电脑CPU纯能力强得多）等等解码，专业都直接上蓝光机，蓝光都50G起步，电视放不下，效果也很一般。8k最重要的是面板和资源，现在电视就只有z9g和q900
高端点的买索尼不说多优秀，最起码不出问题。卖场对比过就知道了，我家前后49x8300c，海信一款75寸具体型号忘了懒得查了已经退了，现在用的65x9000。索尼x9000对比海信75那个一眼睛就能分辨的画质好。海信那个看球难受的一批
在这华为区，你目测会被灭。
不知道你从哪听来的？根本没有华为，附上HEVC advance的专利收费说明书（38页有专利许可公司）：https://www.hevcadvance.com/wp-content/uploads/2019/01/FRAND-paper-Chinese-final.pdf
索尼有投资jdi，但是他led应该用的lg或者三星
你可以去告啊，电视和手机一样卖芯片吗？有没有用不是有对比视频（A9g、z9g随便搜啊）？索尼高端电视在国外360度都被拆机测了个遍。按理说现在电视芯片多了去了，从华为到苹果a系列都有，实在不行接9900k+2080ti也可以（8k视频随便解码），吊打联发科，索尼面板也能买到，发到B站看看对比啊。
关注时间长的都知道，索尼9系列电视有画质处理芯片的加成，面板也不一样，8系列阉割了，但依然有图像处理技术，毕竟索尼影像技术玩了很多年，只不过低端点的分区背光什么的在我印象中也是没有了
急什么
你发的和他说的是一个吗
我也是开眼界了，都能无中生有颠倒黑白，那帮子沸腾党名不虚传
这么懒的吗？打开文件看看前言几分钟的事情，就是他说的H.265：
“对于希望使用 H.265 高效视频编码标准（“HEVC”）第 1 版和第 2 版中规定的
一个或多个配置和/或其扩展，并就此获取 HEVC Advance 许可方所拥有的全部
HEVC 必要专利的许可的技术实施者……”
有点耳熟
有无x1 芯片的区别你可以去线下苏宁看一下 肉眼可见的差距大
其实现在4k面板电视 宣传8k画面的都是虚假宣传
什么叫只是算法，x1具体怎么样我不知道，就算如层主所言，在我的理解下联发科的芯片只是提供了算力，在满足算力要求的前提下，索尼可以把这个芯片换成任何一个，我觉得没任何问题
你这个是编码格式，和解码是两回事儿？
那哥们说得夸张，你这也是一知半解。看你说的HEVC Advance好像就代表了整个HEVC专利族群一样，你是来搞笑的吧。。。 实际上HEVC专利纷杂，目前梳理出来的相关专利族已经有993个了。一些拥有专利族的公司形成了一些专利池组织来收钱，HEVC三大专利池就是MPEG LA、HEVC Advance 和 Velos Media。其中MPEG LA拥有360个专利族，你推崇的HEVC Advance才拥有73个专利族。。。 这三大专利池一共有460个专利族，也没有占据993的一半。一些拥有大量核心专利的公司如华为和LG也都没在三大专利池中。
我要笑死了 .264 .265华为参与过标准制定都不一定 都是华为的？ 先有华为后有天？
百度一下h.265或者h.264，或者百度一下h.265解码这么难的吗？
首先，你听过解码专利费，百度看看新闻也可以啊，是谁在收取费：
HEVC Advance声称自己拥有500多项H.265技术专利，内容制造商如果想使用它们，需要支付其毛收入的0.5％作为专利费，而且不管内容用于何处都要照此付费。
看起来比例似乎不高，但是低于苹果、亚马逊、Facebook、Netflix这些巨头而言，其实是相当可怕的，每一家每一年都得为此掏出来超过1亿美元。
实际上华为就是hevc标准推广组的一个成员，说hevc是华为制定的完全就是偷换概念下，华为做的参与了投票和推广
华为是hevc协会成员的一位不假说华为发明完全是偷换概念
他光下结论，没有数据和证据支持，没一点干货，有点像尬吹。
但是你提供的这个也只是视频格式、视频编码方面的专利拥有人吧，应该是这几家的贡献共同搞出来这么一个压缩和编码标准。
芯片主要的功能是负责解码，要把上述标准制作的视频格式的文件，让画面声音呈现出来，这一过程应该也能产生很多专利吧。
一个主要负责编码制作，一个负责解码呈现，芯片要想解码这种格式文件，肯定要向上游付费获得专利许可，下游终端厂商再向芯片厂商付费，以使终端拥有解码播放能力，大概就是这么个产业链条吧。
非专业人士，有更多信息还请赐教
现在很多公司都有h.265专利，他说的华为有专利族，我搜到的结果，是不到三星一半，比索尼多一些，而不是他说的虐三星索尼。当然谁的专利更核心不好说（了解的话，可以多多指教），但是现在收费高昂的是自称有500多专利的8个公司组成的hevc advance。
哈哈，x1芯片归功联发科，你是咋说出来的？你就回答一个问题就好，索尼用x1芯片做差异卖点这么久了，怎么就没有第二个电视厂商去和联发科买x1芯片？索尼自己又不生产芯片，设计出来x1芯片当然要找人来生产啦，你的逻辑就和说苹果手机是富士康的一样一样
没有牢场 兔子都被灭了
你说牛逼不
真不懂还是装不懂啊
h264 265是标准 别在这丢人了
笑死人了不懂装懂，H264跟 H265解码发哥都比华为有发言权，S900花式吊打你家华为垃圾
不懂装懂还真可怕，自己查查去再说话，hevc是不是华为的，再加上看不懂几乎两个字就回去念念小学！
我是信你在这扯还是信专业人员说的呢？有个专利你们也不舒服？
你是不是反串？
这都是华为的核心竞争力啊，这让别人怎么跟华为打？根本没得打啊
确实有，但华为专利不是最多的，hevc advance的专利族mediatek都比他多，更不用说三星了。之前层主说的拥有全部，是搞笑的。
就索尼这种边缘厂商，除了某些舔狗动不动吹索尼X1芯片天下无双，忽悠一下小白，正经厂商谁愿意计较这样的破落户。