引用 @永远十八岁 发表的:正史个屁 正史就那么几百字 自己去看看就知道了 不知道夹带了多少私货 骗骗初中生的春秋笔法
引用 @你的XZ好难解 发表的:哪为什么不是别国,要荆轲拿着燕国地图,害燕国。
引用 @小明咯咯 发表的:这就叫专业
引用 @地球人谁能阻止Taco哥 发表的:首先,荆轲这个人并不是一个合格的刺客,没什么武功与胆识。荆轲曾在山西榆次碰到了一个叫盖聂的人,和他探讨剑术,结果一言不合就要动手,盖聂仅仅瞪了荆轲一眼,荆轲就被吓跑了。之后又在河北邯郸遇见了一个叫鲁句践人,不知道什么原因,又差点动手,但只是被鲁句践呵斥了几句,荆轲就又默默地逃跑了。就这么个货,你让他刺杀秦始皇,想想也成功不了。如果你想韩信举胯下之辱的例子来反驳,那么我可以告诉你,荆轲那个时代杀个把人然后就跑路是常态,远不是秦始皇治下,严格执法那种情况,所以荆轲就是怂,不接受反驳。 然后荆轲来到了燕国,在这里荆轲结交了一个屠夫和一个善于击筑的高渐离(筑是战国时期的一种流行击弦乐器)。这三个人每天喝的大醉,喝多了就跑到市集上,高渐离击筑,荆轲和狗屠大声唱歌,一会笑一会哭,旁若无人。这一举动很像魏晋时期的风流名士,又类似于今天的行为艺术。汪精卫刺杀载沣之前,写了一首有名的诗,第一句就是“慷慨歌燕市”,说的就是荆轲。可能是名士做派唬住了人,抑或荆轲之前确实读了些书,有点才华,总之各诸侯国的一些有名望的人竟然和荆轲结交。燕国也有一个叫田光的名士,十分善待荆轲,认为荆轲是个有本事的人。 如果知道接下来的事情,我估计荆轲肯定后悔自己搞行为艺术,搞出了这么大的名气。这个田光和燕太子丹商量刺秦的计划,一下就想到了荆轲,由于太子丹表现出了对田光的些许不信任,田光这个把脸面看得比命重要的人,田光根本没给荆轲拒绝的机会,直接告诉完荆轲去找太子丹就当场自杀了。这下荆轲都蒙了,这叫死谏,田光拜托自己的事绝对很难办,但他根本无法拒绝,荆轲一旦拒绝,他之前苦心营造的名声就全完了,他这辈子的政治生命基本也就结束了。所以荆轲别无选择,去见了太子丹,知道了他们刺秦的计划,彻底上了贼船,他也只能接受太子丹的灭绝人性的款待,等待自己最后的死期。 此后的荆轲就开启了一段放荡奢靡的日子,美酒美食美女予取予求。一天,荆轲听说千里马的马肝好吃,对太子丹随便提了一句,太子丹立即杀了坐骑给荆轲品尝;又一天,二人看歌舞表演的时候,荆轲夸了一句弹琴女子的手好看,太子丹二话不说,将女子拉下去就剁手,然后将手放到盘子里献给荆轲。这简直是变态的奉承了,太子丹对他亲爹估计都没这么好过。这下荆轲更没理由拒绝了,吃人家嘴短,拿人家手短,荆轲连吃带拿,把人家美女的手都要来了,只能拖一天是一天,能享受就享受,也不主动开口要求干活。 太子丹一看荆轲只享受权利,丝毫没有履行义务的打算,只好主动去催他。荆轲一看确实躲不掉了,就开始提要求:一,秦国逃将樊於期的人头;二、燕国的山川地形图;三,天下间最锋利的匕首。后两样还好说,第一样太难为太子丹了,人家樊於期千里迢迢投奔燕国,一旦杀了,天下的人才谁还敢再来燕国了。见太子丹不答应,荆轲就直接自己去劝说樊於期,毕竟这是能否接近秦王的关键,关系自己身家性命的事。荆轲对樊於期说,秦王杀了你全家,你在燕国苟活不就是为了有朝一日能报大仇么,燕国现在这种情况,你就算领兵作战也打不过秦军,不如把脑袋给我,秦王看到你的人头肯定会接见我,到时候我把他杀了替你报仇。樊於期觉得荆轲说的太有道理了,就自杀了。太子丹听说了之后也无可奈何,人都死了那就发挥余热吧,割下樊於期的头,连同地图匕首一起交给荆轲。又怕荆轲消极怠工刺不死秦王,安排了一个十三岁就敢杀人的勇士秦舞阳给荆轲当副手。 说是副手,但按照原定计划,秦舞阳才是刺杀秦王的行动者,荆轲只是抓一下全面工作,给他铺垫好,降低秦王的戒心,这样还有很小的几率能活下来。但显然太子丹已经把荆轲当死人了,风萧萧兮易水寒,前太子丹领着手下,白衣戴孝来给荆轲一行人送行,意思就是我当你死了,你就抱着必死的心态干活吧。 最后的结局大家都清楚了,荆轲和秦舞阳来到秦国宫殿上,荆轲捧着人头,秦舞阳捧着地图,地图里夹着匕首。本该秦舞阳献图刺杀,结果这货临场怂了,荆轲一看没办法,硬着头皮自己上吧。用他那二把刀的武艺,图穷匕首见,刺了半天也没刺到,和嬴政绕着柱子跑了半天,最后想改用飞刀,飞刀都没练习过,哪有准头,肯定掷偏,然后被护卫杀掉了。死之前荆轲还大言不惭,吹牛说之所以失败是因为想抓活的秦王报答太子。我读到这里完全被惊呆了,居然直接告诉秦王刺杀的主使是谁,对方明明问都没问呢,你就是你就是说也说个其他国家,转移一下秦国注意力啊。我甚至怀疑,荆轲是为了报复太子丹安排他来秦国送死才故意说的,所以说太子丹和荆轲简直是一对奇葩君臣。
引用 @天教疏狂 发表的:我认真的读了,深切感到层主的卑鄙,稍微改点意思,加点倾向性的描述,一句一句对照乍一看没毛病,但实际上的内容已经变味儿了,便会给人带来误导。
引用 @大梁小信陵 发表的: 他为啥主动找范无期???他等待的伙伴是谁???
引用 @牛二胖 发表的:他不去也是死
引用 @阿憨憨zandj 发表的:司马迁屁股歪的事情不要太多,有些引用的史料也不对,记载的也不全部正确,比如烽火戏诸侯就已经被证明是假的
引用 @希区柯克唏嘘 发表的:我的意思是这里面盖聂,鲁句践,狗屠,高渐离,樊於期,太子丹的事都是史记记载的啊,至于层主对他心里的揣摩那完全是他自己的意思。同样的事情,你也可以说荆轲是重情义,受人重托的丈夫
引用 @小破厂七哥 发表的:他说的没错啊,都是这么记载的,八九不离十
引用 @意大利面瘫 发表的:史记都不知道?暴露了自己的无知,说别人不行,先想想自己是什么
引用 @银河之心 发表的:史记
引用 @小小同彦 发表的:是的,是正史
引用 @海贼王就是我 发表的:额,野史吧。
引用 @夏花Lzh 发表的: 哪个史书?我寻思不就一个史记吗
引用 @字母望着哈登深情地说 发表的:比如最后一段,荆轲拿着燕国的地形图和逃将的人头,秦始皇能不知道是燕来派他刺杀的?
引用 @巴萨图尔 发表的:专业个头,他纯胡说八道,
引用 @巴萨图尔 发表的:同一件事,你正着看,是那样子的,而你反着看,就完全是另外一个样子, 这个人,就完全是反着看,歪着看, 我就想问了,他说的是司马迁的意思吗?司马迁专门写一篇列传,来大肆描写这么一个怂货》垃圾?
引用 @风铃若枫 发表的:史记个头,史记里太史公虽然用了春秋笔法,但对荆轲绝对是褒义的,这个层主把相同的事情列举一下,然后夹杂私货用贬义的心态去描绘一遍,这人就成不好的了?
引用 @花无缺/kuk 发表的:?我看到盖聂以为是秦时明月呢?
引用 @用户0656100839 发表的: 地摊文指的是……?除了千里马和剁美女手这段没有记载,其他在史记里面几乎句句对应,只不过翻译的时候加了一些主观的议论罢了。荆轲的业务水平和专诸聂政他们本来就不在一个档次。
引用 @Jordan-sneaker 发表的:有个地方矛盾。 既然说是荆轲怂了,不想刺秦。那为什么荆轲不直接说“没有樊於期的人头,我就不去”,反而主动去找樊於期,让他献上人头,以靠近秦王?
引用 @乔戈里峰不开心 发表的:荆轲既然不想去,为什么去劝说樊於期?既然太子丹没办法拿樊於期的人头,荆轲不是刚好有借口不去了吗?他这逻辑是有问题的。
引用 @央视解说黄子忠大帝 发表的:不说别的,就说这荆轲能想到跟太子丹要那三件东西,尤其是人头,这人就不一般。
引用 @燃烧吧火箭 发表的:你别搞反了,荆轲不得不去秦国,是因为他不去的话,太子丹会让他死得惨十倍百倍。
引用 @阿奋 发表的: 我觉得他有理有据,毕竟能拿史书作证,你呢?
引用 @赵兄托你帮我点事 发表的:我觉得只要不是编造史实,都还能接受。允许不同的人对同一个事情有不同的看法。 所谓的加主观判断,加心理活动,始作俑者不就是司马迁本人吗?所有人都可以指责层主带私活,唯独司马迁的推崇者没有这个立场。
引用 @圣安东尼奥的马刺 发表的: 太史公是褒义不假,层主列的事情是不是史记原文里发生的事?太史公有他对这些事的看法,层主也有自己对这些事的见解。读书,读史使人明智,而不是读成呆子,太史公从荆轲舍生取义,报恩太子丹的角度褒赞荆轲,毕竟荆轲用生命诠释了那句风萧萧兮易水寒,壮士一去兮不复还。诠释了什么是明知山有虎偏向虎山行的豪迈。但是层主单单从一个人,一个普通人,一个在那个时代有着为人不齿行为的普通人,被生生抬上了拯救国家民族大义的舞台。在这个条件下一个普通人的角度,会是怎样?就像我读史记,这篇的时候,我觉得荆轲和我小时候印象中说的不一样,我觉得他不行,但是他在我们小时候听到的故事里就是英雄啊。读完史记原文,打破了我从小以来对荆轲那种朦胧的英雄崇拜情怀,但也没层主说的那么不堪,毕竟层主是在对于一个记载史实行为的基础上对荆轲这个人的猜测与评价(虽然我读完原文的时候也是觉得荆轲并不那么强,并不那么英雄,更多的是让我看到他的缺点),但是又不得不承认,荆轲是英雄,从结果上来看,他去了,他就义了,无论是因为啥,无论他咋想的,以他的表现已经完全高出预期,想必要离,聂政,专诸这仨成功刺杀的,荆轲虽然失败,但是影响最大,因为他刺杀的是秦王。所以我觉得读书是看作者的书,但是有自己的理解,而不是你说的太史公是褒义,我们就得褒赞
引用 @德龙公一一德芙小飞龙 发表的: 倒不是业务水平不行,主要还是武艺和任务难度大吧,计划还是挺周密真要说业务水平最差的应该是豫让,计划不周全,暴露后也没有聂政那种强杀的能力,也就刺刺衣服得个名声。业务水平最高的应该是专诸,计划准备周全,武艺又高强,没掉链子,应该是最典型的成功案例了。荆轲和聂政就是两个极端,荆轲就是计划十分周全,结果秦舞阳掉了链子,他自己的武艺又差劲的很,偷鸡不成蚀把米,刺杀失败不谈,还把樊预期人头和燕国地图给送了。而聂政就是另一个极端了,其实聂政就不该算刺客,他那压根不是刺杀,没计划没准备,就一个人掂着刀走大门进了相府,正面杀穿守卫,把侠累砍了,而且砍完之后也不像其他三个那样是被侍卫砍死,而是反手把府上几十个甲士全砍了,然后硬肛官军,突围无望之后自杀了。说是刺杀行为,其实本质上更接近是一场军事行为。
引用 @巴萨图尔 发表的:心理活动也得在尊重客观事实,符合事物逻辑的基础上吧,司马迁原文,叙述非常完整,心理活动符合人物形象,而这个层主完全胡说八道啊,狗肉拿不上台面的垃圾文,居然也有人捧?
引用 @风铃若枫 发表的:专业个几把,哗众取宠。事情都是真的,但硬要从另一个角度理解,把荆轲之前享受优待和重视的部分洋洋洒洒写了那么多还掺杂了私货,最后荆轲秦王大殿上毫不畏死的表现只用一句“硬着头皮”就混过去了。就这还有一堆jr点赞,一堆jr夸奖,原来步行街的人士都是别人说什么就信什么,也不会自己思考,真令人敬佩。
引用 @库日天大厉害 发表的: 秦舞阳是十三岁杀人 谁说他去刺秦的时候13岁
引用 @NBA得分比CBA容易 发表的:荆轲秒不了秦王应该是带错铭文了,大招隐身二一技能一套带走!
引用 @用户0656100839 发表的:其他的我基本也认可,肯定夹杂了不少私货,他是为了用例子证明自己的观点,所以议论部分太主观。不过他引的例子还是都挺准确的。
引用 @用户0656100839 发表的: 刺客列传荆轲部分3906个字
引用 @你来以前我们已经夺冠了 发表的: 不同意最后一段,告诉刺杀的人,这不是更有名了吗?再说了,那个时候,全国刺杀秦始皇,还有就是子丹根本不怕别人知道,不然怎么会天天招待他,还给他送行,那样,谁不知道这是他的人?
引用 @軼将军 发表的: 人家都说了正史部分关于荆轲的记载三千多字,你为什么不回复
引用 @希区柯克唏嘘 发表的:全部是史记里的记载
引用 @BABYCEODZKNOW 发表的: 你好好看看啊?荆轲是实在没办法了 去也得去不去也得去 这时候才去拿的樊的人头 为了给自己提升成功率 就算没有樊的人头 他也得去 这是板上钉钉的事
引用 @白兔茕茕 发表的:评述历史最忌讳的就是春秋笔法,夹带私货。明明是荆轲计划的是和他的一个朋友一块去刺秦,结果他朋友离得太远,路上需要时间太长,太子丹等不及就临时指派秦舞阳和荆轲搭档,结果秦舞阳一上殿就拉跨了,幸亏荆轲临危不乱,才没有暴露。秦舞阳指不上了,荆轲只能自己上了,最终失败。荆轲确实武力值不够,但这不是他的问题,因为在他的计划中,他负责谋划辅助,他的朋友才是动手劫持(刺杀)秦王的人,后来太子丹逼迫得急,按计划也是秦舞阳负责动手。
引用 @第一球盲 发表的:我也不同意最后一段,主使是燕国太子还用说吗。荆轲不就是燕国派来代表燕国的吗,说其他人或者不说有什么区别。。。当秦始皇傻呀
引用 @牛二胖 发表的:其实也要作者个人成份在里面,跟多都是假的,
引用 @小风子11 发表的: 专业个毛啊,纯属自己胡编
引用 @伞伞伞伞 发表的: 兄弟,你不会真以为步行街都是985,211,年薪30万吧。。遇到这种人看一乐就行了,
引用 @枉叹一声 发表的: 正个篮子.人物心理活动全特么自己揣度的.还夹杂剁手和杀马取肝这种故事.
脸肿的跟猪头一样了
那我还能说什么,只能由衷的称赞你和那个害燕国的国君都是“带逻辑家”
荆轲为什么主动找范无期呢???
他为啥主动找范无期???他等待的伙伴是谁???
误导智商低于70的倒是够用了。现在看来,虎扑上不少。
无中生友
没刺为啥死,直接投降不就行
可是荆轲刺秦这件事,司马迁写的完完整整,没有任何漏洞,你能找出漏洞来。?反而是这个层主,用心险恶啊,断章取义,随便截取了几段,东拼西凑,弄出了那么一篇垃圾文章,完全背离了司马迁原意,都不用反驳,只要完整的读一遍刺客列传原文,就完全明白了,到底谁屁股歪
恶意且毫无根据地揣摩他人心思,是非常无耻的。尤其是将这种无耻行为用于误导他人。
说完了 谁赞成 谁反对?
读书时带点自己的脑子。
你看过屁的史记。回去看看史记,看不懂就看翻译版,这样就不会被一个胡说八道的地摊货骗得团团转。
专业个几把,哗众取宠。事情都是真的,但硬要从另一个角度理解,把荆轲之前享受优待和重视的部分洋洋洒洒写了那么多还掺杂了私货,最后荆轲秦王大殿上毫不畏死的表现只用一句“硬着头皮”就混过去了。就这还有一堆jr点赞,一堆jr夸奖,原来步行街的人士都是别人说什么就信什么,也不会自己思考,真令人敬佩。
史记个头,史记里太史公虽然用了春秋笔法,但对荆轲绝对是褒义的,这个层主把相同的事情列举一下,然后夹杂私货用贬义的心态去描绘一遍,这人就成不好的了?
牛皮
额,野史吧。
有个地方矛盾。
既然说是荆轲怂了,不想刺秦。那为什么荆轲不直接说“没有樊於期的人头,我就不去”,反而主动去找樊於期,让他献上人头,以靠近秦王?
正史 但层主主观性略强 嘲讽的有点过了
樊的人头都送上了,原文里说了秦国想要他人头 都知道他在燕国...
战国策不配有名字?
这并不专业,稍微看过点战国小说的都能说个差不多,这些情节很多小说都一样
地形图容易,但人头很难吧,作为逃将就是为了活着才逃命,现在被砍了人头,秦王正常不会怀疑是荆轲杀死的。。有谁会那么伟大啊
他写了半天被你五个字抢了第一我?????
我觉得他有理有据,毕竟能拿史书作证,你呢?
我觉得只要不是编造史实,都还能接受。允许不同的人对同一个事情有不同的看法。
所谓的加主观判断,加心理活动,始作俑者不就是司马迁本人吗?所有人都可以指责层主带私活,唯独司马迁的推崇者没有这个立场。
直接投了就生活在秦国 怎么死?
太史公对荆轲的精神是褒义的,层主描述的不错,也只是白话表达了一遍原文罢了,好好去读读原著吧
要你这么说,荆轲说自己是太子丹派来的也可以是嫁祸啊,而且比隐瞒更像嫁祸呢。
真就什么都能杠。
细了说,荆轲这手艺确实潮,滴出水的潮
荆轲既然不想去,为什么去劝说樊於期?既然太子丹没办法拿樊於期的人头,荆轲不是刚好有借口不去了吗?他这逻辑是有问题的。
太史公是褒义不假,层主列的事情是不是史记原文里发生的事?太史公有他对这些事的看法,层主也有自己对这些事的见解。读书,读史使人明智,而不是读成呆子,太史公从荆轲舍生取义,报恩太子丹的角度褒赞荆轲,毕竟荆轲用生命诠释了那句风萧萧兮易水寒,壮士一去兮不复还。诠释了什么是明知山有虎偏向虎山行的豪迈。但是层主单单从一个人,一个普通人,一个在那个时代有着为人不齿行为的普通人,被生生抬上了拯救国家民族大义的舞台。在这个条件下一个普通人的角度,会是怎样?就像我读史记,这篇的时候,我觉得荆轲和我小时候印象中说的不一样,我觉得他不行,但是他在我们小时候听到的故事里就是英雄啊。读完史记原文,打破了我从小以来对荆轲那种朦胧的英雄崇拜情怀,但也没层主说的那么不堪,毕竟层主是在对于一个记载史实行为的基础上对荆轲这个人的猜测与评价(虽然我读完原文的时候也是觉得荆轲并不那么强,并不那么英雄,更多的是让我看到他的缺点),但是又不得不承认,荆轲是英雄,从结果上来看,他去了,他就义了,无论是因为啥,无论他咋想的,以他的表现已经完全高出预期,想必要离,聂政,专诸这仨成功刺杀的,荆轲虽然失败,但是影响最大,因为他刺杀的是秦王。所以我觉得读书是看作者的书,但是有自己的理解,而不是你说的太史公是褒义,我们就得褒赞
看了纪录片《风云战国之列国》,并不是→_→这样
史记刺客列传提过一笔,剑术大师,就是和荆轲比武的,荆轲吓跑了
倒不是业务水平不行,主要还是武艺和任务难度大吧,计划还是挺周密
真要说业务水平最差的应该是豫让,计划不周全,暴露后也没有聂政那种强杀的能力,也就刺刺衣服得个名声。
业务水平最高的应该是专诸,计划准备周全,武艺又高强,没掉链子,应该是最典型的成功案例了。
荆轲和聂政就是两个极端,荆轲就是计划十分周全,结果秦舞阳掉了链子,他自己的武艺又差劲的很,偷鸡不成蚀把米,刺杀失败不谈,还把樊预期人头和燕国地图给送了。
而聂政就是另一个极端了,其实聂政就不该算刺客,他那压根不是刺杀,没计划没准备,就一个人掂着刀走大门进了相府,正面杀穿守卫,把侠累砍了,而且砍完之后也不像其他三个那样是被侍卫砍死,而是反手把府上几十个甲士全砍了,然后硬肛官军,突围无望之后自杀了。说是刺杀行为,其实本质上更接近是一场军事行为。
你好好看看啊?荆轲是实在没办法了 去也得去不去也得去 这时候才去拿的樊的人头 为了给自己提升成功率 就算没有樊的人头 他也得去 这是板上钉钉的事
荆轲这么怂为啥不跑非要刺杀秦始皇啊
这就叫专业!
写历史最重要的一点就是论事不带褒贬,记录下事实即可。
说服逻辑也显得有水平
666
千里马和剁手是出自燕太子丹,讲的也是荆轲的事,和史记讲的差不多,只是有些细节不一样
这话说的,去了秦国他可以不带匕首呀,可以投降秦国呀
读过史记刺客列传 他说的八九不离十
我都懒得说了,真的,我是没法拯救一堆脑抽的,连刺客列传原文都没学过,就轻易的相信这样一篇胡编乱造,胡扯八扯,最关键的,断章取义的一篇垃圾,
心理活动也得在尊重客观事实,符合事物逻辑的基础上吧,司马迁原文,叙述非常完整,心理活动符合人物形象,而这个层主完全胡说八道啊,狗肉拿不上台面的垃圾文,居然也有人捧?
那就拜托你再完整的去读一百遍刺客列传,你看看这个层主巧妙的,或者说无耻的删去了哪些内容,他只截取了或者留下了对他有利的内容,瞎编乱造拼凑成了这么一篇垃圾文,
历史每一个细节展开来研究都大有文章,比如砍手,看的我一愣一愣
专业个几把!荆轲不是一个合格的刺客,对;荆轲不是一个有种的人,滚。怂的人,惜命为重,如何在乎脸面和名声?荆轲刺秦,所提的要求无非是力求达到刺杀秦王一击致命,可惜那个时代,刺秦这种事无论是谁都无法达成。一个受人之事忠人之托的人,一个明知必死依然前行的人,一个遭遇突发状况以身担之的人,怎么说都是一个脱离了低级趣味的人。我承认对于荆轲我受到太史公的影响比较大,但是这种地摊文学式的描述和解读,实在让人看不下去了。
你他妈都说了,聂政杀了那么多人,还说专诸水平最高?聂政可是单枪匹马深入虎穴,杀死那么多守卫,专诸杀了几个人?谁武艺高,不是很明显吗?
还有,专诸是在国内刺杀,还有阖闾和伍子胥帮他谋划,在自己主场,自己府上,他只完成最后一个刺杀任务,其他是阖闾做的,这叫业务水平高?
聂政呢?是去异国刺杀,谁能帮他?不是他不想谋划,他还能怎么谋划?所以只能凭勇力,事实证明就是他勇力值最高
一个帖子炸出这么多脑抽,我真服了
客观事实谁也不知道啊。那段的历史亲历者早死了。司马迁作为史官,他写的史记也只是他写的而已,他本人也有在里面参杂个人主观情感。司马迁写的史记再优秀也只能作为二手资料去应用,不会成为一手资料。
别的不说,燕国地图都献上了人秦国还不知道你是哪根葱呢?当人傻呗。保护性点灭。
专业个毛啊,纯属自己胡编
同意你的说法,同样一件事,用不同的语气,不同的表述,就成为完全相反的结果。荆轲什么样,早有公论。但是历史到底什么样,咱们也不知道,但也不可能像上面说的一无是处,当太子丹是傻子吗?
他不回你了
🤔没装备就一把武器拿头秒?
你还真信他吗?千里马和美女手有人科普了出自汉代小说,从没有哪里有过秦舞阳为主的说法,绑架为主是史记里太子丹明确说了的。
这人就是哗众取丑的小丑
真以为千百年来人人崇拜的慷慨悲壮之士只是个硬着头皮上的小混混啊?
别的不说,秦舞阳这名字真是既诗意有好听!
你这样不好。真真假假的,误导很多小白。文章摆出来现成的嘛……要你翻译
你检讨一下他为什么不回你了
对 到这他说的前后就已经矛盾了 他开始说的是荆轲是因为不愿意去所以才要这三样的东西 实际上就是为了为难太子丹 而太子丹不愿意杀樊於期应该是正中荆轲下怀 你不给我我正好不去了 照这个思路 荆轲怎么可能上赶着自己去和樊要人头
我觉得你有一点说的好,荆轲的义,是对于个人的义,被上升到国家大义完全是不符合实际的,那个层主前半段基本没什么问题,后半段感觉有失偏颇
俩地方逻辑不通:第一,说荆轲提条件拖延,但见太子丹为难亲自去找樊於期。第二就是说他故意说太子丹指使。
主观臆测的分析太多了。
春秋笔法,正史加野史,然后一堆个人脑补的主观思想,用来搞笑可以,用来黑人和误导大众还是算了吧
整个7国谁不知道荆轲是我滴马仔
学会怕了
正史里可没有剜马肝和斩姬手,也没有一大段各种层主主观的心理描写。层主这个就纯当一乐就够了,别拿来当正史误导大众。
同一个事例,看问题的角度不同,解读方向就大相径庭。这就是春秋笔法。
错了,层主关于荆轲的推论是完全站不住脚的,全都是他个人主观的臆断,并且做不到逻辑自洽,你去读读史记原文,再看看层主的文字内容。
仅仅是一部分事例是史记里的,但是解读方式太过低俗。
我也这样想的,而且荆轲并不是胆小鬼
太子丹不想杀樊於期,荆轲就可以不用去了,荆轲没必要再去劝樊於期自杀
这就叫打脸.jpg
汪精卫是刺杀失败以后吟的诗
你就是洋溢?这里人物心理活动纯靠自己瞎猜.荆轲实在怂了到了秦国不会坦白投诚?
替你补充一下,荆轲并不想让秦舞阳去,荆轲一直在等他的一个助手,他在江边被送行的时候一直在等一个人,具体没有详细解释,但是那人没来,当时秦舞阳是16岁,秦舞阳在大殿上颤抖,嬴政问为什么颤抖,荆轲解释道他是见到大王的威名而颤抖,然后就是图穷匕首见,荆轲不是刺了半天没刺到,而是他刺到了秦王的袖子,之后把匕首投掷了出去没有投掷到,大臣让秦王负剑,这时候秦王才拔剑,秦国的大殿上是不允许带兵器上殿的,但是当时有个大夫,用医囊投掷到了荆轲帮助了秦王立了大功,后来被升官了,总结来说荆轲武艺不如人家是确实,秦舞阳确实胆小,荆轲真正的助手没有来
正个篮子.人物心理活动全特么自己揣度的.还夹杂剁手和杀马取肝这种故事.
兄弟,你不会真以为步行街都是985,211,年薪30万吧。。遇到这种人看一乐就行了,
我就记得原计划是让看小秦舞阳拿带毒的匕首先控制住嬴政。因为怕他控制不住嬴政,已经在匕首上放毒,减少难度了。没想到还是拉胯了。
而且不是秦始皇吓的。是被皇宫那个阵势吓的,因为一个吊丝从没去过朝堂
确有其人,笔墨不多,但肯定是个高手
吉良吉影?
有一点区别,后去秦国点名要燕王喜杀了太子丹。
议论很主观
但是主要的例子都是真的
带对了也没用 就一把匕首 而且打不出背击 伤害肯定不够
其中一段,太子丹确实送了马和美女个荆轲,荆轲也是照单全收,他说的其它的,史记就是这么记载的
你不会真的以为每一个985的就能独立思考,不跟风吧?
剁手和取马肝出自《燕丹子》可信度肯定没史记高,但不确定是否是假