2019年度十佳电影，《地球最后的夜晚》第八？

引用内容可能违规暂时被隐藏

红楼梦比斗破苍穹高级这是肯定的
但看说书

引用内容可能违规暂时被隐藏

你和周立波是一种人

引用内容可能违规暂时被隐藏

有问题

引用内容可能违规暂时被隐藏

不应该用高级来形容吧

引用 @火箭要拿总冠军 发表的:
因为虎扑影视区根本没几个懂电影的，我都是玩豆瓣的，看虎扑影视区也就图一乐。我看的电影是塔可夫斯基伯格曼费里尼，他们看的是吴京沈腾韩寒，有什么好讨论的必要呢

年度迷惑行为大赏

引用 @身体詹化投篮科化 发表的:
个人当然有个人的口味，但就电影艺术来讲，90分钟的长镜头的美感，包括长镜头坐缆车来转场的独特设计和拍摄难度，美感，灵感，今年国内没有影片比得上的

这是艺术层面的，当然叙事上，故事结构上，吸引观众眼球上，都比不过你所说的这几部片子

但是在艺术高度上，因为这大段的独特美感的长镜头，他一定比你说的这几部电影更容易被人记住，并留下符号与印记

你说的这种不适合电影院看，自己拿家里看去没问题

引用 @火箭要拿总冠军 发表的:
别逗了，你们看不懂的电影就是烂，到底是谁活在自己的世界里真的没点数？

不是看不懂，电影不叫座大概率是电影本身不精彩，不吸引人，不适合公映，唉喷是正常的

引用 @liupang00 发表的:
这个区在国庆之前疯狂的吹捧我和我的祖国， 我当时说献礼片一般都不咋的， 被疯狂点灭

你就是找不自在，谁不知道那是献礼，太年轻做事难免不合时宜，愿意表现与众不同

引用 @HotelCA 发表的:
你要觉得看红楼梦比看斗破苍穹高级，那你的境界还是别看红楼梦了

自己打脸，无敌。

对象买票非要看，没半小时俩人都睡着了

引用 @史上最坑爹的游戏 发表的:
不是看不懂，电影不叫座大概率是电影本身不精彩，不吸引人，不适合公映，唉喷是正常的

所以艺术片就应该藏着掖着自己圈地自萌地看，电影院放的就应该是商业大片吗？而且我真不觉得非艺术片受众看了一部他们不喜欢的艺术片就喷是正常。

引用 @Manu_Ginobili20 发表的:
前两年虎扑投票，侯孝贤不如王晶，哈哈哈。。

王晶是虎扑评的最优秀的导演之一了，区区侯孝贤比得上？🐶

引用 @出门便已是江湖 发表的:
自己打脸，无敌。

哎呀

引用 @加瑞克 发表的:
我不装逼，只是对于审美低级的有优越感，这很奇怪吗？有的人觉得蔡徐坤的歌比周杰伦好听，郭敬明是中国第一导演，斗破苍穹是中国第一名著，你难道不会鄙视这人的审美。非要假惺惺地说娱乐大众都一样才是装逼

我想问问周杰伦跟贝多芬比是什么

引用 @凌依在胯下 发表的:
我想问问周杰伦跟贝多芬比是什么

哈哈哈哈哈哈

原图在哪

引用 @长泽雅美天下第一 发表的:
当年上映的时候我在虎扑维护地球最后的夜晚被一群人嘲，你们这些人上哪去了。。

那你好厉害啊 好棒啊 你怎么知道人家当时没说好
你好牛逼啊

引用 @火箭要拿总冠军 发表的:
所以艺术片就应该藏着掖着自己圈地自萌地看，电影院放的就应该是商业大片吗？而且我真不觉得非艺术片受众看了一部他们不喜欢的艺术片就喷是正常。

唉喷是因为，宣传的时候藏着掖着，很多人被骗进去看，你觉得有多少人去影院想看那个～照理是不是应该退票，还有很多烂片～不能退票这点对观众很不公平

引用 @史上最坑爹的游戏 发表的:
唉喷是因为，宣传的时候藏着掖着，很多人被骗进去看，你觉得有多少人去影院想看那个～照理是不是应该退票，还有很多烂片～不能退票这点对观众很不公平

宣发是有问题，把不看艺术片的观众吸引过来了。但是退票就纯属扯淡了，那我看完了上海堡垒觉得很烂可以退钱？

引用 @史上最坑爹的游戏 发表的:
唉喷是因为，宣传的时候藏着掖着，很多人被骗进去看，你觉得有多少人去影院想看那个～照理是不是应该退票，还有很多烂片～不能退票这点对观众很不公平

觉得烂就要求退钱是真的不行，因为电影烂不烂是主观的事。不像是你去买水果，买到烂掉的水果你可以去要求退钱，电影烂不烂这种是纯主观的，小时代也有说好看的。

引用 @凌依在胯下 发表的:
我想问问周杰伦跟贝多芬比是什么

比不了

引用 @火箭要拿总冠军 发表的:
因为虎扑影视区根本没几个懂电影的，我都是玩豆瓣的，看虎扑影视区也就图一乐。我看的电影是塔可夫斯基伯格曼费里尼，他们看的是吴京沈腾韩寒，有什么好讨论的必要呢

你还真敢说，不过还是有懂电影的。虽然看电视剧 综艺的确实太多

引用 @liupang00 发表的:
这个区在国庆之前疯狂的吹捧我和我的祖国， 我当时说献礼片一般都不咋的， 被疯狂点灭

群众们不喜欢特立独行的人，哪怕你是对的

引用 @凌依在胯下 发表的:
我想问问周杰伦跟贝多芬比是什么

比不过，这还需要问？你们这些抬杠的人说的话逻辑混乱强行类比，不懂实事求是，不会辩论。莫言吊打郭敬明，但是有人会拿莫言和李白做比较吗

引用 @初小年 发表的:
少年的你，打错，至于你喜欢地球这种片求你多看看好吧，

垃圾观众造就垃圾电影，看到你我就想起冯裤子的话，还是有点道理的

引用内容可能违规暂时被隐藏

？？？？乔丹的球迷是有钱拿还是怎么了？？？

引用 @2Pacalypse 发表的:
红楼梦比斗破高级
并不代表看红楼梦的就比看斗破的高级
奔驰比奔腾高级
并不代表开奔驰的就是好人，开奔腾的就是坏蛋
很浅显的道理

你用车来类比，那应该比的是财富而不是好坏。开奔驰的比开奔腾的有钱，这个钱的多少在阅读里就是审美水平高低，喜欢红楼梦的就是比喜欢斗破苍穹的审美水平高级，很浅显的道理。

2019top3应该有个《地久天长》

引用 @丶朝花夕拾丶 发表的:
可把您牛逼坏了

我寻思您读的来这名字？

引用 @湖人主控朗佐鲍尔 发表的:
和图里影评说的一样，毕赣给了一个契机，但他高估了观众的观影鉴赏能力和提升鉴赏能力的意愿。地球的确不如路边野餐，但在今年排进前十还是轻轻松松的，毕竟现在大陆艺术片逐渐凋零了

我自己倒是挺喜欢毕赣的，但咋感觉有些粉丝现在吹毕赣都快吹成电影圈的华晨宇了？自身有一定实力，但出的作品风格类似，时空错乱+梦境+长镜头+不知所云的念白，粉丝优越感爆棚觉得是最有品味的，其他人觉得不好不喜欢就是鉴赏力低需要提升品味？专业奖项和大众认可度到底占哪样啊？前面还有人拿红楼梦类比，我可去你的吧

引用 @加瑞克 发表的:
比不过，这还需要问？你们这些抬杠的人说的话逻辑混乱强行类比，不懂实事求是，不会辩论。莫言吊打郭敬明，但是有人会拿莫言和李白做比较吗

但是如果照你这么说的话，只听贝多芬的是不是可以到只听周杰伦的人前面秀优越呢

引用 @HotelCA 发表的:
你要觉得看红楼梦比看斗破苍穹高级，那你的境界还是别看红楼梦了

同意，作品本身有优劣，红楼梦肯定全方位完爆斗破苍穹
但是选择看或者不看，任何人都有这个权利。一个修养低的阅读者，也许是他人推荐，也可以翻开红楼梦。
一个文学批评家也可以为了职业需求翻开斗破苍穹。
看什么书是阅读者的选择，重要的不是这个选择，也不是阅读者，而是通过阅读本身阅历增加的这个过程

引用 @火箭要拿总冠军 发表的:
宣发是有问题，把不看艺术片的观众吸引过来了。但是退票就纯属扯淡了，那我看完了上海堡垒觉得很烂可以退钱？

补全这种制度，可以让制作方不这么肆无忌惮的诈骗

引用 @史上最坑爹的游戏 发表的:
补全这种制度，可以让制作方不这么肆无忌惮的诈骗

这种制度是永远不可能的

引用 @klein7 发表的:
就是这电影宣发吃相太难看，不然口碑不至于这么低

这宣传不就摆明了直接坑我们这些不懂文艺片的人吗😂都以为地球最后的夜晚很吸引人结果到了电影院人都傻了，就这坑人的宣传真的不配进前几

引用 @火箭要拿总冠军 发表的:
这种制度是永远不可能的

其实院方是最适合做这类代言人的，退票制度，想办法变成下一步消费，观影会员制，影院买东西的消费都比电影票贵

引用 @火箭要拿总冠军 发表的:
不是，我和我的祖国都能比地球最后的夜晚排得前？

除了夺冠都在7分水平以下，白昼流星在我看来就4分

引用内容可能违规暂时被隐藏

那又看红楼梦又看斗破苍穹的呢？

引用 @斯巴达火箭克斯 发表的:
看书的都是人，你认为一部分人比另一部分人“高级”，这就是问题所在

没听说过一句话吗，人和人之间的差别比人和狗还要大。

引用 @awSomE777 发表的:
除了夺冠都在7分水平以下，白昼流星在我看来就4分

白昼流星负分还差不多

引用 @Theophilus 发表的:
没听说过一句话吗，人和人之间的差别比人和狗还要大。

人生来就是而且始终是自由的，在权利方面一律平等。社会差别只能建立在公益基础之上。

引用内容可能违规暂时被隐藏

作品有好坏，你可以说红楼梦比斗破苍穹高级，但是看作品的人没有高低贵贱之分吧

引用 @浅丶羽 发表的:
但是如果照你这么说的话，只听贝多芬的是不是可以到只听周杰伦的人前面秀优越呢

这脑回路。。莫言是小说家风格是魔幻现实主义，李白是古代诗人浪漫主义，郭敬明也是写小说的，所以莫言和李白不能比但是能吊打郭敬明，贝多芬是古典音乐作曲家搞严肃音乐艺术，周杰伦是流行音乐人搞节奏布鲁斯嘻哈中国风这一块儿的，怎么比？

引用 @木星新一 发表的:
这脑回路。。莫言是小说家风格是魔幻现实主义，李白是古代诗人浪漫主义，郭敬明也是写小说的，所以莫言和李白不能比但是能吊打郭敬明，贝多芬是古典音乐作曲家搞严肃音乐艺术，周杰伦是流行音乐人搞节奏布鲁斯嘻哈中国风这一块儿的，怎么比？

那你是凭什么认为在贝多芬是李白的情况下去说周杰伦是莫言？

引用 @浅丶羽 发表的:
那你是凭什么认为在贝多芬是李白的情况下去说周杰伦是莫言？

？有什么问题吗

引用 @木星新一 发表的:
？有什么问题吗

我认为贝多芬和周杰伦的差距比李白和莫言的差距要大得多得多，而且照你的言论的话，那只看NBA的球迷是否比只看CBA的球迷优越？

引用 @Theophilus 发表的:
没听说过一句话吗，人和人之间的差别比人和狗还要大。

所有的狗都不会说话，在这一方面我不相信有任何狗可以和人做比拟

引用 @浅丶羽 发表的:
我认为贝多芬和周杰伦的差距比李白和莫言的差距要大得多得多，而且照你的言论的话，那只看NBA的球迷是否比只看CBA的球迷优越？

在除了领域相同以外风格、类型迥异的前提下你是以什么维度衡量出你所谓的差距的呢？按照我的言论？nba和cba不都是体育领域里的篮球项目的联盟？和我说的是一个意思？这理解能力。。

引用 @木星新一 发表的:
在除了领域相同以外风格、类型迥异的前提下你是以什么维度衡量出你所谓的差距的呢？按照我的言论？nba和cba不都是体育领域里的篮球项目的联盟？和我说的是一个意思？这理解能力。。

可是红楼梦和斗破苍穹也不是一个领域的阿，那位层主把他们类比到一起然后得出看红楼梦的人比看斗破苍穹的人优越这也是正确的了？

引用 @木星新一 发表的:
在除了领域相同以外风格、类型迥异的前提下你是以什么维度衡量出你所谓的差距的呢？按照我的言论？nba和cba不都是体育领域里的篮球项目的联盟？和我说的是一个意思？这理解能力。。

而且虽然NBA比CBA水平高，确实，但是这又能说明看NBA的球迷比看CBA的球迷优越吗，这不是两码事？

引用 @浅丶羽 发表的:
可是红楼梦和斗破苍穹也不是一个领域的阿，那位层主把他们类比到一起然后得出看红楼梦的人比看斗破苍穹的人优越这也是正确的了？

我只是看到周杰伦被拉出来当枪使了看不下去罢了，那位层主的话我没有表态啊

引用 @木星新一 发表的:
我只是看到周杰伦被拉出来当枪使了看不下去罢了，那位层主的话我没有表态啊

现在关键不是讨论周杰伦贝多芬李白和莫言之间的关系，而是那位层主说的话我是非常不认同的，你当然可以说红楼梦的地位完爆斗破苍穹，这当然是毋庸置疑的，但这并不能说明看红楼梦的人就比看斗破苍穹的人优越，因为书也不是你写的，我也可以红楼梦和斗破都看，难不成我完爆我自己吗

引用 @浅丶羽 发表的:
现在关键不是讨论周杰伦贝多芬李白和莫言之间的关系，而是那位层主说的话我是非常不认同的，你当然可以说红楼梦的地位完爆斗破苍穹，这当然是毋庸置疑的，但这并不能说明看红楼梦的人就比看斗破苍穹的人优越，因为书也不是你写的，我也可以红楼梦和斗破都看，难不成我完爆我自己吗

确实是 我自己也是严肃音乐流行音乐都听的 只能说大家看法不一样 有的人觉得艺术好在曲高和寡 有的人就觉得好在雅俗共赏

这片子好不好仁者见仁，这片子主要是宣发和导演吃相太难看了

引用 @长泽雅美天下第一 发表的:
当年上映的时候我在虎扑维护地球最后的夜晚被一群人嘲，你们这些人上哪去了。。

90%的人攻击的是诈骗式营销，你维护个屁。

影片质量不用你维护。

引用 @星火` 发表的:
我看不懂的小时代，你看得懂？

小时代又没什么内涵和深度，有什么看不懂的，就是一群矫情姐妹花为了男人吵来吵去，剧情简单直白，没什么看不懂吧😂

引用 @必须为三至十个字 发表的:
90%的人攻击的是诈骗式营销，你维护个屁。

影片质量不用你维护。

张嘴就来，当时各种论调确实主要在批评营销，在虎扑这片已经拿去跟逐梦演艺圈比了。我相信现在仍然有一大批这样想的人。