引用 @小头儿子的儿子 发表的: 2018年的报告,综合工作和家务中男女数据对比,适龄工作段的女性中至少有85%以上在从事就业工作(2015年,全国女性就业人员占全社会就业人员的比重为42.9%。),而且男女收入差距也没有大幅度拉开。但在家务时间方面,男性家务时间和比例都不足女性的一半。老哥,少看点微博
引用 @程家贝 发表的:哈哈哈 还真有人以为现在女人的地位比男人高啊!真是如你的id 醒着做梦。
引用 @rachelduan 发表的:职业女性只要进入婚姻就是贬值,工作上的贬值,因为必定要花时间在生孩子,带孩子,以及家务上。
引用 @醒着做梦tracy 发表的: 我只是想讨论下整个环境为啥是女方市场
引用 @王东南 发表的:要求买房无所谓 这也确实该买但是一分不掏或者首付不管 帮着还贷还让写名字的就是惯的了
引用 @XXXiannn 发表的: 其实很多合资买房一起还贷的
引用 @农企必翻车 发表的:你可以找一个共同努力的,但是不是谁都愿意和你努力,说好的一起努力,但是没有长期接触也没法了解你是不是真的会努力🤔说实话现在结婚是投资,没房就意味着是有风险的那种,感情其次,感情可以慢慢培养,但是钱不行,说的花里胡哨的,结果在一起了一直挣不到钱多难受
引用 @醒着做梦tracy 发表的: 那就不叫男女平等了,很明显现在社会女人比男人高一等
引用 @矿大男神陆路 发表的:楼主不会真的以为这个社会女人地位比男人高吧,现在洗衣做饭大多数不还是女人吗? 彩礼只要不漫天要价都尽量满足的,那女方提出孩子跟她姓怎么样? 怀孕期女性工作确实难找,你觉得你父母不容易那你就找个什么都不图的人,问题是你找得到吗? 全靠你那所谓的感情维持吗?
引用 @寻找震撼 发表的:第一,古代社会也是男的买房,第二,孩子也确实是和父亲姓
引用 @大法子 发表的: 婚后女性在家务上的付出更多,婚后女性生育对自己职场发展的影响更大,无论你是否赞同她们有没有做到这些牺牲,总之现状是:女性进入婚姻的意愿更弱。所以平均水平的男性必须支付额外溢价才有女性愿意与他进入婚姻。这个溢价的表现有可能是房子,有可能是彩礼,有可能是男性颜值等优势。中上层的婚姻因为女性的家务付出可以向下转移(请阿姨),职场发展的困扰可以有其他途径补偿,所以中上层婚姻反而男女家庭支持力度接近。说到底,婚姻很接近一个自由市场,只要足够多得男性拒绝婚姻,导致男性进入婚姻的平均意愿低于女性或者等于女性,那么社会上就会流行男女共同买婚房了对不对。话又说回来,既然都选择拒绝婚姻了,楼主又何必义愤填膺呢。
引用 @兔头不秃头 发表的:应该是男方父母买房吧,没几个年轻人有能力自己买房,就算加上父母的钱包也绝大部分不是全款房,还是要小两口还贷
引用 @挡不住地浮动我心 发表的:那要求女方父母买房行不行?
引用 @花栗鼠的小尾巴 发表的:因为整体来说男人处于经济优势方啊。不管是从家庭继承看,比如一个家庭里的男性能够获得多数甚至全部的经济支持;还是从平均薪资来看,高薪工作基本是被男性占领的,女人虽然就业率还可以,总体上从事的多半是所谓稳定顾家的低薪工作。但是从个体来看,恋爱脑和有情饮水饱的女人也有,你可以找一个相爱的人一起奋斗,年轻意味着无限可能性。
引用 @矿大男神陆路 发表的:****婿就行了啊,又不是不可以
引用 @幽空喟叹 发表的:扯犊子,你能接受上门有的是换过去女方买房的,不接受你不买房子干嘛?嫁娶和两头蹲是一码事么,揣着明白装糊涂,步行街没做过统计似的,一说花钱男女平等,一说跟谁姓跟谁住过年回谁家传统习俗,全是软饭硬吃的货色。上网看看发几句牢骚得了,别被洗脑了,女的不出嫁妆的地方有几个,为啥自己不清楚么还卖惨
引用 @醒着做梦tracy 发表的: 古代社会女性嫁过来跟现在结婚一样吗?古代还能取两个老婆呢
引用 @醒着做梦tracy 发表的: 我知道,现在社会男多女少
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @虎扑JR0114894913 发表的:以前嫁人就是嫁人,但是现在很多都是有房贷并且夫妻都有工作的,虽然很多新闻什么但是上的人并不能代表大部分吧
引用 @醒着做梦tracy 发表的: 肯定没有要求男方买房的多
引用 @我会做饭 发表的:你是社会学家嘛?理论一套一套的
引用 @大法子 发表的: 我说过“无论你是否认同”,反正现状就是女性进入婚姻意愿更弱。你认为男性婚后牺牲更大,所以婚前不该付出,没问题的,不结婚就是了。如果社会真实情况的确如你所说,那么不结婚的男性就会越来越多,直到社会平均结婚意愿相同,然后社会上就会重新流行男女一起买婚房。一句话,您如果认同自己的判断,静观其变即可。
引用 @hallo_doggy 发表的:但也不少了,能全款买得起房子的有几个啊?大部分不都是夫妻一起供房贷。我就纳闷了怎么网上的老哥只遇得到一分钱不出要人家全款房车的,我在自己生活中看到男女双方共同分担的很普遍。
引用 @醒着做梦tracy 发表的: 反正我觉得以后不管男的女的,不结婚的都会越来越多,男的因为穷,女的因为找不到那个自己觉得配得上自己的人
引用 @挡不住地浮动我心 发表的:放屁,现在不会洗衣做饭的男的都被中国女拳打死了,哪里还有?
引用 @despairer 发表的:楼主啊,咱们就先说说你能不能接受孩子姓跟母姓?过年去岳父母家?
引用 @zchx27 发表的: 我不买房,我也不愿意让女朋友和我结婚吃苦,租房太苦了,买东西也受限
引用 @醒着做梦tracy 发表的: 我觉得孩子愿意跟谁姓跟谁姓,征求孩子意见,过年回家今年回婆家明年回娘家有什么不行? 我个人的观点是结婚,不是嫁人 不是取老婆
引用 @despairer 发表的:你觉得你的想法在男性中很普遍吗?
引用 @醒着做梦tracy 发表的: 至少我是这么觉得的
引用 @醒着做梦tracy 发表的: 你往我们父母那个年龄的往上看确实洗衣做饭还是女性,我们这个年龄的呢?你想多了吧
引用 @bertas 发表的: 你们结婚都是为了利益吗 没有感情的婚姻感觉很没意义
引用 @看飞机飞机 发表的:支持你,就看不起这种不占女方便宜就觉得吃亏的人。
引用 @醒着做梦tracy 发表的: 我下面的回复你没看到吗?我占女性什么便宜了你告诉我?
引用 @兔头不秃头 发表的:那得女儿得到绝大部分财产才行,所以你得指望小舅子放弃财产继承权喽,你要是有姐妹,分钱的时候别不吭声
引用 @醒着做梦tracy 发表的: 我只知道我爸妈 爷爷奶奶那一辈结婚比现在容易多了
引用 @r丶rubio 发表的: 做饭还是男的来吧,这个是能力问题……女的不是特意学的话,还是男的做饭好吃
引用 @dc树 发表的: 古代一纸休书?
🔥 最新回帖
在家除了大扫除 家务都我做 我傻了
反正我知道男舔狗比女舔狗多
你这是由果索因。如果女性在社会的竞争力真的比男性强,那生完孩子就会是男的在家带孩子,而女人外出工作了,这样的家庭在社会上并不是不存在。为什么普遍女性花时间在孩子和家务上多而不是出去赚钱养家?主要原因是竞争力底下,你可别跟我说逐利的资本也重男轻女。
女方市场?男的不也挑女的吗。结婚绝对是一个两个人都看对眼的过程。大城市有车有房的男的,会找一个一无是处的女的?不会。人家女的找到这样有车有房的男的,自然有她自己的可取之处,或者男的有他的弱处。可不是你所说的那样。
🛋️ 沙发板凳
但是一分不掏或者首付不管 帮着还贷
还让写名字的就是惯的了
买房肯定可以啊,我只是觉得应该是两个人共同努力吧
肯定没有要求男方买房的多
中上层的婚姻因为女性的家务付出可以向下转移(请阿姨),职场发展的困扰可以有其他途径补偿,所以中上层婚姻反而男女家庭支持力度接近。
说到底,婚姻很接近一个自由市场,只要足够多得男性拒绝婚姻,导致男性进入婚姻的平均意愿低于女性或者等于女性,那么社会上就会流行男女共同买婚房了对不对。
话又说回来,既然都选择拒绝婚姻了,楼主又何必义愤填膺呢。
那就不叫男女平等了,很明显现在社会女人比男人高一等
第一,古代社会也是男的买房,第二,孩子也确实是和父亲姓
你往我们父母那个年龄的往上看确实洗衣做饭还是女性,我们这个年龄的呢?你想多了吧
古代社会女性嫁过来跟现在结婚一样吗?古代还能取两个老婆呢
谁家的父母都不容易,我啥时候说了只有我父母不容易?难道现在不都是女性因为彩礼问题都说爸妈养自己不容易吗?
但是男的还是全款买房的多
因为女犬恶臭喜欢攻击啊
那要求女方父母买房行不行?
古代男女平等吗?说难听点古代女人属于男人
****婿就行了啊,又不是不可以
放屁,现在不会洗衣做饭的男的都被中国女拳打死了,哪里还有?
低薪高危工作也基本是被男的占领的
可惜****婿名声可没有上门媳妇好听呢!大众就是接受不了男方不买房
古代一纸休书?
那得女儿得到绝大部分财产才行,所以你得指望小舅子放弃财产继承权喽,你要是有姐妹,分钱的时候别不吭声
谁说了不能买房子?买房子不能两个人努力? 孩子爱跟谁性跟谁姓征求孩子自己意见,我三叔自己买的房过年回家还老住娘家呢
所以现在也没有法定必须男方买房啊?两边各出一部分首付的少吗?在婚姻中女性牺牲更大已经是有充分数据证明的事实,结婚时男方理应多掏一些作为补偿,至于多多少具体而定
生孩子那个观点我是不同意的,虽然生了孩子确实是女方的,但是她可以决定和谁生,这就是优势了。。。
那还有好多人买不起房子呢,两个人努力也不少吧
我只知道我爸妈 爷爷奶奶那一辈结婚比现在容易多了
男女之间的性别矛盾远远不是社会主要的矛盾,但却吸引了这么多的社会注意力,很多矛盾其实都源自于财富不均衡,导致谁有钱听谁的,就好比这个入赘,这里男女方的角色就换过来了。某些人巴不得大家都在讨论这个,他们剥削榨干别人的时候可不分男女,我是觉得男女应该团结起来的😂
你是社会学家嘛?理论一套一套的
但也不少了,能全款买得起房子的有几个啊?大部分不都是夫妻一起供房贷。我就纳闷了怎么网上的老哥只遇得到一分钱不出要人家全款房车的,我在自己生活中看到男女双方共同分担的很普遍。
古代那是妾 就是你有钱就可以
我是码农。。
不看你后面的,就看你第一句,婚后女性在家务上付出的更多这句话 放在我们96 97这个年龄段的人身上,不成立
我说过“无论你是否认同”,反正现状就是女性进入婚姻意愿更弱。
你认为男性婚后牺牲更大,所以婚前不该付出,没问题的,不结婚就是了。如果社会真实情况的确如你所说,那么不结婚的男性就会越来越多,直到社会平均结婚意愿相同,然后社会上就会重新流行男女一起买婚房。
一句话,您如果认同自己的判断,静观其变即可。
反正我觉得以后不管男的女的,不结婚的都会越来越多,男的因为穷,女的因为找不到那个自己觉得配得上自己的人
嗯,是的诶,亲密关系和社会学的研究结果都是这个
我也是这么想的,可能人与人之间接触的圈子就是不一样吧
那就说明婚姻制度已经不能适应社会了,其他民事关系就会应运而生。
婚姻制度的矛盾都是内生性的,你要么同时解决,要么一个也解决不了。婚房和彩礼都是被摆在明面的其中一个矛盾,但它们只是矛盾的果,而不是因。
我?
我觉得孩子愿意跟谁姓跟谁姓,征求孩子意见,过年回家今年回婆家明年回娘家有什么不行? 我个人的观点是结婚,不是嫁人 不是取老婆
所以,就不结婚
你觉得你的想法在男性中很普遍吗?
至少我是这么觉得的
那你完全可以找一个和你观念相同的对象啊,何必吐槽社会?
老哥,少看点微博
在那个年代工作单位好不好是决定性的因素,而不是赚钱多少。
房地产商品化以后旧的体系彻底消失,房子从以前按部就班干活就有变成了必须攒钱去买了,再加上中国传统思想当中男人赚钱养家的思维定势,就变成了男的买房了。
不过这几年大家普遍穷,基本上是全家人供房了,也不咋分的那么清楚了……
我说了,你这个数据在我们96 97这个年龄段的人身上不可能成立
你们结婚都是为了利益吗 没有感情的婚姻感觉很没意义
但是很多感情都因为利益变成了炮灰
先回答这个问题。
支持你,就看不起这种不占女方便宜就觉得吃亏的人。
我下面的回复你没看到吗?我占女性什么便宜了你告诉我?
我说你了吗?我说支持层主观点
我都没见过女的出嫁妆,太世面了
他有数据,你也得拿数据说话,不能只看你身边的例子啊
子宫确实值钱。****分分钟花你最少50万往上。
街上也不是没人抱怨过女方买房,地位低一类的
是的 然后穷人讨不到老婆 现在你不会以为一夫一妻是对男性不友好吧?就是怕有的人找不到老婆 兄弟
这个是真的,男女共同分财产是前提。
古代媳妇要给公婆倒尿盆的
做饭还是男的来吧,这个是能力问题……女的不是特意学的话,还是男的做饭好吃
我?
别光抬杠啊,数据
看着楼主的话,不由得想起我一个同学的原话:还是以前包办婚姻好,什么都不用愁,我只要出个人结婚就行了……
是的,说到男女继承的时候,又开始说家产还是得给男方。。。。
反正都是屁股问题。
你说了,可是你算老几呢?
古代纳妾的都是大户人家,穷人都去不到老婆绝后呢
感谢现代社会吧,少年。。。
如果男少女多了就反过来女方买房了。
这是供求关系决定的。
人说的是不全靠感情 不是到你这成了都为了利益没有感情
你征求才出生的婴儿决定自己的姓氏?除非你生的孩子生下来就会说话🐶
主要是男的放料重
古代八抬大轿明媒正娶了解一下 非常繁琐正规的一套流程 嫁过来也是不用工作挣钱的夫人 正妻很难休的 一纸休书的那是电视剧里
PS:身边一个朋友就是,结婚时候没买商品房,就靠安置房,找了个家境高于他几倍的一个海归,硬是未婚先孕,生了个女儿,女儿1岁时候,又给整了个儿子,儿女双全,女方父母大喜,更何况,我朋友夫妻姓同一个姓,后来女方先买了一套房子,但是没学区,最近,又在我们那里买了套学区房,300多万。当然,这样的结果就是在家更多的是男方做家务,没什么话语权