古龙作品的逻辑自洽是不是比金庸强？

引用 @清小小风007 发表的:
他的刀是冷的，他的手是冷的，他的脸也是冷的，，，这哥们冻死啦。。。古龙用精炼的语言完美避开逻辑陷阱🐶🐶🐶

大部分读者如果能看完古龙绝大多数作品，或者从情人箭、武林外史开始看，也不会产生这种印象流。
金庸作品属于武侠里的正流，如黄河滚滚，故事流畅，背景宏伟。然而古龙作品如洛水、泾水、渭水，支脉绵长，故事悬念性高。
金庸通过故事来写文学，善于写大人物，古龙通过故事来写社会，善于写小人物，两者皆有怪，古龙的怪用给主角，金庸的怪用给配角。然而古龙大抵是现代伤痕文学的祖系了，其结局大多并不完美，如《多情剑客》、《流星蝴蝶剑》、《多情环》，正是人生写照。而金庸作品的结局太多完美，超脱人生之外，故而只能是通俗文学，成人童话。
金庸写帝王将相较多，读者觉得传奇故而容易记住。
古龙写贩夫走卒较多。读者感同身受反而难以记得，人总是喜欢逃避痛苦，但是仍能回想到那种感觉。

引用 @虎视蛋蛋 发表的:
只要我每一处都是破绽，就相当于没有破绽？🐶

每一处都是破绽, 就相当于你只有一个破绽咯, doge

引用 @hy_china 发表的:
所以我说，笑傲江湖里那帮反派都弱爆了，碰上令狐冲只要不出招，他的独孤九剑就毫无用武之地🐶🐶

笑傲江湖里面也有冲哥先出招的，那一剑刺出，歪歪斜斜，自己也不知道要刺向哪。。。大意如此，然后就看对手的反应了

引用 @清小小风007 发表的:
他的刀是冷的，他的手是冷的，他的脸也是冷的，，，这哥们冻死啦。。。古龙用精炼的语言完美避开逻辑陷阱🐶🐶🐶

纲子写的，他懂个🔨古龙

引用 @上帝都看着呢 发表的:
金庸的确实都以历史为基础，但金庸的历史基础真的很差

再差也比99%的读者强

这么说吧，金庸是当代武侠小说第一人，无出其右。

引用 @lmyt 发表的:
古龙烂尾的就有多少？写着写着忘了前面设定的又有多少？才气是有的，严谨就没有了

古龙自己就是书里面走出来的人物，今朝有酒今朝醉，写书只是谋生工具，清醒的时候一大爱好，仅此而已。他的书写的是感受，李寻欢的痛苦是他自己的痛苦，逻辑没有那么重要，所有的情节只是承载他感情的道具，所以他的书故事性不强，但是喜欢的人喜欢到死，字里行间都是古龙自己，那种悲伤感觉仿佛他的小说世界里天永远是黄昏，就是他心情的真实写照，最后也是酒色过度，英年早逝，他早就放弃自己了。

世上没人能抵挡这一剑，陆小凤也不能。
——
“除了陆小凤，世上还有谁能接得住我这一剑”
🐶

引用 @帕奇利兹看看我 发表的:
写法不同而已，古龙惨的几个主角那点事在金庸主角身上都不算什么，偏你们矫情觉得惨的不行。 阿飞、傅红雪、谢晓峰、李寻欢最惨的就是被绿、被朋友背叛、无家可归，这种事情现实中不是很常见？ 杨过、萧峰、狄云、胡斐不比他们惨？

这就胡说了，没觉得金庸笔下哪个主角比傅红雪更惨。

金庸即使舍得自己的主角死，也舍不得让他们患上羊癫疯这样的疾病而且终生无法治愈。

引用 @链家 发表的:
古龙小说更像是作者率性而为，思维跳跃，事件转折变化极大，很多时候难免不合理，经不起仔细推敲，相比之下金庸就合理许多，之前有人说年少读金庸，有经历之后喜欢读古龙。在我看来正好相反，青春热血的时候喜欢读古龙，江湖险恶，现实残酷，主人公外冷内热，初心不变，足智多谋而又武功卓绝，时刻展现着人性的光辉。等有阅历之后喜欢读金庸，金庸先生的小说重剑无锋，大巧而有工，时常给人润物无声的感觉。古龙先生像喝烈酒，金庸先生像品香茗，两种风格而已

金庸小说里的人情世故江湖对话合理的很，细节超多且内容包罗万象，当然也有自己乱编的成分，比如黄蓉做的菜

“没有人能形容他出手的速度。”那么古龙是不是人

古龙是念英文的，学的外国文学，他的很多作品风格接近悬念侦探类。我选古龙。

引用 @究极鼻孔 发表的:
其实金庸bug的也不少，只是后来经过几次修订越来越少了。
比如九阴真经原设定是黄药师的独门武功，后来写着写着就改成达摩所写的（三联版统一改成了黄裳所著）。还有张无忌原本是会降龙十八掌的，后来忘掉了。甚至有些像曲非烟这样的人物也会完全写忘掉。

曲非烟？是笑傲江湖里曲洋的孙女儿是吧，不是被费彬杀了吗，怎么写忘了？

引用 @hero2000 发表的:
曲非烟？是笑傲江湖里曲洋的孙女儿是吧，不是被费彬杀了吗，怎么写忘了？

连载的时候，费彬那段剧情后她并没有死，但自此就莫名其妙的再没登过场。于是后来修订的时候只能大笔一挥把她写死了

引用 @沽酒居士 发表的:
大部分读者如果能看完古龙绝大多数作品，或者从情人箭、武林外史开始看，也不会产生这种印象流。
金庸作品属于武侠里的正流，如黄河滚滚，故事流畅，背景宏伟。然而古龙作品如洛水、泾水、渭水，支脉绵长，故事悬念性高。
金庸通过故事来写文学，善于写大人物，古龙通过故事来写社会，善于写小人物，两者皆有怪，古龙的怪用给主角，金庸的怪用给配角。然而古龙大抵是现代伤痕文学的祖系了，其结局大多并不完美，如《多情剑客》、《流星蝴蝶剑》、《多情环》，正是人生写照。而金庸作品的结局太多完美，超脱人生之外，故而只能是通俗文学，成人童话。
金庸写帝王将相较多，读者觉得传奇故而容易记住。
古龙写贩夫走卒较多。读者感同身受反而难以记得，人总是喜欢逃避痛苦，但是仍能回想到那种感觉。

正解

引用 @陪着我的时候想着他 发表的:
你看看李寻欢和阿飞，还能再惨点吗？爽个🔨😭

我平生最钟爱的武侠小说就是《多情剑客无情剑》，没有之一。可能是我个人身世太像了。

引用 @丹棱小霸王 发表的:
你这属于印象流，古龙虽然时常凑行数骗稿费，但是成熟作品基本逻辑还是没问题的。 他吃亏在没有机会修订，不然作品在完整度上不会比金庸差

就是给古龙修订一百次，也不配跟金庸比啊

引用 @虎扑JR1831613319 发表的:
倒也不一定，我从十三岁看到了三十三岁，还是喜欢古龙。

两个人都喜欢

引用 @三更二月 发表的:
语言精炼？其实就是词汇量少吧

古龙的词汇量可不少，以前写言情小说的来

引用 @lmyt 发表的:
古龙烂尾的就有多少？写着写着忘了前面设定的又有多少？才气是有的，严谨就没有了

印象最深的就是武林外传，里面朱七七的弟弟丢在洞****面直到书结束了都没提？记不清，不知道对不对

引用 @我爱鸣雏 发表的:
就是给古龙修订一百次，也不配跟金庸比啊

笑死我了，不配？ 搞得我还以为金庸有再造中华之功呢。

引用 @沽酒居士 发表的:
大部分读者如果能看完古龙绝大多数作品，或者从情人箭、武林外史开始看，也不会产生这种印象流。
金庸作品属于武侠里的正流，如黄河滚滚，故事流畅，背景宏伟。然而古龙作品如洛水、泾水、渭水，支脉绵长，故事悬念性高。
金庸通过故事来写文学，善于写大人物，古龙通过故事来写社会，善于写小人物，两者皆有怪，古龙的怪用给主角，金庸的怪用给配角。然而古龙大抵是现代伤痕文学的祖系了，其结局大多并不完美，如《多情剑客》、《流星蝴蝶剑》、《多情环》，正是人生写照。而金庸作品的结局太多完美，超脱人生之外，故而只能是通俗文学，成人童话。
金庸写帝王将相较多，读者觉得传奇故而容易记住。
古龙写贩夫走卒较多。读者感同身受反而难以记得，人总是喜欢逃避痛苦，但是仍能回想到那种感觉。

吹，接着吹，古龙我就看过楚留香和多情剑客无情剑，文笔浮夸，处处装逼，也就当年没什么意淫文，放现在连烽火水平都不如

引用 @我爱鸣雏 发表的:
就是给古龙修订一百次，也不配跟金庸比啊

非要踩一个捧一个吗

引用 @楚熄火 发表的:
跟金庸比，古龙就属于浑身都是破绽，导致别人一时间竟不知如何下手嗯那种

没有招，你怎么破？

引用 @我爱鸣雏 发表的:
就是给古龙修订一百次，也不配跟金庸比啊

哦，那看来是以前的人眼瞎吧，居然让古龙和金庸齐名了

引用 @楚熄火 发表的:
跟金庸比，古龙就属于浑身都是破绽，导致别人一时间竟不知如何下手嗯那种

看了几本古龙的小说给我印象最深的情节就是，一个人出场非常牛逼简直天下无敌了，还以为他是主角然后突然跳出来一个乞丐就把他砍死了。唯一解释就是这乞丐为了杀他几十年就练这一刀趁他不注意杀了他。这种剧情出现不下十次！

引用 @沽酒居士 发表的:
大部分读者如果能看完古龙绝大多数作品，或者从情人箭、武林外史开始看，也不会产生这种印象流。
金庸作品属于武侠里的正流，如黄河滚滚，故事流畅，背景宏伟。然而古龙作品如洛水、泾水、渭水，支脉绵长，故事悬念性高。
金庸通过故事来写文学，善于写大人物，古龙通过故事来写社会，善于写小人物，两者皆有怪，古龙的怪用给主角，金庸的怪用给配角。然而古龙大抵是现代伤痕文学的祖系了，其结局大多并不完美，如《多情剑客》、《流星蝴蝶剑》、《多情环》，正是人生写照。而金庸作品的结局太多完美，超脱人生之外，故而只能是通俗文学，成人童话。
金庸写帝王将相较多，读者觉得传奇故而容易记住。
古龙写贩夫走卒较多。读者感同身受反而难以记得，人总是喜欢逃避痛苦，但是仍能回想到那种感觉。

大哥，看古龙的小说看你举例的几本就行了，要是全看完破绽不是更多？他有那么多代笔的，挖坑不填的，你还让人全看了？

古龙和金庸比差远了，无论文笔学识内涵。说古龙更强的不过装13装出优越感而已。

引用 @清小小风007 发表的:
他的刀是冷的，他的手是冷的，他的脸也是冷的，，，这哥们冻死啦。。。古龙用精炼的语言完美避开逻辑陷阱🐶🐶🐶

根本就没有破绽，或者说全身都是破绽🐶🐶

引用 @帕奇利兹看看我 发表的:
写法不同而已，古龙惨的几个主角那点事在金庸主角身上都不算什么，偏你们矫情觉得惨的不行。 阿飞、傅红雪、谢晓峰、李寻欢最惨的就是被绿、被朋友背叛、无家可归，这种事情现实中不是很常见？ 杨过、萧峰、狄云、胡斐不比他们惨？

金庸主角基本是父母双亡的

引用 @丹棱小霸王 发表的:
笑死我了，不配？ 搞得我还以为金庸有再造中华之功呢。

确实不配啊，看看金在华人的影响就知道了

引用 @灵麟 发表的:
哦，那看来是以前的人眼瞎吧，居然让古龙和金庸齐名了

啥时候齐名了？？

引用 @ganluo89 发表的:
古龙和金庸比差远了，无论文笔学识内涵。说古龙更强的不过装13装出优越感而已。

也就是另外一个温瑞安而已

其实金庸的好几部小说，文笔真的一般的。真正质量好的就两三部吧。相比古龙的小说，金庸的小说更加大气！古龙的追求的是另一个套路，奇！个人认为两人五五开。（电视剧确实给了金庸很大的加分）

引用 @沽酒居士 发表的:
大部分读者如果能看完古龙绝大多数作品，或者从情人箭、武林外史开始看，也不会产生这种印象流。
金庸作品属于武侠里的正流，如黄河滚滚，故事流畅，背景宏伟。然而古龙作品如洛水、泾水、渭水，支脉绵长，故事悬念性高。
金庸通过故事来写文学，善于写大人物，古龙通过故事来写社会，善于写小人物，两者皆有怪，古龙的怪用给主角，金庸的怪用给配角。然而古龙大抵是现代伤痕文学的祖系了，其结局大多并不完美，如《多情剑客》、《流星蝴蝶剑》、《多情环》，正是人生写照。而金庸作品的结局太多完美，超脱人生之外，故而只能是通俗文学，成人童话。
金庸写帝王将相较多，读者觉得传奇故而容易记住。
古龙写贩夫走卒较多。读者感同身受反而难以记得，人总是喜欢逃避痛苦，但是仍能回想到那种感觉。

金庸多为大侠，古龙皆是浪子

引用 @古城夜雨 发表的:
我就不一样，少年的时候喜欢读黄易（狗头）

你更喜欢温瑞安写的吧

引用 @虎扑JR1839183570 发表的:
你更喜欢温瑞安写的吧

温瑞安的书排版像散文诗，太文气了（笑哭）看不下去

引用 @我爱鸣雏 发表的:
就是给古龙修订一百次，也不配跟金庸比啊

………………

引用 @输球不进湿乎乎 发表的:
吹，接着吹，古龙我就看过楚留香和多情剑客无情剑，文笔浮夸，处处装逼，也就当年没什么意淫文，放现在连烽火水平都不如

……

引用 @喜鹊和乌鸦 发表的:
是的，古龙的写法，你很难说有什么逻辑错误。

但是金庸就不一样了，比如说，我就实在理解不了令狐冲对岳不群隐瞒思过崖山洞里的五岳剑派遗失剑招和破招的行为。

按照逻辑，令狐冲应该在发现石壁上剑招的第一时间去向岳不群汇报，而不是留在思过崖等岳不群来找他的时候说，更别说到了那个时候令狐冲还是没第一时间说。

这有啥没逻辑的，令狐冲是跟着岳不群这个气宗的。气剑两宗的争斗众人皆知，且岳不群给弟子从小灌输的气剑不两立的思想，岳不群表面上还是装着排斥剑宗那些剑招的。令狐冲当时跟岳不群说毫无意义。

引用 @丹之守护神 发表的:
这有啥没逻辑的，令狐冲是跟着岳不群这个气宗的。气剑两宗的争斗众人皆知，且岳不群给弟子从小灌输的气剑不两立的思想，岳不群表面上还是装着排斥剑宗那些剑招的。令狐冲当时跟岳不群说毫无意义。

有没有意义应该交给岳不群来判定，而不是他令狐冲，令狐冲心里要是有他师傅，就不该自作主张。这不同于像岳不群隐瞒独孤九剑和风清扬，没有任何人不让令狐冲汇报石壁上的招式吧

引用 @虎扑JR0055732229 发表的:
啥时候齐名了？？

啥时候没有齐名？

引用 @沽酒居士 发表的:
我平生最钟爱的武侠小说就是《多情剑客无情剑》，没有之一。可能是我个人身世太像了。

我也一样