引用 @sile1028 发表的:说的跟哪吒有啥水准一样 花的钱能做十二个小时的火影忍者 全片就讲了一个孩子天生邪性搞破坏搞到最后不死了 而且全片讲不要有偏见 却以娘娘腔 结巴为笑点🙄
引用 @二阶纯滞后 发表的: 那你要这么说火影忍者拍了几百个小时，不也就讲了几个小孩子从年幼顽皮成长为一代大侠？哪来的优越感？
引用 @FPX_339 发表的:所以到底是对娘娘腔和结巴胖子有生理上的排斥认为他们不该出现在电影里是偏见，还是觉得娘娘腔和结巴胖子形象有趣却不讨厌他们是偏见？我从你的观点看到了当年批评赵本山歧视残疾人的影子。
引用 @sile1028 发表的:所以说你对别人的身体缺陷会哈哈大笑 你太疯狂了 看来等你父母老了说话结巴了 也能成为你有趣的点👍👍👍
引用 @sile1028 发表的:赵本山和哪吒有什么连带关系呢 我说这个点因为哪吒的主题就是不要有偏见 哪吒作为魔丸的身份却被歧视 人心中的成见像一座大山 反而做笑点的人故意通过娘娘腔的吱呀乱叫来逗在场的孩子发笑 自己否定自己却能被吹成神作 真的有有趣 你考虑考虑?
引用 @sile1028 发表的:你举的这个例子是太牛逼了 说火影忍者剧情少 你是人才 你是剧情概括之王 概括复线叙事成单线叙事 连别人说什么没搞明白就开始扣字了啊 我举火影忍者是因为尬吹哪吒党喜欢说制作经费少 国漫用五倍价钱拍出了差不多质量的动画值得深思哦 以后啊你多上上学 学着做做阅读题 要不然出来丢人可就不好了
引用 @FPX_339 发表的:偷换概念属你最溜，所以如果片子里有小孩子角色让观众笑了，那是不是就是对小孩有偏见？结巴胖子这些本身就是自带笑点，有没有偏见在于笑完后观众对这个形象的印象是正面还是负面，以及制作方是否有故意丑化，最典型的例子就是好莱坞往事。你只要回答我这个就行了，胖子、结巴、娘娘腔是不是不配出现在电影里？这些角色安排在电影里，你如何保证观众看到不笑？
引用 @免御瑞祥 发表的: 这部姜子牙和哪吒是不是同一个系列的？怎么申公豹和原始天尊的造型和哪吒里的不一样？
那你要这么说火影忍者拍了几百个小时，不也就讲了几个小孩子从年幼顽皮成长为一代大侠？哪来的优越感？
优越感? 来来来 我就坐着听你说哪吒有什么情节 几个小时讲了多少事? 至于你说的火影忍者 还有人给你点赞呢 火影忍者最出名的时间段就是它在大量回忆构建整个世界 多重人物发展线 你告诉我是鸣人回忆录 喜死我了 你太有水平了 你适合当金牌编剧 我该把我戏剧影视文学的学历送给你
所以说你对别人的身体缺陷会哈哈大笑 你太疯狂了 看来等你父母老了说话结巴了 也能成为你有趣的点👍👍👍
你举的这个例子是太牛逼了 说火影忍者剧情少 你是人才 你是剧情概括之王 概括复线叙事成单线叙事 连别人说什么没搞明白就开始扣字了啊 我举火影忍者是因为尬吹哪吒党喜欢说制作经费少 国漫用五倍价钱拍出了差不多质量的动画值得深思哦 以后啊你多上上学 学着做做阅读题 要不然出来丢人可就不好了
赵本山和哪吒有什么连带关系呢 我说这个点因为哪吒的主题就是不要有偏见 哪吒作为魔丸的身份却被歧视 人心中的成见像一座大山 反而做笑点的人故意通过娘娘腔的吱呀乱叫来逗在场的孩子发笑 自己否定自己却能被吹成神作 真的有有趣 你考虑考虑?
偷换概念属你最溜，所以如果片子里有小孩子角色让观众笑了，那是不是就是对小孩有偏见？结巴胖子这些本身就是自带笑点，有没有偏见在于笑完后观众对这个形象的印象是正面还是负面，以及制作方是否有故意丑化，最典型的例子就是好莱坞往事。你只要回答我这个就行了，胖子、结巴、娘娘腔是不是不配出现在电影里？这些角色安排在电影里，你如何保证观众看到不笑？
所以你连我的回复都没看明白，歧视和偏见到底指什么？一个胖子形象很可爱把我逗笑了，这并不一定是嘲笑，看到胖子出来觉得恶心不该出现在电影里，这才是歧视和偏见，你不会连这个区别都不明白吧？
看你🐎一个动漫拿来跟电影比单位时间制作成本，你也是个人才。拍了几百集的长番你搁这儿跟我扯剧情丰富度完爆哪吒？
我也不是什么国漫卫士，一年统共也看不了几部动画电影，但是你这种拿更了十多年的日漫来踩哪吒剧情简单没内涵的剧情大家，我是由衷的佩服。
我是没懂上学做那点阅读题，跟你莫名踩哪吒有什么关系，不如你结合学术背景展开来说两句，高材生？
这位可是戏剧影视文学学位获得者，不辞辛苦给我们上课受着就完了，哪敢反驳哦🐶
不是一个系列的，不然画风都一样了