什么中保研，什么A柱撞断。在我“买车是用来撞”的面前算什么的东西！

引用 @花旗银行行长 发表的:
这个问题你可以自己开帖挂那些品牌上去，但别人给建议多考虑是否还买帕萨特这个一点毛病都没有

建议可以建议，但上升到人身攻击和恶意诅咒就体现出人性了。

引用 @奶油炸鸡腿 发表的:
你是算命先生么，知道我没有车？难道你在口嗨？

你有车，你就上驾照行驶证回复那个层主，不是来回复我。就那层楼的回复，你说你有车的是不是比没车的懂车，肯定及一定是

引用 @好打车 发表的:
福利，来晚了

这贴大家都不讨论浮力。大众可以的，大众牛批。

不能客观评价，合着得主观评价？那还评价个JB啊

引用 @盖伦打爆三路 发表的:
给你要不要？真香

免费给，毫不犹豫就会卖了它

引用 @奶油炸鸡腿 发表的:
建议可以建议，但上升到人身攻击和恶意诅咒就体现出人性了。

而且，说事实怎么就是诅咒了，就帕萨特德测试结果，真这样撞上了还能活？我不会讲你去试试这种，巴不得你们都不买，一次车祸毁一个家庭

引用 @全州紹水绿帽王 发表的:
人一躺，布一盖呗，还能咋办

火一点，盒一埋

引用 @我想不出名字Oo 发表的:
我不建议别人买帕萨特，但是全G的车真的能保命吗？

前两天有帖子，唐DM 高速110追尾XC90，两边车主都未受伤，你试想下帕萨特车主撞上去？

连村里的小哥也这么关注中保研😂感觉自己很落后。另外，我觉得车皮可以薄，但该硬的地方必须要硬呀。

引用 @2386222497 发表的:
我开沃尔沃某中大型SUV的，不存在这种情况。

只是作为曾经的大众车主，有点失落，选择他必然是信任他，这个结果，只能说我瞎了眼。

沃尔沃除了xc60，90，还有啥大型SUV？这让你装的....

引用 @meyo 发表的:
媳妇跟孩子在车上咋办？媳妇副驾倒是有俩气囊

特么，你这句副驾驶倒是有俩气囊，笑死我了

有错别字，懒得继续往下看

引用 @吾爱冰红茶 发表的:
这种情况怎么说呢，我在新闻里看到某牌全G的车一下子被撞死8个。
是的你没看错，是八个，车子塞进去8个人，后排肯定没系安全带，因为不够，前排我不知道有没有系，反正全死了。
而车区有个哥们100码同样的撞击位置和角度，还在车版发帖呢。

请直说是哪个某牌全G车

引用 @花旗银行行长 发表的:
你有车，你就上驾照行驶证回复那个层主，不是来回复我。就那层楼的回复，你说你有车的是不是比没车的懂车，肯定及一定是

“花旗银行行长 : 当然啊，你没有的东西就去随意评价，那叫口嗨，人家真切的拥有这种东西，说出来的那叫做建议。”
正面回答问题，你是不是神棍？能口嗨出我没有车。

引用 @奶油炸鸡腿 发表的:
“花旗银行行长 : 当然啊，你没有的东西就去随意评价，那叫口嗨，人家真切的拥有这种东西，说出来的那叫做建议。”
正面回答问题，你是不是神棍？能口嗨出我没有车。

你有你就上证据，我只是提出有车比没车更加懂这个观点，不是针对你这个人有没有车，别偷换概念

引用 @花旗银行行长 发表的:
你有你就上证据，我只是提出有车比没车更加懂这个观点，不是针对你这个人有没有车，别偷换概念

你自己说的话，说完就不认了？

引用 @机械卡塞尔 发表的:
请直说是哪个某牌全G车

凯美瑞，网上多的，你搜这起事故好了。

引用 @肖纪戟 发表的:
赔给别人和你媳妇一起 打你孩子?

还挺刺激

引用 @瘫痪的老弟 发表的:
你买车不是用来撞的，但是别人撞了你咋办？

当年说日系皮薄馅大，车主回复车又不是买来撞的，也是同样一句话问出去。哈哈哈，因果有轮回，苍天饶过谁。

引用 @奶油炸鸡腿 发表的:
你自己说的话，说完就不认了？

服了，理解能力这么差？你说车区都爱说没车，我说没车的是口嗨，有车的是建议，我这句话是在质疑你有车没车？

引用 @花旗银行行长 发表的:
服了，理解能力这么差？你说车区都爱说没车，我说没车的是口嗨，有车的是建议，我这句话是在质疑你有车没车？

服了，理解力这么差？我说有车不一定懂车，懂车的不一定有车。到你这里就成了有车是建议，没车是口嗨？

引用 @2386222497 发表的:
如果别人的三者买了200万，那是够赔的。

帕萨特这个P，可能对他的保费都不会有多大影响，因为驾驶员在自己责任的事故中撞死自己，三者又不会赔给自己，得看对方的三者多少，如果又是自己全责，那就相当于白死，可能对方会赔个棺材钱意思一下。

所以，客观的说，主贴说的还是有那么点道理的。
只是，如果你开的不是大众而是凯美瑞，你还能活下来还能继续赚钱，跟老婆一起过日子，看着子女们长大，如果你开的是帕萨特或是比如说途观L，那你的家人最好的情况下能拿到200万赔偿。

说白了人家减配法律管不了

引用 @Ssn丶jackeylove 发表的:
你说这抬起来人还有人型了吗

一摊泥

引用 @我想不出名字Oo 发表的:
我不建议别人买帕萨特，但是全G的车真的能保命吗？

得p的确实不安全，但是不代表得g的一定安全。中保研只反应在他们测试标准下的安全情况。有些鸡贼做针对加强的车企，确实只能反应测试时候的情况。就像一次给了重点考试，学霸不复习也能得高分，有的学渣，抓住重点死命复习也能得高分，而有的学渣，给了重点也不看，只能得低分。而在平时运用中，学霸的知识还是最牢固的。

引用 @好老球迷 发表的:
我见过中保研测试成绩很好的雅阁断轴，被电动车撞的。几年前在车区发过图。

谁告诉你几年前的雅阁碰撞成绩很好了？摸底测试9.5代雅阁是p。10代雅阁还不至于几年前

引用 @房云燕 发表的:
看情况吧

这种只能上主战坦克了……

引用 @奶油炸鸡腿 发表的:
服了，理解力这么差？我说有车不一定懂车，懂车的不一定有车。到你这里就成了有车是建议，没车是口嗨？

请问，没车，怎么懂车？看一遍汽车之家然后云评车？

引用 @花旗银行行长 发表的:
请问，没车，怎么懂车？看一遍汽车之家然后云评车？

修车的师傅没有车的就不懂车呗？

引用 @萌萌哒的鸡蛋饼 发表的:
提问：如果你是欠了一屁股债的企业家怎么做最man？
答：买一堆商业人生安全险给妻儿，然后给自己买个帕萨特

自杀是不在理赔范围的，真当保险公司好忽悠呢？

引用 @flybye 发表的:
自杀是不在理赔范围的，真当保险公司好忽悠呢？

我一朋友干保险公司组训，这个问题我专门咨询过他，他说如果是在自杀的三年前买过保险，自杀后保险公司会陪的

引用 @巅峰帝国 发表的:
修车的师傅没有车的就不懂车呗？

纯杠就没意思了。拿拥有专业技能的来跟普通人比你觉得有可比性吗

引用 @鲁南吴彦祖 发表的:
这种只能上主战坦克了……

几千吨的桥体，坦克都悬

引用 @flybye 发表的:
自杀是不在理赔范围的，真当保险公司好忽悠呢？

我买辆帕萨特怎么就自杀了，只不过开车不小心罢了

不识好歹，别管他们

引用 @奥尔特云 发表的:
几千吨的桥体，坦克都悬

坦克不会被压扁的。。
坦克顶盖几十毫米的钢板。强度比水泥应该还是强一些。。
步兵战车就不一定了。。

引用 @那年马尾 发表的:
吹唢呐，上酒菜？

百般乐器唢呐为王🐶🐶曲一响布一盖，全家老少等上菜，走的走，抬的抬，后面跟着一片白，棺一盖，土一埋，亲戚朋友哭起来，从此人间不在来

物竞天择

确实 支持 希望韭菜多一点

引用 @love999 发表的:
总不能让人跪下认错 说自己瞎了眼买了帕萨特，然后把车卖了吧

只怕是自己不买还能收点钱忽悠别人买。

引用 @辗转成歌 发表的:
前两天有帖子，唐DM 高速110追尾XC90，两边车主都未受伤，你试想下帕萨特车主撞上去？

爱的魔力转圈圈

引用 @Popzgj 发表的:
那么有谁天天看见大众车毁人亡还是某些品牌没有人挂

这都权威的鉴定出来了，还拿这种逻辑说事？真遇到了，一辈子没了啊

我觉得说的也没问题啊…有人看不惯不买大众不就完了…非要逼的别人也不买是什么逻辑啊

引用 @yys0216 发表的:
安全性本身暂且不谈，这么烂的碰撞试验结果，说明大众这种企业偷工减料简直毫无底线，忽悠中国人，就凭这点，就不该买他的车

对，中国消费者这是怎么了？买了的也就买了，没买的还一窝蜂去买，真不能理解

大众真的是坑逼 把偷工减料省下的钱赔北美市场去了

引用 @草莓专业户 发表的:
突然发现进口途观和旅行版帕萨特性价比不错

你是说蔚蓝么

引用 @花旗银行行长 发表的:
服了，理解能力这么差？你说车区都爱说没车，我说没车的是口嗨，有车的是建议，我这句话是在质疑你有车没车？

别和这个学生计较了，看他逼逼没完就知道没车，有车直接上驾驶证行驶证了，还在这扯什么犊子

引用 @Popzgj 发表的:
全球科学家都说吸烟致癌，这个小孩都知道吧。有人听劝么？何况测试安全并不一定像抽烟肺癌一样正比例挂钩。大众车事故死亡率真比其他品牌高么？要高很多销售们天天宣传。

嗯？ 怎么扯到吸烟了？ 这特么能对比吗 吸烟是我自主选择的 烟对身体不好 这是我知道的 但是你往烟草里面加毒 我吸死了 就是你烟草集团的事了

人家买都买了，还说这个干嘛。。。

引用 @2386222497 发表的:
我开沃尔沃某中大型SUV的，不存在这种情况。

只是作为曾经的大众车主，有点失落，选择他必然是信任他，这个结果，只能说我瞎了眼。

您是说五百多万那款？？

引用 @2386222497 发表的:
我开沃尔沃某中大型SUV的，不存在这种情况。

只是作为曾经的大众车主，有点失落，选择他必然是信任他，这个结果，只能说我瞎了眼。

沃尔沃某中大型suv…？你这个"某"选择有点少啊

引用 @菽水承欢 发表的:
嗯？ 怎么扯到吸烟了？ 这特么能对比吗 吸烟是我自主选择的 烟对身体不好 这是我知道的 但是你往烟草里面加毒 我吸死了 就是你烟草集团的事了

烟草燃烧没有毒物？你抽挂了还想找烟草公司，那些车祸挂的是不是都该去找车企。

引用 @xwpiero 发表的:
这都权威的鉴定出来了，还拿这种逻辑说事？真遇到了，一辈子没了啊

拿出报告或者文献证明大众车祸死亡率更高，我天天来黑大众车。

引用 @别亮我 发表的:
沃尔沃中大型SUV还有啥某的，不就xc90一款么🐶

既然说的是中大型不是大型，那应该是xc60？

引用 @flybye 发表的:
自杀是不在理赔范围的，真当保险公司好忽悠呢？

成了，买帕萨特等同自杀了？

引用 @2386222497 发表的:
如果别人的三者买了200万，那是够赔的。

帕萨特这个P，可能对他的保费都不会有多大影响，因为驾驶员在自己责任的事故中撞死自己，三者又不会赔给自己，得看对方的三者多少，如果又是自己全责，那就相当于白死，可能对方会赔个棺材钱意思一下。

所以，客观的说，主贴说的还是有那么点道理的。
只是，如果你开的不是大众而是凯美瑞，你还能活下来还能继续赚钱，跟老婆一起过日子，看着子女们长大，如果你开的是帕萨特或是比如说途观L，那你的家人最好的情况下能拿到200万赔偿。

有一说一，如果是我，最多跟车主说一句小心驾驶，人家买都买了何必给人添堵呢，现实生活中熟人之间何必呈这种口舌之快呢。

引用 @花旗银行行长 发表的:
纯杠就没意思了。拿拥有专业技能的来跟普通人比你觉得有可比性吗

看到这里我想说一下，有没有车和懂不懂车没有必然联系吧？现在大部分人买车有车的还真不一定比没买车的人懂车。你可以说在驾驶质感，舒适度，动力响应上有车的比没车的更有发言权，但是公开得数据马力扭矩结构这些东西，有车的还真不一定比没车的更了解。

引用 @2386222497 发表的:
全G的车子基本能应对普通事故，比如对撞，侧撞，翻滚，正常速度区间的那种，特殊事故比如坠落，钻车底，碾压/挤压，这个就凶多吉少了，不过特殊事故除非特种车辆，则大家一视同仁，特种车辆我一般是指带大梁的中大型往上的SUV。

带大梁的 应该是累车Lx吧

怼着别人车主说事的也是嘴贱

引用 @2386222497 发表的:
如果别人的三者买了200万，那是够赔的。

帕萨特这个P，可能对他的保费都不会有多大影响，因为驾驶员在自己责任的事故中撞死自己，三者又不会赔给自己，得看对方的三者多少，如果又是自己全责，那就相当于白死，可能对方会赔个棺材钱意思一下。

所以，客观的说，主贴说的还是有那么点道理的。
只是，如果你开的不是大众而是凯美瑞，你还能活下来还能继续赚钱，跟老婆一起过日子，看着子女们长大，如果你开的是帕萨特或是比如说途观L，那你的家人最好的情况下能拿到200万赔偿。

有你什么事呢？🐶zui吐不出象牙

引用 @瘫痪的老弟 发表的:
你买车不是用来撞的，但是别人撞了你咋办？

有你什么事呢？

引用 @2386222497 发表的:
如果别人的三者买了200万，那是够赔的。

帕萨特这个P，可能对他的保费都不会有多大影响，因为驾驶员在自己责任的事故中撞死自己，三者又不会赔给自己，得看对方的三者多少，如果又是自己全责，那就相当于白死，可能对方会赔个棺材钱意思一下。

所以，客观的说，主贴说的还是有那么点道理的。
只是，如果你开的不是大众而是凯美瑞，你还能活下来还能继续赚钱，跟老婆一起过日子，看着子女们长大，如果你开的是帕萨特或是比如说途观L，那你的家人最好的情况下能拿到200万赔偿。

车损啊。有的车耐撞和经济性好。有的车不耐撞 一撞就要换很多东西

引用 @头型贼倔 发表的:
大约十年前听见过我爸的感慨，说开车路上遇见车祸，一个奔驰和一个破车，奔驰新车没上牌，气囊弹开了人没事，对面车人在里面呢。抬出来的时候已经没有意识了。还得是好车啊。

好车的死亡率确实低，那种10w以内的小车，出事了就看命吧！基本非死即残

引用 @吾爱冰红茶 发表的:
这种情况怎么说呢，我在新闻里看到某牌全G的车一下子被撞死8个。
是的你没看错，是八个，车子塞进去8个人，后排肯定没系安全带，因为不够，前排我不知道有没有系，反正全死了。
而车区有个哥们100码同样的撞击位置和角度，还在车版发帖呢。

不是 ，测试的所有车型装8个人都是超载吧，和车已经没有太大关系了吧…………8个人的动量太大了，刹车减速太难了。

引用 @Popzgj 发表的:
拿出报告或者文献证明大众车祸死亡率更高，我天天来黑大众车。

这不是有了吗？相同撞击情况下帕萨特A柱整个折断，别人的A柱一点事都没。这不就是证据吗。你非要说撞击结果和死亡率之类的没有关系，那我们也没什么好说的。

引用 @我想不出名字Oo 发表的:
我不建议别人买帕萨特，但是全G的车真的能保命吗？

相同程度下 全G不一定能保 但是P死的概率绝对比G大多了

引用 @猫先生咧 发表的:
带大梁的 应该是累车Lx吧

之前的老发现，也是有大梁的我记得，主要是，有大梁的车，在常见的挤压事故中存活率那的确高，有梁挤不扁嘛，本身又是大型的SUV，有充足的溃缩空间。

日系车路上撞车
你们日系不安全，易拉罐
passt碰撞结果出来
车是用来撞的？

你们老说我碰撞测试辣鸡，你们是不是生活不如意？🐶

引用 @张神经是大木头 发表的:
这不是有了吗？相同撞击情况下帕萨特A柱整个折断，别人的A柱一点事都没。这不就是证据吗。你非要说撞击结果和死亡率之类的没有关系，那我们也没什么好说的。

碰撞测试没问题大众最差。天天咒大众车主算什么事。既然要提证据，挂的比例多，那就不安全。沃尔沃安全就是挂得少，其他敢说不安全么？

引用 @jeandja 发表的:
千万别说这种事情不会发生

jr的解法，对准直接撞。

引用 @吾爱冰红茶 发表的:
这种情况怎么说呢，我在新闻里看到某牌全G的车一下子被撞死8个。
是的你没看错，是八个，车子塞进去8个人，后排肯定没系安全带，因为不够，前排我不知道有没有系，反正全死了。
而车区有个哥们100码同样的撞击位置和角度，还在车版发帖呢。

酒驾，超载，钻大货车车底了，直接铲平驾驶室，前面的保险杠和缓冲区没起任何作用，直接铲a柱。

引用 @Leslie银 发表的:
不是 ，测试的所有车型装8个人都是超载吧，和车已经没有太大关系了吧…………8个人的动量太大了，刹车减速太难了。

关键是钻车底了。。保险杠没用，驾驶室铲平，开车的酒驾 超载。

引用 @夜月缭绕 发表的:
帕萨特途观都是接近20万左右的，在普通家庭算好车了，居然把安全性做的和几万的宝骏一个水平

远不如宝骏吧。。。虽然都是p，帕萨特丢分是宝骏的一倍。

反正大众不改绝不碰这个牌子任何车，从我做起，虽说中国消费者好骗，但销量能少一辆是一辆，相信水滴石穿

引用 @夜月缭绕 发表的:
帕萨特途观都是接近20万左右的，在普通家庭算好车了，居然把安全性做的和几万的宝骏一个水平

宝骏丢分22，帕萨特44啊。宝骏都是p，也比帕萨特强一倍！

引用 @杭州捷安特车主 发表的:
既然说的是中大型不是大型，那应该是xc60？

xc60是中型，90是中大型suv，所以没毛病

唉，瑟瑟发抖啊，我入手的是帕萨特的兄弟，迈腾，心里慌啊

引用 @2386222497 发表的:
之前的老发现，也是有大梁的我记得，主要是，有大梁的车，在常见的挤压事故中存活率那的确高，有梁挤不扁嘛，本身又是大型的SUV，有充足的溃缩空间。

只不过现在的人买车对这些理解的不高 普通人哪里会想到要不要大梁啥的 老一辈买车就讲究不少

引用 @全州紹水绿帽王 发表的:
人一躺，布一盖呗，还能咋办

引用 @素描猫头鹰 发表的:
沃尔沃除了xc60，90，还有啥大型SUV？这让你装的....

只能是xc90了
xc60是中型

引用 @chenhang422 发表的:
恶什么，事实啊，你有车吗？我至今实时亲眼目睹3起事故了，在路上，安全驾驶，还要防止的是别人撞你，信仰真的那么值钱吗？

开车出事故比不开车出事故概率要大很多，所以有能力买安全点的就买好点的吧。

引用 @2386222497 发表的:
我开沃尔沃某中大型SUV的，不存在这种情况。

只是作为曾经的大众车主，有点失落，选择他必然是信任他，这个结果，只能说我瞎了眼。

中大型，不是60就是90。是60想往90上蹭呢？还是90想装个小b呢？
现在为啥回个贴非要隐藏一堆信息呢？你要不然就说我是沃尔沃车主，要不然就我开xc60/90，这种交流方式真是费劲。

引用 @kobecp3melo 发表的:
只能是xc90了
xc60是中型

他不是中大型吗，我也不知道这有啥可模糊的...不知所云，到底讨论中保研还是出来装逼自己啥车呢在那....

引用 @虎扑JR1039994137 发表的:
得p的确实不安全，但是不代表得g的一定安全。中保研只反应在他们测试标准下的安全情况。有些鸡贼做针对加强的车企，确实只能反应测试时候的情况。就像一次给了重点考试，学霸不复习也能得高分，有的学渣，抓住重点死命复习也能得高分，而有的学渣，给了重点也不看，只能得低分。而在平时运用中，学霸的知识还是最牢固的。

开卷都不及格？

引用 @flybye 发表的:
自杀是不在理赔范围的，真当保险公司好忽悠呢？

买帕萨特等于自杀？哈哈

引用 @yys0216 发表的:
安全性本身暂且不谈，这么烂的碰撞试验结果，说明大众这种企业偷工减料简直毫无底线，忽悠中国人，就凭这点，就不该买他的车

安全性本身不一定是买车的参考。但安全性反应出来的问题是大众在设计和用料上面做的很差。

这车比较高级

引用 @骑着将军的猪 发表的:
这还是60多码测试，高速120上碰撞不敢想象，可能直接就抬走了

120什么也不行

这不是当初日粉的言论吗？车不是用来撞的