25%面积碰撞，就是扯淡。

25%碰撞的测试速度是64公里每小时，这有什么意义？你在市区会开这么快吗？ 跑高速更没机会这样撞，前车速度100的话你要开到164才能撞出这个效果。 买车是用来开的，不是用来撞的，小事故根本不会出什么大事，64公里25%这种极端的测试纯属扯淡，根本不现实的事情有什么可测的？

追尾的时候会算相对速度 市区就不会算了？
两辆车相对行驶 平均32km/h就行了

黑的太低端

？？？？？

友军还是敌军？分不清楚了

引用 @FlurRy三石 发表的:
追尾的时候会算相对速度 市区就不会算了？
两辆车相对行驶 平均32km/h就行了

对对对，国道借道超车最容易出现这种情况，特别是弯道视野不好。本来顺行车和借道的逆行车是100%面对面碰撞的，眼看要相撞了，顺行车往右避一下，逆行车也往右收一下，就刚好25%碰撞了。你能保证不随便借道超车，但不能保证对面的车也这么规矩。

前几天

先打死再说，大不了换上敌军衣服

“买车是用来开的，不是用来撞的”，lz你这句话太tm熟悉了

另外为什么一定是164–100呢，高速上经常要刹到80甚至更低，后车144–80也是64，开144的人多吗？太多了。为什么25%面积碰撞要过关？因为人性。理性都知道快追尾刹不住了，稳住方向盘正面撞是没有办法的唯一办法，但情急之下恐惧会让很多人人猛打方向盘，从而导致25%碰撞的可能。

两辆车32公里速度对撞可以吗

LZ的雅迪跑64公里确实比较吃力

虽然大众粉，但是既然有这个测试，就是说明有可能发生这类事故吧，这一点，帕萨特没得洗。

发帖不能加狗头吗

前车要是100码再开，你撞到有什么大关系？问题是连续追尾前面的速度是0！！

引用 @Takumi1 发表的:
前几天

删了我发！

引用 @FlurRy三石 发表的:
追尾的时候会算相对速度 市区就不会算了？
两辆车相对行驶 平均32km/h就行了

64km/h碰撞测试是撞墙，等同于64km/h等质量的车对撞，而不是32km。你画一个受力分析图就知道了。

引用 @SINANO2019 发表的:
64km/h碰撞测试是撞墙，等同于64km/h等质量的车对撞，而不是32km。你画一个受力分析图就知道了。

那不如你画一个？

引用 @SINANO2019 发表的:
64km/h碰撞测试是撞墙，等同于64km/h等质量的车对撞，而不是32km。你画一个受力分析图就知道了。

没道理

帕萨特撞到偏瘫了，大众粉的脑袋也跟着残了！

引用 @SINANO2019 发表的:
64km/h碰撞测试是撞墙，等同于64km/h等质量的车对撞，而不是32km。你画一个受力分析图就知道了。

两边32的速度对撞不就是64

引用 @GNTe0000 发表的:
删了我发！

途观那张留给你

引用 @FlurRy三石 发表的:
追尾的时候会算相对速度 市区就不会算了？
两辆车相对行驶 平均32km/h就行了

哈哈哈哈哈你这不是打他脸吗

突然不知道你是洗还是黑了

引用 @kant01 发表的:
友军还是敌军？分不清楚了

都这种局面了，还有敌军？都是友军。哪怕真有想当敌军的，最后的效果也是来助攻。

我猜您肯定有一辆途官或者帕萨特

引用 @SINANO2019 发表的:
64km/h碰撞测试是撞墙，等同于64km/h等质量的车对撞，而不是32km。你画一个受力分析图就知道了。

用动能守恒定律算不是吧 你这个受力分析 两个64km的等质量车对撞 定点静止 动能相加 两车分别收到的力可是动能相加 造成的形变

又一个****友？

引用 @SINANO2019 发表的:
64km/h碰撞测试是撞墙，等同于64km/h等质量的车对撞，而不是32km。你画一个受力分析图就知道了。

确实是这样的，那个两车相对平均32km就是误导人，乍一看很有道理，其实不是的。

再扯淡那也是同等条件下测试出来的，懂吗？

我敢肯定你只有键盘，没有摸过方向盘！

引用 @想不出好名字啊 发表的:
我猜您肯定有一辆途官或者帕萨特

严谨点，途棺🐶

引用 @Takumi1 发表的:
前几天

白色什么车

引用 @arss2013 发表的:
用动能守恒定律算不是吧 你这个受力分析 两个64km的等质量车对撞 定点静止 动能相加 两车分别收到的力可是动能相加 造成的形变

你再想想，用能量守恒算就更应该是64km了
两个64km的等质量车对撞，系统总能量是两车的动能，分给了两辆车吸收
一辆64km的车撞墙，因为墙没有形变，无法吸能，所以总共一辆车的动能由一辆车吸收

缤智对撞途观肯定是假的

64在市区能开出来

引用 @24曼巴精神24 发表的:
白色什么车

途观l

引用 @FlurRy三石 发表的:
追尾的时候会算相对速度 市区就不会算了？
两辆车相对行驶 平均32km/h就行了

这样算的最大不确定性是在于两车都有溃缩，相对速度造成的力的损失比怼墙怼树大

引用 @N牛B逼A啊牛牛牛 发表的:
帕萨特撞到偏瘫了，大众粉的脑袋也跟着残了！

不懂就问 那之前那些老款的拍萨特成绩如何

引用 @Takumi1 发表的:
前几天

再给你补两张

引用 @FlurRy三石 发表的:
追尾的时候会算相对速度 市区就不会算了？
两辆车相对行驶 平均32km/h就行了

这不区里早就科普过了吗动能不能这么算
怎么还有一半对一半加起来算64的

市区六十公里很正常啊，高架、快速路都是限速80，高速环线限速100或者120，有些路段平均时速都能开到五十多公里

引用 @Takumi1 发表的:
前几天

我靠

这次能领多少钱？

这贴就是扯淡

有病

引用 @vontomas 发表的:
都这种局面了，还有敌军？都是友军。哪怕真有想当敌军的，最后的效果也是来助攻。

现在敌军都躲在战壕里躲避这漫天炮火呢，等几天吧，我军火力弱下来后就会爬出来还击的了

引用 @Takumi1 发表的:
前几天

哈哈，它不敢理你了。

是是是，你说是那就是

照你这么说，大多数人学 数学学个加减乘除就好，什么物理化学高数，都是扯淡，建议取消这些科目。

兄弟，多少钱，我也想挣个外快

我可以不撞，但你不能扛不住，因为命只有一条，车可以再买

这还不如说为什么是64km的时速不是46呢

引用 @vontomas 发表的:
都这种局面了，还有敌军？都是友军。哪怕真有想当敌军的，最后的效果也是来助攻。

哈哈，敌军助攻

引用 @Takumi1 发表的:
前几天

补个结果…司机没了…

引用 @古力二段 发表的:
对对对，国道借道超车最容易出现这种情况，特别是弯道视野不好。本来顺行车和借道的逆行车是100%面对面碰撞的，眼看要相撞了，顺行车往右避一下，逆行车也往右收一下，就刚好25%碰撞了。你能保证不随便借道超车，但不能保证对面的车也这么规矩。

我看到楼主这么发我想问他全家。我就是你这么说的，对方超车逆行撞到我，我妈我俩现在医院一个月了，我妈重症监护室还没出。真应该让楼主体验一下

引用 @Takumi1 发表的:
前几天

这是图昂还是途观啊

引用 @kant01 发表的:
友军还是敌军？分不清楚了

🐶🐶🐶管他敌军友军，通通埋了

不知道奥迪是什么情况

是这样的吗？🐶🐶🐶🐶

引用 @honghandsome 发表的:
LZ的雅迪跑64公里确实比较吃力

你还是不了解雅迪

低级黑。没意思

谁说市区不能开60多的？

引用 @FlurRy三石 发表的:
追尾的时候会算相对速度 市区就不会算了？
两辆车相对行驶 平均32km/h就行了

兄弟。以后求你别打问号❓了，64km时速撞墙，等于两个64时速等质量的车相撞，明白吗？多读书

引用 @闪耀的新秀 发表的:
虽然大众粉，但是既然有这个测试，就是说明有可能发生这类事故吧，这一点，帕萨特没得洗。

这种没良心的企业，为什么要去粉它呢？不理解

引用 @電動小機枪 发表的:
这是图昂还是途观啊

途观

你知道这个中国有多大吗？

现在的人怎么了……买个车当成爹了？

引用 @靖边中 发表的:
途观l

屁股不是这样的吧

高速上躲避不及追尾大货车。

看着像友军。还是埋了。

引用 @劳资怎么胖十斤 发表的:
再给你补两张

有视频吗

引用 @Takumi1 发表的:
前几天

有视频吗

引用 @好老球迷 发表的:
有视频吗

还视频。。。你以为是真人演练呀

引用 @杨氏大宗奇233 发表的:
还视频。。。你以为是真人演练呀

图片谁知道真假

这套标准来源美国，美国保险公司也是根据事故经验总结而来。楼主上来就否定，然后就是不合理，最后说完全扯淡。建议给中保研投简历！

引用 @好老球迷 发表的:
有视频吗

？？？视频？你是想要什么视频？

引用 @劳资怎么胖十斤 发表的:
？？？视频？你是想要什么视频？

事故视频啊，或有后车拍到呢

引用 @chenyuweilan111 发表的:
“买车是用来开的，不是用来撞的”，lz你这句话太tm熟悉了

就冲这这句话我认为楼主是友军

引用 @FlurRy三石 发表的:
那不如你画一个？

取扑用扑

谁也不想开了车就用来撞的，但是安全测试也是必要的呢，没有必要这么认真。

引用 @好老球迷 发表的:
事故视频啊，或有后车拍到呢

还得要视频？想要自己去找呗，我可没义务给你找。

引用 @杨氏大宗奇233 发表的:
还视频。。。你以为是真人演练呀

行车记录仪啊

为什么买保险，几年难得出一次事，浪费钱，
为什么不买大众，又不是撞的，浪费命

引用 @劳资怎么胖十斤 发表的:
还得要视频？想要自己去找呗，我可没义务给你找。

没视频随便编，谁知道撞过啥

引用 @chenyuweilan111 发表的:
“买车是用来开的，不是用来撞的”，lz你这句话太tm熟悉了

现在更新了，“生死有命，富贵在天。”

引用 @虎扑JR1039994137 发表的:
确实是这样的，那个两车相对平均32km就是误导人，乍一看很有道理，其实不是的。

对于相对速度的计算是有问题，但是道理没错，两辆64km/h的车相对撞一下，这种可不是完全不会出现的事情

引用 @好老球迷 发表的:
没视频随便编，谁知道撞过啥

有道理，没视频不足为信，继续买大众，全家开大众坐大众

引用 @好老球迷 发表的:
没视频随便编，谁知道撞过啥

一看就是假新闻，大众那么安全，我推荐你买帕萨特

引用 @辗转成歌 发表的:
一看就是假新闻，大众那么安全，我推荐你买帕萨特

差1万你出？

市区开不了64？高速要到164？有没有一种情况是两车都是32，然后对撞呢？有没有一种情况是高速你开120，前车急减速到56呢？

引用 @FlurRy三石 发表的:
那不如你画一个？

两个64车对撞的能量的确是一个64车撞墙能量的两倍，但所受到的能量也是由两车分担的，所以受到的产生破坏的能量应该是一样的（理想状态下）

引用 @有梦想的样子 发表的:
我看到楼主这么发我想问他全家。我就是你这么说的，对方超车逆行撞到我，我妈我俩现在医院一个月了，我妈重症监护室还没出。真应该让楼主体验一下

楼主，出来挨打。层主消消气，祝福你和妈妈身体健康。

国道是最容易出现这种情况的，因超车引起的事故大部分都符合25-40%的要求

根本不现实的东西，世界上这么多国家的汽车测试都有这个项目？
楼主可能比中保研那么多汽车专家、研究员更了解汽车安全性测试，才会得出25%碰撞根本不现实这个结论吧。
不对，应该是比世界上有25%碰撞测试的汽车企业和研究机构里的专家都专业

引用 @好老球迷 发表的:
差1万你出？

那就换个便宜点的大众

不参考就行了，反正也拦不住

引用 @kant01 发表的:
友军还是敌军？分不清楚了