引用 @雪条6 发表的:其实我只是喜欢小动物,我现在也是一只只的小猫请求别人收养,之前更多,不过都被我和一个好心妹子推荐给别人收养了,现在剩下的12只,其中的3只也是有人要收养,因为我现在也是个小学老师,我身边学生先发现这个地方才告诉我的,学生们下午放学后,也会去看他们,我之前是担心学生们被猫抓还有猫身上有跳蚤,然后跟他们去,自己也喜欢了猫,怕学生会感染,每次都会给学生消毒,也给猫咪做了体外驱虫,好多小猫咪也给学生收养了,我只是喜欢小猫咪和我的学生而已,剩下的小猫没人收养,我和那个好心的妹子也会一人一半的收养的。
引用 @周淑怡三十六E 发表的:请问一下你们爱环境人士凭什么只要求我们爱猫人士出钱出力呢?你们爱环境人士看不惯也该捐钱绝育啊
引用 @云和山 发表的:人类城市、甚至人类的存在本身就改变了原有地球的生态系统吧
引用 @23大战24 发表的: 是啊,这不是理所应当的吗。
引用 @吃饭界的博尔特 发表的: 你说得对 大多数人根本不能正确认识动物保护的重要性 在他们眼里的保护标准就是看动物是否可爱 事实上流浪猫狗的危害非常大 流浪猫破坏生态非常严重 真的喜欢有能力就去收养做绝育 没能力就不要管他们 流浪猫狗数量太多最好的处理方式是安乐死
引用 @gamejcy 发表的: 首先我没说这不是理所当然。然后我只是指出这是为了人类自身,而不是保护所谓的“生态”,理清楚目的。
引用 @23大战24 发表的: 保护生态就是为了人类自身,这是因果关系。要不然你以为,从小学习保护生态环境是为了啥?
引用 @松江格里芬 发表的: 我替公园里的鸟谢谢你了哈
引用 @火箭夜店琦 发表的: 流浪猫真不建议喂,野外的小鸟都得遭殃,我家以前田里抓得野猫,那叫一个厉害 趴太阳下面 鸟飞过来尾巴一扫就抓到鸟了……
引用 @一个悟道的枯井克星 发表的: 喝露水
引用 @周淑怡三十六E 发表的:我就说一句,爱猫组织绝育的肯定比你们爱环境人士绝育的多。整天张嘴闭嘴环境,为了环境也不见你们捐点钱出来绝育?一张嘴就是流浪猫是爱猫人士的锅有点逻辑行不,如果人人都爱猫还会有流浪猫吗?就是有人不爱猫才有流浪猫!凭什么整个社会的责任每次只要求爱猫人士出钱出力?
引用 @jlthsml 发表的:这要换成一群流浪狗,早该有人喊了。。。
引用 @周淑怡三十六E 发表的:收养的人多了去了,你们反对人士做什么了啊,唯一的贡献就是各大评论区回一波:虚伪的爱心,破坏环境。
引用 @丿丨丨马蚤258 发表的:草!
引用 @老谷子 发表的:兄弟,你知不知道人为了过得舒服点破坏了多少生态环境,灭绝了多少物种? 我没觉得喂流浪猫有多好,但也别一个个站在道德制高点瞧不起人家,都一个样,有的追求心灵满足,有的追求物质满足,赶上自己知道的,影响了自己的批评指责两句,却不知自己无时无刻都做着同样的事情
引用 @張鈞甯愛我 发表的: 每当看到猫奴反驳就觉得可爱果然是有用的。可是仍然不建议喂流浪猫 朕喜欢就带回家。或者送去宠物店
引用 @窝火名宿哈哈登 发表的: 啥意思?猫和鸟有啥关系🧐
引用 @realliu68 发表的:猫生的很快,一个小区只要住人,加几个楼主这样的“好心人”,两年就能出来几十只
引用 @给自己娶个拉风的女人 发表的:草吃啥,在线等
引用 @Obliviannnnnn 发表的:我家外墙上那点灰掉下来全进你草履虫肚子里转了一圈吧?可真是个带恶人 不 带恶虫
引用 @企鹅77777宝蓝 发表的:我也是上网看了这些才知道的,并且认为这是对的。 所以才在网上发言,把我认为对的东西传递出来,这也正是论坛的意义
引用 @一生倔强斯玛钢 发表的: 那么喜欢为什么不带回家去养,说白了还不是云养猫,又可以撸猫又不用负责,多好。你这种人就是坏而已,和蠢都没关系。
引用 @唐古拉07 发表的:这不是大自然,这是人类社会的一部分。当然,人类也有能力刻意创造一个没有流浪猫的社会。 我家楼下临街的铺面,开了好几家饭馆,偷排的污水和乱倒的垃圾,养活了很多硕鼠。有时候走路能遇到很多肥硕的老鼠。有这帮流浪猫在,硕鼠不至于泛滥成灾。 当然,对住别墅高档小区的人来说,肯定没这种烦恼。但中国不只有别墅高档小区。流浪猫不害人,除了我车头上有时候有猫爪子印。 城市乡村的流浪猫,乡村城镇不栓链子的家养狗,以及流浪狗,这些在我眼里都是人类生态的一部分。它们不适应汽车社会,常常会在公路上被撞死,这也是生态的一部分。 有人喂流浪猫狗,这真没触犯我任何事。
引用 @为球而战3 发表的: 确实是对的 但也不能说是楼主在挑战自然 毕竟他不知道这些 说出来就好了没必要抨击
绝育极其重要,否则只会越来越多,生下来除了环境生态问题,大多流浪猫本身的遭遇也是凄惨的。
我们只是让你们给你们想散养的野猫绝育啊,又没让你们人绝育啊?你是不是弄混了人跟猫的区别?至少我能保证看到野猫野狗不虐待但是也不饲养,你能么?
是啊,但是猫不是人啊,人会有理智有选择的在对环境造成破坏之后去努力改善,猫没有这个能力啊,他们只会本能行事,这就是人跟其他动物的区别不是么?
首先我没说这不是理所当然。然后我只是指出这是为了人类自身,而不是保护所谓的“生态”,理清楚目的。
收养的人多了去了,你们反对人士做什么了啊,唯一的贡献就是各大评论区回一波:虚伪的爱心,破坏环境。
保护生态就是为了人类自身,这是因果关系。
要不然你以为,从小学习保护生态环境是为了啥?
我以为是为了人类自身啊,我不是说了吗,你这问题莫名其妙
啥意思?猫和鸟有啥关系🧐
饿死你!!
我的花露水啊……
你们人为增加环保人士负担还振振有词……
因为你们爱猫啊,捕杀成本最低,你们又不愿意
路径不一样,危害程度不同。流浪猫是威海环境从而危害人类,流浪狗直接就对人类造成威胁。
我们最大的贡献就是不去喂养流浪猫狗
妈的,我得草都被附近蟋蟀吃了,我要谴责蟋蟀!
那么喜欢为什么不带回家去养,说白了还不是云养猫,又可以撸猫又不用负责,多好。你这种人就是坏而已,和蠢都没关系。
你要知道,人类保护的,是人类的生态环境,而不是大自然的生态环境,不然第一个应该灭绝的就是人类自己,在确定了这个观念后,我们才可以讨论后面的东西,喂养流浪猫,是破坏人类的生态环境,他终将会让人类不舒服,而人类破坏的往往是大自然的生态环境,根本目的是让全人类更舒服,也确实做到了(当然那种活猴取脑那种不算,那种是真的🐶,我指的是发展科技经济导致的破坏环境)
陈道明老师也逛虎扑?
猫捕鸟有一手的
说得对,我小区花园就有这么两位爱猫人士,现在猫起码有二十只以上
土!
我是环保人员,你家墙还有灰?🐶
确实是对的 但也不能说是楼主在挑战自然 毕竟他不知道这些 说出来就好了没必要抨击
送去宠物店。他们怎么弄
是的
不要洗白
流浪猫对于鸟类简直就是杀手。
你没看到而已。
我有很多朋友开宠物店的,你把流浪猫放到门口,他们也会十分烦恼,开店不是开善堂,说到底也是为了赚钱,没有义务去照顾流浪猫
性质确实可以定义为这个性质,但我说话语气可能有点冲了。
主要前段时间我们家(旁边是军区),有个兵哥哥抓野猫被挠了一下,没打针去世了,挺感慨的。
所以看到这类话题难免过于批判,心是好心,但事也确实是坏事。我可能太注重坏事方面了,毕竟我当时回复时亮评都是注重好心或者并没有意识到野猫危害的人的评论,所以我的语气就加重了一些