山东舰在航母当中的水平，大家看有没道理？

一步一个脚印，踏实

看了下网上的言论，我喷子黑粉部队整编可在数量上压制霉菌









的各种回帖……

前面一段都是实话，从伊丽莎白开始，70多年前的海战经验？面对航母起火的经验？很明显的反讽吧

戴高乐虽然小了点，其它问题也不少，但好歹也是参加过实战的，核动力+弹射器+预警机，这几样都是算是航母的核心战斗力了，山东号不一定干的过

引用 @xyddksg 发表的:
戴高乐虽然小了点，其它问题也不少，但好歹也是参加过实战的，核动力+弹射器+预警机，这几样都是算是航母的核心战斗力了，山东号不一定干的过

站撸戴高乐肯定厉害些，跑起来打的话，戴高乐会自动认输
英国那两条船还是很强的，毕竟F35快交货了，但是.....没有护航编队，一对一是比辽宁厉害，可是裸奔的航母太危险

引用 @xyddksg 发表的:
戴高乐虽然小了点，其它问题也不少，但好歹也是参加过实战的，核动力+弹射器+预警机，这几样都是算是航母的核心战斗力了，山东号不一定干的过

戴高乐用的核潜艇的反应堆，自己问题一大堆，排水量也上不去，上次打叙利亚直接趴窝了，还不如常规动力。山东号优势主要是在电子战装备好点，新技术都装上了，比毛子三哥的强不少，比戴高乐可能就差个弹射器了

引用 @我哩个艹 发表的:
前面一段都是实话，从伊丽莎白开始，70多年前的海战经验？面对航母起火的经验？很明显的反讽吧

航母实战免不了中导弹起火爆炸等，中国还真的没什么经验。

引用 @xyddksg 发表的:
戴高乐虽然小了点，其它问题也不少，但好歹也是参加过实战的，核动力+弹射器+预警机，这几样都是算是航母的核心战斗力了，山东号不一定干的过

去看看军武的文章 都看不上戴高乐 动力不足和缺条腿没啥区别

确实是弟弟。
现在世界上只有一哥一弟，我们当然是弟弟。

引用 @xyddksg 发表的:
戴高乐虽然小了点，其它问题也不少，但好歹也是参加过实战的，核动力+弹射器+预警机，这几样都是算是航母的核心战斗力了，山东号不一定干的过

戴高乐用的是核潜艇的反应堆

哈哈哈印度那个有点骚

引用 @我哩个艹 发表的:
前面一段都是实话，从伊丽莎白开始，70多年前的海战经验？面对航母起火的经验？很明显的反讽吧

美国打越南的时候，航母甲板上的一架飞机吊装的火箭弹自动发射出去击中对面的一架飞机，引发大火，死了几十人。
印度从老毛子买来的航母，首航就发动机着火。

谦虚点吧，这种航母灭火的经验中国真的没有。

引用 @我哩个艹 发表的:
前面一段都是实话，从伊丽莎白开始，70多年前的海战经验？面对航母起火的经验？很明显的反讽吧

你不能指望航母永远不中弹不着火。

引用 @虎扑JR0968134268 发表的:
你不能指望航母永远不中弹不着火。

但是拿印度这个举例，丧事喜办？

引用 @我哩个艹 发表的:
前面一段都是实话，从伊丽莎白开始，70多年前的海战经验？面对航母起火的经验？很明显的反讽吧

嘲讽一下阿三嘛

我辈尚需努力

引用 @我哩个艹 发表的:
前面一段都是实话，从伊丽莎白开始，70多年前的海战经验？面对航母起火的经验？很明显的反讽吧

看过这个答案，是的，最后就是黑三哥的

明黑暗夸吗哈哈哈
不过我们确实别得意忘形，有进步也有差距

引用 @zard坂井泉水 发表的:
航母实战免不了中导弹起火爆炸等，中国还真的没什么经验。

二战美国人在太平洋上能干赢日本，氪金损管确实很厉害，

引用 @我哩个艹 发表的:
但是拿印度这个举例，丧事喜办？

印度人犯错了，咱们也可能犯错啊，学习别人的犯错，避免犯同样的错，何乐而不为

引用 @gospursgok 发表的:
去看看军武的文章 都看不上戴高乐 动力不足和缺条腿没啥区别

两个核潜艇的动力硬塞一航母里能好嘛

造出来是弟弟，但是不去造就会变成孙子

引用 @超级煎饼 发表的:
确实是弟弟。
现在世界上只有一哥一弟，我们当然是弟弟。

美国就是春哥，我们是曾哥

等第三艘吧，那个据说是10w吨+电弹+核动力，那样就很强了。

印度航母着火真的很逗，听说是因为沼气爆炸导致，使用之前没有清理船上200多吨的粪便

引用 @土木狗1122 发表的:
一步一个脚印，踏实

嗯，不过印度还是有点小聪明的，学了招灭火

引用 @卡梅隆丶佩恩 发表的:
戴高乐用的核潜艇的反应堆，自己问题一大堆，排水量也上不去，上次打叙利亚直接趴窝了，还不如常规动力。山东号优势主要是在电子战装备好点，新技术都装上了，比毛子三哥的强不少，比戴高乐可能就差个弹射器了

还差能弹射的预警机

上海建造的003 已经实现部分电力驱动，电磁弹射，常规动力。

说是一个挺牛的院士解决了常规动力用电磁弹射和部分电力驱动的问题。

中国是近海作战，003,004，005 这个阶段暂时没必要用核动力。

常规动力+电磁弹射要过度30年左右。

是否石锤了？ [ 此帖被铁路便当在2019-12-24 17:05修改 ]

咱们有航母吗？就是俩大舢板而已，上面的飞机都是模型，拖拉机拽着在面上活动活动吓唬人的玩意儿，网上的视频都是合成的，不信看看流浪地球，造多大的飞船都行🐶

跟法国的戴高乐差不多吧，核动力的航母就别比了，完全比不上的

引用 @卡梅隆丶佩恩 发表的:
戴高乐用的核潜艇的反应堆，自己问题一大堆，排水量也上不去，上次打叙利亚直接趴窝了，还不如常规动力。山东号优势主要是在电子战装备好点，新技术都装上了，比毛子三哥的强不少，比戴高乐可能就差个弹射器了

三哥的那个不是刚下水就侧翻，然后前几天起火半沉了嘛，听说现在又回场维修了

引用 @华哥eca 发表的:
等第三艘吧，那个据说是10w吨+电弹+核动力，那样就很强了。

10w吨就扯淡了，尼米兹都不到10w吨，咱们核动力都没有，这么大的家伙，开两天就要加一次油

局座说了，配置差距在缩小，关键是使用经验战术上的差距，枪手也是一颗颗子弹喂出来的。美国相当于驾照A照老司机，咱们刚拿C呢还只是在自己家附近比较熟的路开开

引用 @Scottywu 发表的:
嗯，不过印度还是有点小聪明的，学了招灭火

阿三看到气坏了🐶

有兴趣的可以去b站搜张召忠说，关于航母也有top10介绍

说我们使用航母的经验跟美国人相比少的可怜，这是不争的事实，有意思的言论是跟日本人相比我们也算没有航母使用经验，这就是不懂装懂了，日本在2战中跟美国人在太平洋上杀的昏天黑地没错但那时候是什么航母？航母上的舰载机那时候还是电风扇呢，那时候的航母跟现在的航母无论是舰船本身、舰载机还是作战模式完全不是一回事，两者的继承性就像拿破仑时代的排枪和一战的步枪甚至马克沁一样，二战日本使用航母的经验放到现在跟我们辽宁舰入役这几年我们积累的经验相比根本不值一提，究根结底一句话，大人，时代变了

日本有啥航母使用经验。。。。

福特第一档，尼米兹级第二档，然后空两档，接下来就是纸面前三了(戴高乐排水量偏小，裤子的导弹限制了载机量，跟女皇纸面实力比较接近)

使用经验不如日本！ 笑死👨🏻‍🦳了，这都追溯到二战了，应该追溯到大航海时代

先有就有了威慑，再提高实战能力，从0到1的过程还是很重要

引用 @xyddksg 发表的:
还差能弹射的预警机

法国买的美国的e2c鹰眼预警机，

引用 @铁路便当 发表的:
上海建造的003 已经实现部分电力驱动，电磁弹射，常规动力。

说是一个挺牛的院士解决了常规动力用电磁弹射和部分电力驱动的问题。

中国是近海作战，003,004，005 这个阶段暂时没必要用核动力。

常规动力+电磁弹射要过度30年左右。

是否石锤了？

马伟明的中压直流技术还是什么的，解决电弹的问题了，现在美国的电弹还老出问题呢

引用 @土木狗1122 发表的:
一步一个脚印，踏实

这东西是不是战略性大于实际意义？现在科技日新月异，有钱多屯一点洲高科技的际导弹神马的，打仗像下雨一样来几波，什么舰也顶不住吧……

引用 @xyddksg 发表的:
还差能弹射的预警机

固定翼预警机并不一定需要弹射，E2在竞标时就向印度展示过滑跃起飞的能力。

啥水平，抖音转的

引用 @铁路便当 发表的:
上海建造的003 已经实现部分电力驱动，电磁弹射，常规动力。

说是一个挺牛的院士解决了常规动力用电磁弹射和部分电力驱动的问题。

中国是近海作战，003,004，005 这个阶段暂时没必要用核动力。

常规动力+电磁弹射要过度30年左右。

是否石锤了？

近海作战？ 那需要航母干啥呀？ 航母这个东西 从来都是用来近海作战和近海防御的 近海在陆地上起飞 那效率多高呀 航母就是为了远洋作战用的 我们现在差的很远 不过已经很好了

没毛病啊

引用 @艾3永不独行 发表的:
这东西是不是战略性大于实际意义？现在科技日新月异，有钱多屯一点洲高科技的际导弹神马的，打仗像下雨一样来几波，什么舰也顶不住吧……

你以为洲际弹道导弹。。。很便宜吗？ 那玩意跟发射火箭没啥区别

稍微有些夹带私货，辽宁和山东的战斗力显然比英国人的强，第二点就是他说航母应用经验甚至不如日本…日本那个航母跟现在的航母是一回事吗？两个国家没有可比性啊。

引用 @Kevin3492 发表的:
马伟明的中压直流技术还是什么的，解决电弹的问题了，现在美国的电弹还老出问题呢

真解决我觉得挺好的。

中国的战略和美国不一样，我们内部环境比美国强，集中在近海就可以了。

非洲和东南亚经过一带一路的碰壁，上面也能清醒了。

就把自己的一亩三分地守好，常规动力的航母+电弹射+隐形战斗机上舰 ，再配上反舰导弹的辅助，西太平洋这一块的战略平衡就能守住。这就没啥不好的，没必要强上核动力。据说也不是什么技术难题比登天还难解决不了，就是太花钱了。研究花钱，维护花钱，和中国的大战略不太匹配。

引用 @xyddksg 发表的:
戴高乐虽然小了点，其它问题也不少，但好歹也是参加过实战的，核动力+弹射器+预警机，这几样都是算是航母的核心战斗力了，山东号不一定干的过

戴高乐先天不足，主要是动力问题，但是他有弹射器。不过不要忘了航母这种东西从来都是成体系作战的

引用 @偷心不死 发表的:
戴高乐用的是核潜艇的反应堆

要说也是够浪漫的…船用的设计不出来怎么办我上潜艇的，潜艇一个不够用怎么办，那就放两个…

引用 @xyddksg 发表的:
戴高乐虽然小了点，其它问题也不少，但好歹也是参加过实战的，核动力+弹射器+预警机，这几样都是算是航母的核心战斗力了，山东号不一定干的过

我们的舰载机不行。没有弹射器，不能满载起飞🛫

引用 @gospursgok 发表的:
去看看军武的文章 都看不上戴高乐 动力不足和缺条腿没啥区别

戴高乐属于弹射起飞，能搭载40架舰载机，而且是三代半的阵风型，对中国航母还是有一定优势在。

很多憨憨已经觉得我们的航母战斗力世界前列了

就一常规动力航母，跟美国的没法比，一步一步来吧

确实不是哥哥级，中国航母和没过还是有很大差距的，这个没什么不好意思承认的

用人来形容，他们相当于20岁，咱们相当于6个月。

日本？航母？你说欧美也就算了，这个人简直是不懂装懂

说的对！

引用 @幸福如你 发表的:
近海作战？ 那需要航母干啥呀？ 航母这个东西 从来都是用来近海作战和近海防御的 近海在陆地上起飞 那效率多高呀 航母就是为了远洋作战用的 我们现在差的很远 不过已经很好了

这两首定位就是给海军练练手的，真开出去，很容易被虐。中国需要巨大的能源，就需要远海海军保护能源链。

引用 @华哥eca 发表的:
等第三艘吧，那个据说是10w吨+电弹+核动力，那样就很强了。

局座说第四艘才能是核动力。

战忽局工作中，请勿打扰

引用 @没武功的常威 发表的:
很多憨憨已经觉得我们的航母战斗力世界前列了

看你怎么看了，如果前三属于前列，那就是前列

如果你理解为第一才是前列，再等起码30年

引用 @超级煎饼 发表的:
局座说第四艘才能是核动力。

这不是稳了嘛，歼十改警告

引用 @b站up主韦斯布鲁克 发表的:
10w吨就扯淡了，尼米兹都不到10w吨，咱们核动力都没有，这么大的家伙，开两天就要加一次油

核动力不是没可能

引用 @xyddksg 发表的:
戴高乐虽然小了点，其它问题也不少，但好歹也是参加过实战的，核动力+弹射器+预警机，这几样都是算是航母的核心战斗力了，山东号不一定干的过

我不懂啊，问问你们这些懂得，你说到时候弹射器加斜坡角是不是起飞重量能更大，带更多燃油航程也更远……

期待我们拥有8个核航母群的那天

引用 @b站up主韦斯布鲁克 发表的:
10w吨就扯淡了，尼米兹都不到10w吨，咱们核动力都没有，这么大的家伙，开两天就要加一次油

出一趟远门要上百艘补给舰，哈哈

引用 @诺兰德之翼 发表的:
看你怎么看了，如果前三属于前列，那就是前列

如果你理解为第一才是前列，再等起码30年

美英法中，前四吧。

英国航母都漏水了

中国第一，山东舰最牛B就完了。

猥琐发育，踏踏实实往前走就好了

引用 @xyddksg 发表的:
戴高乐虽然小了点，其它问题也不少，但好歹也是参加过实战的，核动力+弹射器+预警机，这几样都是算是航母的核心战斗力了，山东号不一定干的过

阵风还是很厉害的

引用 @克雷萨德 发表的:
要说也是够浪漫的…船用的设计不出来怎么办我上潜艇的，潜艇一个不够用怎么办，那就放两个…

其实原本打算的放四个，后来因为经费还有其他的各种原因只用了两个。你看企业号，也是用的核潜艇的反应堆，不过人家用8个，航速海试能飚到35节去😂😂😂

引用 @白日依山神 发表的:
我不懂啊，问问你们这些懂得，你说到时候弹射器加斜坡角是不是起飞重量能更大，带更多燃油航程也更远……

因为弹射那一下 最好跑道是直的 弯的损耗了能量 而且弹射速度很快 前面有个弯的比较危险

引用 @偷心不死 发表的:
戴高乐用的是核潜艇的反应堆

小马拉大车硬上

引用 @gospursgok 发表的:
去看看军武的文章 都看不上戴高乐 动力不足和缺条腿没啥区别

军盲刺猬面的文章当小说看看还行，现在里面点开除了到处买东西还有什么干货吗？262早就不是当年的262了