引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @xxxxlv 发表的:讲个道理就是婚姻这个东西应该是找到最好最适合自己,最喜欢的人在一起,然后房子车子生活里的琐碎家务,都是有能力的多做一点,不要太计较。我觉得给我老婆加个名字没什么的,因为她对我而言比房子本身要重要的多。她自己家条件也比较一般,给她一些安全感吧。这可比我节日准备惊喜,和每天做做不喜欢做的家务要省事有效的多。
引用 @cttsn 发表的:如果非要算那么清的话,男方是不是应该自己去找代,孕,不要依靠女方的生育能力繁衍后代?然后孩子自己照顾,自己花钱请保姆,女方离婚不分钱不分小孩,去世遗产也跟对方无关。 关于男女在婚姻中的付出,建议你去看一下奇葩说那个经济学教授的看法。 如果婚姻结束的早,加了名对男方显然不利,所以男方不愿意加名。但是如果结婚久不加名离婚,女性可能面临着无房没地方住,因为无房分不到小孩这种结局,所以如果零经济保障,女方也不会结婚。 不说女权的事情,现在社会就是离过婚的女性比离异男性更难结婚,带着孩子的女人也比带着孩子的男人更难结婚,男女同工不同酬也一样。 并且通常婚姻中还是女性承担更多家务,为家庭付出牺牲事业的通常是女性,别的不说,只说生小孩和产假就一定很伤害工作,所以你是女的,你会轻易结婚吗?依照现在的社会,你们这些公平就只是表面公平,因为忽视女性的隐形牺牲和付出。当然你可能又要嘲我田园女拳,但你说不出反驳的话。能解决这种矛盾的要么是双方都足够有钱,要么是丁克,最好还是独身主义。
引用 @詹姆斯4万分1万板1万助攻 发表的:我不是一定要加我名字,是需要你给我安全感那么怎样才能给你安全感呢加我名字
引用 @Buttermann 发表的:神逻辑,结婚如果是奔着离婚去的,建议不要出来祸害人
引用 @爱女憨爸 发表的:你没有看全我的观点: 1、我是男人,不是女的,只是从女性角度去分析。 2、我只是认为,如果不加名字,万一离婚,对女方是极为不利的,女方完全没有保障,不利于婚姻家庭经营。 3、婚内独立买房的事情不是我拍脑袋想的,上面也有jrs提出来了,同时昨晚有个jrs也在街上说,自己的做律师的老婆打算婚内独立买房,日子无法过下去。所以这个可能性显然很高,就算没有这种想法,但是因为没有安全感,总把家里的东西往娘家里搬,是不是也有万一离婚了,至少娘家也是最可靠皈依的意图呢?这概率很高。 4、如果婚房加名字男方觉得亏,觉得这是自己的钱,和未来打算与自己生活一辈子的老婆毫无关系,抱着这种心态的男人,我觉得女孩不应该和他结婚。 5、如果加名字担心女方加完后马上翻脸,自己损失惨重,那建议签婚前协议,细节约定,明显过错方受到惩罚。 6、上述观点一律是从有利于共同经营婚姻家庭角度出发前提下进行讨论。
引用 @齐林V5 发表的: 你才是神逻辑,以防万一不代表结婚就是奔着离婚去。好像你找工作,你也要预估被辞退的风险,但可不代表你找工作就奔着被辞退去的。找到工作要好好工作,结了婚就要好好过日子,但不代表你可以不考虑风险。
引用 @lbj挖掘机 发表的: 想不懂为什么还没结婚就要考虑离婚的事?如果觉得以后要离婚为什么现在要和这个人结婚??
引用 @金晨汐 发表的:有能耐一辈子不结婚不生孩子,就不信了
引用 @用户0766496180 发表的: 结婚久了加名没这么多人抵触,大家只是抵触结婚前女方提的条件
引用 @cttsn 发表的:我不赞同全款加名这种狮子大开口,我只是反驳一下经济付出同等并不是真正的公平,忽略了沉没成本不同和隐形牺牲。
引用 @淡淡淡淡淡定定 发表的:年初看新闻 武汉还是深圳 忘记了 购房人群中女性占比40%多 接近一半啊
引用 @用户0766496180 发表的: 经济扶持本来就不同等,普遍来说男性的收入更高吧,在收入方面是不是贡献更大?女性的消费也更高吧?比如化妆品包包等等,你不能只看女性劣势的地方,本来就不可能有绝对的公平。其次沉没成本本就该忽略
引用 @cttsn 发表的:忽略沉没成本?什么事情可以忽略沉默成本?如果就像你说的男性收入更高,那作为资源整合中他付出了经济肯定也得到了别的,这是婚姻****有的,但是再分配的时候应该令分配,就像女性样貌更好更年轻不能作为离婚多分财产的理由。
引用 @中国队不进世界杯不谈恋爱 发表的: 话谁不会说,如果加了名字,万一短时间离婚,对男方是极为不利的。
引用 @小亏是福 发表的: 大部分是贷款 以后结婚家庭还房贷2份 呵呵 想想还真是美滋滋
引用 @扁素问 发表的:那结婚前自己买套房子不就行了
引用 @飞刀小叶 发表的:如果是婚前男方全额出资买的,就是男方个人财产,和写不写名字又没关系
引用 @wow110119 发表的: 写了就有扯皮的关系喽,当然啦没结婚就考虑分房分财产,那我彩礼是不是也要考虑?这些本来就违背了婚姻的本质
那记得女儿的婚房也加一下男方的名字,总不能光女的占便宜不是
你这样的观点,我完全赞同。
没得办法
大家都讲道理,就不是现在这个局面了
结婚久了加名没这么多人抵触,大家只是抵触结婚前女方提的条件
我要的不是加名字,我要的是你的态度~
你才是神逻辑,以防万一不代表结婚就是奔着离婚去。好像你找工作,你也要预估被辞退的风险,但可不代表你找工作就奔着被辞退去的。找到工作要好好工作,结了婚就要好好过日子,但不代表你可以不考虑风险。
我觉得你的观点里最核心的问题就是忽略了男女平等,为什么都是女方要求男方加名字,这本身就是不平等的。我只有一个女儿,也不打算要二胎,我的观点是未来我尽我所能给女儿准备一套房子,没能力的话就攒个首付钱,或者和男方共同首付买房,这样的房子才是我女儿的,而不是侵占对方父母辛辛苦苦多年的努力为儿子准备的婚前财产。这个财产和咱没关系,为啥总要惦记着呢,人最重要的是尊严,尊严这种东西是靠自己的努力获取的
有能耐一辈子不结婚不生孩子,就不信了
那就有趣了,结婚的本质是啥,是两个人一起过日子,对吗,拆分下,两个人,一起,过日子,这三个东西,有哪一个,是能脱离两个人共同努力而单独存在的,那你的风险把控,是不是背道而驰了,考虑的不是2个人一个家,而是一个人, 你可以有风险把控意识,但是不是让你这样说出来做出来的,你可以有能力自己去买套房,这安全感不是更足,风险不是更小。需要对方给安全感,而你又不相信对方,那不是本末倒置,全程扯淡,要么无条件相信双方获取安全感,要么别自己给自己安全感(这一点承认是挺极端的,但是很有效)。另外老哥,你把婚姻和工作混为一谈,劝你还是别和对象结婚了,和客户结婚吧
你还年轻吧
你爱信不信呗,你回复我干嘛?婚姻是为了资源整合过得更好,如果结婚过得更差,还要踏入婚姻不是傻子?
我不赞同全款加名这种狮子大开口,我只是反驳一下经济付出同等并不是真正的公平,忽略了沉没成本不同和隐形牺牲。
经济扶持本来就不同等,普遍来说男性的收入更高吧,在收入方面是不是贡献更大?女性的消费也更高吧?比如化妆品包包等等,你不能只看女性劣势的地方,本来就不可能有绝对的公平。其次沉没成本本就该忽略
深圳。而且女性的平均购房年龄比男性少半岁,女性说31岁+,男性是32岁+。
忽略沉没成本?什么事情可以忽略沉默成本?如果就像你说的男性收入更高,那作为资源整合中他付出了经济肯定也得到了别的,这是婚姻****有的,但是再分配的时候应该令分配,就像女性样貌更好更年轻不能作为离婚多分财产的理由。
现实就是女性沉没成本高太多,所以让她做出这个选择,必须有东西填补她的沉没成本让她愿意做出结婚的选择。
首先 沉没成本是指以往发生的但与当前决策无关的费用,你一直说的是离婚后女性再分配的弱势,这是发生在未来的事情,并不是已经发生的事情,所以压根就跟沉没成本不相关。其次从定义上你也能看出来,沉没成本是与当前决策无关的费用,所以本来就不应该考虑,具体的例子你可以百度,这样你可以更好理解。至于再分配这个问题上,二婚的男人并没有你想的这么容易从新找一个人结婚,除非这个人很有钱。大部分的二婚男人找的都是二婚女人,女方的家庭也不是****,并没有你想象的这么大优势。但是反过来二婚富婆想找男人也很容易,说到底还是钱的问题。男女性的差异并不是重要的因素。
如果是婚前男方全额出资买的,就是男方个人财产,和写不写名字又没关系
我是全款
想的太多了,现在全款买房的有几个?大部分人都是按揭的,现在的婚姻法只要结婚的时候房子还在按揭后续的不管是升值还是剩余的按揭都属于共同财产,除非有明确的证据表明首付和按揭都是男方父母在给,不然就是夫妻共同财产不管你加不加名字都一样
写了就有扯皮的关系喽,当然啦没结婚就考虑分房分财产,那我彩礼是不是也要考虑?这些本来就违背了婚姻的本质
反正我上次看电视上的法治节目科普过的,这种情况写不写名字关系不大
https://bbs.hupu.com/31462534.html?share_from=kqapp看看我的帖子吧