引用 @Gopal836 发表的:up也很无奈！
引用 @你品 发表的:兄弟我也不知道怎么，就是这段话我从虎扑看了好几遍了…
引用 @至尊骑士 发表的:拆个8999的小米，不是更尴尬……
引用 @库科密一家 发表的:视频不是解释了？买不到pro 而且重点比的是音质 小米电视5和pro 除了屏幕没别的差别~
引用 @LmmMaori 发表的:你小米怼的就是荣耀智慧屏pro
引用 @虎一刀 发表的:智慧屏（非PRO）也买不到吗？买俩都是2999的竞品测评，是做不到还是不敢？
引用 @职业经理人老宋 发表的:你小米非要找荣耀贵的刚，刚不过了开始说价格不一样，一开始干啥去了，一开始就賺一波口水卖个惨多好，现在开始说价格，人家没说你没找你你非要找别人
引用 @库科密一家 发表的:？看视频了吗？智慧屏非pro的 是4*10W pro是6*10w 小米锤的不是这个6*10W跟自己小米5的差不多？所以拿来比音质肯定比pro？
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @虎一刀 发表的:不要躲避问题。问的问题是：既然做拆机对比测评，为什么不测两台同价位的产品？别回答不上来就顾左右而言其他。
引用 @虎一刀 发表的:不要躲避问题。问的问题是：既然做拆机对比测评，为什么不测两台同价位的产品？别回答不上来就顾左右而言其他
引用 @LmmMaori 发表的:我没躲避呀，你在杠吧，你小米就是对比的荣耀智慧屏pro不是普通版啊。。。。
引用 @薛茗之 发表的:不用给小米粗制滥造洗地，就比较标准版的 2999小米5对2999的标准版来看荣耀扬声器40w（起码31.5w的供电 24w的输出能满足高低频极端环境下10w的输出，不像小米只有1.5w），也比小米5扬声器更好同时显示效果上荣耀标准版除了比pro少了16条分区控光（没什么软用）没有区别，依然吊打小米（尤其是hdr方面）同时运动补偿也是有和无的关系至于解码能力，昨天也表现出来了，小米4k卡成ppt，8k部分播放不了，标准版内存小一点，但是不会因此导致无法解码的情况，所以8k还是吊打小米，4k小文件同理另外做工上标准版和pro不会有差距开机时间，重启时间，广告这些小米的老槽点就不说了综上，2999的小米5对荣耀标准版，除了一个内存外全部被吊打，消费者知道小米所谓的良心厚道是个什么东西就行了
引用 @LmmMaori 发表的: 兄弟别急哈，普通版与pro版对比，pro多了升降摄像头、16g存储、2个喇叭还是比你小米好呀，价格还2899呢
引用 @虎一刀 发表的:你可以说小米杠的没水平很烂很恶心，都可以的。但是你既然对比，就是应该对比同一价位的。因为小米很垃圾很恶心，所以我就拿我卖的贵的产品来吊打你便宜的产品，并且结论是我最棒你垃圾，宁觉得合适吗？就算是小米很垃圾很恶心，你这么对比，道德上好像还不如小米吧。价格贵了30％的做对比，也能出结论？
引用 @虎一刀 发表的:没毛病，你说的都对。然而为什么不价位产品拿出来对比？不同价位的对比也有说服力吗！请回答一下。
引用 @MVP詹姆斯哈登MVP 发表的:他不是说买不到5pro吗，我看你这么着急，觉得别人做的不对大可以自己花钱做个视频证明啊，光在这里叫嚣有什么用？
引用 @黑子去死去死 发表的:那你就用荣耀pro和5pro对比啊。这两个是同价位的
引用 @LmmMaori 发表的:你看了我回你的话了吗，我说的都对，你还能回复我这种话。。。。别撒泼打滚了好吗。。。
引用 @asfsfsfasd 发表的:说话啊弟弟，别人产品都晒了，你倒是把你的猴戏耍出来啊，猴子真的tm吊丝
引用 @司木展 发表的:你这话没道理，谁拦着你拿贵的小米比便宜荣耀了，有人吗？你可以比啊。炉石就拿K30碰V30，没见你们谁义愤填膺的啊，这么到你们那怎么都行，到人家这差一毛都不行了？
引用 @虎一刀 发表的:智商堪忧啊，你买不到PRO可以买同样2999的非PRO版本对比不是？质疑一下就成着急了，你这智商也就这水平了。
引用 @LmmMaori 发表的: ？？？？
引用 @列柠 发表的: 多的不说，车子房子加起来大概一百二十多万，我觉得你不用考虑我买不买得起这个问题。
引用 @廷6乐1 发表的:你可以去做呀。
引用 @apon1991 发表的:已经给足小米面子了。拆个8999的小米以后还活不活？
引用 @打爆你奶瓶 发表的:那你倒是晒啊，米猴都是这么精神胜利吗？
引用 @虎一刀 发表的:3999的产品对比吊打对方2999的产品叫给人家面子。你都这么说了，你肯定是个要面子的人吧？
引用 @apon1991 发表的:卢本伟都承认差距了，你一个米粉在这儿酸什么劲儿？典型的嘴硬。
引用 @‘ス粥ゲ 发表的:一个参与了荣耀误导60w过程了的kol拆机当然会如此而且拆机视频还非常恶劣的省掉了智慧屏pro的pro字母，暗示并成功误导了大量的花粉：对比的两台都是2999。这个误导结果在当时几个直播贴很清楚。可谓一以贯之，把关注荣耀电视的人从开始误导到结束。
引用 @Gopal836 发表的:自己挣得还是啃老的？
引用 @职业经理人老宋 发表的:我没有躲避问题，是小米找着荣耀贵的刚，你既然都刚了那就拆呗，多正常啊，你挑了对手，比赛了结束了输了你又怪对手比你厉害？
引用 @虎一刀 发表的:哈哈，好有意思。小米用贵的手机对比对手家便宜的产品，小米这么做很垃圾恶心没道德。贵1000块钱的智慧屏PRO对比米5，就理所应当了，是吗？为啥我觉得是只能说明两坨shit都很臭，而你却确定智慧屏shit比较香？
引用 @我要学会突破 发表的:看不惯你去和小米说呀，真是悲哀
引用 @列柠 发表的: 其实楼主一直强调的是，如果是要拆机对比，应该是同价位的产品才有对比性。
引用 @列柠 发表的: ……我说我自己挣的吧，是不是又要开始查户口本了，做什么，在哪里，待遇多少？
引用 @列柠 发表的: 我提个问题，华为最垃圾的次世代麒麟处理器，就拿950来说吧，他也是直接拿当年的苹果对标自己的，那怎么又变成了理所当然了？
引用 @Gopal836 发表的:只是觉得能自己挣120w的不会你这种心智，如果真是自己挣的，那你好棒棒哟，加油！
引用 @我要学会突破 发表的:那你去小米说呀，怎么讲话讲不清，逻辑也有问题吗？
引用 @职业经理人老宋 发表的:问题是这个拆机对比不是荣耀提出来的，小米自己非要刚
引用 @职业经理人老宋 发表的:对标就对标呗，谁好不好市场自然有定论，看销量不就行了，营销上的东西本来就是无可厚非的，天下乌鸦一般黑，谁都别说谁
引用 @随心所欲的雪花 发表的:小米自己要和pro的60w，其实这次最难受就是一对比小米2999这货色不太行，买不买荣耀不要紧，荣耀本来没几个人买。自己暴露了这么多问题没什么指责别人智商税了吧。
引用 @列柠 发表的: 这事本来就是小米输了，不过现在华为区风头浪尖不在这里罢了，没人在意小米打假的结果，都执着于对比了。
引用 @列柠 发表的: 问题是，这个拆机一开始是为了凸显荣耀造假，荣耀没有造假，小米被打脸了，这局小米完败。这就游戏结束了，后面的对比就是已经不是同一个级别的较量了。
引用 @軒轅劍 发表的:因为这个区里很多潜在消费者，要的就是比一比谁更香
引用 @列柠 发表的: 所谓的潜在消费者根本不在这里，我身边同一个科室的五个人，四台华为，除了我都是华为的用户，但是他们根本不关心好与不好，就是买华为就对了。我一直秉持一个观点，华为产品真的不错，营销公关真的太恶心了。
引用 @至尊骑士 发表的:因为小米从1699到8999都是一样的处理器和音响，拆个便宜点的反而是给面子了……
引用 @列柠 发表的: 我只是阐述楼主的观点，并且我觉得这个逻辑没问题，自始至终小米是打假失败，但这不是两个级别的产品进行正向对比的理由。
引用 @我要学会突破 发表的:我说了，你可以去和小米说，让他们对比，不然你就去生产出来一个去比较，这个和级别有什么关系？不就是碰瓷失败了吗？你的逻辑是真的捉急
引用 @薛茗之 发表的:1 不要歪曲了，我已经列举事实教育你了，拿2899的荣耀标准版，现场呈现的那些项目（音响 画质 运动补偿 解码能力 色准色域 内部做工 系统流畅开关机时间 广告）照样吊打小米52 你知道为什么明明是荣耀缺德虚假宣传，但是拆机后小米和某些米粉丢人现眼吗？一则是小米这些年一直鼓吹自己良心厚道性价比，而很多传统电视厂商其实有很多性价比不亚于小米甚至更高的产品，但是因为网上舆论操作和收买媒体及大V的能力赶不过网络黑社会的小米，所以一直发不出声音了拆机后大家发现，原来小米也在出小米5 小米4 75等低配高价的垃圾产品，再加上诸如 ufs 双通道lpddr4 （忽悠消费者把单通道宣传为双通道） 或者4khdr 8k流畅解码（实际上小子标注根本做不到）的一样缺德宣传，消费者终于认识到小米这个企业根本和良心厚道无关3 更重要的是，拆机过程中小米5的被吊打，标志着小米一直非常缺德的一个宣传论调破产的开始——小米因为自己的消费者往往是刚出社会的年轻人，往往没有使用过更好的屏幕和画质处理水平的电视的经历，也不了解电视的价值和各大品牌尤其是国产品牌电视的水平因此他利用自己娴熟的舆论操作洗脑能力，利用雷军长期布局的媒体投资和kol收买，推广了一种——“电视就是同样价格买屏幕更大的，同样大小屏幕买最便宜的”的消费观——明示暗示他的消费者——什么广告啊 运动补偿啊 画质啊 声音啊等等都是不重要的因此我们看到小米电视的消费者往往都是——小米电视这么便宜，尺寸够了就是最好，不是每个人都有钱买索尼——的论调，仿佛除了顶级的索尼电视外，其它品牌的中档电视和小米电视相比领先的部分用户无法感知到或者不在意而拆机过程中小米5的种种被吊打，哪怕是被高于1000块的pro吊打，除了之前说的揭穿了小米和米粉所谓“良心厚道”的遮羞布外，更让很多消费者，尤其是很多非米粉的小米电视用户发现——原来多1000可以购买到的质量 性能 功能优势是用户可以明显感知到的，是用户真的无法睁眼说瞎话说用不上或者不值得的而作为一没有足够的品牌影响力（在非极致性价比市场），二没有电视核心技术的小米来说——一旦用户摆脱他的洗脑恢复正常，认识到不同档次的电视都有他的合理受众，都是值得购买的那么他就要失去现在通过除了屏幕尺寸外一切用很差的料，很差的做工来占领市场的可能，而是要真的像乐视还活着时那种真的靠好产品去争取消费者了————这对于从p2p 到99亿 到小米小店坑杀米粉都显示吃唯利是图的小米管理层来说，是非常不愿意的
引用 @‘ス粥ゲ 发表的:眼睛实在不好，你回的不是我。而且你的言论再次证明了荣耀的误导，谁告诉你智慧屏不带pro的音质能吊打？不带pro的虚标也才4*10，按照6*10只有24w来推断，4*10也就是16w和小米全系一样。你再次证明了荣耀系kol误导人的能力。
🔥 最新回帖
你也知道不是一个价位的东西，小米就硬碰瓷。尬碰。
现在去搜，并没有下架呀
🛋️ 沙发板凳
你不能按照降价后的价格来比
逻辑堪忧，毫无水平。
是不是更尴尬，是一回事。
有没有做同价位对比，是另一回事。
智慧屏（非PRO）也买不到吗？
买俩都是2999的竞品测评，是做不到还是不敢？
你在华为股份占了多少呀？
不要躲避问题。
问的问题是：既然做拆机对比测评，为什么不测两台同价位的产品？
别回答不上来就顾左右而言其他。
？看视频了吗？智慧屏非pro的 是4*10W pro是6*10w 小米锤的不是这个6*10W跟自己小米5的差不多？所以拿来比音质肯定比pro？
不要躲避问题。
问的问题是：既然做拆机对比测评，为什么不测两台同价位的产品？
别回答不上来就顾左右而言其他
不要躲避问题。
问的问题是：既然做拆机对比测评，为什么不测两台同价位的产品？
别回答不上来就顾左右而言其他
我没躲避呀，你在杠吧，你小米就是对比的荣耀智慧屏pro不是普通版啊。。。。
人家视频说的清清楚楚 自己去微博质疑去啊 你小米电视 8000的也就这扬声器 比什么价位都输谢谢
小米怎么杠，是一回事，你可以说小米杠的没水平很烂很恶心，都可以的。
但是你既然对比，就是应该对比同一价位的。
因为小米杠的很垃圾很恶心，所以我就拿我卖的贵的产品来吊打你便宜的产品，并且结论是我最棒你垃圾，宁觉得合适吗？
就是小米很垃圾很恶心，你这么对比，好像还不如小米吧。
价格贵了30％的做对比，也能出结论？
不用给小米粗制滥造洗地，就比较标准版的 2999小米5对2999的标准版来看
荣耀扬声器40w（起码31.5w的供电 24w的输出能满足高低频极端环境下10w的输出，不像小米只有1.5w），也比小米5扬声器更好
同时显示效果上荣耀标准版除了比pro少了16条分区控光（没什么软用）没有区别，依然吊打小米（尤其是hdr方面）
同时运动补偿也是有和无的关系
至于解码能力，昨天也表现出来了，小米4k卡成ppt，8k部分播放不了，标准版内存小一点，但是不会因此导致无法解码的情况，所以8k还是吊打小米，4k小文件同理
另外做工上标准版和pro不会有差距
开机时间，重启时间，广告这些小米的老槽点就不说了
综上，2999的小米5对荣耀标准版，除了一个内存外全部被吊打，消费者知道小米所谓的良心厚道是个什么东西就行了
这些搞测评的无论他怎么解释这些我都可以理解，因为有些毕竟靠这个吃饭的给着钱呢！但是普通消费者也跟着洗这个我就理解不了了，给你们钱了吗？你们难道不想知道5pro对比荣耀pro哪个更强吗？
你是不是没钱买不起酸啊？
你可以说小米杠的没水平很烂很恶心，都可以的。
但是你既然对比，就是应该对比同一价位的。
因为小米很垃圾很恶心，所以我就拿我卖的贵的产品来吊打你便宜的产品，并且结论是我最棒你垃圾，宁觉得合适吗？
就算是小米很垃圾很恶心，你这么对比，道德上好像还不如小米吧。
价格贵了30％的做对比，也能出结论？
他不是说买不到5pro吗，我看你这么着急，觉得别人做的不对大可以自己花钱做个视频证明啊，光在这里叫嚣有什么用？
没毛病，你说的都对。
然而为什么不价位产品拿出来对比？
不同价位的对比也有说服力吗！
请回答一下。
你这话没道理，谁拦着你拿贵的小米比便宜荣耀了，有人吗？你可以比啊。炉石就拿K30碰V30，没见你们谁义愤填膺的啊，这么到你们那怎么都行，到人家这差一毛都不行了？
你看了我回你的话了吗，我说的都对，你还能回复我这种话。。。。别撒泼打滚了好吗。。。
那你就用荣耀pro和5pro对比啊。这两个是同价位的
说话啊弟弟，别人产品都晒了，你倒是把你的猴戏耍出来啊，猴子真的tm吊丝
智商堪忧啊，你买不到PRO可以买同样2999的非PRO版本对比不是？
质疑一下就成着急了，你这智商也就这水平了。
原话是：主流都是20w，智慧屏pro是主流的3倍。
可谓恰烂饭到家的。
你卢本伟可是就是用米5对比的pro啊，现在来打滚啦？当初怎么不让卢本伟和sb潘达pro比pro啊。。。。
不是，我就说应该同价位的产品做测评对比，也成撒泼打滚了？
宁这是回答不上来就无理取闹啊。
宁这不是回复我的，是回复谁的呢？堪忧啊
拆机当然会如此
而且拆机视频还非常恶劣的省掉了智慧屏pro的pro字母，暗示并成功误导了大量的花粉：对比的两台都是2999。
这个误导结果在当时几个直播贴很清楚。
可谓一以贯之，把关注荣耀电视的人从开始误导到结束。
多的不说，车子房子加起来大概一百二十多万，我觉得你不用考虑我买不买得起这个问题。
哈哈，好有意思。
小米用贵的手机对比对手家便宜的产品，小米这么做很垃圾恶心没道德。
贵1000块钱的智慧屏PRO对比米5，就理所应当了，是吗？
为啥我觉得是只能说明两坨shit都很臭，而你却确定智慧屏shit比较香？
小米锤的就是Pro的喇叭啊！肯定是Pro的来拆。当然我不介意再拆小米其他高价位的对比一下，总之都是消费者受益。
米宝，你知道来龙去脉吗？还是在装?
最开始就是小米开的团，说自己小米5的音响和荣耀智慧PRO印象效果差不多，然后才有的后文。本来对比要拿小米5PRO结果买不到。别拿有货界面秀，显示有货，你再问客服几天到，都是期货
你可以去做呀。
天天碰瓷友商产品时候也没见你这么义愤填膺，前几天k30碰瓷v30时候呢。
理他干啥呢
那你倒是晒啊，米猴都是这么精神胜利吗？
那就再拆一次
其实你也可以呀
自己挣得还是啃老的？
已经给足小米面子了。拆个8999的小米以后还活不活？
卢本伟都承认差距了，你一个米粉在这儿酸什么劲儿？典型的嘴硬。
3999的产品对比吊打对方2999的产品叫给人家面子。
你都这么说了，你肯定是个要面子的人吧？
我没有躲避问题，是小米找着荣耀贵的刚，你既然都刚了那就拆呗，多正常啊，你挑了对手，比赛了结束了输了你又怪对手比你厉害？
晒什么？
是不是你那堆东西加起来有一部普通合资a级车贵？
我表达的是，买不买是兴趣问题，而不是用不用得起的问题。
最关键的是，你一堆的苹果产品，证明了你有华为股份？
问题是米家8999也是辣🐔啊，留点面子，一边打肿了，你还要小米把另一边脸再伸过去吗。卢伟冰怎么就不敢喊去拆拆高价位的呢，因为一样是垃圾。
哈哈，还是不敢回答问题吗呀，只能跳起脚来骂。好可爱的花粪哦。
没这两家中任何一家的电视，让宁实现了
1 不要歪曲了，我已经列举事实教育你了，拿2899的荣耀标准版，现场呈现的那些项目（音响 画质 运动补偿 解码能力 色准色域 内部做工 系统流畅开关机时间 广告）照样吊打小米5
2 你知道为什么明明是荣耀缺德虚假宣传，但是拆机后小米和某些米粉丢人现眼吗？
一则是小米这些年一直鼓吹自己良心厚道性价比，而很多传统电视厂商其实有很多性价比不亚于小米甚至更高的产品，但是因为网上舆论操作和收买媒体及大V的能力赶不过网络黑社会的小米，所以一直发不出声音了
拆机后大家发现，原来小米也在出小米5 小米4 75等低配高价的垃圾产品，再加上诸如 ufs 双通道lpddr4 （忽悠消费者把单通道宣传为双通道） 或者4khdr 8k流畅解码（实际上小子标注根本做不到）的一样缺德宣传，消费者终于认识到小米这个企业根本和良心厚道无关
3 更重要的是，拆机过程中小米5的被吊打，标志着小米一直非常缺德的一个宣传论调破产的开始——
小米因为自己的消费者往往是刚出社会的年轻人，往往没有使用过更好的屏幕和画质处理水平的电视的经历，也不了解电视的价值和各大品牌尤其是国产品牌电视的水平
因此他利用自己娴熟的舆论操作洗脑能力，利用雷军长期布局的媒体投资和kol收买，推广了一种——“电视就是同样价格买屏幕更大的，同样大小屏幕买最便宜的”的消费观——明示暗示他的消费者——什么广告啊 运动补偿啊 画质啊 声音啊等等都是不重要的
因此我们看到小米电视的消费者往往都是——小米电视这么便宜，尺寸够了就是最好，不是每个人都有钱买索尼——的论调，仿佛除了顶级的索尼电视外，其它品牌的中档电视和小米电视相比领先的部分用户无法感知到或者不在意
而拆机过程中小米5的种种被吊打，哪怕是被高于1000块的pro吊打，除了之前说的揭穿了小米和米粉所谓“良心厚道”的遮羞布外，更让很多消费者，尤其是很多非米粉的小米电视用户发现——原来多1000可以购买到的质量 性能 功能优势是用户可以明显感知到的，是用户真的无法睁眼说瞎话说用不上或者不值得的
而作为一没有足够的品牌影响力（在非极致性价比市场），二没有电视核心技术的小米来说——一旦用户摆脱他的洗脑恢复正常，认识到不同档次的电视都有他的合理受众，都是值得购买的
那么他就要失去现在通过除了屏幕尺寸外一切用很差的料，很差的做工来占领市场的可能，而是要真的像乐视还活着时那种真的靠好产品去争取消费者了————这对于从p2p 到99亿 到小米小店坑杀米粉都显示吃唯利是图的小米管理层来说，是非常不愿意的
1 不要歪曲了，我已经列举事实教育你了，拿2899的荣耀标准版，现场呈现的那些项目（音响 画质 运动补偿 解码能力 色准色域 内部做工 系统流畅开关机时间 广告）照样吊打小米5
2 你知道为什么明明是荣耀缺德虚假宣传，但是拆机后小米和某些米粉丢人现眼吗？
一则是小米这些年一直鼓吹自己良心厚道性价比，而很多传统电视厂商其实有很多性价比不亚于小米甚至更高的产品，但是因为网上舆论操作和收买媒体及大V的能力赶不过网络黑社会的小米，所以一直发不出声音了
拆机后大家发现，原来小米也在出小米5 小米4 75等低配高价的垃圾产品，再加上诸如 ufs 双通道lpddr4 （忽悠消费者把单通道宣传为双通道） 或者4khdr 8k流畅解码（实际上小子标注根本做不到）的一样缺德宣传，消费者终于认识到小米这个企业根本和良心厚道无关
3 更重要的是，拆机过程中小米5的被吊打，标志着小米一直非常缺德的一个宣传论调破产的开始——
小米因为自己的消费者往往是刚出社会的年轻人，往往没有使用过更好的屏幕和画质处理水平的电视的经历，也不了解电视的价值和各大品牌尤其是国产品牌电视的水平
因此他利用自己娴熟的舆论操作洗脑能力，利用雷军长期布局的媒体投资和kol收买，推广了一种——“电视就是同样价格买屏幕更大的，同样大小屏幕买最便宜的”的消费观——明示暗示他的消费者——什么广告啊 运动补偿啊 画质啊 声音啊等等都是不重要的
因此我们看到小米电视的消费者往往都是——小米电视这么便宜，尺寸够了就是最好，不是每个人都有钱买索尼——的论调，仿佛除了顶级的索尼电视外，其它品牌的中档电视和小米电视相比领先的部分用户无法感知到或者不在意
而拆机过程中小米5的种种被吊打，哪怕是被高于1000块的pro吊打，除了之前说的揭穿了小米和米粉所谓“良心厚道”的遮羞布外，更让很多消费者，尤其是很多非米粉的小米电视用户发现——原来多1000可以购买到的质量 性能 功能优势是用户可以明显感知到的，是用户真的无法睁眼说瞎话说用不上或者不值得的
而作为一没有足够的品牌影响力（在非极致性价比市场），二没有电视核心技术的小米来说——一旦用户摆脱他的洗脑恢复正常，认识到不同档次的电视都有他的合理受众，都是值得购买的
那么他就要失去现在通过除了屏幕尺寸外一切用很差的料，很差的做工来占领市场的可能，而是要真的像乐视还活着时那种真的靠好产品去争取消费者了————这对于从p2p 到99亿 到小米小店坑杀米粉都显示吃唯利是图的小米管理层来说，是非常不愿意的
……我说我自己挣的吧，是不是又要开始查户口本了，做什么，在哪里，待遇多少？
我提个问题，华为最垃圾的次世代麒麟处理器，就拿950来说吧，他也是直接拿当年的苹果对标自己的，那怎么又变成了理所当然了？
看不惯你去和小米说呀，真是悲哀
那你家小米旗舰机天天比华为苹果三星比锤子？两千多的低端机天天蹭别人高端机热度，你也喷一喷
其实楼主一直强调的是，如果是要拆机对比，应该是同价位的产品才有对比性。
那你去小米说呀，怎么讲话讲不清，逻辑也有问题吗？
问题是这个拆机对比不是荣耀提出来的，小米自己非要刚
所以你真的有股份吗？
为什么带入感那么足，还你小米，你卢本伟，对不起，我没有股份，真不是。
只是觉得能自己挣120w的不会你这种心智，如果真是自己挣的，那你好棒棒哟，加油！
对标就对标呗，谁好不好市场自然有定论，看销量不就行了，营销上的东西本来就是无可厚非的，天下乌鸦一般黑，谁都别说谁
不是小米要比pro的吗？那就拿pro来比啊，这难道不是正常的逻辑，强调同价位的逻辑在哪呢？那么多手机要比的也不是同价位的啊，难道我卖的比你贵比赢了就是不同价位不公平，比输了就是辣鸡智商税呗，那永远也不输啊。
别人酸我穷逼，我就不能大嘴巴子抽你脸上，我是圣人不成？
说老实话，这房子是贷款的，首付自己存了几年，但是公积金刚好缴清月供，车子是老婆嫁妆，写我的名字，我也不知道为什么突然就车子房子都齐了，命吧。
我只是阐述楼主的观点，并且我觉得这个逻辑没问题，自始至终小米是打假失败，但这不是两个级别的产品进行正向对比的理由。
问题是，这个拆机一开始是为了凸显荣耀造假，荣耀没有造假，小米被打脸了，这局小米完败。
这就游戏结束了，后面的对比就是已经不是同一个级别的较量了。
小米自己要和pro的60w，其实这次最难受就是一对比小米2999这货色不太行，买不买荣耀不要紧，荣耀本来没几个人买。自己暴露了这么多问题没什么指责别人智商税了吧。
确实如此，其实市场就体现一切，我从头都支持这个观点，小米6以后再无一款手机称得上爆款不是没道理的，并不是别家黑，就是自己菜。
这事本来就是小米输了，不过现在华为区风头浪尖不在这里罢了，没人在意小米打假的结果，都执着于对比了。
因为这个区里很多潜在消费者，要的就是比一比谁更香
朋友，现实是残酷的，小米既然选择了硬刚，那么必然会从里到外被人对比这是你的选择，现实生活而已，商场如战场，因为当事态达到不可控的时候没人去在意出头的本意是啥，但是当有结果了又得开始清算出头的，本来就是枪打出头鸟，后面的比较是无关虚假宣传了但是已经无法控制，所以小米的缺点同样也会无限放大，同理荣耀也是
所谓的潜在消费者根本不在这里，我身边同一个科室的五个人，四台华为，除了我都是华为的用户，但是他们根本不关心好与不好，就是买华为就对了。
我一直秉持一个观点，华为产品真的不错，营销公关真的太恶心了。
因为小米从1699到8999都是一样的处理器和音响，拆个便宜点的反而是给面子了……
你的心里不是所有人的，我从苹果到三星再到苹果再到华为p8再到苹果最后到mate30p，我从来没有说一个品牌能决定我的，我更看重质量，苹果一直都能给我不错的使用，至于价格我觉得我用的不错就没问题，最近才正式投身华为很简单苹果已经满足不了我的需求了，目前华为可以我选华为，以后三星可以我也会用三星，品牌只是附加值，真正决定大家掏钱的产品力，抛开一切直说品牌的除了真信仰就没人了，但是真正的信仰者又有几个呢？
老哥你真挺有趣的😂，自问自答还行，我也没说你有股份啊，其次我属实回答这楼主问题，然后你说我有股份，挺奇妙的.
这几天我一直在吃瓜，本来卢本伟就是这么怼的呀，这大家都看的见的.
还有我这么说是有些米粉真挺恶心的，就像楼主这种
给什么面子？为什么要给面子，我们是消费者，你把小米最差最烂的曝光不就行了，以后小米没有的市场不就是你的了？
我说了，你可以去和小米说，让他们对比，不然你就去生产出来一个去比较，这个和级别有什么关系？不就是碰瓷失败了吗？你的逻辑是真的捉急
所以说，不是你单方面批评别人没有逻辑就代表你有任何一点逻辑性。
自始至终就没有跟你说华为输了，小米赢了。
小米打假了-小米打假失败了-荣耀牛逼，做工好，用料足。
这才是正确的逻辑线。
现在都是小米打假了-小米自己很垃圾-荣耀牛逼，做工好，用料足。
这是什么扯淡的逻辑，你用自己的脑子品一品。
后面对比什么的，根本就是另外一码事，那小米可以拿自己旗舰手机和华为出的老人机比一下，得出小米完胜的结论？
不要自诩聪明就能所别人蠢，正确是掌握在别人看到的地方的。
眼睛实在不好，你回的不是我。
而且你的言论再次证明了荣耀的误导，谁告诉你智慧屏不带pro的音质能吊打？
不带pro的虚标也才4*10，按照6*10只有24w来推断，4*10也就是16w和小米全系一样。
你再次证明了荣耀系kol误导人的能力。
首先你确定小米标的2*8的音响有16
我在区里说了很多次智慧屏降价后很好、小米5很差，pro版则和小米5pro各有优劣。
但是有一个很简单的道理：
一个品牌，数次误导人且不被惩罚不改正，那这个品牌以后不拆清楚的产品，都不值得任何普通消费者购买。
如果你不是消费者，那你随便说。
为何这么优秀
这事你看多了就知道了，荣耀华为有些东西都是刚刚卡界线上，你可以认为很多事擦边球，属于标准内问题。比如上次的400nit，说是不是都行，但是实实在在400nit，所以硬告违规估计也没有用，很讨厌也很鸡贼，尤其是荣耀本身价格问题强行吹自己。小米我说句难听点就是隐藏一些比较关键东西，那些小字属实恶心，仅处理器支持你宣传那么多干嘛，然后卖弄一些假科普，实在不行YYGQ的。另外关于虚假宣传，小米被罚款也不是一次两次了，最近的一比街上应该可以翻到，我现在对小米的态度就是缩水加误导，懒得说欺骗了。荣耀就是单纯缩水，比华为差一些，跳水严重，等降价才可以考虑。
你这种人也只会睁着眼睛说瞎话，这层主不是说了，就算是同价位的，也吊打小米了？那你知道为什么要用荣耀pro对比小米普通吗？一是红米发的那个文章就比对的荣耀pro，不拿他出来比拿谁比。二是小米pro没货啊，耍着猴呢，能怪谁。