引用 @MVP詹姆斯哈登MVP 发表的: 自己不懂就多读书,懂?
引用 @我是前锋卡哇伊 发表的:呵呵哒,还在装睡
引用 @一剑就封喉 发表的:撒泼打滚,你很有一套
引用 @允指原味鸡J 发表的:总算看到到个正常客观的评论,这几天区里看懵我了。
引用 @一剑就封喉 发表的:拉倒吧,看看他说的 “要测功率,结果不会测”,是不会测还是现场直播不能测,人家UP主在节目里给出了合理的解释(测试需要近100h时间),100h直播你看啊?!
引用 @LGDMamba 发表的:这次直播我是觉得有恰饭的,各种粉丝其实对6×10没有问题,大家其实想知道到底能到多少w,是客服说错的60还是后来改口的48还是小米测出来的24还是小米最开始瞎扯的20,但是这次直播相当于直接把小米家偷了,虽然对比款式价格有差距,首发价也差很多,不过我们所看到的,不会去纠结你什么款式,最直观看法,小米垃圾。所以这次小米就是搬石头砸自己。最后说一句,这小米电视是真垃圾。
引用 @允指原味鸡J 发表的:一直以来讨论点就是这个,测不了还开个🔨直播啊。
引用 @apon1991 发表的:小米确实辣鸡,不止电视
引用 @景岚山巅 发表的:潘达说只有2个喇叭,你看见没?!
引用 @允指原味鸡J 发表的:那测了没?
引用 @醉云间 发表的:别洗了,小米自己测的有没有猫腻,在细节上就表面了。拆也拆了,扭扭捏捏测个正弦波24W就够抽小米的脸了。(斩钉截铁的20W呢?)但小米就是不敢给电路板上的功放单元来个特写,那里肯定标有功放功率。别忘记,荣耀一直都标的是扬声器单元功率,不是功放功率。(拆机得到小米的信息是4个扬声器单元,其中低频10W,另外的高频/全频多少W?2/4/6/8/10?)(何以推断,小米标的是功放功率2*8,起码为音质差挽回点脸面)(那小米和荣耀有区别?一样是扬声器单元功率大于功放功率,别和我说标前者是黑心“音质好”,标后者是良心“音质差”)
引用 @随机行走 发表的:小米电视的高音喇叭只有1.5瓦…
引用 @醉云间 发表的:那就更不敢标了,雷不群的老脸往哪搁。老哥可以给个出处吗?
引用 @温柔爵士 发表的:这是你们通稿吗?
引用 @莫绫 发表的: 这次拆机就是为了让大家看到小米电视的偷工减料,测功率只是借口,相当于偷了小米的家,而且在各方势力的推波助澜下,越传越广。至于最开始的喇叭功率,又有谁在乎了呢,只能说小米这次亲自下场是败笔中的败笔。不过身为消费者倒是挺开心的,这件事传得越多人知道越好,不然小米只会沉浸在电视销量第一的辉煌中,不知进取。
引用 @红尘有爱碧海无波 发表的: 小米5pro屏幕比智慧屏pro强多了,108%NTSC比87%NTSC
引用 @一剑就封喉 发表的:小米确实辣鸡,但再垃圾的东西只要能带动流量,就会有靠它恰饭的烂人跪舔它
引用 @随机行走 发表的:人家碰瓷都是拿自己相对强的地方去碰对手短的地方,只有小米会拿自己烂的不能再烂的地方去碰对手最强的地方。碰瓷界神级操作,经典的反向碰瓷教科书了。
引用 @to丶xic 发表的: 荣耀还不配说小米垃圾
引用 @to丶xic 发表的:知乎有人测出来智慧屏pro22w
引用 @to丶xic 发表的:测个功率要近100个小时,笑死,也就能忽悠你这样的,少舔四元帅
引用 @to丶xic 发表的:知乎有大神测出来了,22w
引用 @to丶xic 发表的: 你说的不是荣耀?
引用 @无与伦比的铁哥 发表的:首发时间都多久了,拿首发价格比不是心黑就是鸡贼。突出1800,实际上目前可以买到的价格差就是1000 -你要不拿米酒比ace啊,米酒3200ace3000,差距那么大小米还贵200。
引用 @to丶xic 发表的:拿10.10发布的手机对比2.20发布的手机,相差将近八个月,时间间隔翻了一倍多,是一回事?
引用 @无与伦比的铁哥 发表的:所以这个拿首发价比电视价格的是不是鸡贼?另外拿小米电视3,展示自己倒退有理?是不是又开始凡客诚品2.0杂货铺模式,靠29元变形领口的劣质t收一波粉,然后开始卖偷工减料的高价格衣服?就像现在这样低端电视机靠大屏吸粉,中端高端坑人?
引用 @一剑就封喉 发表的:把卢10w叫过来一起大声读出来
引用 @风格不冻港 发表的:楼主已经不说话了
引用 @to丶xic 发表的: 明天专家就上班了,赶紧去看一下吧
引用 @炎兔儿 发表的:小米5pro,区里有个哥们每个第三方客服都问过了,根本没有货,哪里能买得到? https://bbs.hupu.com/31382184.html
引用 @就爱玩玩玩 发表的: 不会测你倒是别吹比啊
引用 @danger_53 发表的:你发这个标准 是测单个扬声器单元的标准 红米从来没有说荣耀单个扬声单元功率虚表 说的是总输出功率虚假宣传
引用 @海洋火焰 发表的:小米已经不是性价比的代名词了。。现在传统行业也学会了低价减配。。唉。
引用 @大汉疆域 发表的: 原来你不懂啊,你不懂开什么贴啊?
引用 @一剑就封喉 发表的:人家说的 “看看几个喇叭(扬声器)单元,实际功率多少(每个喇叭功率)”,实际也拆机证实了荣耀有6个喇叭单元,喇叭单元用漆包线线径并没有比你小米细(至于喇叭功率,不能测试的理由直播时有明确说明,不知你们还唧唧歪歪个啥,除非是非蠢即坏的米残)
引用 @MVP詹姆斯哈登MVP 发表的:你是专家?书上明明白白写着,咋着你要说书是假的?
引用 @君子以立不易方 发表的:一击毙命。
引用 @霸王龙Mars 发表的:真是搞不懂米畜是不是跟卢本伟一样石乐志了。。 又开始扣字眼,转移话题了。 真是碰瓷被碰死了,怪荣耀下手太狠,还是怪自己太zuo?
引用 @to丶xic 发表的: 怎么解释?
引用 @to丶xic 发表的: 继续沸腾,不要凉
引用 @一剑就封喉 发表的:明白了,原来国家行业标准的规定还不如你所谓的专家(砖家?)。 莫非小米的这些产品都是按照这些专家(砖家?)的意见鼓捣出来的?难怪耍猴耍的这么溜……
引用 @我很喜欢诺维茨基 发表的:那可以用荣耀标准版的对比,我就这里怎么也想不通,荣耀标准版是能买的,用标准版对比不就无懈可击了。为什么非得用价格差那么多的对比。
引用 @一剑就封喉 发表的:继续沸腾,不要凉
引用 @to丶xic 发表的:我所谓的专家?华为前工程师你都敢质疑?沸腾起来连自己人都不放过?🤣🤣
引用 @to丶xic 发表的: 去找你的语文老师请教一下这段话什么意思
引用 @步行街超级运营官 发表的: 荣耀2个喇叭,20W是小米说的吧?小米要脸???为了抹黑友商,真的是不要脸至极啊~~ 你说LZ你这图文并茂的舌战众JRS,你说不是靠这吃饭的我都不信~~~
引用 @奥菲利欧 发表的:小米现在再怎么骂华为不要脸也掩盖不了他家的电视机被人揭了老底就是用料不扎实的现实 事实上米粉才是最受互联网信息影响的群体 现在的结果就是,米粉继续骂华为不要脸垃圾,然而自己心里也清楚了小米电视更垃圾,他们自己也不会买了,所以小米这次必然是亏了
引用 @to丶xic 发表的: 书?什么书?说明书?笪屹懂技术?你给我解释解释这是怎么回事?
🔥 最新回帖
牛逼,说不过就来
🛋️ 沙发板凳
最后说一句,这小米电视是真垃圾。
哈哈哈,感觉HJ四大元帅的铁粉都异常活跃
事实上米粉才是最受互联网信息影响的群体
现在的结果就是,米粉继续骂华为不要脸垃圾,然而自己心里也清楚了小米电视更垃圾,他们自己也不会买了,所以小米这次必然是亏了
数码区的海军是要恰饭的,问题本身成功被带偏了
问客服扬声器功率,钓鱼执法吗?
拉倒吧,看看他说的 “要测功率,结果不会测”,是不会测还是现场直播不能测,人家UP主在节目里给出了合理的解释(测试需要近100h时间),100h直播你看啊?!
一直以来讨论点就是这个,测不了还开个🔨直播啊。
小米确实辣鸡,不止电视
108%NTSC比87%NTSC
“直播测不了”与“不会测”是一回事?!
潘达说只有2个喇叭,你看见没?!
小米确实辣鸡,但再垃圾的东西只要能带动流量,就会有靠它恰饭的烂人跪舔它
[ 此帖被炎兔儿在2019-12-22 15:16修改 ]
就是普通测一下两个电视的差距 说恰饭也行 目的达到了 小米电视是真的垃圾大家也都知道了
那测了没?
开启撒泼打滚模式?
但其次,也的确是小米给机会, 只要他的评测没有弄虚作假,也没多少理由去指责他。
至于两个机器的价格不一样之类的,评测者又不是没有如实告知,无非是不同观众可以从中得出不同结论而已。
说到底,还是小米系选错了战场。如果本方人员亲自下场,就要做好被对手PK的准备,那就必须选择好战场。只是想着证明所谓虚标,却没意识到对手可以直接拿音响这个项目进行PK,而且PK出来的反差还这么大,只能说明小米系一开始的策略就出了问题。以彼之短击人之长。
拆也拆了,扭扭捏捏测个正弦波24W就够抽小米的脸了。(斩钉截铁的20W呢?)
但小米就是不敢给电路板上的功放单元来个特写,那里肯定标有功放功率。
别忘记,荣耀一直都标的是扬声器单元功率,不是功放功率。
(拆机得到小米的信息是4个扬声器单元,其中低频10W,另外的高频/全频多少W?2/4/6/8/10?)
(何以推断,小米标的是功放功率2*8,起码为音质差挽回点脸面)
(那小米和荣耀有区别?一样是扬声器单元功率大于功放功率,别和我说标前者是黑心“音质好”,标后者是良心“音质差”)
小米电视的高音喇叭只有1.5瓦…
极品垃圾啊
那就更不敢标了,雷不群的老脸往哪搁。
老哥可以给个出处吗?
帖子太多,我是翻不到具体哪个了。
这次拆机就是为了让大家看到小米电视的偷工减料,测功率只是借口,相当于偷了小米的家,而且在各方势力的推波助澜下,越传越广。
至于最开始的喇叭功率,又有谁在乎了呢,只能说小米这次亲自下场是败笔中的败笔。
不过身为消费者倒是挺开心的,这件事传得越多人知道越好,不然小米只会沉浸在电视销量第一的辉煌中,不知进取。
纯手写纯原创
确实不知进取,要是我四五千买了电视,我买荣耀也不要小米的了,真不行
哈哈,真不要脸
知乎有大神测出来了,22w
知乎有人测出来了,比较可信,22w
知乎有人测出来智慧屏pro22w
测个功率要近100个小时,笑死,也就能忽悠你这样的,少舔四元帅
点胶警告
所以你以为memc是什么?你截图证明了其工作机理好么~
看来你是在说红米造假?怎么测出24的?
把卢10w叫过来一起大声读出来
算出来的,还是测出来的,傻傻分不清
你拿4499给我,我给你买同款,给你省300你要多少我给你买多少
拿10.10发布的手机对比2.20发布的手机,相差将近八个月,时间间隔翻了一倍多,是一回事?
所以这个拿首发价比电视价格的是不是鸡贼?另外拿小米电视3,展示自己倒退有理?是不是又开始凡客诚品2.0杂货铺模式,靠29元变形领口的劣质t收一波粉,然后开始卖偷工减料的高价格衣服?就像现在这样低端电视机靠大屏吸粉,中端高端坑人?
雷布斯在凡客诚品上栽过一次,这次也不会例外
楼主已经不说话了
一击毙命。
楼主不敢说话了
又开始扣字眼,转移话题了。
真是碰瓷被碰死了,怪荣耀下手太狠,还是怪自己太zuo?
一个是虚假宣传,一个是产品被吊打,你觉得哪个输了??
你是专家?书上明明白白写着,咋着你要说书是假的?
小米信息不对称的优势出来了吧,也就忽悠你这样的
你发这个标准 是测单个扬声器单元的标准
红米从来没有说荣耀单个扬声单元功率虚表
说的是总输出功率虚假宣传
不会测了给个结果?终归是避重就轻
不会测你倒是别吹比啊
那可以用荣耀标准版的对比,我就这里怎么也想不通,荣耀标准版是能买的,用标准版对比不就无懈可击了。为什么非得用价格差那么多的对比。
我猜,他们是像隔壁帖子说的那样来理解的吧。
人家说的 “看看几个喇叭(扬声器)单元,实际功率多少(每个喇叭功率)”,实际也拆机证实了荣耀有6个喇叭单元,喇叭单元用漆包线线径并没有比你小米细(至于喇叭功率,不能测试的理由直播时有明确说明,不知你们还唧唧歪歪个啥,除非是非蠢即坏的米残)
原来你不懂啊,你不懂开什么贴啊?
不说说实话,看完拆机后小米能拿什么去碰,啥都比不过
https://www.zhihu.com/answer/941582660
https://www.zhihu.com/answer/941582660
这个说的很详细
要不是这次直接拆机直播,过年买电视可能就买小米了
永远扇凉不了一个沸腾的人
明白了,原来国家行业标准的规定还不如你所谓的专家(砖家?)。
莫非小米的这些产品都是按照这些专家(砖家?)的意见鼓捣出来的?难怪耍猴耍的这么溜……
继续沸腾,不要凉
因为小米高管怼的就是pro版的6*10啊,普通版是4*10。你想不通可以去查资料好吧
最震撼的还是听声音部分,加州旅馆经典前奏出来,小米的简直隔着墙在门外听声音,荣耀好像亲临现场,各种乐器质感扑面而来,差别太大了。
而且这都是低端机器,差别都这么大,可想而知,高端机器对对低端荣耀说不定也是吊打效果。
我所谓的专家?华为前工程师你都敢质疑?沸腾起来连自己人都不放过?🤣🤣
你说LZ你这图文并茂的舌战众JRS,你说不是靠这吃饭的我都不信~~~ [ 此帖被步行街超级运营官在2019-12-23 15:33修改 ]
被末位淘汰的哪位吗?
这段话我给我的学生讲过N遍,你复习一下有好处,可是我还讲了其他内容,你听好了,听不懂的话,再去请教你所谓的砖家吧!
1、当国家推荐标准被相关企业引用时,该国家推荐标准规定的内容就成为对相关企业的强制要求了。
2、当对产品和服务质量存在争议时,国家推荐标准往往成为争议双方解决争议的首选标准规范,此时该国家推荐标准规定的内容就对当事双方都具有约束力(强制性),除非当事双方另有约定。
3、小米和荣耀选用的扬声器单元,其元器件供方对扬声器功率的测定不按照这些国家标准来测定,难道按照你所谓的砖家的方法来测定吗? [ 此帖被一剑就封喉在2019-12-23 15:49修改 ]
就像前几天看到的回帖,大体内容:层主朋友没上过大学,经常说上大学有P用,层主问朋友是不是真这么觉得,朋友答我不这么说你让我怎么说?
那可是卢总,有丰富的倒闭经验的。
到楼主家里买,他家货多
微博知乎上怎么舆论和这截然不同啊
这个是普通的寿命试验,是个屁的测功率,当我们都不会国标的吗?
我用很粗的线接电灯泡,是不是功率就很大?
会关注互联网电视的一开始就不会买5
5本来就是智商税