讨论下：荣耀小米电视事件，为何知乎和数码区立场相反？

引用 @虎山老英雄 发表的:
一样的，这个区不能说华为不好

说不好的还少了？

华扑 米乎

荣耀60瓦的确是虚假宣传啊，工商部门没有行动吗

引用 @库科密一家 发表的:
请问小米电视优势是什么

便宜

现在在家 哪有什么人看电视了。不晓得别人，就我自己而言 只要相差不大 真的谁便宜就买谁。多少年前买的小米电视2 现在还是一样 什么画质之类不懂，反正觉得够用。新房里 再买电视 还是会优先考虑小米，电视这玩意确实看的少，但是客厅少了它 还是觉得缺点什么东西。

引用 @虎山老英雄 发表的:
一样的，这个区不能说华为不好

813的工作白做了

引用 @巅峰科比1747 发表的:
当初mix2发布，米粉问mix2和iPhone x哪个好，米粉自问自答，说能拿mix2和iPhone x相比较，小米就已经赢了😂

我觉得米粉说的某些方面好像也没问题，iPhonex和mix2价格差太多了

引用 @落位助手胡小姐 发表的:
813的工作白做了

813反向工作

引用 @lisi01 发表的:
秒杀个屁，和最低端的电视用的一样的音响和芯片，一样的播4K会卡顿，画质音质一样的垃圾，小米就是利用信息不对称用个量子点来忽悠什么都不懂的人，实际效果是电视里最垃圾的一档

你是完全不懂电视行业，拿手机的标准来衡量电视。全世界最权威的电视评测网站Rings从来不在第一页提解码能力和音质。

因为这2项都是不电视的硬核参数。全是第三方可以改进的。你所谓所谓的解码能力，小米在行业内也是相对靠前的。

至于你说的小米量子点效果差，那更是胡说八道了

[ 此帖被danger_53在2019-12-22 21:19修改 ]

引用 @Al费城之子 发表的:
便宜

现在在家 哪有什么人看电视了。不晓得别人，就我自己而言 只要相差不大 真的谁便宜就买谁。多少年前买的小米电视2 现在还是一样 什么画质之类不懂，反正觉得够用。新房里 再买电视 还是会优先考虑小米，电视这玩意确实看的少，但是客厅少了它 还是觉得缺点什么东西。

客厅电视最重要的参数，就是尺寸。 [ 此帖被danger_53在2019-12-22 20:02修改 ]

手机这方面知乎那边水平就那么回事

引用 @虎山老英雄 发表的:
一样的，这个区不能说华为不好

那是因为你只说华为不好。
你说三星不好，说苹果不好，说小米不好，你看看有没有人反驳你。
一叶障目不见泰山。

因为知乎不是华为区啊。。

就数码区这群拿着钱死了🐎毫无下限的花粉 和知乎也半斤八两吧

引用 @bojnov 发表的:
我认识这个id十年了，当时我记得是在影视区写影评的，今年再看见这个id怎么成了吐槽华为常态了……

要恰饭的嘛

引用 @基础工程 发表的:
知乎是小米系的，早期雷军还亲自到知乎回答问题

小米个锤子，你怎么不说是华为系？知乎是腾讯系。

引用 @无敌英勇小孩 发表的:
手机这方面知乎那边水平就那么回事

数码区有什么干货？天天转帖撕逼还看不起知乎。

引用 @InitialExp 发表的:
小米曾经有一段时间放弃知乎，那时候知乎的风格是狂批小米，

后来小米发现知乎这片阵地还得顾一下，毕竟影响力还是有的，于是营销预算又开始倾向知乎，所以现在一有小米的问题，就有一堆低质量回答在控评，让小米不那么难看。

你在小米工作么，知道的这么清楚？

引用 @拉风的名字肯定被抢了 发表的:
数码区几天前的帖子就没什么人看了，kol发挥的作用小。
知乎这种地方几个大v就能决定问题走向。大v一回答，自带几百赞，你来个真相反驳，只有几个赞。
所以哪个地方更代表普通消费者呢？

数码区全是撕逼，而且用户数量少的可怜，能代表什么？

引用 @Gopal836 发表的:
物以类聚人以群分
毕竟华为电视万把块
你没见过不怪你

万把块谁买华为？华为电视在万元市场就是辣鸡，被索尼三星吊着打，还死贵。低端卖不过小米，高端卖不过三星索尼。另外你见过华为电视？别说卖场，就说家里，朋友的也行。

引用 @和平天下HERO 发表的:
万把块谁买华为？华为电视在万元市场就是辣鸡，被索尼三星吊着打，还死贵。低端卖不过小米，高端卖不过三星索尼。另外你见过华为电视？别说卖场，就说家里，朋友的也行。

自己去比比华为75和索尼8500g 75寸
没用过可以，没用过云就非蠢即坏了

引用 @和平天下HERO 发表的:
你在小米工作么，知道的这么清楚？

怪就怪乐视倒后小米一家独大，开始挤牙膏，4*a53这种垃圾一用几年，55寸连8k，HDR都不支持都敢卖到3000多的，简直是在收小白智商税，用的还是那么垃圾的音源，这几年小米躺着挣钱太舒服太安逸了，是该有人出来搅下局了，不看这个视频还真不知道小米给我们倒了这么多年垃圾，感谢荣耀，希望荣耀继续批露行业黑幕，继续降价，这老百姓买的起画面更好，音质更好，做工更好，价格更低的产品，同时希望小米知错能改，回归初心，暴利在中国是不能长久的！

引用 @InitialExp 发表的:
小米曾经有一段时间放弃知乎，那时候知乎的风格是狂批小米，

后来小米发现知乎这片阵地还得顾一下，毕竟影响力还是有的，于是营销预算又开始倾向知乎，所以现在一有小米的问题，就有一堆低质量回答在控评，让小米不那么难看。

那看来华为花在虎扑阵地上的不少

也不看看这里谁的地盘

彼此彼此吧，知乎小米数虎扑码区哪家强大家都清楚！所以咱们普通消费者一定要擦亮眼睛仔细甄别，别让那些水军牵着鼻子走，人家是拿钱的，你跟着凑热闹瞎站队害的是自己！

引用 @红尘有爱碧海无波 发表的:
不知道3799买标准版的人是咋想的

标准版不是2999么？你这咋这么贵？

引用 @瓦妮莎的前男友 发表的:
标准版不是2999么？你这咋这么贵？

上市俩月就降了八百啊

引用 @Gopal836 发表的:
自己去比比华为75和索尼8500g 75寸
没用过可以，没用过云就非蠢即坏了

这么好卖都卖不出去，高端电视机我没见过用华为的，要不您让我见识一下，看看华为有多少人用？毕竟有人说物以类聚人以群分。

引用 @danger_53 发表的:
你是完全不懂电视行业，拿手机的标准来衡量电视。全世界最权威的电视评测网站Rings从来不在第一页提解码能力和音质。

因为这2项都是不电视的硬核参数。全是第三方可以改进的。你所谓所谓的解码能力，小米在行业内也是相对靠前的。

至于你说的小米量子点效果差，那更是胡说八道了

为啥没人回你

引用 @她似月儿 发表的:
为啥没人回你

海军多。。。

引用 @虎山老英雄 发表的:
一样的，这个区不能说华为不好

你这样说813他们的工作不是白做了吗

引用 @Jouer 发表的:
从9000到2000全是一样的芯片喇叭，视频解析就是个拉胯玩意儿还不高价低配？说好的不服跑个分呢？

我买的是电视，又不是喇叭，9000到2000的区别在于显示面板的好坏，和喇叭有毛的关系

正常来说，应该是两边都有人骂，一边倒基本是不可能。逼乎也是这样。毕竟都素质低，不能跟数码区相提并论

引用 @lisi01 发表的:
秒杀个屁，和最低端的电视用的一样的音响和芯片，一样的播4K会卡顿，画质音质一样的垃圾，小米就是利用信息不对称用个量子点来忽悠什么都不懂的人，实际效果是电视里最垃圾的一档

荣耀Pro是个电视行业不合格的hdr4标准，就这个垃圾hdr4还被你们吹破天。小米电视5Pro，是你们花粉想都不敢想的hdr10标准。

引用 @lisi01 发表的:
秒杀个屁，和最低端的电视用的一样的音响和芯片，一样的播4K会卡顿，画质音质一样的垃圾，小米就是利用信息不对称用个量子点来忽悠什么都不懂的人，实际效果是电视里最垃圾的一档

我不太喜欢小米的一点就是明明自己的低价中很大一部分原因是自己在设备，用料方面偷工减料，但是偏偏要用自己的低价产品去对比友商的高价产品，回避那些减料的地方宣传两者是不分伯仲或者自己更好的。最后表达自己是良心，友商都是暴利。

引用 @齐家小伙达内 发表的:
小米放弃知乎的时间段应该是2018年后半年和2019年前半年，确切的说不只是知乎，还有数码区甚至微博。
那段时间知乎四大米教头子“叛逃”了三个。
转折点是今年七月，很明显。

互联网是有记忆的，曾经发生的米乎三巨头倒戈事件在当时还是有人讨论的，可惜，我看这帖子有许多人已经忘记了

引用 @法家车迷666 发表的:
我买的是电视，又不是喇叭，9000到2000的区别在于显示面板的好坏，和喇叭有毛的关系

你不在意买去呗，关我X事？

因为知乎上的所谓大神一定要支持少数才会显得独特，随大流不是他们的风格，哪怕煤是白的也无所谓，小米电视被按在地上摩擦了2个小时也不是事儿，只要特立独行就行，这很知乎

引用 @考辛斯第一控卫 发表的:
有兴趣的可以看看小米每次发布新产品后，知乎的讨论，每次都能吹爆，米乎也是好几年前就有的称呼了

不用知乎，这件事也就数码区和78在正常讨论，数码区米boy呆不下去了就去步行街翻案了https://newjr.hupu.com/6773523683936829966/31428837?app=hupu

引用 @洛夜飘零 发表的:
互联网是有记忆的，曾经发生的米乎三巨头倒戈事件在当时还是有人讨论的，可惜，我看这帖子有许多人已经忘记了

这人之前还在吹小米手表呢🐒

因为小米锤的是荣耀功率不够，测评出的是谁的声音好听…就不是一个概念

引用 @考辛斯第一控卫 发表的:
有兴趣的可以看看小米每次发布新产品后，知乎的讨论，每次都能吹爆，米乎也是好几年前就有的称呼了

只能说知乎更理性，虎扑更感性。就这件事而言，知乎网友:荣耀智慧屏就是虚假宣传，不要脸balabala。。。虎扑网友:荣耀智慧屏真香。。。看问题的角度不同，所以结论也不同

小米电视利润高这个稍微懂行的应该都知道，这么小米之家靠什么盈利的？手机还是杂货？不好意思，靠电视

引用 @考辛斯第一控卫 发表的:
有兴趣的可以看看小米每次发布新产品后，知乎的讨论，每次都能吹爆，米乎也是好几年前就有的称呼了

这是真的，每次小米发布会，高赞就没有说小米不好的，各种夸

引用 @Gopal836 发表的:
你看知乎，b站，微博还以为小米现在国内占有率90%呢，实际上你见过身边有几台？

这也能亮，果然是什么区。

知乎常年黑华为啊

引用 @华为总裁助理卢伟冰 发表的:
我只知道下次发布电视，小米应该会大更新。

别想了，到时肯定又会有骚招，价格框架就摆在那，这次弱项改进了别地儿又得缩水🐶

引用 @考辛斯第一控卫 发表的:
有兴趣的可以看看小米每次发布新产品后，知乎的讨论，每次都能吹爆，米乎也是好几年前就有的称呼了

当时那个α出来的时候，知乎提问如何看待α，4000+的回答呀。

引用 @InitialExp 发表的:
小米曾经有一段时间放弃知乎，那时候知乎的风格是狂批小米，

后来小米发现知乎这片阵地还得顾一下，毕竟影响力还是有的，于是营销预算又开始倾向知乎，所以现在一有小米的问题，就有一堆低质量回答在控评，让小米不那么难看。

有段时间，机智的娜娜没饭吃，吹小米是不可能的，偶尔会发牢骚，现在再去看看，画风完全变了。

引用 @yyzdtc 发表的:
那看来华为花在虎扑阵地上的不少

都一样，谁也别说谁

引用 @考辛斯第一控卫 发表的:
有兴趣的可以看看小米每次发布新产品后，知乎的讨论，每次都能吹爆，米乎也是好几年前就有的称呼了

花扑也有脸嘲讽米乎了？

引用 @山海道德经 发表的:
荣耀Pro是个电视行业不合格的hdr4标准，就这个垃圾hdr4还被你们吹破天。小米电视5Pro，是你们花粉想都不敢想的hdr10标准。

我都晕了。这个标准体现在哪里，用户最直观的感受是啥？不太懂

引用 @列柠 发表的:
又来了，华为区的海军这句话都用多少次了，三星90%，小米90%苹果90%的版本都见过不知道多少次了，你们收了钱能不能换点新意？

收钱了都听公关公司的布置，随便出新意太危险了。

引用 @齐家小伙达内 发表的:
小米放弃知乎的时间段应该是2018年后半年和2019年前半年，确切的说不只是知乎，还有数码区甚至微博。
那段时间知乎四大米教头子“叛逃”了三个。
转折点是今年七月，很明显。

转折点就是鸿蒙和方舟的开源。这两件事得罪知乎的人太正常了。

引用 @薛茗之 发表的:
不用给小米粗制滥造洗地，就比较标准版的 2999小米5对2999的标准版来看
荣耀扬声器40w（起码31.5w的供电 24w的输出能满足高低频极端环境下10w的输出，不像小米只有1.5w），也比小米5扬声器更好
同时显示效果上荣耀标准版除了比pro少了16条分区控光（没什么软用）没有区别，依然吊打小米（尤其是hdr方面）
同时运动补偿也是有和无的关系
至于解码能力，昨天也表现出来了，小米4k卡成ppt，8k部分播放不了，标准版内存小一点，但是不会因此导致无法解码的情况，所以8k还是吊打小米，4k小文件同理
另外做工上标准版和pro不会有差距
开机时间，重启时间，广告这些小米的老槽点就不说了
综上，2999的小米5对荣耀标准版，除了一个内存外全部被吊打，消费者知道小米所谓的良心厚道是个什么东西就行了

31.5W的供电就算你百分百的转换率请问怎么到40W？ 用华为爱国加成转换率+30%？

再退一步说，40W=60W?
看数码区就知道了，华为的这群股东们根本就不在乎60W，也不许别人质疑，理由是因为小米垃圾。

数码区和步行街有什么分别？
大量非黑即白的论调，扒拉出个黑点就无限放大，拉个excel就盖棺论定。
有一说一，这个拆机视频就是有问题，但数码区就喜欢舔菊有什么办法。

引用 @danger_53 发表的:
你是完全不懂电视行业，拿手机的标准来衡量电视。全世界最权威的电视评测网站Rings从来不在第一页提解码能力和音质。

因为这2项都是不电视的硬核参数。全是第三方可以改进的。你所谓所谓的解码能力，小米在行业内也是相对靠前的。

至于你说的小米量子点效果差，那更是胡说八道了

是RTINGS好不好😜

因为知乎发帖是真的能挣钱呀。

引用 @神的酷头 发表的:
花扑也有脸嘲讽米乎了？

市场占有率第一的粉丝多不正常？难不成市场占有率前第五的是粉丝多才正常？买小米真是增智慧。

楼主着投票太直接了吧

引用 @神的酷头 发表的:
花扑也有脸嘲讽米乎了？

你对考辛斯一无所知

引用 @齐家小伙达内 发表的:
小米放弃知乎的时间段应该是2018年后半年和2019年前半年，确切的说不只是知乎，还有数码区甚至微博。
那段时间知乎四大米教头子“叛逃”了三个。
转折点是今年七月，很明显。

握手，就是喜欢看这种有脑子的言论。
小米的特点决定了他在b站知乎还能抗衡下海军，微博这种谁都上还流畅切换板块场景的地方完全不是对手，纯拿钱拿流量的老门户bbs等也没有任何机会。

引用 @只怼精神股东 发表的:
这也能亮，果然是什么区。

觉得不妥可以回知乎啊，数码区还是讲道理的地方！
不服的看销量吧，马上十个季度了

都是一样的货色，只是比较之下小米更不要脸一点。。

引用 @企鹅32123 发表的:
只能说知乎更理性，虎扑更感性。就这件事而言，知乎网友:荣耀智慧屏就是虚假宣传，不要脸balabala。。。虎扑网友:荣耀智慧屏真香。。。看问题的角度不同，所以结论也不同

对，感觉现在说的是两回事，小米那边就是撕那个什么熊还是什么的副总裁说的60w吧，然后拆机以后就成了荣耀更香……不过作为消费者确实感觉同价位荣耀在音响和开关机上更好

引用 @错人了 发表的:
现在还记得小米手表发布之后知乎吹得，笑死我了

这个手表真的吹不动，^_^

引用 @华为总裁助理卢伟冰 发表的:
我只知道下次发布电视，小米应该会大更新。

如果是的话，之前那些买了小米电视的人。。。

引用 @ALVAROzm 发表的:
对，感觉现在说的是两回事，小米那边就是撕那个什么熊还是什么的副总裁说的60w吧，然后拆机以后就成了荣耀更香……不过作为消费者确实感觉同价位荣耀在音响和开关机上更好

问题是同价位吗

引用 @特雷威斯布鲁克表示 发表的:
我觉得米粉说的某些方面好像也没问题，iPhonex和mix2价格差太多了

自问自答

引用 @danger_53 发表的:
你是完全不懂电视行业，拿手机的标准来衡量电视。全世界最权威的电视评测网站Rings从来不在第一页提解码能力和音质。

因为这2项都是不电视的硬核参数。全是第三方可以改进的。你所谓所谓的解码能力，小米在行业内也是相对靠前的。

至于你说的小米量子点效果差，那更是胡说八道了

外国重视版权，他们敢从论坛下载电影播放要坐牢的，所以不重视本地视频播放能力很正常啊，但是我们这方面很多人需要啊

引用 @Shoetop 发表的:
如果是的话，之前那些买了小米电视的人。。。

早买早享受

引用 @星星真不坑 发表的:
答个题就是小米系了？那荣耀老熊还天天去米乎科普智慧屏？

围观群众表示都有水军，但是很明显米系水军叫得更欢，有时候真有点睁眼说瞎话，自欺欺人。

引用 @Al费城之子 发表的:
便宜

现在在家 哪有什么人看电视了。不晓得别人，就我自己而言 只要相差不大 真的谁便宜就买谁。多少年前买的小米电视2 现在还是一样 什么画质之类不懂，反正觉得够用。新房里 再买电视 还是会优先考虑小米，电视这玩意确实看的少，但是客厅少了它 还是觉得缺点什么东西。

实际来说，小米现在也不是最便宜的。不过话说回来，不应该无脑买便宜吧。

主赞助商不一样啊

引用 @错人了 发表的:
现在还记得小米手表发布之后知乎吹得，笑死我了

那个表真是垃圾，居然还有人说比GT更值得买

引用 @会加法的稻草人 发表的:
不用知乎，这件事也就数码区和78在正常讨论，数码区米boy呆不下去了就去步行街翻案了https://newjr.hupu.com/6773523683936829966/31428837?app=hupu

笑死我了，这群人直接自嗨起来了

引用 @考辛斯第一控卫 发表的:
有兴趣的可以看看小米每次发布新产品后，知乎的讨论，每次都能吹爆，米乎也是好几年前就有的称呼了

知乎没有吹华为的?

知乎已经不是原来的知乎

引用 @会加法的稻草人 发表的:
不用知乎，这件事也就数码区和78在正常讨论，数码区米boy呆不下去了就去步行街翻案了https://newjr.hupu.com/6773523683936829966/31428837?app=hupu

没办法，数码区被海军占领了，米boy们只能去公众场合了🐶

引用 @bojnov 发表的:
我认识这个id十年了，当时我记得是在影视区写影评的，今年再看见这个id怎么成了吐槽华为常态了……

盗号了解下

引用 @GiBi 发表的:
知乎没有吹华为的?

那得看，如果是黑华为的，热度超级高，捧的一般般。
至于小米，随便出个产品热度也是高的飞起。

知乎的水军才是真的多

两者模式不同造成的，知乎是长文，虎扑是抖机灵，虎扑网友还有个特点，爱扣帽子、贴标签，这种总是点亮很多。在知乎，像这种没有内容的回答，是很难获取赞同的，至多在某个答案的评论区点赞多而已。

引用 @邯山区吴彦祖 发表的:
31.5W的供电就算你百分百的转换率请问怎么到40W？ 用华为爱国加成转换率+30%？

再退一步说，40W=60W?
看数码区就知道了，华为的这群股东们根本就不在乎60W，也不许别人质疑，理由是因为小米垃圾。

我看没多少人在说荣耀多好，只说一般，推荐大法的更多。
然而除了铁杆米粉，都在说小米差。
这场荣耀不一定赢，但小米一定是输了。