引用 @用户1227412724 发表的:5pro买不到，那为啥不拆机比较同价位的荣耀智慧屏和小米5？这两款都能买到啊。
引用 @用户1227412724 发表的:既然3999元的能吊打9999元的小米电视，那为啥作者不拆机比较这两款？直接一口气干翻小米所有电视品牌不爽吗？画质你比较了？
引用 @BlacKrt 发表的:算起来还是5pro更能靠的上虚假宣传这个罪名，超大字宣传8k视频流畅播放，却连4k放起来都卡，都听说有撸货群打算撸5pro了，年末理财产品
引用 @阿玛尼斯 发表的:因为小米撕的是智慧屏pro，作者本来想拿米5pro比，但是小米官方没货。而且这博主开头就反复说了会比较不公平，仅供大家参考。
引用 @至尊骑士 发表的:荣耀智慧屏只比智慧屏pro少了两个音响一个摄像头，处理器和屏幕是一样的……
引用 @251204 发表的:因为小米碰瓷的是荣耀智慧屏pro啊，到时候拆荣耀智慧屏又可以说为什么不拆Pro？
引用 @阿玛尼斯 发表的:因为本身小米撕的就是智慧屏pro而不是普通版。
引用 @用户1227412724 发表的:这就开始云评测说5pro啥都不行了？我寻思拆机拆的不是5吗？直接转移到5pro？你是怎么得出小米5和5pro水平一样的？
引用 @Balisong 发表的: https://www.zhihu.com/question/360825299/answer/941582660搞笑了，b乎上玩hifi 箱子的不少，怎么我就看到这个了？还建议我看完和你对线，你是个什么？
引用 @用户1227412724 发表的:5pro没货，可以拿2999元的荣耀智慧屏和5比啊
引用 @用户1227412724 发表的:碰瓷？撕逼？明明是质疑荣耀虚假宣传好吧，别转移视线了
引用 @阿玛尼斯 发表的:我都说了，小米撕的是智慧屏pro啊。博主拿个不相干的机子过来能有啥用？
引用 @用户1227412724 发表的:小米撕逼的是虚假宣传，懂？博主不是不想拿5pro来比，是没买到，懂？既然买不到5pro，那为啥不拿5和荣耀智慧屏（2999元）比？
引用 @阿玛尼斯 发表的:质疑虚假宣传可以去告，董明珠多好的例子不会用？小米也该反思下，为啥明明是自己锤荣耀，却帮成了荣耀一次超级宣发。
引用 @timicat 发表的: 不管原来撕的是什么，怎么宣传的我也不关心，作为消费者我只看到了荣耀吊打小米，换电视的话不会再考虑小米了
引用 @阿玛尼斯 发表的:因为小米撕逼的那个虚假宣传的机子是智慧屏pro，懂？换个不是6x10瓦的电视上来还对比个屁。
引用 @junny514 发表的:因为米高管撕的是pro啊，要是拆的是普通版等米高管又要说pro作假，你拆个普通版不能证明pro版啊
引用 @夜闯熊大营 发表的:我刚出来工作租了大概3年房子，真的被房东坑惨了，热水器修过，水龙头半夜起来坏了，最后关水自己换。为了省麻烦，都自己花钱弄好的，走之后还送了抽油烟机之类的。所以自己出租，电器也不用最好的，但也是国产大牌，空调格力，洗衣机冰箱海尔，床垫也都是3000+的，未来的租户应该会省心吧。我也会筛选一下，要爱干净整洁的。
引用 @用户1227412724 发表的:https://www.zhihu.com/answer/937965854https://www.zhihu.com/answer/936348303https://www.zhihu.com/answer/934858482https://www.zhihu.com/answer/938352006是不是虚假宣传，只要不瞎都清楚。
引用 @rerorero 发表的:这可不是细枝末节的假宣传，这是明明白白的误导，还有小米吃罚单了不是也该喷？只能说明两家是一丘之貉，但现在数码区风气奇怪的很，通俗说就是双标到不行。明明就是pro对比普通款，这种对比都能被拿来大肆渲染荣耀赢了我是没想到的。
引用 @特雷西麦克格拉蒂 发表的: 哈哈啥啊，自己不会看视频嘛，我的主帖有链接。我不给你截几张图你，还总觉得荣耀牛逼的不行呢
引用 @Balisong 发表的: 注意哦，虽然我点赞你了，但红米那个潘达是造谣荣耀只有2喇叭20w，然后搞了个所谓的测试得到荣耀喇叭24w的结果
引用 @特雷西麦克格拉蒂 发表的: 看论坛风向我还真以为荣耀很牛逼呢，原来是主持人歪屁股，带节奏。好多场景明明是小米获胜，主持人总是总小米颜色发红来掩饰荣耀不争气的事实。自己看吧。
引用 @用户1227412724 发表的:我也不会考虑荣耀手机了，我只会考虑苹果。苹果手机吊打荣耀。
引用 @满满负能量1 发表的:你买个好电视，碰个差点的租客，不心疼吗，租的房子才应该随便买个，看个像听个响，换了也不心疼
引用 @一剑就封喉 发表的:用截图去证明运动补偿小米更优，你是逗.逼派来的吧？
引用 @特雷西麦克格拉蒂 发表的: 你不逗比，你倒是证明荣耀更好啊。从视频看，荣耀的完全是糊的，不晕车的人看了都晕。荣耀好在哪呢？
引用 @王大锤不耍猴 发表的:笑死，你懂什么叫运动补偿吗。这是对比MEMC功能的视频 截图截到中间生成帧你以为糊了，其实人家画面流畅的多。 小米这说白了是功能缺失，没有中间帧，你怎么截图都没有中间生成帧。还在这当宝呢。
引用 @用户1227412724 发表的:米管撕的是虚假宣传，懂？
引用 @阿玛尼斯 发表的:那就学格力那样去告啊，去投诉啊，既然说别人不靠谱就自己再开机去打脸啊，拿这种不用负法律责任的知乎科普有个屁用？小米既然说华为虚假宣传说的言之凿凿，直接拍工商的罚单不更好？
引用 @用户1227412724 发表的:没理由了开始耍赖了？
引用 @alllv 发表的: 再强调一次，小米9999的电视也是这套soc加音响模块，画质和解码能力一样被吊打，扯价位就是搅浑水
引用 @Gopal836 发表的:一堆人给你科普你看不进去谁也没办法毕竟永远无法叫醒一个装睡的人
引用 @阿玛尼斯 发表的:说小米撕的型号是pro，你不回复，就非说不用同价不公平。还拿知乎链接回我，那些回答错了有人负责吗？我让你上荣耀被证实虚假宣传的干货，就是我在耍赖，对不对？
引用 @用户1227412724 发表的:知乎链接错了，虎扑数码区都是对的？拆机作者就是对的？现场给我双标？爷笑了。知乎链接错了，荣耀就可以起诉知乎懂吗？我等着荣耀起诉知乎的那一天。小米撕的是pro的6乘10，不是pro懂吗？就算小米撕的是整个pro,那也得拿同价位小米5pro来比，懂吗？
引用 @阿玛尼斯 发表的:拆机最起码眼见为实，知乎的链接你如何向我保证对错？另外你好歹懂点事，就是这些答案真的胡说八道，华为也不能起诉知乎，华为只能通过知乎去起诉答主，弄明白平台和用户的关系没那么难懂吧？小米撕的是pro的6x10，所以测评的也是6x10的pro，这个逻辑对你而言那么困难吗？另外我再说一次，米5pro不是答主故意不买，是小米官方断货。是小米那边提供不了能对比的机型。
引用 @阿玛尼斯 发表的:我还是那句话，你要觉得小米这是撕虚假宣传，请拿出小米成功证明荣耀虚假宣传的干货，虚假宣传在广告法里是有定义和相关条文的，如果无法证明荣耀的宣传违反了相关规定，也拿不出能确实证明荣耀虚假宣传的相关视频或者资料，那我也请您懂点事儿，真诚点行吗？
引用 @鬼谷纵横6 发表的: 小米刚因为虚假宣传被罚
引用 @用户1227412724 发表的:另外，为了测6乘10，所以选择荣耀pro，结果偏偏没有测喇叭的功率？我真的笑了，此地无银三百两
引用 @用户1227412724 发表的:荣耀pro比荣耀就多了这点东西就敢多卖一千块？
引用 @完蛋的花椰菜 发表的: 可问题是现在国内大家都是开心插机顶盒，根本播放不了8k，甚至4k....我家里看电视2k已经是极限了
引用 @一剑就封喉 发表的:智商在线后再来吧
引用 @jamhol 发表的:截图看动态补偿，哈哈哈。。。
引用 @五庄奔奔 发表的:他要是懂会用截图去证明运动补偿？
引用 @随机行走 发表的:看过拆机视频的，米粉不知道，花粉基本不会再去买小米电视了吧，要知道以前买小米电视的花粉可不少。物美价廉不等于质次价廉啊，视频里拆的小米电视5可不是千元机，人家卖2999呢，看完拆机的会觉得这货能值2999？
引用 @高盛中国总裁 发表的: 你这种钢精 活该买小米
引用 @高盛中国总裁 发表的: 2999的荣耀智慧屏非pro版跟pro版相比没有阉割多少，这个都完爆小米电视5了，那为什么花2999买小米？
引用 @夜闯熊大营 发表的:本人有一套房子，自己最多住一到两年，之后出租。以前打算买小米电视，觉得电视也就那样，应该和荣耀差不多，现在估计不会买小米了，荣耀做工更好啊，哪怕出租，也不能坑租户。
引用 @昵称取不了嘤嘤嘤 发表的:出租屋买个便宜的一千多的小米就行了小米5这种价位的就不用买了
引用 @用户1227412724 发表的:老子买索尼，哈哈
引用 @荷里活之王 发表的:满地打滚替小米说话的人都不乐意买小米，啧啧啧，充分反应了小米电视究竟有多烂
引用 @rerorero 发表的:那就对比嘛，就拿5pro对比智慧屏pro，要还是智慧屏大获全胜不是更有说服力？或者你直接4000的智慧屏pro干翻9999的小米电视，那不是更猛。但是现在拿低一档次的对比，说服力就打了太多折扣了，不说别的，你智慧屏和智慧屏pro不也基本就是两个产品？
引用 @全不能小前 发表的:用的同一款芯片同一款音响，水平还能有什么差别？？？你骁龙625装在8848上也开不了吃鸡全特效啊！
引用 @鬼谷纵横6 发表的:那小米75寸的电视就比小米电视五大点就敢多卖六千？
引用 @whenyouseeme 发表的:卧槽，数码区吃华为的饭吃的真是牛逼。。。这事情明摆着就是华为虚假宣传，结果你们上来一通说小米这不行那不行，是要闹哪样
引用 @用户1227412724 发表的:首先画质不一样，其次内存更大。电视最重要的是画质还是音箱？
引用 @阿玛尼斯 发表的:那个博主说了他不是专业人士，没设备也没能力做那个100小时的专业声音测评，开头中间结尾都反复说测评也是仅供参考。人家都说这么清楚了，怎么就总觉得是别人虚伪呢？
引用 @爱阳阳太好啦 发表的:别这样 他们不敢回了
引用 @用户1227412724 发表的:既然没能力做声音测试，那为啥不拿同价位的比较？前后矛盾，自我矛盾，恰饭了吧？
引用 @用户1227412724 发表的:服了，画质一样？内存一样？
引用 @偷故事的猫 发表的:可是5pro用的也是同样的2*8w喇叭啊，还是被吊打吧？5pro用的跟普通版处理器一样，还是被吊打吧？5pro屏幕肯定比普通版好，但有没有智慧屏pro的好先不说，4k视频卡顿，8k视频放不了还想比啥？真的要把小米电视的裤子扒光嘛…要知道小米卖八千多的喇叭也是2*8…
荣耀智慧屏只比智慧屏pro少了两个音响一个摄像头，处理器和屏幕是一样的……
因为小米撕的是智慧屏pro，作者本来想拿米5pro比，但是小米官方没货。而且这博主开头就反复说了会比较不公平，仅供大家参考。
是准备告一波吗？
5pro没货，可以拿2999元的荣耀智慧屏和5比啊
荣耀pro比荣耀就多了这点东西就敢多卖一千块？
碰瓷个锤子，就是质疑荣耀虚假宣传，别加戏了
碰瓷？撕逼？明明是质疑荣耀虚假宣传好吧，别转移视线了
如果硬件都一样，那怎么放出不同的效果呢？
当我看到作者说华为标法是行业惯例的时候，爷看不下去了，看完再来和我对线哦，回你一句：你是什么？，https://www.zhihu.com/answer/945463934
我都说了，小米撕的是智慧屏pro啊。博主拿个不相干的机子过来能有啥用？
因为米高管撕的是pro啊，要是拆的是普通版等米高管又要说pro作假，你拆个普通版不能证明pro版啊
质疑虚假宣传可以去告，董明珠多好的例子不会用？小米也该反思下，为啥明明是自己锤荣耀，却帮成了荣耀一次超级宣发。
小米撕逼的是虚假宣传，懂？博主不是不想拿5pro来比，是没买到，懂？既然买不到5pro，那为啥不拿5和荣耀智慧屏（2999元）比？
因为小米撕逼的那个虚假宣传的机子是智慧屏pro，懂？换个不是6x10瓦的电视上来还对比个屁。
https://www.zhihu.com/answer/937965854
https://www.zhihu.com/answer/936348303
https://www.zhihu.com/answer/934858482
https://www.zhihu.com/answer/938352006
是不是虚假宣传，只要不瞎都清楚。
我也不会考虑荣耀手机了，我只会考虑苹果。苹果手机吊打荣耀。
对啊，就是质疑的虚假宣传啊，荣耀pro就是比小米5好啊，毕竟贵了一千多啊
米管撕的是虚假宣传，懂？
房租越贵租客越好 在上海1，2千的租客会把房子弄的比较差 34千就不错了 1w那种比我要爱干净 请保姆打理比我勤快
那就学格力那样去告啊，去投诉啊，既然说别人不靠谱就自己再开机去打脸啊，拿这种不用负法律责任的知乎科普有个屁用？小米既然说华为虚假宣传说的言之凿凿，直接拍工商的罚单不更好？
确实不合理。
别人说用标准版VS标准版， pro vs pro，花粉回答说智慧屏 pro 和非pro 是差不多的，
我寻思着 两款差不多的话，智慧屏Pro贵1000来块，贵在哪儿呢，
别人要求用电视5 pro 来对比，回复说 5 和 5pro的音箱是一样的 2*8 ，
可那自媒体博主，也没详细测试音箱，反而测试了其他各种项目。 我寻思着，音箱一样，可电视5 和 5pro 在音箱之外的其他方面，相差很多啊。
不同价位的东西，没有区里说的这么大的参考价值。
不说 60瓦的问题，单说二选一，也应该选合适的参照物。 [ 此帖被阿里木在2019-12-22 13:33修改 ]
荣耀牛逼不牛逼我不知道，看对比视频只是感觉小米好垃圾。。
因为小米蠢啊，他们怼的就是6*10的荣耀pro，普通版本只有四个。
你是明白人，点赞
用截图去证明运动补偿小米更优，你是逗.逼派来的吧？
我也不考虑荣耀手机，还是买华为P/M系省心
确实是这样，我也看了前面的画质对比，我一帧一帧的截图对比，老实说我完全看不出来区别在哪但是up主信誓旦旦的吹荣耀
看看视频，用截图喷memc的是在搞笑么？阉割memc功能在你们眼里还是正确的了
我祝你的子子孙孙一辈子都只能租房子生活
你不逗比，你倒是证明荣耀更好啊。从视频看，荣耀的完全是糊的，不晕车的人看了都晕。荣耀好在哪呢？
智商在线后再来吧
动态模糊或运动模糊(motion blur)是静态场景或一系列的图片像电影或是动画中快速移动的物体造成明显的模糊拖动痕迹。
资料来自百度百科，这个对低帧率的电影来说效果很明显，就是让电影或游戏更丝滑柔顺，不会给人一顿一顿的感觉，但是对于高帧率的电影来说其实区别不明显。
还没碰够瓷吗米粉儿👶
没理由了开始耍赖了？
说小米撕的型号是pro，你不回复，就非说不用同价不公平。还拿知乎链接回我，那些回答错了有人负责吗？我让你上荣耀被证实虚假宣传的干货，就是我在耍赖，对不对？
扯犊子，画质看屏幕素质，哪来的被吊打？
qled的5pro屏幕参数领先程度比5屏幕落后程度还多，画质要比多数就是5pro会胜出
https://www.zhihu.com/answer/937965854
https://www.zhihu.com/answer/936348303
https://www.zhihu.com/answer/934858482
https://www.zhihu.com/answer/938352006
谁装睡还不一定呢哈哈哈
知乎链接错了，虎扑数码区都是对的？拆机作者就是对的？现场给我双标？爷笑了。知乎链接错了，荣耀就可以起诉知乎懂吗？我等着荣耀起诉知乎的那一天。小米撕的是pro的6乘10，不是pro懂吗？就算小米撕的是整个pro,那也得拿同价位小米5pro来比，懂吗？
拆机最起码眼见为实，知乎的链接你如何向我保证对错？另外你好歹懂点事，就是这些答案真的胡说八道，华为也不能起诉知乎，华为只能通过知乎去起诉答主，弄明白平台和用户的关系没那么难懂吧？小米撕的是pro的6x10，所以测评的也是6x10的pro，这个逻辑对你而言那么困难吗？另外我再说一次，米5pro不是答主故意不买，是小米官方断货。是小米那边提供不了能对比的机型。
你看知乎了吗？你以为知乎是口嗨？，人家也是正儿八经的拆机。
另外，为了测6乘10，所以选择荣耀pro，结果偏偏没有测喇叭的功率？我真的笑了，此地无银三百两
我还是那句话，你要觉得小米这是撕虚假宣传，请拿出小米成功证明荣耀虚假宣传的干货，虚假宣传在广告法里是有定义和相关条文的，如果无法证明荣耀的宣传违反了相关规定，也拿不出能确实证明荣耀虚假宣传的相关视频或者资料，那我也请您懂点事儿，真诚点行吗？
刚一下，还有16g存储
https://www.zhihu.com/answer/937965854
https://www.zhihu.com/answer/936348303
https://www.zhihu.com/answer/934858482
https://www.zhihu.com/answer/938352006
是不是虚假宣传，只要不瞎都清楚。
别这样 他们不敢回了
那个博主说了他不是专业人士，没设备也没能力做那个100小时的专业声音测评，开头中间结尾都反复说测评也是仅供参考。人家都说这么清楚了，怎么就总觉得是别人虚伪呢？
那小米75寸的电视就比小米电视五大点就敢多卖六千？
可问题是，你宣传的是8k啊。
你的智商倒是在线，不过是无耻之线
哈哈你个小鸡耳，你们熊大人可是截图科普的先锋啊。
你的意思是你们熊大人不懂咯。
2999的荣耀智慧屏非pro版跟pro版相比没有阉割多少，这个都完爆小米电视5了，那为什么花2999买小米？
你这种钢精 活该买小米
多付点钱，总得买点真材实料，解码音质要求自然往高处走喽。
老子买索尼，哈哈
没有阉割多少所以贵了一千块？那荣耀可真是增智慧
出租屋买个便宜的一千多的小米就行了
小米5这种价位的就不用买了
建议看看酷开，比小米便宜，做工还比小米好！
满地打滚替小米说话的人都不乐意买小米，啧啧啧，充分反应了小米电视究竟有多烂
真搞不懂你们心里咋想的？既然你们认为可以在不考虑价格的情况下比质量，所以我按你们的套路选索尼喽。结果你又说我不愿意买小米。真是从品牌到粉丝都充斥着诡辩论。我不愿意买小米但我也看不上荣耀啊。。
在哪里看拆机视频
用的同一款芯片同一款音响，水平还能有什么差别？？？
你骁龙625装在8848上也开不了吃鸡全特效啊！
支持你去拆。去吧。
首先画质不一样，其次内存更大。电视最重要的是画质还是音箱？
服了，画质一样？内存一样？
华为在这个区没水军我还真不信
不服你自己去拆一个呗。用事实打人家脸不比论坛嘴炮强？
或者去卢总微博求他出来正面拆机对线啊。哦对了米系高管把要求拆机的评论都拉黑了。你要是这么说小心也被拉黑。
既然没能力做声音测试，那为啥不拿同价位的比较？前后矛盾，自我矛盾，恰饭了吧？
重新定义了“刚”！赞一个！
别说花粉了，我路人都不会买小米电视以及任何小米宣称性价比的东西了，性价比三个字真的被他们玩坏了
那就宣传2k4k，宣传结果做不到，不是欺负一般人没有8k资源
恰饭了又怎么样，这个人不是为了热度就是恰饭，不需要up怀疑动机。但是你需要明白几点，一是功率功放一堆东西标准不好说也不好测，拆机的人用不专业的方式测量，你可以说人家不专业，而且人家也说了这样其实不对。二是直播和后期视频都说了两者价格差1000多。三是你发的知乎几个链接我也在知乎看到婊卢伟冰几个这事的，到底哪个是对的呢。四是这层回复的意思很明显，如果可以确定荣耀标注违法或者欺骗就可以起诉，由官方认定是否符合，网上叽叽歪歪还不如直接投诉好使。五是直播中小米大多数方面很差，你可以说是为了黑还是怎么样，但是人家没有作假吧。还有你在论坛顶这个编码名字和813一个样都不是很想回复。实在是不同意，你就觉得这次是阳谋，就是要揭小米电视的底子，不同意可以拆机对比，小米那帮人微博知乎热闹的很。
智慧屏的普通版和pro版的屏幕应该是一样的