荣耀回怼了

引用 @马刺进行时 发表的:
手机不点胶也就算了，关键还不成门
反观疏油层

哈哈，我米也有疏油层的事故啊，但奈何没几个人知道，还有老是婊华为之前的闪存门，但谁知道我米之前连处理器都忽悠过消费者

引用 @雨夜不卓 发表的:
宣传用了60w

这是宣传？我服了你这个黑子，这叫软文。
懂什么是广告吗？

稍微查了一下，应该是广大吃瓜群众和公关人员压根没弄清楚speaker和amplifier的区别，懂行的两边技术人员也在揣着明白装糊涂，一边使劲泼脏水，一边使劲蹭热度。

amplifier玩吉他的朋友应该很熟，一个音箱就是amp。amp里面具体的发声是由多个speaker协同的。毕竟音质要高还原，指望一个speaker发出全音域的频率不现实，低音高音协同才更有还原度。

使用一个amp，也就是单声道的问题就在于无法还原环境音。在音乐练习这种只注重保真的场景中单声道虽然足够，但是和现实生活中的声音环境差距太大，无法利用上人体左右耳听音辨位的能力。于是为了追求更高的听觉效果，双声道与立体声应运而生。也就是使用多个amp的系统。

回到电视行业来，大多数电视广告里宣传的双声道基本是由两个amplifier协同完成的。但是这每一个amplifier里面有几个speaker就不好说了。各家有各家的技术成本考量。

宣传最大功率


现在荣耀智慧屏pro里所谓的6扬声器系统，应该是一左一右两个amp里面各装了三个speaker，两个低音一个高音，一共六个，每个10W, 所以宣传6*10W。这个10W一般在商家宣传的过程中，都是最大功率而不是额定功率。

实际amp的输出功率不好说，但单个amp肯定是没有30W的。

这个很好理解。

首先，单个speaker的10W是宣传时用的功率，也就是瞬间的峰值功率，比平时输出的额定功率要小得多。也就是说，正常使用的情况下，每个speaker的功率远小于10W。这一点倒也不涉及欺诈，毕竟基本是行业潜规则了。

其次，绝大多数场景下，是不需要三个speaker同时满功率输出的。大部分的声音都是不同频率间的调和，听起来音调高不意味着低频就没有了，反之亦然。

所以，荣耀说自己6*10W，问题不大。但要是宣传自己60W扬声器，那就是翻车。小米说荣耀自夸60W，那就拿出证据来。只是吧，退一步说，荣耀可能巴不得你来撕。第一款产品本来没什么关注度，被行业领军一撕，大家都知道了，反而是在打广告。换句话说，小米现在智能电视口碑这么好，还要对荣耀这么死缠烂打，要么是有不共戴天之仇，要么是小米真的慌。。。。。。

具体宣传里扬声器是amplifier还是speaker，个人还是倾向于speaker。毕竟多扬声器的电视也不是没见过，电视的话一般也就双声道。

现在对荣耀不利的证据有：
荣耀客服自己承认60W的聊天截图。
其他都是小米笔记写出来的。。。。。

引用 @落位助手胡小姐 发表的:
不是60w是什么你告诉我？失心疯了吧人家说了6个10瓦最高48瓦了你闭嘴吧哪天华为和美国那边结束了律师团集火小米你们帮小米造的谣能直接让小米早死早超生了

你是多无知？
额定和输出是一回事？
不懂，找个懂的人问问！！！
丢人！！！

引用 @虎扑JR0871981505 发表的:
1.说小米电视偷工减料，请举例说明下
2.说小米手机偷工减料，请举例说明下
3.其他品牌有没有偷工减料，如果有能不能请你举例说明一下

为什么到华为，连测试都没有就可以直接黑了。
而且是常识问题，都不懂，就被带节奏。
我也服了，是不是没脑子就是横？

引用 @幺蛾子罗 发表的:
这个专业解答为啥没有高亮？？？ 实际上就是20w啊 我看好多jr都没理解到 以为真的有6*10w

没看出哪专业了？只看出科普的这个人连基本常识都没有。

引用 @PS6 发表的:
这俩都是垃圾，买电视中低端三星，高端索尼，OLED买LG。
国产电视是真的不行。

但凡你去顺电这类店对比下，你就知道国产电视有多垃圾了。

特别是播球赛的时候，国产高端电视的表现令人发指

下面拍的上面两款是索尼，下面是某款国产高端7000元电视(我怀疑顺电是故意鞭尸国产电视的)

这么看差距真的大。

引用 @虎扑JR0286890800 发表的:
说事实就是黑 ？？？

看你的的回帖真的搞笑，买小米智商税，华为牛逼，没有小米你现在用的手机都是8848

又想起了点胶的骚操作🐶

引用 @隐于无形 发表的:
小米可以说是荣耀最好的营销官。
本来荣耀智慧屏第一代刚起步，口碑销量都还没打开，小米电视位居全国第一。本来小米袖手旁观，看荣耀智慧屏苦苦挣扎，根本触及不到小米电视的利益。但小米却非要去怼比自己差一级的对手，这会迅速帮助荣耀智慧屏打开知名度的。
当初荣耀手机碰瓷小米的时候，小米要是能够不理不睬，荣耀根本不会这么快起来。结果小米以老大之姿，回讽了华为。结果荣耀知名度越来越高，然后荣耀凭借着技术优势击败了小米。
现在即便荣耀销量远超小米，但小米的网络声量还是远超荣耀的。结果小米还反过来碰瓷荣耀，这不是白白给荣耀热度吗。尤其是荣耀智慧屏，荣耀凭借华为的技术优势，快速迭代，很可能很快就成为小米不可忽视的对手。

+1

追着荣耀华为手机打，小米血赚

追着荣耀华为电视打，小米血亏

引用 @梅老板再战几年 发表的:
看你的的回帖真的搞笑，买小米智商税，华为牛逼，没有小米你现在用的手机都是8848

大胆点，没有小米现在根本没有手机用。

我要去华为，就特么单独收小米的专利费，每台3美元，让他再逼逼，每天免费用别人专利，还受迫害妄想

引用 @Gopal836 发表的:
上一次是黑魅族点胶，结果小米全家不点胶全世界都知道了！

感觉小米每次都是引火烧身，自己喇叭也是一样标法

引用 @用户1979769352 发表的:
就问是不是事实？

别说了，米粉眼中说事实就是黑小米，把小米高管的话复制一遍就是黑小米。

小米上市了，大佬们有钱了

就不怕裸泳了

引用 @打火機 发表的:
你是多无知？
额定和输出是一回事？
不懂，找个懂的人问问！！！
丢人！！！

你真的不是小学生吗

去年买电视的时候就排除了小米，原因就是外放很烂…

超薄的电视，喇叭再怎么折腾也不如来个回音壁低音炮实在。

引用 @逛论坛咯丶 发表的:
图一是6×10W扬声器，没说6×10W的6喇叭扬声器，并且“60W”这个数字也提到了，不是友商暗示的，是自己立flag明示的。
图二是官方宣传视频，同样是6个10w扬声器。
买电视的，绝大部分都是行业外的吧，也不太会关注音频上的配置，被误导是很容易的。单单说小米让“把知情权还给用户”，是没问题的。
你说这个产品的宣传没故意误导用户，这非蠢既坏。
以上只针对宣传方式，不涉及产品本身好坏，就事论事。
图片取之虎扑。

60w这个数字确实提到没毛病，但是我寻思这个6*10。。。。指6个应该没毛病吧。。。一般参数标记别的东西也是这样标记啊，例如一根数据线就是数据线*1，这个没问题

引用 @用户1227412724 发表的:
疏油层算不算？

那肯定算啊

好了，涨智慧了

必须的，我大华为智能分辨率，智能游戏画面，智能后台管理，40w极速充电，gputurbo，鸿蒙智能操作系统，开源编译器，底层重构安卓。

只有荣耀，能把自己误导消费者，转成自己的胜利

这都多亏花粉了，到处骂人来转移话题

引用 @Alicextreme 发表的:
稍微查了一下，应该是广大吃瓜群众和公关人员压根没弄清楚speaker和amplifier的区别，懂行的两边技术人员也在揣着明白装糊涂，一边使劲泼脏水，一边使劲蹭热度。

amplifier玩吉他的朋友应该很熟，一个音箱就是amp。amp里面具体的发声是由多个speaker协同的。毕竟音质要高还原，指望一个speaker发出全音域的频率不现实，低音高音协同才更有还原度。

使用一个amp，也就是单声道的问题就在于无法还原环境音。在音乐练习这种只注重保真的场景中单声道虽然足够，但是和现实生活中的声音环境差距太大，无法利用上人体左右耳听音辨位的能力。于是为了追求更高的听觉效果，双声道与立体声应运而生。也就是使用多个amp的系统。

回到电视行业来，大多数电视广告里宣传的双声道基本是由两个amplifier协同完成的。但是这每一个amplifier里面有几个speaker就不好说了。各家有各家的技术成本考量。

宣传最大功率


现在荣耀智慧屏pro里所谓的6扬声器系统，应该是一左一右两个amp里面各装了三个speaker，两个低音一个高音，一共六个，每个10W, 所以宣传6*10W。这个10W一般在商家宣传的过程中，都是最大功率而不是额定功率。

实际amp的输出功率不好说，但单个amp肯定是没有30W的。

这个很好理解。

首先，单个speaker的10W是宣传时用的功率，也就是瞬间的峰值功率，比平时输出的额定功率要小得多。也就是说，正常使用的情况下，每个speaker的功率远小于10W。这一点倒也不涉及欺诈，毕竟基本是行业潜规则了。

其次，绝大多数场景下，是不需要三个speaker同时满功率输出的。大部分的声音都是不同频率间的调和，听起来音调高不意味着低频就没有了，反之亦然。

所以，荣耀说自己6*10W，问题不大。但要是宣传自己60W扬声器，那就是翻车。小米说荣耀自夸60W，那就拿出证据来。只是吧，退一步说，荣耀可能巴不得你来撕。第一款产品本来没什么关注度，被行业领军一撕，大家都知道了，反而是在打广告。换句话说，小米现在智能电视口碑这么好，还要对荣耀这么死缠烂打，要么是有不共戴天之仇，要么是小米真的慌。。。。。。

具体宣传里扬声器是amplifier还是speaker，个人还是倾向于speaker。毕竟多扬声器的电视也不是没见过，电视的话一般也就双声道。

现在对荣耀不利的证据有：
荣耀客服自己承认60W的聊天截图。
其他都是小米笔记写出来的。。。。。

6*10w问题不大，但也是违反行业惯例的虚高标注，你也说了实际使用远低于10w，那到底使用时最高功率能到多少？
真是20w？

至于60w，熊军民，荣耀业务部副总裁，荣耀产品经理，自己在知乎上发的，问题大了去了

黑小米已经发展成一种产业了

引用 @没脖子的先先贝 发表的:
60w这个数字确实提到没毛病，但是我寻思这个6*10。。。。指6个应该没毛病吧。。。一般参数标记别的东西也是这样标记啊，例如一根数据线就是数据线*1，这个没问题

你这就属于和稀泥了，功率是可以加起来的，就是个描述方式，也是华为引诱误导的方法。你数据线再多也是几根，不可能合成1根长的。功率就可以了，并且他们确实提到60W你知道就行。自行判断。

引用 @‘ス粥ゲ 发表的:
6*10w问题不大，但也是违反行业惯例的虚高标注，你也说了实际使用远低于10w，那到底使用时最高功率能到多少？
真是20w？

至于60w，熊军民，荣耀业务部副总裁，荣耀产品经理，自己在知乎上发的，问题大了去了

熊军民那个图楼里就有，人家文字游戏玩得溜的很。说的是“荣耀智慧屏pro用的是6×10W”和“三四千这个价位没有用60W的”。一点也没说荣耀自己用的是60W，滴水不漏。人家不傻的。

引用 @北京八成天有雾霾 发表的:
黑小米已经发展成一种产业了

对，小米整天被友商黑，小米从不黑人？~~你相信吗？麻烦翻翻IQOO发布时那漫天的黑稿

你们会说话就多说点，我点赞都点不过来了

引用 @danger_53 发表的:
这是京东的参数介绍

所以小米为什么便宜。一分钱一分货呗 你看不到或者不关注的参数都是低配

引用 @用户1227412724 发表的:
疏油层算不算？

那肯定算啊，米8疏油层只涂一半，建议同等输出

引用 @用户1227412724 发表的:
疏油层算不算？

米8疏油层涂一半算不算？

引用 @虎扑JR0871981505 发表的:
1.说小米电视偷工减料，请举例说明下
2.说小米手机偷工减料，请举例说明下
3.其他品牌有没有偷工减料，如果有能不能请你举例说明一下

小米手机全系不点胶 全系用垃圾距离传感器导致经常在兜里被唤醒这都是爆出来的通病了

偷工减料是什么道理，就是同等价格大家都有你没有来降本，这个是产品说话。虚假宣传是什么道理，是你宣传什么反而没有，这个是法律说话的好不。

小米这种lowb厂商趁早完蛋，真特么是制造业耻辱

引用 @专业消灭野生大闸蟹 发表的:
6*10W代表6个支持10瓦的喇叭，毫无问题。有虚假宣传请向各地工商部门举报，海淀区工商分局一定会秉公处理的。

来回一下这个

引用 @打火機 发表的:
没看出哪专业了？只看出科普的这个人连基本常识都没有。

客服和高层专业不

引用 @正义守护者 发表的:
对于小学一二年级学生来说，正确的标注方法是10+10+10+10+10+10，这样他们才能理解！乘法对于他们来说太深奥了，超过了他们理解范畴！

是的，客服和荣耀老熊都小学生就你大学生

引用 @正义守护者 发表的:
对于小学一二年级学生来说，正确的标注方法是10+10+10+10+10+10，这样他们才能理解！乘法对于他们来说太深奥了，超过了他们理解范畴！

看图说话

引用 @打火機 发表的:
这是宣传？我服了你这个黑子，这叫软文。
懂什么是广告吗？

这个是高层自己说的呀

引用 @叫你女王 发表的:
手机不点胶算不算？

魅族不点胶才算偷工减料 小米不点胶 那是设计合理 不需要点胶 手动狗头

引用 @大粽子哥 发表的:
大胆点，没有小米现在根本没有手机用。

再大胆点，没有小米，我们还在钻木取火

引用 @明霍 发表的:
再大胆点，没有小米，我们还在钻木取火

再大胆点，没有小米，我们还都光腚生活，想想美滋滋🐶

不管这两家怎么撕，也改变不了国产电视垃圾的现状

华为区名不虚传啊 牛批🐮

引用 @Alicextreme 发表的:
熊军民那个图楼里就有，人家文字游戏玩得溜的很。说的是“荣耀智慧屏pro用的是6×10W”和“三四千这个价位没有用60W的”。一点也没说荣耀自己用的是60W，滴水不漏。人家不傻的。

误导本来就是玩文字游戏。
6*10w也是利用了行业惯例，其他产品这么标都可以得出60w，就荣耀这个不能。
但你质疑了，问他他能解释通吗？也能解释通。
所以才叫误导。

引用 @开局让我偷个猪 发表的:
现在的问题是……大家都知道小米只有两个喇叭了

小米也从没说自己喇叭多。

看的真的累 说实话没华为参与之前 电视行业各行其道 当初就判断只要华为进的行业 必然腥风血雨 真的累。

引用 @只爱Gara 发表的:
小米也从没说自己喇叭多。

没对比就没伤害啊。。。两个音响系统的对比很明显，少4个喇叭是很现实的问题
其实以前玩箱子，最喜欢收电视的拆机喇叭自己做，以前CRT电视时代，电视机的喇叭超级超级棒，现在估计都没有了，现在液晶电视的音箱实在是不堪入耳 [ 此帖被开局让我偷个猪在2019-12-17 12:21修改 ]

。。

引用 @开局让我偷个猪 发表的:
没对比就没伤害啊。。。两个音响系统的对比很明显，少4个喇叭是很现实的问题
其实以前玩箱子，最喜欢收电视的拆机喇叭自己做，以前CRT电视时代，电视机的喇叭超级超级棒，现在估计都没有了，现在液晶电视的音箱实在是不堪入耳

谁爱买误导消费者的东西谁买
这是个态度问题，三星手机比hovm烂吗？
还不是态度问题凉掉了。

引用 @开局让我偷个猪 发表的:
没对比就没伤害啊。。。两个音响系统的对比很明显，少4个喇叭是很现实的问题
其实以前玩箱子，最喜欢收电视的拆机喇叭自己做，以前CRT电视时代，电视机的喇叭超级超级棒，现在估计都没有了，现在液晶电视的音箱实在是不堪入耳

哪怕买一个回音壁也不是很难的事情 效果也好很多 其次有些人只是听个声音大小 不需要音效 看电视和综艺要音效做什么 对于有要求的人来说 上述的宣传根本不值一提 说白了音响这种东西 玩和不玩就是两个极端。

打起来！打起来！

引用 @‘ス粥ゲ 发表的:
误导本来就是玩文字游戏。
6*10w也是利用了行业惯例，其他产品这么标都可以得出60w，就荣耀这个不能。
但你质疑了，问他他能解释通吗？也能解释通。
所以才叫误导。

怎么不提2*10了，现在都开始讨论6*10是不是60了？

引用 @‘ス粥ゲ 发表的:
谁爱买误导消费者的东西谁买
这是个态度问题，三星手机比hovm烂吗？
还不是态度问题凉掉了。

是个6个喇叭态度好呢，还是给2个喇叭态度好呢：）

600℃水是什么操作

引用 @开局让我偷个猪 发表的:
是个6个喇叭态度好呢，还是给2个喇叭态度好呢：）

谁欺骗消费者，谁态度差

引用 @月之影 发表的:
怎么不提2*10了，现在都开始讨论6*10是不是60了？

2*10是什么？你转给我看看

引用 @11462587 发表的:
那肯定算啊，米8疏油层只涂一半，建议同等输出

你看到的是大型双标现场🤫

引用 @‘ス粥ゲ 发表的:
谁欺骗消费者，谁态度差

你但凡买个有2个喇叭的音箱都不会问这个问题，哈哈
小米的2个是20瓦声腔吗？ [ 此帖被开局让我偷个猪在2019-12-17 12:56修改 ]

引用 @‘ス粥ゲ 发表的:
2*10是什么？你转给我看看

引用 @专属柠檬 发表的:
最高48w ？？？你的中高低音能同时放？你原理都没搞懂跟我搁这儿喷nm呢？双通道扬声器，最多也就是两个喇叭响，最多20w的功率，你特么宣传带有60w字眼居心何在呢？

为啥不能同时放？你初中都没毕业吧？

引用 @开局让我偷个猪 发表的:
你但凡买个有2个喇叭的音箱都不会问这个问题，哈哈
小米的2个是20瓦声腔吗？

来把问题说详细点儿

顺便问你一句，你觉得都故意误导消费者了，还需要讨论态度好不好吗

引用 @我魔被虐了 发表的:
我来说一个，小米ai蓝牙音箱偷工减料

虽然原来只想讨论手机电视，但是既然你说到了就捋捋。你能不能说得具体一点？是哪些东西偷工减料了？还有其他品牌是不是也存在这样的问题？希望不要每次说一句偷工减料就跑了，不针对华为或者是小米。

引用 @金融 发表的:
可是价格也低很多了啊，一分钱一分货嘛

并没有

引用 @beatlv 发表的:
小米手机全系不点胶 全系用垃圾距离传感器导致经常在兜里被唤醒这都是爆出来的通病了

我了解到的是，小米确实很多机型没点胶，小米高管说因为设计优秀不用点胶，但在cc9e上又发现了点胶，大概就是薛定谔の点胶吧。虽然目前没有因为不点胶爆发过什么质量问题，不过不足还是要承认。

引用 @月之影 发表的:

那要看荣耀这个到底总功率多少了
双声道，每个声道3个分频单元，每个单元10w。
如果按声道来标注，2这个数字可以理解。
但是10w目前毫无证据。
像荣耀客服所说48w，2*24w或者6*8w是更合适的。
我认为他造谣了，而这个谣言我之前就抨击过。

引用 @beatlv 发表的:
小米手机全系不点胶 全系用垃圾距离传感器导致经常在兜里被唤醒这都是爆出来的通病了

距离传感器问题的话，我最近的几部手机都是小米的，经常在兜里被唤醒的事我貌似没有遇到，或许我运气比较好吧

引用 @‘ス粥ゲ 发表的:
那要看荣耀这个到底总功率多少了
双声道，每个声道3个分频单元，每个单元10w。
如果按声道来标注，2这个数字可以理解。
但是10w目前毫无证据。
像荣耀客服所说48w，2*24w或者6*8w是更合适的。
我认为他造谣了，而这个谣言我之前就抨击过。

引用 @虎扑JR0871981505 发表的:
虽然原来只想讨论手机电视，但是既然你说到了就捋捋。你能不能说得具体一点？是哪些东西偷工减料了？还有其他品牌是不是也存在这样的问题？希望不要每次说一句偷工减料就跑了，不针对华为或者是小米。

我发过帖子的，有兴趣可以看看我的帖子

引用 @‘ス粥ゲ 发表的:
谁欺骗消费者，谁态度差

人都说了6*10w是行业标注标准，你还杠啥呢

华为的营销太过分了，简直是到了无耻的地步。小米65寸只卖1999还要怎样？三倍的价格差距。我现在用小米玩ps4xboxone看蓝光，效果也是很不错的，电视界面系统很好用，老人家也很容易学会。不管你买什么电视，还不都是看爱奇艺优酷腾讯，充了钱就没广告没充钱就看广告，小米最多是开机耽误15秒，便宜那么多不能忍？

引用 @逛论坛咯丶 发表的:
你这就属于和稀泥了，功率是可以加起来的，就是个描述方式，也是华为引诱误导的方法。你数据线再多也是几根，不可能合成1根长的。功率就可以了，并且他们确实提到60W你知道就行。自行判断。

发布会，产品详情，包装盒，配置表，说明书这些最专业的文件有没有提到60W？是不是确实使用了6个10W的元件？就几个非专业的人提到了60W就说故意虚假宣传？那发布会专门当卖点的，结果仅处理器支持的HDR电视和8K电视又不算虚假宣传了？

引用 @椛宠蝶 发表的:
这个是高层自己说的呀

高层就是专业搞音频的了？最专业的发布会，产品详情，配置单有没有说？

引用 @专属柠檬 发表的:
最高48w ？？？你的中高低音能同时放？你原理都没搞懂跟我搁这儿喷nm呢？双通道扬声器，最多也就是两个喇叭响，最多20w的功率，你特么宣传带有60w字眼居心何在呢？

人家是每个喇叭工作时根据需要调节功率从而实现好的声音效果，到你这就只能两个喇叭响另外四个看了。

引用 @虎扑JR0871981505 发表的:
1.说小米电视偷工减料，请举例说明下
2.说小米手机偷工减料，请举例说明下
3.其他品牌有没有偷工减料，如果有能不能请你举例说明一下

其他不知道，小米手机电池电量衰减率和闪存老化掉速率，都是高于友商的。。。

引用 @落位助手胡小姐 发表的:
荣耀说自己6*10十瓦跑出来说荣耀说他们60w 我看不下去了大家别上当啊。。。我真的想不到他怎么这么不要脸。。

也不是吧，荣耀就是想让普通消费者以为60W，而且培训客服也是这么培训的

引用 @大汉疆域 发表的:
又来一个不懂装懂的，你买的1000G硬盘，绝对没有1000G容量，为什么？因为行规就是这样，不服告硬盘厂商去！

客服说60W

引用 @逛论坛咯丶 发表的:
图一是6×10W扬声器，没说6×10W的6喇叭扬声器，并且“60W”这个数字也提到了，不是友商暗示的，是自己立flag明示的。
图二是官方宣传视频，同样是6个10w扬声器。
买电视的，绝大部分都是行业外的吧，也不太会关注音频上的配置，被误导是很容易的。单单说小米让“把知情权还给用户”，是没问题的。
你说这个产品的宣传没故意误导用户，这非蠢既坏。
以上只针对宣传方式，不涉及产品本身好坏，就事论事。
图片取之虎扑。

给客服培训也让说60W

引用 @石创 发表的:
发布会，产品详情，包装盒，配置表，说明书这些最专业的文件有没有提到60W？是不是确实使用了6个10W的元件？就几个非专业的人提到了60W就说故意虚假宣传？那发布会专门当卖点的，结果仅处理器支持的HDR电视和8K电视又不算虚假宣传了？

客服说60W，这要是按60W买的找谁啊

实在不懂，米粉赢了这种论战又有什么意思，看完顿时感觉买智慧屏也不错，还挺值的

引用 @P.J.Flory 发表的:
一句话，小米虚假宣传误导消费者了没

你好，有的

引用 @老大的小老公 发表的:
虚假你妹啦

那是你嫂子

引用 @让我再躺会儿 发表的:
荣耀屏有6个喇叭，你自己去看拆解视频

有人会告诉你喇叭没用的，我一直纳闷，你什么价格用什么东西可以理解，为啥老是觉得自己价格便宜用的东西还好啊

荣耀这款还支持分区背光(虽然是最基础的那种) 画质打赢小米真的没悬念 只是之前定价太高被人诟病而已
至于音响功率的标注法 也是因为音响的特殊性 因为不可能同时所有喇叭都达到满功率 一般配的电源都会比音响总功率低一些 当然按喇叭总功率来宣传是不太合适

我之前看谁科普荣耀我这个芯片画质好像比938还厉害，光这点就很吸引人了，还有动态补偿

引用 @Laoban1001 发表的:
客服说60W

这顶多说是客服业务不精，被你误导了。配置单都贴给你了，正常哪有人追问总共几瓦的

https://weibo.com/tv/v/IkTafDSFG?fid=1034:4449784925192201
吵啥，看视频实锤，音质对比

引用 @Laoban1001 发表的:
给客服培训也让说60W

不带人家没弄清啊，人家后来测试了 数据 ，再说人家发布会上明明是6*10w，被红米拿来变成60w，然后在说实际是20w，人家实际能达到小50w

引用 @诺言依在 发表的:
不带人家没弄清啊，人家后来测试了 数据 ，再说人家发布会上明明是6*10w，被红米拿来变成60w，然后在说实际是20w，人家实际能达到小50w

配错图

引用 @‘ス粥ゲ 发表的:
谁爱买误导消费者的东西谁买
这是个态度问题，三星手机比hovm烂吗？
还不是态度问题凉掉了。

三星手机还真比hovm烂。
三星除了每年发两款旗舰，还有什么能让人记得住的产品吗？旗舰机是很强，但是也贵啊，别人买不起，再好也没用。

引用 @隐于无形 发表的:
小米可以说是荣耀最好的营销官。
本来荣耀智慧屏第一代刚起步，口碑销量都还没打开，小米电视位居全国第一。本来小米袖手旁观，看荣耀智慧屏苦苦挣扎，根本触及不到小米电视的利益。但小米却非要去怼比自己差一级的对手，这会迅速帮助荣耀智慧屏打开知名度的。
当初荣耀手机碰瓷小米的时候，小米要是能够不理不睬，荣耀根本不会这么快起来。结果小米以老大之姿，回讽了华为。结果荣耀知名度越来越高，然后荣耀凭借着技术优势击败了小米。
现在即便荣耀销量远超小米，但小米的网络声量还是远超荣耀的。结果小米还反过来碰瓷荣耀，这不是白白给荣耀热度吗。尤其是荣耀智慧屏，荣耀凭借华为的技术优势，快速迭代，很可能很快就成为小米不可忽视的对手。

荣耀屏都降价了卢本伟来助攻一波

引用 @隐于无形 发表的:
小米可以说是荣耀最好的营销官。
本来荣耀智慧屏第一代刚起步，口碑销量都还没打开，小米电视位居全国第一。本来小米袖手旁观，看荣耀智慧屏苦苦挣扎，根本触及不到小米电视的利益。但小米却非要去怼比自己差一级的对手，这会迅速帮助荣耀智慧屏打开知名度的。
当初荣耀手机碰瓷小米的时候，小米要是能够不理不睬，荣耀根本不会这么快起来。结果小米以老大之姿，回讽了华为。结果荣耀知名度越来越高，然后荣耀凭借着技术优势击败了小米。
现在即便荣耀销量远超小米，但小米的网络声量还是远超荣耀的。结果小米还反过来碰瓷荣耀，这不是白白给荣耀热度吗。尤其是荣耀智慧屏，荣耀凭借华为的技术优势，快速迭代，很可能很快就成为小米不可忽视的对手。

隐晦的喷降价快，性价比低就好了，非要实锤，结果把自己捶死了。
我就奇怪小米这些高管没拆机看过吗。他现在揪着60w峰值问题，真逼急了荣耀测试一下小米16w能不能达到，直接自己死掉了