[热点话题]如果支付宝倒闭，我余额宝里的钱可以找欠还呗的人要吗？

那些投票认为可以的人，是开玩笑的吗？

引用 @hupu小庆 发表的:
肯定不可以啊，这不就是你要存钱，我要去取钱，你不用存了，我也不用取了，省着麻烦，你把钱直接给我就好了。

这个完全牛头不搭马嘴的比喻也这么多亮？

合同相对性啊 肯定不行

引用 @ChunkitLo 发表的:
放心吧 待你百年归老都可能看不到支付宝倒闭的那一天🌚

不一定，央行应该是快要推数字货币了，数字货币相当于m0现金，任何中介交易不得收取手续费，而手续费是支付宝的很大一部分收入，也就意味着如果数字货币普及，微信支付和支付宝可能会倒。

引用内容被灭过多已被折叠

强行一个意思

引用 @拿着小皮鞭骑你的天使 发表的:
可以的，某种意义上的转债。

广东农信社曾经遇到破产危机。

当年就是贷款用户和存款用户约了，贷款的大概十万还三万给存款用户抵消五万存款这样，做掉了很多帐。。。。。。。

所以最后差价……

引用 @ChunkitLo 发表的:
放心吧 待你百年归老都可能看不到支付宝倒闭的那一天🌚

支付宝可是有中国社保局当后台，
不可能倒的

引用 @沃沃沃哦 发表的:
所以最后差价……

你知道的有点多了嗷，铁汁🐶

引用 @hupu小庆 发表的:
肯定不可以啊，这不就是你要存钱，我要去取钱，你不用存了，我也不用取了，省着麻烦，你把钱直接给我就好了。

诶好像没什么不对

引用 @hupu小庆 发表的:
肯定不可以啊，这不就是你要存钱，我要去取钱，你不用存了，我也不用取了，省着麻烦，你把钱直接给我就好了。

你仔细想想，这两件事不是一个情况……

引用内容被灭过多已被折叠

@

引用 @hupu小庆 发表的:
肯定不可以啊，这不就是你要存钱，我要去取钱，你不用存了，我也不用取了，省着麻烦，你把钱直接给我就好了。

你这个举例差的有点远

你正好要存1000，我正好要取1000，你直接给我好吗？？？

引用 @马邦德就是我 发表的:
层主说的是对的，支付宝相当于第一家新式银行，存活期按百年为周期的。100多年前成立的新银行，交通银行，中国银行，到现在还没倒。支付宝现在国家控股很大，如果要100年内倒的话，只能是世界大战爆发这样的事情，那我们也可能死在战场上看不到它倒闭的那天了。

老哥 我特意查了下 支付宝国家没有股份

引用 @骑区第一帅逼 发表的:
支付宝倒闭是迟早的事，，不过短期根本不可能了，或者其他一本介入，国家介入都有可能，或者被未来某个更牛逼的占点市场也有可能，直接倒闭那种，这影响太大了，也没一点理由，乐视倒闭诺基亚破产，对我们的生活几乎0影响因为有代替而且更好用的啊。。。支付宝也一样，有代替的那倒闭也没事，没有的话就不可能倒闭，。。

国家无所谓乐视倒闭。就是个卖电视的谁都能卖。支付宝在国家金融安全，互联网支付技术上是独一家。央行还有求于支付宝的能力。国家现在也不傻，自己去做个支付宝，做的出来吗？自己去做抖音快手滴滴，做的出来吗？做出来有人用吗？
国家现在就是让企业做，一面敲打企业不要乱搞要听话，一面利用企业做的产品为自己所用。

引用 @currykuli 发表的:
小孩认不认识马云和用不用支付宝是俩种概念。就像这世界上很多人不知道可口可乐的创始人，但很少有人不知道可口可乐。

俩种×→两种✓

代位权

引用 @KanyeLorenzo 发表的:
我实在想不出支付宝该怎么倒闭

现在支付宝倒闭，中国会拿出钱来救它，多少也得给。

引用 @ChunkitLo 发表的:
放心吧 待你百年归老都可能看不到支付宝倒闭的那一天🌚

历史上一个国家一个朝代百来年的时间都算挺不错的了

三角债？

引用 @ChunkitLo 发表的:
放心吧 待你百年归老都可能看不到支付宝倒闭的那一天🌚

搜狐、新浪给你点个赞

想让支付宝倒闭也是不简单

引用 @西瓜小子闯江湖 发表的:
肯定不可以啊，跟你产生经济纠纷的是支付宝，而不是花呗的人

像LZ这样能问出这种问题的人，连最最基本的上下“关系”都没整清楚。。。。

B欠A钱，！C欠B钱，C不好惹，
B想转移债务给A，A答应了不是吃亏么。

引用 @周杰伦黑 发表的:
？？？你想多了。产品的更新换代，技术的更新换代太快太快了。七八十年之后的小孩还能认识马云就算不错了。

window系统到现在也几十年了吧。你觉得五十年后认识比尔盖茨的人多不多。。。况且品牌跟创始人本来也不是一个概念。多少品牌存活了几十年上百年，但是创始人不一定都认识。

把室友打成实用

你妹的

半天没看明白

引用 @一粟藐滄海 发表的:
代位追偿

债务人怠于行使自己对次债务人的债权时，债权人才可以向次债务人代位求偿

引用 @部落里 发表的:
不行，法律规定人死债消，b死了欠的钱就不用还了，如果b有遗产，应该问继承了b遗产的人要

法律规定人死债消？这句话是完全错误的

引用 @马邦德就是我 发表的:
层主说的是对的，支付宝相当于第一家新式银行，存活期按百年为周期的。100多年前成立的新银行，交通银行，中国银行，到现在还没倒。支付宝现在国家控股很大，如果要100年内倒的话，只能是世界大战爆发这样的事情，那我们也可能死在战场上看不到它倒闭的那天了。

啥支付宝还就新式银行了。。。

你可以 但你室友不会给你

引用 @疾风暴雨倾盆 发表的:
你这个是蚂蚁金服，不是支付宝

支付宝的实体就是蚂蚁金服啊，不信你打开支付宝网站看看最下面的 copyright 写的是哪家公司。

引用 @Gaohuang 发表的:
支付宝可是有中国社保局当后台，
不可能倒的

这么说哦 马云不退 支付宝不会长久 马云退了 可能支付宝真的不会倒了

引用 @西瓜小子闯江湖 发表的:
肯定不可以啊，跟你产生经济纠纷的是支付宝，而不是花呗的人

室友：支付宝倒了我欠花呗的钱是不是就不用换了？

引用 @ChunkitLo 发表的:
放心吧 待你百年归老都可能看不到支付宝倒闭的那一天🌚

甚至都不敢预测10年后的事情……
其实支付宝的问题还是挺多的，不过现在用户太多了，国家为了稳定也不会让它倒。但是如果一旦有了替代品，国家很可能一层一层逐渐削弱支付宝的影响。

根据合同相对性。不能

引用 @泉流仿箫箫 发表的:
window系统到现在也几十年了吧。你觉得五十年后认识比尔盖茨的人多不多。。。况且品牌跟创始人本来也不是一个概念。多少品牌存活了几十年上百年，但是创始人不一定都认识。

你拿windows和电商比吗。。。中国和美国能一样吗

引用 @虎扑JR1960435235 发表的:
层主也没说倒闭呀，你们一个个回帖说倒闭的，通讯大牛的是怎么个意思😂

别人说想不到支付宝怎么倒闭，他举个诺基亚的例子言外之意不就是诺基亚倒闭了？你这啥理解水平啊

引用 @红魔主帅何塞穆里尼奥 发表的:
这个例子不太恰当，因为存了钱，钱还是自己的，只是委托给了第三方，花呗相当于信用卡，是相当于借的钱。理论上来讲楼主的逻辑没问题，只是钱过了一遍支付宝的手，不过实际操作应该是不行的。

李云龙抢了黑风寨从云妃那里抢来的物资，等于缴获🐶

还真有人考虑这个问题啊

引用 @不良三 发表的:
历史上一个国家一个朝代百来年的时间都算挺不错的了

你胆子好大啊

你试试你跟我要 看我给不给你

引用 @过去就怀念一下吧 发表的:
老哥 我特意查了下 支付宝国家没有股份

兄弟，做大了都是国家的，年轻

我怎么想不到这种帖子。。

引用 @天kobe天 发表的:
你是真的不懂

如果科技发展推行人体植入芯片，买啥东西过一道安检门，就自动完成了支付，你告诉我移动手机支付还有啥用？如果在爆发这种支付环境的时候支付宝掉队了，那就等于胶卷相机时代和数码相机时代交替时候柯达的掉队，哪怕是以前的绝对龙头老大在新时代没跟上也是缩水

引用 @Lurito 发表的:
法律规定人死债消？这句话是完全错误的

法律就是这么规定的，百度一下又不难

引用 @哈登夺冠之路 发表的:
应该这样举例子：A欠了B一万元，B欠了我一万元，现在B去世了，我可以找A要这一万元吗？

这个不同的，b去世了，也把债务转架了

他要倒闭肯定要放风声，突然倒闭那也就大乱了

国家明令禁止三角债务

我去银行要取一万，你去银行要存一万，不要麻烦银行了，直接你给我一万，大家都省时间

引用 @西瓜小子闯江湖 发表的:
肯定不可以啊，跟你产生经济纠纷的是支付宝，而不是花呗的人

不一定哦，没那么绝对，合同的相对性不一定条件下可打破，要是蚂蚁金服怠于行使追索权，蚂蚁金服的债权人可行使代位求偿权

我跟老王的事是我跟老王的事，你跟老王的事是你跟老王的事，两个事不是一个事，你咋能当一个事给结了？

引用 @Lurito 发表的:
法律规定人死债消？这句话是完全错误的

这并不是完全错误的。人死债消但是有继承权和夫妻共同财产和共同债务。如果想继承或分担共同财产就得承担相应的债务。

你吃的太多了

引用 @部落里 发表的:
法律就是这么规定的，百度一下又不难

没遗产呢 就这样算啦？

引用 @周杰伦黑 发表的:
你拿windows和电商比吗。。。中国和美国能一样吗

支付宝是电商？你以为支付宝就是淘宝？

引用 @hupu小庆 发表的:
肯定不可以啊，这不就是你要存钱，我要去取钱，你不用存了，我也不用取了，省着麻烦，你把钱直接给我就好了。

你们直接弄了 让宝哥在旁边干看着？

脑残问题！ 余额宝业务是和天弘签的基金买卖合同！支付宝倒闭，天弘没有！钱不会亏！ 花呗背后是另一家公司，当然合同也是和另一家签！ 你找马云都不应该。

引用 @哈登夺冠之路 发表的:
应该这样举例子：A欠了B一万元，B欠了我一万元，现在B去世了，我可以找A要这一万元吗？

🙏🏻🙏🏻🙏🏻

引用 @骑区第一帅逼 发表的:
支付宝倒闭是迟早的事，，不过短期根本不可能了，或者其他一本介入，国家介入都有可能，或者被未来某个更牛逼的占点市场也有可能，直接倒闭那种，这影响太大了，也没一点理由，乐视倒闭诺基亚破产，对我们的生活几乎0影响因为有代替而且更好用的啊。。。支付宝也一样，有代替的那倒闭也没事，没有的话就不可能倒闭，。。

支付宝基本不可能倒闭的，顶多被合并

引用 @KanyeLorenzo 发表的:
我实在想不出支付宝该怎么倒闭

屯bb🐔的也是这么想的吧

引用 @名字长到版务强制要求改昵称 发表的:
干嘛，一定要这么认真吗？

干

引用 @周杰伦黑 发表的:
你光说电子支付，那确实很难替代他。但问题是别说70年，30年之后还会是电子支付吗？你去对比对比30年前的富豪榜和今天的富豪榜，有几个人，有几个行业是重复的？

只能说支付宝的方式跟着时代革新，但是倒闭几乎是不可能的，后续危机太大。大的车企也没见随着时代破产。

引用 @hupu小庆 发表的:
肯定不可以啊，这不就是你要存钱，我要去取钱，你不用存了，我也不用取了，省着麻烦，你把钱直接给我就好了。

你的取钱我理解是首先你得有余额取。
楼里的意思更偏向于p2p平台的纠纷，平台倒闭了，平台投资者是问平台追钱还是问平台欠款方追钱？这就是典型的非去中心化的弊端之一，也是区块链解决的问题之一。

引用 @西瓜小子闯江湖 发表的:
肯定不可以啊，跟你产生经济纠纷的是支付宝，而不是花呗的人

我去银行自助存取款机取1000块，排队等很久
前面一大妈也等着存1000块钱
我灵机一动跟大妈说
咱俩是不是在银行
你是不是要给银行1000
我是不是找银行拿1000
要不咋俩别费劲了
你直接给我就得了
你办了你的事
我也搞定了我的事
各回各家好不好
大妈爽快答应了
临走说了句
还是你们年轻人脑子好使👍🏻

引用 @红魔主帅何塞穆里尼奥 发表的:
这个例子不太恰当，因为存了钱，钱还是自己的，只是委托给了第三方，花呗相当于信用卡，是相当于借的钱。理论上来讲楼主的逻辑没问题，只是钱过了一遍支付宝的手，不过实际操作应该是不行的。

从法律上完全说不通的…楼主和他室友没有在关于支付宝里的任何一个合同里成为合同双方

余额宝是货币基金，和支付宝不是同一个主体，所以支付宝倒了，也不影响货币基金，同样的，支付宝不倒，货币基金也可能有损失（当然可能性也很小）。
如果是支付宝里的余额的话，现在支付账户备付金要求全额缴存，支付宝无法将其挪作他用，就是支付宝倒了，你的余额还是存在银行里，可以直接还给你。 简单来说，就是你在支付宝的钱，并不会因为支付宝倒闭而拿不回来，也就不存在用支付宝的债权偿还债务。  [ 此帖被matthew1008在2019-12-15 15:36修改 ]

引用 @红魔主帅何塞穆里尼奥 发表的:
这个例子不太恰当，因为存了钱，钱还是自己的，只是委托给了第三方，花呗相当于信用卡，是相当于借的钱。理论上来讲楼主的逻辑没问题，只是钱过了一遍支付宝的手，不过实际操作应该是不行的。

所以逻辑是讲不通的，只不过大家朴素的价值观觉得这么做没毛病

引用 @Lurito 发表的:
法律规定人死债消？这句话是完全错误的

。。。

代。。。代位权

引用 @currykuli 发表的:
小孩认不认识马云和用不用支付宝是俩种概念。就像这世界上很多人不知道可口可乐的创始人，但很少有人不知道可口可乐。

八十年后有没有手机都是个问题了，如果直接输入电波到大脑成像，体内镶嵌个芯片，想看电视了就闭上眼路边一歪头选一个，想买东西都在脑子里看了，还能模拟。
到时候所有人都只有一个账户，身份证芯片，没有那么多零零碎碎的支付了，很可能啊

合同的相对性

引用 @2021年MVP德文布克 发表的:
不一定，央行应该是快要推数字货币了，数字货币相当于m0现金，任何中介交易不得收取手续费，而手续费是支付宝的很大一部分收入，也就意味着如果数字货币普及，微信支付和支付宝可能会倒。

支付宝有手续费吗？

引用 @你们说的我都不知道 发表的:
支付宝有手续费吗？

肯定有啊，不然支付宝靠什么活着...
只不过手续费不从你这端出而已

引用 @阿姨我不想努力啦 发表的:
兄弟，做大了都是国家的，年轻

上来就一句年轻，我想着反驳都是摆事实讲道理，你这和火车上吹逼的大爷一个感觉

引用内容由于违规已被删除

我知道你在说米国

引用 @红魔主帅何塞穆里尼奥 发表的:
这个例子不太恰当，因为存了钱，钱还是自己的，只是委托给了第三方，花呗相当于信用卡，是相当于借的钱。理论上来讲楼主的逻辑没问题，只是钱过了一遍支付宝的手，不过实际操作应该是不行的。

名字该换了 不然又会有人说你置障了

引用 @ChunkitLo 发表的:
放心吧 待你百年归老都可能看不到支付宝倒闭的那一天🌚

never say never

合同相对性

这是真天方夜谭

引用 @周杰伦黑 发表的:
你拿windows和电商比吗。。。中国和美国能一样吗

确实不能比，支付宝后面是国家，微软倒闭了，支付宝也倒闭不了

引用 @BLESS嘎玛丹曾 发表的:
我去银行自助存取款机取1000块，排队等很久
前面一大妈也等着存1000块钱
我灵机一动跟大妈说
咱俩是不是在银行
你是不是要给银行1000
我是不是找银行拿1000
要不咋俩别费劲了
你直接给我就得了
你办了你的事
我也搞定了我的事
各回各家好不好
大妈爽快答应了
临走说了句
还是你们年轻人脑子好使👍🏻

代位求偿前提是债权人要去法院向第三人提起诉讼，你这种属于犯罪了🐶

引用 @魑魅魍魉螽蟁蟊蠹 发表的:
像LZ这样能问出这种问题的人，连最最基本的上下“关系”都没整清楚。。。。

转自知乎和楼主没关系

引用 @哈登夺冠之路 发表的:
应该这样举例子：A欠了B一万元，B欠了我一万元，现在B去世了，我可以找A要这一万元吗？

债权具有相对性

引用 @安东尼咔梅陇 发表的:
啥支付宝还就新式银行了。。。

有存有借有金银，怎么不是银行，又区别于传统银行，没有实体，怎么就不是新式银行，难道还是新式酒店？

引用 @西瓜小子闯江湖 发表的:
肯定不可以啊，跟你产生经济纠纷的是支付宝，而不是花呗的人

真有意思，天天抄袭知乎热榜

如果支付宝倒闭，所有用户的钱都拿不出来的话，可能要爆发 ge ming。

引用 @2021年MVP德文布克 发表的:
肯定有啊，不然支付宝靠什么活着...
只不过手续费不从你这端出而已

怎么不出了，银行卡里给人转账，到别人手里就变成零钱了，别人不收退回来，也变成零钱了，返回银行卡就要收手续费，原来变零钱倒也无所谓，用来还信用卡也不错，现在连还信用卡也要手续费了，不管是用零钱还是银行卡里的钱，这不是捋羊毛是什么，我每个月信用卡要还5万左右，这50块钱手续费出得真是恶心，不管用银行卡的app还是信用卡的app来还，都是零手续费，现在就微信和支付宝恶心，希望云闪付和包可以从它们身上咬下一大块肉来。

a. 兄弟存钱啊？
b. 嗯。
a. 存多些？
b. 1000
a.我正好想取1000，你存1000在我这里，咱俩省着排队了！
b. 好。

引用 @2021年MVP德文布克 发表的:
央行有可能要推数字货币了，数字货币相当于m0现金，任何交易不允许收取手续费，说实话，这个要是推进的话我认为支付宝和微信没有两年好活了。

不是。。那也不可能让支付宝倒闭啊

引用 @大混猫 发表的:
搞笑呢，支付宝这种类型的产品，直接跟银行挂钩的，说倒就倒？

那银行想自己搞呢

引用 @Lurito 发表的:
法律规定人死债消？这句话是完全错误的

如果死者没有遗产可以继承，那么债就是消了。

余额宝是天弘基金，关支付宝啥事

引用 @hzq666233 发表的:
我觉得国家应该不会让支付宝倒闭

万一国家先倒闭了呢

引用 @currykuli 发表的:
小孩认不认识马云和用不用支付宝是俩种概念。就像这世界上很多人不知道可口可乐的创始人，但很少有人不知道可口可乐。

被你一说想喝可乐了

引用 @一粟藐滄海 发表的:
代位追偿

这个是保险的吧

支付宝的每一个服务都是有不同主体的，有些主体甚至跟支付宝本公司没关系支付宝只是渠道，余额宝就是一个货币基金，阿里巴巴这个公司旗下的支付宝软件应该不对他承担责任的

引用 @陈siji 发表的:
乐视网曾经还是创业板大佬，这才过了几年？

乐视网的泡沫吹得最大的时候，市值也不及支付宝的一个零头，根本不是一个级别和性质的东西，支付宝的规模，股权结构和性质，已经大到如果倒闭会有金融系统性风险了

引用 @假装酷是个吊 发表的:
只能说支付宝的方式跟着时代革新，但是倒闭几乎是不可能的，后续危机太大。大的车企也没见随着时代破产。

车子是实体，电商网购更准确说是一种产品一种理念一种方式。汽车很难找出一种方式代替，但是电商可以。