引用 @御世制人邵半仙 发表的: 黄渤吹演技可以，但是票房这块真不行，一番票房最高的外星人，说实话，如果不是宁浩的疯狂系列，再加上沈腾参演，我是不会去电影院看的。黄渤没那么强的票房吸引力。
引用 @fins 发表的:+1。张涵予票房口碑好的那几部，换其他演员也不会差多少。但是沈腾 徐峥 黄渤 的那些代表作，换别人根本不行。
引用 @只要有你就好 发表的:再发个一番最高票房吴京:2017年战狼Ⅱ，56.8亿王宝强:2018年唐探Ⅲ，33.9亿邓超:2016年美人鱼，33.9亿徐峥:2018年药神，31亿沈腾:2018年西红市，25.5亿黄渤:2019年外星人，22.3亿ps:美人鱼大概要加上2.2亿的服务费
引用 @只要有你就好 发表的:张涵予18年主演抢红1700万，追捕1亿左右，他是最吃题材的工具人演员了，下限太低，低到没法吹
引用 @只要有你就好 发表的:票房号召力=演员号召力，是泊来品，跟番位一样从本子过来的日本的演员基本都是电视剧，电影同时演，所以叫收视号召力收视，票房都是一番主役扛
引用 @还是喜欢用Zen 发表的: 他本来也不炒作，也不适合当偶像，老老实实当个演员就得了，他观众缘还不错。
引用 @只要有你就好 发表的:攀登者是好剧本?被全网嘲雪山之恋的也过10亿了，新喜剧之王春节时嘲成狗还有6亿，剧本好很重要，但演员也是有下限的
引用 @天黑动动手 发表的:等于号，你定义的吧哈哈，可爱的网民
引用 @huerqing 发表的:银河补习班跟药神的情况不一样，它质量很一般，只是对比前两部烂片进步了些，而且邓超在导演这方面口碑稀烂，当时风向几乎都是不看，我之所以我觉得它可以算单抗，就是因为它的票房跟质量不是那么挂钩，就比如你觉得恶棍天使，分手大师值6亿票房吗？肯定是不值的，但是当时有杨幂和孙俪在，也不好说是邓超单抗，这次的银河补习班算单抗应该没疑义了
引用 @乖宝宝就叫你 发表的:服务费是什么梗
引用 @只要有你就好 发表的:所以去年12月上映的票房十几亿的怎么说?
引用 @我是薪手 发表的:黄金宝藏就是极挑大电影
引用 @雷东多伦多 发表的:12月算什么好档期?这两年贺岁档概念都过去了贺岁档都没什么好片子，国庆春节是国内院线最强的几个档期有争议？
引用 @只要有你就好 发表的:难道不是你说都在上班考试吗，我只是告诉你只要质量好，还是有能爆的
引用 @雷东多伦多 发表的:我说什么了？我第一次回你，一个片票房挂钩的因素多了去了，质量，票房，制作团队，档期，你这个贴开着只会分析单边因素，不严谨别人说两句有什么问题？
引用 @夏洛特烦人 发表的:中国机长28亿，攀登者多少？有机长一半吗？
疯狂系列，黄渤也是有不小贡献的，不过黄渤所有的电影中，这部疯狂的外星人是最让我失望的。
请把宝强加上吧
唐探三都出来了？
中国就没啥演员有票房号召力，吹上天的那几个徐峥，宝强，沈腾啥的，你让他们不演喜剧，搞个文艺片啥的，票房也会扑街，相对来说黄渤和徐峥啥的算不错了，出演过几部严肃剧情片，票房也都在水准之上。
等于号，你定义的吧哈哈，可爱的网民
工具人演员哈哈，这些可怜的网民啊
只能说营销很重要
大哥，劳烦你动动手百度一下下，或者维基百科一下
杨幂也有票房？。。。和孙俪的恶棍天使当时的确是吃了红利了，当时孙俪大火，他们夫妻档出来，不能说邓超单抗
服务费是什么梗
不是梗，是在2017年以前上映的电影服务费按票房比例直接扣除了，2017年以后上映的不再体现在总票房上(也扣除，但票房不显示)
简单来说就是美人鱼的真正票房在36亿上下
服务费的扣除比例是4.5%
这里面邓超才是最没有票房号召力的吧
看起来邓超最虚啊，美人鱼跟他关系不大，多数人都是因为周星驰去看的
是唐探二。
外星人我是冲着洛哥去的。
票房这个主要还是看电影剧情吧。主演只能算锦上添花，对影片宣传有点作用。
12月算什么好档期?这两年贺岁档概念都过去了贺岁档都没什么好片子，国庆春节是国内院线最强的几个档期有争议？
就那玩意，也算电影，真的是。。。那几年的综艺大电影真的是太恶心人了
12月还行吧，芳华、前任三也能卖十几亿，不过贺岁档确实是没落了
难道不是你说都在上班考试吗，我只是告诉你只要质量好，还是有能爆的
我说什么了？我第一次回你，一个片票房挂钩的因素多了去了，质量，票房，制作团队，档期，你这个贴开着只会分析单边因素，不严谨别人说两句有什么问题？
一出好戏这种偏文艺夹杂导演表达思想的电影，又不够喜剧，要不是渤哥，就算有宝强，也是拿不到十多亿的，我记得最初票房预测是5亿
你第一次回我就不要说那么多，我是和我楼上在说话
你想说想发表观点可以直接在楼里回，不要半道接人话喳，我们两个互相在说什么你看了吗
1.没几个人真正扛得起票房。什么叫单人扛票房？就是说都不管影片好坏，只要是此人演的，就至少能吸引来数以亿计的票房，当然黄渤、沈腾这种也有一批固定粉丝，但是能不看影片质量就光光为了看黄渤沈腾的观众所能创造的票房撑不起“数以亿计”这个词，有这号召力的，华语影坛，只有成龙、周星驰等少数几个人，除此之外，无任何人有此能力。典型例子，黄渤主演的《101次求婚》《记忆大师》应该说评价还可以，但票房十分一般。
2.电影靠的永远只能依靠口碑！口碑不行，演技再所谓的“炸裂”毛用都没有（我个人很讨厌“演技炸裂”这个词，明明技术含量不高的一个东西，卖弄的跟诺贝尔物理学奖、菲尔兹奖一样很高难度似的）！所以一个影片最重要的是制片本身和剧本，而不是演员，演员只是锦上添花的作用罢了。不仅仅是这次的黄渤，徐峥、沈腾、王宝强都有票房扑的经历，他们演的不好吗？当然不是，只是因为口碑不行，就这么简单。比如前几年的《一念天堂》，还是马丽和沈腾的黄金组合，结果怎么样？8000千万票房。也就是说沈腾马丽两个人合起来，不看质量只为看这两个演员的影迷所能贡献的票房都没有8000万！同理王宝强、甄子丹等人，也扑了一堆烂片，《大闹天竺》还是春节档呢，最终啥样？
3.很多演员的表演类型已经被自己固化，与其说是自己吸引粉丝，还不如说是自己演的某一类影片吸引粉丝。什么意思？也就是说这些演员只能演某一类片子。比如王宝强，大家就喜欢看他装疯卖傻（囧系列、唐人街系列），但他演的一本正经的片子或者题材沉重的片子，并没有人看（冰封侠、一个人的武林等）。再比如黄渤徐峥沈腾王宝强四个人一起演的片子（还必须得是喜剧片）票房往往大爆，原因并不在于四个人的粉丝有多强大，而是在于大家看到演员表都会产生一种感觉，这几个人凑一起演，会很搞笑很开心吧？尤其是看到导演，还是宁浩，成了！这片子肯定错不了，于是哪怕我不是其中任何一个人的粉丝，我也会很开心的去看。这种好票房并不是某个具体的演员带来的，而是他们几个凑在一起，会给人一种很奇特的好印象会产生一种很奇特的协同效应所造成的。
4.把一部影片的失败归咎于某个演员很不公平。比如《上海堡垒》，大家一致针对鹿晗，媒体也有意无意的往这个方向引，而制片方和导演也借驴下坡，往这方面引导。以后估计鹿晗是不会再有什么机会演了。但问题在于，这个片子让实力演员来演就真的能好吗？这片子的内容实在太差了啊，谁来演能拯救？难道不是首先是制片方和导演的锅？这么垃圾的制作，还好意思拿来糊弄观众？鹿晗只是一个宣泄的口罢了啊。
那你要这么说，机长有战狼2一半吗？