[热点话题]水滴筹创始人致歉：再管不好，我愿把水滴筹交给公益组织！ ​

这特么不是赤裸裸的威胁？你们说我管的不好？那你们找美美去？这个意思？我们谁也不找可以不？这种事宁缺毋滥静待有德有能者为之也好过你们在这消费社会的同情心吧？

引用 @贝尔德摩 发表的:
性质应该是民间慈善组织，但是非营利组织不代表没有盈利，还是需要利润保持运转的

慈善组织也需要正常运转的资金我知道啊，但公司的目的是利润最大化成本最小化的，和慈善组织差别巨大，如果水滴筹本质是公司那性质完全不一样啊，就像福利彩票和赌场一样。

引用内容被灭过多已被折叠

你有病吧，非得杠一下？

引用 @judson9056 发表的:
公益组织可以有收益但不应该以盈利为目的.
不够透明没有监管才是最大的问题. 至少要做到每年进账全公开, 运营支出全公开, 薪水内容全公开. 到底有多少钱真的去了公益去了哪里.
JR纠正了一下, 应该是*营利*

透明意味着低效，大企业呆过的都懂。。。没有完美的制度，企业越大想要透明付出的时间成本就越高。

引用 @冠军年年有明年到我家 发表的:
公益组织本来就信不了

一杆子打翻一整个行业

引用 @绿毛骑士 发表的:
公益组织能信吗

靠谱的公益组织可信。

引用内容被灭过多已被折叠

没有钱医院会救？

引用 @哈哈哈麦迪 发表的:
我很好奇，水滴筹这个组织是这么运营的？其资金来源是否为在群众的筹款中抽成呢？

我对你的好奇很好奇，难道慈善组织是吃空气的。。。？

引用 @ilzy 发表的:
就是以广告流量为收入也是会变质
比如这次的医院扫楼，业务员要完成业绩。每年完成多少个筹款案例，毕竟平台也需要流量和活跃度，不然哪来的广告收入。所以业务员只能去医院解决了。各种不符合筹款的都会拉进来。
所以关键还是在于监管。公益项目和资本，创业，甚至未来上市这种词挂钩，就很容易跑偏。

实在是所谓的慈善、公益，实在是太不靠谱了。
哪怕审核不够严谨，当下也比其他的工艺渠道好太多了！

交给公益组织还不如你自己弄呢

引用 @湖人BronnyJames 发表的:
不管怎么说，我亲身经历过身边人因为水滴筹把生命从死神身边拉回来，还是希望它能有所改善。

这个可以存在，但一定要把控好，给真正需要的人，而不是随便是个人生病了，根本就没到山穷水尽的地步，然后就跑上来各种申请，浪费大家的同情心。

引用 @神麦格雷迪 发表的:
你以为做慈善事业的组织不需要盈利？你太天真了

985一条街，盈利营利都分不清。

引用 @哈哈哈麦迪 发表的:
我很好奇，水滴筹这个组织是这么运营的？其资金来源是否为在群众的筹款中抽成呢？

写的那么清楚自己都不看么

引用 @快快快看球 发表的:
你要捐给身边人，不用水滴筹都能捐

水滴筹骗捐的太多，新闻爆出来的就已经不少，没暴露的更多

引用 @drakedog1 发表的:
如果能做到国外类似盖茨基金会的，我完全愿意相信，国内的不敢相信，水太深，不敢多说，怕被跨省

国内谁还信？智商税都是，除非面对面直接给被捐助者

引用 @神麦格雷迪 发表的:
你以为做慈善事业的组织不需要盈利？你太天真了

科普下，慈善公益组织要营利，但不盈利。公益组织也要聘用员工，也要付工资，但是有税收减免，所以还是要营利的。
但是不盈利，赚到的钱发完工资，扣完组织正常运营成本（比如扩大规模，比如绩效奖金），剩下的盈利部分全部作为慈善公益用途，没有股份分红。
那么怎么确认公益组织没有谋私利呢？审计呗。工资和绩效奖金都是有事先约定的，组织初期的投资都是大佬捐赠的，多余的钱慈善捐赠出去也是有凭证的。如果jr哪天也成为大佬了，可以去了解一下这种民间慈善公益组织，因为受到真正想做慈善的大佬监管，这些组织还是很靠谱的。 
但是我去查了下，水滴筹并不是慈善公益组织，而是商业公司，是以盈利为目的的，只是经营方式是针对病患者提供用户慈善公益众筹的平台，这不是慈善行为而是商业行为。
当然商业行为不代表他就不是正义的，提供平台只要能保持真实性，让真正需要钱的人筹到钱，这也是件好事。
顺便推荐一个慈善组织的餐馆，大蔬无界。你在这家餐馆的每一分消费都是在为慈善做贡献，餐馆主推素食（也只有素食），服务和品质都很好，好像这两年还评上了米其林上海。 [ 此帖被每日世界阿斯马卡太阳体育报在2019-12-06 11:42修改 ]

引用 @快快快看球 发表的:
你要捐给身边人，不用水滴筹都能捐

谬论，
其他人呢，

引用 @哈哈哈麦迪 发表的:
我很好奇，水滴筹这个组织是这么运营的？其资金来源是否为在群众的筹款中抽成呢？

一个月之前的选修课上请过沈鹏学长，听过他的介绍，这个人给我的感觉就是很有理想和社会责任感。水滴筹前期其实主要靠融资，天使轮融资5000万，A轮融资1.6亿，B轮融资5亿，C轮融资10亿。而且水滴有自己的商业保险业务、水滴互助业务，这些是他的主营业务，水滴筹是他的社会责任模块，也可以扩大他的影响力。所以我相信水滴筹没有从筹款中抽成，他确实是现在相对最令人放心的筹款平台。

引用 @公寓萨克雷 发表的:
你要是了解这些众筹内部的业态 恐怕会对人生产生怀疑

可以详细描述一下吗

赚够了想脱身？？

引用 @JP与何 发表的:
肯定是
组织的行为都需要成本
而且成本还不小呢
那么谁为这部分买单呢，肯定是抽成群众筹款。

不懂别jb乱说

引用 @JP与何 发表的:
肯定是
组织的行为都需要成本
而且成本还不小呢
那么谁为这部分买单呢，肯定是抽成群众筹款。

不知道就看别人说，别动不动就肯定怎么样

引用 @哈哈哈麦迪 发表的:
我很好奇，水滴筹这个组织是这么运营的？其资金来源是否为在群众的筹款中抽成呢？

一个组织需要运作，必然需要资金。只要是切实的帮助到需要的人，我觉得没问题

引用 @神麦格雷迪 发表的:
你以为做慈善事业的组织不需要盈利？你太天真了

就是的，红会可比多少公司都赚钱的

引用 @丁思杨 发表的:
钱是筹到了，用到哪就不一定了。发起人利用孤寡老人的照片，身份证，吃人血馒头的多的是。造假的更多。之前还行，现在我是一次不捐了。

这倒是，是有些无良知贪婪的人消费社会的爱心。但是也有一对夫妇为孩子筹款，在孩子医治无效之后退还剩余50万善款的案例；说到底还是监管的问题，只要做到前期严格审核，后期钱款去向透明公开，水滴筹模式还是可行的。

我小学同学家境挺好的
小孩早产也弄了一个水滴筹
我给捐了两百
有点后悔

引用 @快快快看球 发表的:
你要捐给身边人，不用水滴筹都能捐

几十一百的，现实中不好给啊！

引用 @哈哈哈麦迪 发表的:
我很好奇，水滴筹这个组织是这么运营的？其资金来源是否为在群众的筹款中抽成呢？

只要能把钱送到需要的家庭抽成就抽成把！都是要恰饭的，没有利润人家一个公司一堆人喝风天天给你运营啊

众筹模式是个很好的办法，跟相互保一样，是大家增强了保险意识，同时给予大家互相帮助的机会。光凭慈善是不行的，中国还没发达到那个地步，互相众筹不失为一个很好的解决办法

引用 @侃艺术家 发表的:
其实这意思是：虽然我管不好，但你们看看公益组织，他们管得还不如我。我把水滴筹给公益组织你们只会被坑得更多。

虽然不能公开说，但没啥毛病，红会？养老机构

引用 @每日世界阿斯马卡太阳体育报 发表的:
科普下，慈善公益组织要营利，但不盈利。公益组织也要聘用员工，也要付工资，但是有税收减免，所以还是要营利的。
但是不盈利，赚到的钱发完工资，扣完组织正常运营成本（比如扩大规模，比如绩效奖金），剩下的盈利部分全部作为慈善公益用途，没有股份分红。
那么怎么确认公益组织没有谋私利呢？审计呗。工资和绩效奖金都是有事先约定的，组织初期的投资都是大佬捐赠的，多余的钱慈善捐赠出去也是有凭证的。如果jr哪天也成为大佬了，可以去了解一下这种民间慈善公益组织，因为受到真正想做慈善的大佬监管，这些组织还是很靠谱的。 
但是我去查了下，水滴筹并不是慈善公益组织，而是商业公司，是以盈利为目的的，只是经营方式是针对病患者提供用户慈善公益众筹的平台，这不是慈善行为而是商业行为。
当然商业行为不代表他就不是正义的，提供平台只要能保持真实性，让真正需要钱的人筹到钱，这也是件好事。
顺便推荐一个慈善组织的餐馆，大蔬无界。你在这家餐馆的每一分消费都是在为慈善做贡献，餐馆主推素食（也只有素食），服务和品质都很好，好像这两年还评上了米其林上海。

有盈利别人才有动力去做，甚至会有更多的人去参与。关键在于监管到位
任何行业都是一样

还是算了吧

引用 @JP与何 发表的:
肯定是
组织的行为都需要成本
而且成本还不小呢
那么谁为这部分买单呢，肯定是抽成群众筹款。

活钱不比死钱赚钱?

引用 @快快快看球 发表的:
你要捐给身边人，不用水滴筹都能捐

我给认识的人捐过，病号命也被拉回来了。我想说的是 我和那人认识 但是不熟，我想贡献点力，但是又不想太多，其他无论转账还是面交 我拿出的都拿不出手，你明白我的意思吧，并且不太熟，离得也比较远，也不好去

有些生意你不能做，懂了吗

其实就是集资保险，集资估计就是用于病和投资吧？

引用 @湖人BronnyJames 发表的:
不管怎么说，我亲身经历过身边人因为水滴筹把生命从死神身边拉回来，还是希望它能有所改善。

所以别那么讨厌保险，保险也是这个作用。

水滴筹上给一个前同事捐过，当时公司很多人都通过这个捐了。后来一想，何必让水滴筹中间抽水，直接公司内部把钱凑好，由领导带给当事人不更好？

我就问一句，你们还记得滴滴顺风车吗？网络暴力，因噎废食，自己为社会做不了什么，整天以道德为名，行暴力之实。

反正我是不会再相信了，一分钱也不会捐

引用 @快快快看球 发表的:
你要捐给身边人，不用水滴筹都能捐

如果觉得不影响别人的话还可以转发扩散一下。

引用 @哈哈哈麦迪 发表的:
我很好奇，水滴筹这个组织是这么运营的？其资金来源是否为在群众的筹款中抽成呢？

我理解主要是场景化的保险销售佣金
资金暂存理论上是可以有投资收益的，但是这个太容易违规了，共享单车出事以后这类资金都应该放在托管账户不能随意调用了

引用 @朽木0 发表的:
不抽成，盈利靠的是筹集来的善款暂存在水滴筹，用这一大笔钱就可以干很多赚钱的事

这不就是非法集资。只不过从利息吸引人换成同情心吸引人。

引用 @哈哈哈麦迪 发表的:
我很好奇，水滴筹这个组织是这么运营的？其资金来源是否为在群众的筹款中抽成呢？

你好好看帖了吗。。。人家说得明明白白的，商业模式那一段重新看一遍

引用 @全国花式抖腿竞赛冠军 发表的:
一次又一次的失望，早就不信了，除非钱能很清晰的送到需要帮助的人手里

这样我都不信……

引用 @哈哈哈麦迪 发表的:
我很好奇，水滴筹这个组织是这么运营的？其资金来源是否为在群众的筹款中抽成呢？

轻松筹抽成，水滴筹不抽

引用 @寂寞最近啊给力 发表的:
有盈利别人才有动力去做，甚至会有更多的人去参与。关键在于监管到位
任何行业都是一样

不不不，我认为营利也能鼓励更多人来参与，只要写在公司规章制度，kpi考核绩效奖金里。盈利是组织扣除正常运营成本后多出来的钱，一般是投资人按股比分红拿走的

引用 @judson9056 发表的:
公益组织可以有收益但不应该以盈利为目的.
不够透明没有监管才是最大的问题. 至少要做到每年进账全公开, 运营支出全公开, 薪水内容全公开. 到底有多少钱真的去了公益去了哪里.
JR纠正了一下, 应该是*营利*

纠正一下，不以赢利为目的

引用 @judson9056 发表的:
公益组织可以有收益但不应该以盈利为目的.
不够透明没有监管才是最大的问题. 至少要做到每年进账全公开, 运营支出全公开, 薪水内容全公开. 到底有多少钱真的去了公益去了哪里.
JR纠正了一下, 应该是*营利*

又打错了，营利…

引用 @神麦格雷迪 发表的:
你以为做慈善事业的组织不需要盈利？你太天真了

欧美那边有些所谓的慈善组织所谓的管理费用能占了捐款的七八层以上。。国内么……

买保险不好吗？
重疾+高端医疗+一份基本医疗几千块搞定的事情


硬是要去乞求别人

至少从身边来看 水滴筹还是救助了很多人的希望它能继续下去

引用 @drakedog1 发表的:
如果能做到国外类似盖茨基金会的，我完全愿意相信，国内的不敢相信，水太深，不敢多说，怕被跨省

盖茨基金会属于私人基金会，公开透明度和公募基金会比不了

我同事母亲生病就用的这个，都是线下人操作，文案都是他们给想的。

引用 @侃艺术家 发表的:
其实这意思是：虽然我管不好，但你们看看公益组织，他们管得还不如我。我把水滴筹给公益组织你们只会被坑得更多。

现在随便什么公告，下面就有这种带着恶意的一句话所谓的归纳总结

你带着什么样的心自然看到什么样的世界

引用 @后仰扣篮 发表的:
欧美那边有些所谓的慈善组织所谓的管理费用能占了捐款的七八层以上。。国内么……

没见过管理费能占捐款的七八成的，能给个链接么？

希望能够会变好

引用 @你上完厕所不擦嘴 发表的:
怎么就变味了呢，说说看

上次我同事无聊…p了几份材料 就过了 当然我同事也没弄就撤销了

引用 @快快快看球 发表的:
你要捐给身边人，不用水滴筹都能捐

不是这个意思，他意思是比如亲戚的亲戚，你不一定认识，那他转发了看到了就可以捐呀，比如我们村有些我也不认识，但是我一看到同村的好多转发了，我也多少捐一点！

引用 @scory_cao 发表的:
水滴筹盈利方式是广告而不是抽成。
只要盈利方式不是抽成，收手续费，我就支持他！

听说还有商业保险？

引用 @你上完厕所不擦嘴 发表的:
不能以一时的疏漏而全面否定水滴筹创造的价值，疏漏必须整改，但绝不能因噎废食。

别的不太知道，我有个表哥就是突发状况，还是我在水滴筹上发起的爱心筹款，没有很多，但也确实筹到了两万多，还是很感谢这个平台的

看行动

按上面有jr科普盈利模式是靠资金从众多捐助者汇集起来到患者手中这个过程进行投资产生，那么这个过程中资金产生的效益够整个运营团队的开支吗？能为投资者产生利润吗？而且会有资金池吗，资金在投资的过程中亏损怎么考虑？

公益组织 那还是水滴筹吧

引用 @drakedog1 发表的:
如果能做到国外类似盖茨基金会的，我完全愿意相信，国内的不敢相信，水太深，不敢多说，怕被跨省

有什么怕的，就是垃圾 打慈善牌捞钱的人在我看来和拐卖妇女儿童的人同属最渣，而国人就是这样，从小到大见识了太多套路和小聪明。

关键还是监管要到位，还有筛选哪些人是真需要帮助，太多的例子显示有些人明明有能力不需要帮助的也能通过水滴筹款，让水滴成为一种敛财工具。

引用 @绿毛骑士 发表的:
公益组织能信吗

不能

我通过水滴筹捐过大概300多块钱，捐给的人里关系近一点的有我朋友的亲人，远一点的有朋友的朋友的亲人或者朋友，都是那种现实中不认识的，我也不可能说拿着几十块钱去当面给人家，也没有认识人家的打算，所以这个平台我还是希望他越来越好的

引用 @来自1987的后生 发表的:
这个可以存在，但一定要把控好，给真正需要的人，而不是随便是个人生病了，根本就没到山穷水尽的地步，然后就跑上来各种申请，浪费大家的同情心。

真的是这样，之前一个同事，是机构主管，一年三十万以上，就因为突然生病，借助公司平台两天筹款60万，这想来真是让人不舒服，人家有可能生完病过的日子比不如他的过得更好，但是他却无愧地接受了这些捐助，这时候医保去哪里了，为什么要去麻烦一样辛苦打拼却善良的人们？

引用 @狗儿快乐 发表的:
你举个例子？

老外的法律对于某些事情是零容忍的，比如版权，食品安全等等，一次就让你损失巨大，我们相比而言差点

引用 @虎扑的服务器 发表的:
那是因为你实际生活没有很多地接触和了解老外，产生了 再怎么差也不会比我身边的人更差了 的想法，其实人都是一样的

我可能没说明白，是信或者学习国外的机制，而不是人，人肯定都是一样的，但是监管机制可以用来管理人监督人，对于食品安全、慈善基金有时候确实比我们靠谱一点，这也不是舔吧

引用 @怼王一怼穿肠 发表的:
慈善组织也需要正常运转的资金我知道啊，但公司的目的是利润最大化成本最小化的，和慈善组织差别巨大，如果水滴筹本质是公司那性质完全不一样啊，就像福利彩票和赌场一样。

盈利法人是指会讲利润分配给投资人，法人解散后剩余财产会进行分配。非盈利法人的利润不会分配只会投入法人的发展，法人解散后剩余财产也不会返还投资人而是依据性质给另一个非盈利法人

引用 @啊晖啊啊1 发表的:
盲舔？

我可能没说明白，是信或者学习国外的机制，而不是人，人肯定都是一样的，但是监管机制可以用来管理人监督人，对于食品安全、慈善基金有时候确实比我们靠谱一点，这也不算是舔吧

引用 @琉璃依月 发表的:
盈利法人是指会讲利润分配给投资人，法人解散后剩余财产会进行分配。非盈利法人的利润不会分配只会投入法人的发展，法人解散后剩余财产也不会返还投资人而是依据性质给另一个非盈利法人

所以有属于盈利法人的慈善机构吗？

引用 @怼王一怼穿肠 发表的:
所以有属于盈利法人的慈善机构吗？

应该没有吧

引用 @怼王一怼穿肠 发表的:
所以有属于盈利法人的慈善机构吗？

我也没学明白

为什么这几天收到了水滴筹的退款？

引用 @快快快看球 发表的:
你要捐给身边人，不用水滴筹都能捐

那不一定，如果是直接认识的人，可以线下给钱，但是如果是认识的人的认识的人或者亲戚，自己属于二度甚至三度人脉，线下总不能让朋友转交钱吧？ 去年我一个同事内蒙的，他朋友圈发了她姑姑的水滴筹，我就给捐了点，陌生的人，害怕有诈，很少捐！

引用 @湖人BronnyJames 发表的:
不管怎么说，我亲身经历过身边人因为水滴筹把生命从死神身边拉回来，还是希望它能有所改善。

所以保险的重要性就不用我多说了吧

引用 @神麦格雷迪 发表的:
你以为做慈善事业的组织不需要盈利？你太天真了

纸牌屋里安德伍德得老婆开的慈善机构裁员讲的很清楚了

引用 @绿毛骑士 发表的:
公益组织能信吗

国内的建议不要信，因为没有兜底，自己的生存问题都得不到保障，如何保障别人的生存问题，只有社会福利健全，人没有后顾之忧的前提下，才更有可能为他人谋福利

引用 @jhr92111 发表的:
盲人?就这么几行字
看完再指点江山很难?

他说你就信？

引用 @每日世界阿斯马卡太阳体育报 发表的:
不不不，我认为营利也能鼓励更多人来参与，只要写在公司规章制度，kpi考核绩效奖金里。盈利是组织扣除正常运营成本后多出来的钱，一般是投资人按股比分红拿走的

一样的观点，人都是趋利避害的。做好事有利，自然做的人就多，整个社会也会越来越好
反倒是对这些能正经帮人的事情天天质疑和审问的，反而什么都没为别人做过

虽然上面有很多骗钱的，哪怕能帮助到一个需要帮助的人，不就够了吗，反正我每次捐个20块我没觉得很肉疼

引用 @我是哈宝哈 发表的:
真的是这样，之前一个同事，是机构主管，一年三十万以上，就因为突然生病，借助公司平台两天筹款60万，这想来真是让人不舒服，人家有可能生完病过的日子比不如他的过得更好，但是他却无愧地接受了这些捐助，这时候医保去哪里了，为什么要去麻烦一样辛苦打拼却善良的人们？

有点羞耻心的都干不出这种事，真的，这种人就是活的脸皮厚，恬不知耻。

公益事业被打脸太多，监管不严处罚不重，就跟其他很多事情一样，对人没有威慑。

你怎么不早发，我今天夏天的毕业论文就写了这个

引用 @神麦格雷迪 发表的:
你以为做慈善事业的组织不需要盈利？你太天真了

他以为慈善组织的钱都是大富豪捐的 还有浪打来的

引用 @Soft你动我试试 发表的:
一个月之前的选修课上请过沈鹏学长，听过他的介绍，这个人给我的感觉就是很有理想和社会责任感。水滴筹前期其实主要靠融资，天使轮融资5000万，A轮融资1.6亿，B轮融资5亿，C轮融资10亿。而且水滴有自己的商业保险业务、水滴互助业务，这些是他的主营业务，水滴筹是他的社会责任模块，也可以扩大他的影响力。所以我相信水滴筹没有从筹款中抽成，他确实是现在相对最令人放心的筹款平台。

看看就好 哪个企业对外宣传不是一堆花里胡哨 碧桂园还说给你五星级的家呢

引用 @湖人BronnyJames 发表的:
不管怎么说，我亲身经历过身边人因为水滴筹把生命从死神身边拉回来，还是希望它能有所改善。

我感觉水滴筹这种平台就是一种工具，能产生什么样的效果完全取决于你怎么用，可以救人，也可以诈骗，管理不到位，那就加强管理，直接作废就太扯了。

引用 @你上完厕所不擦嘴 发表的:
不能以一时的疏漏而全面否定水滴筹创造的价值，疏漏必须整改，但绝不能因噎废食。

对啊，跟滴滴一个道理。

“其实水滴筹的核心本质是一个免费的互联网个人大病求助工具，能够帮助陷入困境的大病患者向朋友们求助，更高效率地解决医疗资金问题。相关法律没有禁止个人遭遇困难时向社会公开求助，但当前社会线下求助的效率比较低，很多人都有亲身感受，借钱难、借急用钱更难，加上线下资金的不可追溯性让善款难以被追踪，而这些问题都可以通过互联网得以解决。”

引用 @我也去过咯 发表的:
我反而相信水滴筹

我更相信保险

原来它不是公益组织???

引用 @你上完厕所不擦嘴 发表的:
不能以一时的疏漏而全面否定水滴筹创造的价值，疏漏必须整改，但绝不能因噎废食。

你放心，美团大众点评出来的这些互联网高管不会有本质上的改变，他们成不了

引用 @大人真乃神人也 发表的:
对啊，水滴还得给手续费抽成呢？直接给不是更好吗？

有一说一，水滴筹没有手续费的

引用 @jack.黑珍珠 发表的:
他说你就信？

不然信你？

引用 @湖人BronnyJames 发表的:
不管怎么说，我亲身经历过身边人因为水滴筹把生命从死神身边拉回来，还是希望它能有所改善。

确实是个好平台